信息工程学院2007年首届“科技月”活动总结_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
信息工程学院2007年首届“科技月”活动总结
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢　　人民网北京9月3日电（记者常红）清华大学技术创新研究中心近日发布的《国家创新蓝皮书》指出，我国研发人员总量占到世界总量的25.3%，超过美国研发人员总量占世界总量的比例（17%），居世界第一。　　蓝皮书指出，2011年我国科技人力资源总量达到6300万人，其中，获大学本科及以上学历的有2740万人；2011年投入研发活动的劳动力人数达到401.8万人，其中，获博士学历的有25.2万人、硕士学历的有56.6万人、本科学历的有127.9万人。　　据科技部2012年第19期《科技统计报告》显示，2011年全球研发人员总量该数据是根据全球41个主要国家和地区的统计，这41个国家和地区的科技人力资源总量占到全球总量的98%，约为1138万人。年国际上研发人员测度采用人头数和全时工作当量（即“人年”）两种量纲，国际上通常采用“人年”量纲，比2010年增长3.7%。自2000年以来，全球研发人员总量总体上在稳步增长，但受到2008年金融危机影响，增长速度有所放慢，从2007年的5.2%下降到2010年的3.5%。　　年，全球研发人员总量年均增长率为3.7％，而我国研发人员同期年均增长率为13.5％，是全球研发人员增长速度最高的国家；我国研发人员总量占到世界总量的25.3%，超过美国研发人员总量占世界总量的比例（17%），稳居世界第一。　　蓝皮书指出，虽然中国的科技人力资源总量稳居世界第一，但是人均产出效率远落后于发达国家，高端的创新型人才仍非常稀缺。　　2012年，我国劳均GDP劳均GDP指的是单位劳动力创造的GDP，即总GDP除以总的就业人口。（以购买力平价计算）为15868美元/人，居世界第57位，农业、工业、服务业部门的劳均GDP分别为4263.4美元/人、23344.4美元/人和17942.3美元/人，分别居世界第55位、第55位和第56位。我国每万名劳动力拥有研发人员数量为38人/万名，远低于日本（133人/万名）、韩国（135人/万名）、德国（132人/万名）、俄罗斯（111人/万名）等国家。　　在世界经济论坛（WEF）发布的《2013年全球竞争力报告》中，我国劳动力效率排在第34名，高等教育的质量仅排在第70名。麦肯锡《新兴市场人才报告》的数据表明，我国工程和金融方面的毕业生只有10%左右具备全球化企业所要求的能力，本土的MBA毕业生能够胜任管理工作的不到20%。以IT服务行业为例，由于缺乏创新型人才支撑，我国IT跨国服务总收入中有65%来源于附加值较低的日本市场，高附加值的跨国服务收入只占总收入的10%，而印度的这一比例为75%。高端的创新型人才不足是制约中国创新的瓶颈。
楼主发言：1次 发图：0张
　　这个要顶　　建议国家给国研者以高优待遇
　　@wanghaoyutc 1楼
17:56:46　　人均是人家的一半的一半都不到　　-----------------------------　　中国提高得很快的，2013年R&D研究人员全时当量已达368.1万人，约占世界的30.6%。每万名劳动力拥有研发人员数量为48人/万名，总量已经是美国的2.9倍、日本的5.6倍。每百万人R&D研究人员数量排在中国之前的国家已经不到30个。　　
　　研发人员的学历有规定吗》？
　　@lincen18213 4楼
19:39:18　　研发人员的学历有规定吗》？　　-----------------------------　　R&D研究人员是指参与新知识、新产品、新流程、新方法或新系统的概念成形或创造，以及相关项目管理的专业人员。包括参与R&D的博士研究生（ISCED97 第6级）。
　　这本来是好事，不过我知道我国的科研人员一般称为烟酒生。尤其国字号机构，他们的研究的课题一般是烟酒。科技含量几乎没有。
　　中国科技研发人员总数已超过美国 居世界第一　　=======================　　做为科研人员，看到这个标题，不由得卟哧一声，一口茶溅到屏幕上。。。。
　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。
　　人多有毛用啊，都是些呆头呆脑书呆子。人家一个就顶我们几十个上百个，白痴们，清醒点　　
　　@南国大猪头 8楼
20:56　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　------------------------------　　就这样的废物也叫科技人员
　　近年来，中国科技发展不断取得新的重大成就，自主创新能力大幅提升，科技竞争力和国际影响力显著增强。通过分析创新资源投入、科技活动产出、高技术产业和知识服务业等方面的主要指标可以看出，中国已从世界制造中心逐步迈向世界创新中心。　　当今时代是科技研发的“大科学时代”。“大科学时代”，指现代科学技术研究越来越需要众多研究者的合作，一个项目所需的人员、资金、设备越来越多，相应地就更需要高度的组织协调能力和大规模资金支持，二战前曾经是科研主流模式的靠一个人或者几个人的小组就能得到重要成果的可能性越来越低。“大科学时代”的影响体现在工业领域，就是产品的集成度越来越高，一个最终产品往往是几百项甚至成千上万项专利、技术的集成。　　因此，一国的基础科学创新和产业创新能力，都取决于具备扎实专业知识的科技人才的培养、资金投入的强度、产出效率以及科研项目的组织、管理、协调能力，同时取决于一国的工业生态（这关系一国的制造能力），而不是个人英雄主义似的“想象力”和“创新思维”——个人的想法再妙，没有组织、资金、人员和设备，也难出成果。曼哈顿计划、阿波罗登月项目、互联网项目、“希格斯-玻色子”的发现都是典型的例子。在这几个方面，中国都在快速进步。　　就科技人才培养而言，关键是数量和质量。2013年，中国R&D人员总量达到368.1万人年，连续六年居世界首位，占到全球R&D人员总量的29.2%。美国、日本、俄罗斯均是科技人力资源大国，但其R&D人员占世界份额持续下降，分别为13.2%、7.8%和7.5%。2013年中国的大学毕业生数量达699万人，31%的毕业生拥有理工科学位，美国这一比例仅为5%。　　　　　　人才质量难以量化，但至少中国的基础教育基础知识训练之扎实有目共睹。中国学生在2009年和2012年两次PISA测试中，在阅读、数学和科学三个科目均遥遥领先于OECD国家平均水平和美英法德等欧美发达国家水平。　　　　　日，经济合作与发展组织（OECD）发布《国际学生评估项目》（PISA 2012），此次调查在全球65个国家（地区）同步展开，第二次参加该项目测评的上海学生再次登上“世界第一”。　　相比之下，2011年美国被授予博士的人中有29%是外国人，工学博士中有52%是外国人，传统理科（不包括生命科学）博士中有39.6%是外国人，其中相当一部分毕业后就留在美国工作。　　美国总体科技劳动力中外国移民的比例从1990年的14.13%上升到2000年的22.40%。大量优秀、廉价的技术移民使得本土美国学生学习理工科的动力和兴趣大减，纷纷选择金融、法律、管理等高薪职业（“土著挤出效应”）。　　美国人引以为豪的科技创新能力，很大程度上是依靠技术移民，其本土科技人才的质量大可怀疑。而且，中国是美国科技移民的首要来源国，随着中国经济不断发展，国内理工科职位越来越多，未来来自中国的科技移民很可能大幅度减少，甚至可能将美国第三大技术移民来源国韩国的技术移民吸引走，这无疑将进一步巩固中国科技人才的数量优势，并稳步提升人才质量。　　就科研资金投入而言，2013年，中国R&D经费达1923.4亿美元，居世界第2位，占全球份额由2000年的1.7%迅速提高到11.7%；研发资金占GDP的比重为2.09%，超过了欧盟28国1.96%的总体比例，高科技产出占全球份额也从2003年的8%上升至24%；21世纪以来，中国R&D经费年均增速居世界首位，高达17.6%，明显高于美国、日本、德国、法国及英国等G8国家。　　　　　　就科研效率而言，国际知识产权组织发布的《2014年全球创新指数报告》显示，2013年中国创新指数在中高收入组中排名第一，创新效率（投入产出比）在全部143个经济体中排名第二。绝大多数国家创新投入、产出排名基本一致或相差不大，唯有中国创新产出排名比创新投入排名高出29位，说明中国少花钱多办事，取得了远高于投入的产出，创新效率非常之高。　　　　　　按收入组划分的前10位经济体排名　　在中高收入组：中国创新指数排名第1位（全球第29位），创新投入指数排名第4位（全球第45位），创新产出指数排名第一位（全球第16位），创新效率排名第一位（全球第2位）　　就科研项目的组织、管理、协调而言，中国的科研体制一贯被批评为“国家主义”，企业的技术创新作用不足，高校、研究院所和企业之间产学研用结合不够紧密。但是，“国家主义”在当今“大科学时代”恰恰是一种优势，它意味着较强的动员、组织、协调能力，可以集中、协调远超单个企业、院所的人才、资金、设备进行重大科技创新，即“集中力量办大事”，例如“两弹一星”、“神天对接”。　　同时，中国企业的创新主体地位也逐渐凸显。2012年，在全社会研发经费投入中，由企业提供的经费占74%，由政府提供的经费占21.6%。在全国研发经费支出总额中，企业研发经费支出额占比从2000年的50%迅速上升至2012年的76.1%。　　民营企业已成为研发投入的主体力量。在我国全部大中型工业企业研发经费支出中，民营企业所占比重从2003年46%上升到2010年的55%，同期三资企业从23%上升至26%，而国有企业则从31%下降至19%。以华为、比亚迪等为代表的民营企业不但在产业规模上迅速崛起，而且在创新投入上迅速提高，已跻身世界企业研发百强行列。　　事实上，“神天对接”、“蛟龙”下水等国家主导的重大项目，清华大学颜宁团队的“饿死癌细胞”、 中科大潘建伟团队的量子通信研究，本土创新型企业华为、中兴、比亚迪等的崛起，说明中国国家、院所、企业三大创新主体各自都有一批达到世界先进水平。　　就工业生态而言，在最终产品越来越复杂的时代，决定一个国家工业能力的重要因素之一，是这个国家工业体系的完整性：能够生产人类全部工业品种类中的多少种；工业能力又与创新能力息息相关，它关系到一国是否能够独立将创新成果转化成实际产品，因为“产品才是创新的标志”。中国是公认的“世界工厂”，在产业分布的广度方面，中国拥有39个工业大类、191个中类和525个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，承接了世界上最多的制造业环节，这引起两个后果，一是大量制造环节会产生很多新工艺，工艺创新本身就是一种创新。二是中国将创新成果转化成实际产品的能力比较强，即能够独立制造出从最高端到最低端各种创新工业产品。　　相比而言，美国和欧洲最近几十年都经历了制造业向外转移、国内制造业空心化的过程，美国国内的制造业链条越来越不完整、难以连缀成网。例如，乔布斯就曾对奥巴马明确表示，制造iPhone、iPad的工作不会流回美国，并非因为海外工人的雇佣成本更低，而是因为牵涉整个供应链条，包括成百上千种配件的采购和组装。　　最终，就科研产出而言，2012年，中国国内发明专利申请量达到53.5万件，占世界总量的37.9%，连续三年居世界首位。年PCT专利年均增长29%，2013年超过德国居世界第3位，人均PCT专利在143个国家和地区中排名第35位。从2003年到2013年9月，中国科研人员发表国际论文114万篇，年均增长率约12%，从世界第7上升到世界第2。在工程类论文索引（EI）收录的论文数量从2010年开始已经超过美国成为世界第1，被科学论文索引（SCI）收录的论文数量从2008年开始成为世界第2。一大批新兴的重工业公司、高技术公司、互联网公司迅速崛起，包括徐工集团、中联重科、三一重工、柳工集团、振华港机、奇瑞，比亚迪、联想、华为、中兴、小米、腾讯、阿里巴巴、百度等等。近几年蛟龙入海、北斗导航、嫦娥奔月、天链通讯、神天对接、天河二号、隐形战机、神盾战舰、中高轨道反卫星、中段反导、高超音速导弹、高速铁路、智能电网、量子通讯等等高科技成果出现爆炸性增长。　　可见，中国在影响创新能力的各个方面都在快速进步，而且在某些方面具有其他国家难以企及的优势，如丰富的科技人力资源、充裕的资金保障，因此，尽管中国目前距创新先进国家尚有一定差距，但正如快速发展的中国经济，中国创新能力步入先进国家显然只是时间问题，“中国缺乏创新能力”之论可以休矣。
　　仅有的几条回复 大部分都是冷嘲热讽 　　你们可能忘了一个事实：任何高水平人才一定是出身于数量众多的通常水平的人群之中
数量基础是无法绕过的
有数量不一定出人才
但没有数量基本不可能出现人才
　　中国乒乓球为何厉害
会打的人愿意打的人多
巴西足球为啥厉害
小孩子基本的游戏就是足球
环境氛围很重要
其中的天才在接受了众多同仁的各种经验教训后
才能出类拔萃 　　现在我们科技人员数量第一了
这只是第一步
不是目的和结果
而是一个开始！！！关键看国家如何引导这个环境和氛围了。这是习近平代表的政府的事，但愿能做好。
　　@坚决不开车 12楼
22:14:00　　仅有的几条回复 大部分都是冷嘲热讽　　你们可能忘了一个事实：任何高水平人才一定是出身于数量众多的通常水平的人群之中
数量基础是无法绕过的
有数量不一定出人才
但没有数量基本不可能出现人才　　中国乒乓球为何厉害
会打的人愿意打的人多
巴西足球为啥厉害
小孩子基本的游戏就是足球
环境氛围很重要
其中的天才在接受了众多同仁的各种经验教训后
才能出类拔萃　　现在我们科技人员数量第一了
这只......　　-----------------------------　　年诺贝尔科学类奖获得者国籍统计　　国藉 物理奖 化学奖 生医奖 总计　　美国 93 70 94 257　　英国 24 25 30 79　　德国 21 28 17 66　　法国 13 8 10 31　　瑞典 4 4 8 16　　瑞士 3 6 6 15　　日本 6 6 2 14　　荷兰 8 3 2 13　　俄罗斯 9 1 2 12　　奥地利 3 2 6 11　　丹麦 3 1 5 9　　意大利 3 1 3 7　　加拿大 2 2 3 7　　澳大利亚
6 6　　比利时 1 1 4 6　　以色列 2 2
1 3 4　　匈牙利 1 1
2　　阿根廷
1 1 2　　爱尔兰 1
1　　印度 1
1　　巴基斯坦 1
1　　卢森堡
1 1　　西班牙
1　　葡萄牙
1 1　　南非
1 1　　芬兰
　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　说的好，强烈支持！
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　没有顶级人才，可用一级人才，不是有钱就能吸引过来的。就骗回来,象邓XX,钱XX,
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　不靠钱靠硬件，那靠什么？　　这么多千人挤回来为啥？因为国内制度优越？
　　作者：wanghaoyutc 时间： 17:56:46 　　人均是人家的一半的一半都不到 　　===========　　笨蛋！该人均的时候总量，该总量时又算人均了。　　太空站都是人均上天的？梵蒂冈表示它才是科技强国。
　　回复第9楼，@十月鸣奏曲　　人多有毛用啊，都是些呆头呆脑书呆子。人家一个就顶我们几十个上百个，白痴们，清醒点 　　--------------------------　　那得靠你了，兄弟！在你眼里别人是那么差。　　
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　放屁，你做过科研没？科研大部分是单调无聊的一次次重复的实验，从大量数据中寻找规律
　　万事万物的发展之道都是先有量后有质，　　规模上去了，迟早会出顶级的人才，　　国内真正抓科研发展才10来年，现在国内已经能在不少领域出顶级人才了，　　再过个20来年，在国际领先的领域估计能到半数。
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@违反国家法律法规 17楼
13:51:07　　不靠钱靠硬件，那靠什么？　　这么多千人挤回来为啥？因为国内制度优越？　　-----------------------------　　千人很牛吗？卟哧。。。
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@股民王小二 20楼
14:00:35　　放屁，你做过科研没？科研大部分是单调无聊的一次次重复的实验，从大量数据中寻找规律　　-----------------------------　　卟哧。。。
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@违反国家法律法规
13:51:07　　不靠钱靠硬件，那靠什么？　　这么多千人挤回来为啥？因为国内制度优越？　　-----------------------------　　@南国大猪头 22楼
14:47:08　　千人很牛吗？　　-----------------------------　　哪个不比你牛？卟哧。。。
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　果然你没看错你自己，的确你是个猪头
　　我们国按原来估计2018年将进入创新型社会，2020年基本实现全面创新型社会，这个估计现在看来有点保守了，事实上中国在去下半年开始就逐步进入了创新社会了，今年已经上了一个新台阶，从局部向各个方面在扩展。
　　@后沙后沙 21楼
14:14:06　　万事万物的发展之道都是先有量后有质，　　规模上去了，迟早会出顶级的人才，　　国内真正抓科研发展才10来年，现在国内已经能在不少领域出顶级人才了，　　再过个20来年，在国际领先的领域估计能到半数。　　-----------------------------　　卟哧。。。
　　@千里草0111 26楼
16:56:42　　我们国按原来估计2018年将进入创新型社会，2020年基本实现全面创新型社会，这个估计现在看来有点保守了，事实上中国在去下半年开始就逐步进入了创新社会了，今年已经上了一个新台阶，从局部向各个方面在扩展。　　-----------------------------　　卟哧。。。
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　作为科研人员和一个未来科研人员的爹
我坦白告诉你
你的确有自知之明 是一个大猪头 你讲的这3条 先不论对错
跟主贴表达的意思有严格的对立关系吗
这么简单的逻辑都混淆
你还好意思说你搞科研
撑死了就是简单实验型或重复累加型科研
这是低级科研
唬唬外行人 觉得你挺神秘
其实 嘿嘿 你懂的
你不一定懂
否则怎么会是猪头呢
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@坚决不开车 29楼
19:54:13　　作为科研人员和一个未来科研人员的爹
我坦白告诉你
你的确有自知之明 是一个大猪头 你讲的这3条 先不论对错
跟主贴表达的意思有严格的对立关系吗
这么简单的逻辑都混淆
你还好意思说你搞科研
撑死了就是简单实验型或重复累加型科研
这是低级科研
唬唬外行人 觉得你挺神秘
其实 嘿嘿 你懂的
你不一定懂
否则怎么会是猪头呢　　-----------------------------　　卟哧。。。粗心大意到如此地步，你还搞什么科研！仔细看看我的用词。再来喷，OK。
　　http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=625900&fpage=4&target=blank　　转发一个中国最大的科研论坛小木虫上的贴子，大家自己去看，可以管中窥bao，了解一下中国科研的现状。
　　@消遣网络随人 　　
　　中国的成绩就是图表数字吓人　　
　　@南国大猪头
00:15:00　　@南国大猪头 14楼
13:23:16 　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理： 　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！ 　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。 　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才　　—————————————————　　OK你个猪头
你会用啥词
你肛漏还没治好
继续装逼 一辈子也就会装逼了
谁哭谁知道　　
　　务必做到每项正事业都是第一，而且我们一定能做到。
　　　　全球最新的时事新闻和军事动态，军事资讯，武器装备，军事 历史 等众多信息。　　着力为广大军迷营造一个“理性爱国，热情谈兵”的理想场所。　　武器装备实时更新，最新军事动态全程跟进，跟随中国前进的脚步！　　加入我们强悍的千人军群 验证码【利刃】，崇军尚武，中华崛起！
　　精神病们会告诉你中国这么做是为了防止他们女人外嫁
　　　　　　
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　说的一条都不靠谱,键盘科研人员,滚
　　@南国大猪头 8楼
20:56:58　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　-----------------------------　　恐怕社科院的全是废物吧
　　毛泽东说过 “中国应当对人类有较大贡献" 迄今为止中国对现代科技进步几乎毫无贡献。
　　量变必然来来质变。
　　科研队伍是国家的核心竞争力，哪怕只是追赶，不是创新，也要有，追上再说超越。　　
　　@南国大猪头 14楼
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　打仗，靠将军一个人上战场？知道什么叫团队，什么叫合作么？
　　发明点像样的东西出来也不枉党国栽培一场，人海战术没啥用啦，再说中国的大学谁学上谁知道，研究生和博士生都忙着给导师送礼呢。几只海龟（红毛龟）靠着关系镀金回来后正想着怎么把他老子的位子先占着，正遇上严打，没空搭理啊！　　早说了腐败根源在于教育腐败，如果年轻人都被污染了，到了社会染缸里泡几年，这辈子就腐败到底了，死循环。
　　@十月鸣奏曲 9楼
21:08:14　　人多有毛用啊，都是些呆头呆脑书呆子。人家一个就顶我们几十个上百个，白痴们，清醒点　　-----------------------------　　你呆不代表别人呆
　　@可能是傻瓜
20:54:00　　这本来是好事，不过我知道我国的科研人员一般称为烟酒生。尤其国字号机构，他们的研究的课题一般是烟酒。科技含量几乎没有。　　—————————————————　　你的意思是还不如养着你是吧　　
　　@坚决不开车
19:54:13.0　　作为科研人员和一个未来科研人员的爹 我坦白告诉你 你的确有自知之明 是一个大猪头 你讲的这3条 先不论对错 跟主贴表达的意思有严格的对立关系吗 这么简单的逻辑都混淆 你还好意思说你搞科研 撑死了就是简单实验型或重复累加型科研 这是低级科研 唬唬外行人 觉得你挺神秘 其实 嘿嘿 你懂的 哦 你不一定懂 否则怎么会是猪头呢　　—————————————　　他研究的是“民主”，跟这种人有啥好说的，别理他就是了　　
　　屁话　　
　　@可能是傻瓜 6楼
20:54:29　　这本来是好事，不过我知道我国的科研人员一般称为烟酒生。尤其国字号机构，他们的研究的课题一般是烟酒。科技含量几乎没有。　　-----------------------------　　看看全球顶级期刊的发文数和引用率，中国已经在前几了。
　　量有了，质如何？而且制约中国科研进步的，还有一个要命的体制问题，人那么多，做实事的有多少？即便想做实事的人，国内的科研体制也很难支持他做出成绩来吧，最后还是混吃等死、泯然众人矣。唉，不说了，任重道远......
　　@可能是傻瓜
20:54:29　　这本来是好事，不过我知道我国的科研人员一般称为烟酒生。尤其国字号机构，他们的研究的课题一般是烟酒。科技含量几乎没有。　　-----------------------------　　@后沙后沙 51楼
20:26:38　　看看全球顶级期刊的发文数和引用率，中国已经在前几了。　　-----------------------------　　看看达内的培训人数，中国的科技人员数量世界第一
　　@ykl楼
19:23　　这个要顶　　建议国家给国研者以高优待遇.不知道那些食物添加剂是不是这些人研发出来的，　　-----------------------------　　
　　现在我们吃一些用农药泡大的蔬菜，禽类，食品，和一些化学添加剂是不是这些人研发出来的。　　
　　作品 作品才是王道
　　@美分A
19:55:56　　作品 作品才是王道　　-----------------------------　　14楼作者：jjttdd级别：少尉积分：3397财富：892发表于： 00:45:42　　另外，提醒沈先生注意： 　　任何没有经过批量生产，没有多年用户使用检验的技术；都存在巨大的不可预知的风险；无论你思考，设计，实验得多么仔细， 都是不行的！这点，只有做过企业的产品技术人员才能真正的了解！ 科研院所，大学等部门的人，不可能了解这层意思！这些发明人过于迷信自己的聪明； 尽乎狂热地非要把自己的发明运用到产品上来！你们不可能像企业家一样，要仔细评估生产和用户实际使用所带来的巨大风险！包括，新产品推向市场，是否会像你想象的那样，老百姓都热衷购买那？ 这是我所接触过得，科研机构人员的通病！ --------　　评语：　　无私奉献科技成果，怎么会带来的巨大风险？无稽之谈！　　鞠平先生： 　　“沈先生：你好！感谢你对我们的关心。不知你是和我们公司谁联系的，能告诉我们吗？我们不会排斥任何有价值的技术。不管是立即可以使用，还是研究项目，只要对我们的业务有帮助，都会接受。能将你的技术详细介绍发给我们吗？请发给设计发展部鞠平先生收。他的E-Mail是：.cn再次表示感谢！A.O.SMith（china）service ” 　　为了使“开放式多路供水”这一技术真正能早日地服务于人类，以及为了证实沈顺坤有能力实现该技术而捐！ 　　为了论证科技能创造一个“世界”、同时也为了下一个技术项目的开发、以及为了我认定“开放式多路供水”定将产生于美国A.O.史密斯这一信念的实现而捐！ 　　至于捐赠方式、时间、地点全由您方定夺。沈顺坤将以一个完全真实可信的“使者”身份去完成该项技术的移交任务。成功后，在此我将真诚的感谢您方能帮我完成这一项光荣伟大的使命，特向贵方表示深切地致意！！！ 　　建议将“开放式多路供水”技术诞生于“国庆”佳节之际为好！ 　　捐赠人：沈顺坤日于武汉
　　@后沙后沙
14:14:06　　万事万物的发展之道都是先有量后有质，　　规模上去了，迟早会出顶级的人才，　　国内真正抓科研发展才10来年，现在国内已经能在不少领域出顶级人才了，　　再过个20来年，在国际领先的领域估计能到半数。　　-----------------------------　　@南国大猪头
17:06:13　　卟哧。。。　　-----------------------------　　什么意思他说的对的，只出顶级科学家并不能为你的国家做贡献，匈牙利出了哪么多的顶级科学家，这些科学家并没有让匈牙利工业化，相反出工匠的捷克反而工业化了，因为有了大量的基础性人才，没有顶级科学家，可以从面引进科技，根据别人的原理来设计技术，而没有基础性人才，就算出的顶级科学家，也无用武之地，最多就是出国，为他人作嫁衣，日本没有什么顶级科学家，但是日本的工业化有几个能比，十九世纪，真正推动第一次工业革命，或者第二次工业革命，贡献最多并不是哪些最有名科学家，而是哪些在试验室认认真真做试验总结规律的科学家，顶级科学家只在大方向上有一个指导，而具体怎么还靠基础性人才，这个大方向，又不是什么专利，一露头，大家都知道，共用的顶级科学家，顶级科学家是为全人类做贡献，不是为一个国家做贡献，
　　一个笑话。俺们FACEBOOK的粉丝数量已经排在世界第2了、··
　　有钱了不会雇佣顶级的科学家？　　顺便带出一批学徒，　　浪费...
　　@nature流年不利
00:16:07　　量有了，质如何？而且制约中国科研进步的，还有一个要命的体制问题，人那么多，做实事的有多少？即便想做实事的人，国内的科研体制也很难支持他做出成绩来吧，最后还是混吃等死、泯然众人矣。唉，不说了，任重道远......　　-----------------------------　　总比没有强百倍，总比哪个香港强万倍，中国每投入一元钱，美国就要投入八元钱，中国科学人才水平低吗，中国平均数学水平永强于美国平均水平，不要给我说会创新能力第一，连基础都做不好，你创个屁新啊，中国体制内有大量科技人才，同时中国体制外也有大量的科技人才，两者数量都在世界上无论数量与质量都是排前几名的，中国现在在科技刚刚发力十年，美国就叫吃不消了，科技有累积效应，随着时间延长，美国的日子会越来越难过，
　　@nature流年不利
00:16:07　　量有了，质如何？而且制约中国科研进步的，还有一个要命的体制问题，人那么多，做实事的有多少？即便想做实事的人，国内的科研体制也很难支持他做出成绩来吧，最后还是混吃等死、泯然众人矣。唉，不说了，任重道远......　　-----------------------------　　你给科研人员定一个质的标准，不可给我随便就说只有量没质，你的质是什么概念，用什么方法来计算，怎么测量，你是搞科学的应当知道，没有办法检测的东西与概念，科学是不承认的，你说出你的标准出来，
　　@南国大猪头
20:56:58　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　-----------------------------　　不看你的标题，还真就被你骗了，原来是一个美粉，还要研究民主，只会喊民主万岁，也要搞科研，我来教教你，贵州大学校长，就说了，一个国家，如果科学文化积淀不够，就算出了几个拿诺贝尔奖的人，也根本改变不了什么大局，这就是对你的所谓顶级人才的回答，
　　@南国大猪头
20:56:58　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　-----------------------------　　哈哈哈，多说无意，这帮人是不会懂的。
　　@南国大猪头
20:56:58　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　===============　　好经典啊！！！
　　@消遣网络随人
　　@南国大猪头
20:56:58　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　-----------------------------　　@wasphuang8
09:25:31　　哈哈哈，多说无意，这帮人是不会懂的。　　-----------------------------　　现在大部份科技人才都在企业，你是企业在养废物，为什么不养你这个废物，
　　@十月鸣奏曲
21:08:14　　人多有毛用啊，都是些呆头呆脑书呆子。人家一个就顶我们几十个上百个，白痴们，清醒点　　-----------------------------　　怎么一顶法，说清楚，是什么可以顶，
　　@坚决不开车
22:14:00　　仅有的几条回复 大部分都是冷嘲热讽　　你们可能忘了一个事实：任何高水平人才一定是出身于数量众多的通常水平的人群之中
数量基础是无法绕过的
有数量不一定出人才
但没有数量基本不可能出现人才　　中国乒乓球为何厉害
会打的人愿意打的人多
巴西足球为啥厉害
小孩子基本的游戏就是足球
环境氛围很重要
其中的天才在接受了众多同仁的各种经验教训后
才能出类拔萃　　现在我们科技人员数量第一了
这只......　　-----------------------------　　@南国大猪头
13:21:32　　年诺贝尔科学类奖获得者国籍统计　　国藉 物理奖 化学奖 生医奖 总计　　美国 93 70 94 257　　英国 24 25 30 79　　德国 21 28 17 66　　法国 13 8 10 31　　瑞典 4 4 8 16　　瑞士 3 6 6 15　　日本 6 6 2 14　　荷兰 8 3 2 13　　俄罗斯 9 1 2 12　　奥地利 3 2 6 11　　丹麦 3 1 5 9　　意大利 3 1 3 7　　加拿大 2 2 3 7　　澳大利亚
6 6　　比利时 1 1 4 6　　以色列 2 2
1......　　-----------------------------　　连印度，巴基斯坦都能拿诺贝尔奖，可是这两个国家工业水平哈哈，你这个数据不就证明了没有有效的科学文化积淀，就是出了诺贝尔奖也不能工业化吗，英国诺贝尔奖拿了哪么多为什么制造业会垮呢，俄罗斯拿了诺贝尔奖为什么会解本呢,日本诺贝尔奖哪么少为什么工业水平比英国高出哪么多,澳大利亚诺贝尔奖为澳大利亚带了什么工业水平，
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@股民王小二
14:00:35　　放屁，你做过科研没？科研大部分是单调无聊的一次次重复的实验，从大量数据中寻找规律　　-----------------------------　　@南国大猪头
14:47:49　　卟哧。。。　　-----------------------------　　你笑个屁，你说科研大部份是什么，你做过什么研发，摆上来看一下，
都是骗经费的　　
　　@南国大猪头
20:55:42　　中国科技研发人员总数已超过美国 居世界第一　　=======================　　做为科研人员，看到这个标题，不由得卟哧一声，一口茶溅到屏幕上。。。。　　-----------------------------　　你做什么贡献，你笑什么，把自己成果摆上来，
　　@南国大猪头
20:56:58　　这意味着，国家需要用更多的金钱养更多的废物，让更多的废物挥霍掉更多的经费。。。　　-----------------------------　　现在大部份科技人才都在企业，你是企业在养废物，为什么不养你这个废物
　　成果超过美国了吗？不是说数量，而是质量
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　你是几流人才，你九流人才都算不上，随随便便拿一个技术工人比你强万倍，　　说的这些，一看就是一好高务远，不脚踏实地的人，以为拿诺贝尔奖就什么解决了，哪还差的远，顶级人才不缺钱，现在都有诺贝尔奖得主开始卖诺贝尔奖牌，穷的饭吃不起了，显然是一个没有经历实践的人，拿诺贝奖好像别人就要白给你钱，好像自然科学知识不过时一样，技术不过时一样，科技不经过市场考验一样的饿肚子，大多数的技术进步依靠就是二流三流人才，顶级人才往往是国家养，大部份企业根本不养，企业用的是实际的研究人才，不只是一个名头，要带产品效益，
　　一个诺贝尔奖都拿不到，还好意思自称世界第一，真是奇葩的国度！　　
　　砖家叫兽世界第一怎样呢？　　
　　@独立思考-03 10:26:12　　喷子:
都是骗经费的　　-----------------------------　　哪企来的科技人才又怎么骗呢，你给说一下哪个企业会养废物，会养骗经费的，
　　@可能是傻瓜
20:54:29　　这本来是好事，不过我知道我国的科研人员一般称为烟酒生。尤其国字号机构，他们的研究的课题一般是烟酒。科技含量几乎没有。　　-----------------------------　　你不要这样说。他们一旦将烟酒研究出吃了可以万岁万万岁的仙丹食品时，看你还敢说他们没科技含量！
　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@股民王小二
14:00:35　　放屁，你做过科研没？科研大部分是单调无聊的一次次重复的实验，从大量数据中寻找规律　　-----------------------------　　@南国大猪头
14:47:49　　卟哧。。。　　-----------------------------　　@u_15-07-03 10:25:45　　你笑个屁，你说科研大部份是什么，你做过什么研发，摆上来看一下，　　-----------------------------　　他懂个屁科研
　　@南国大猪头 21楼
14:47　　@南国大猪头
13:23:16　　做为科研人员，本猪头告诉你们3个道理：　　1、科研拼的是人才，而且还要补上一条，拼的是顶级人才，二流人才三流人才再多，无济于事！　　2，如果有那么一天，全世界的顶级人才都往中国跑了，这个时候，你才可以说一句，发展动力最大的是中国。否则，你就是在没羞没臊的意淫。　　3，顶级人才，不是有钱就能吸引过来的。因为，顶级人才到哪里都不缺钱！　　-----------------------------　　@违反国家法律法……　　-----------------------------　　14:47了，地拖完了吧，厕所打扫了吗？　　
　　@可能是傻瓜
20:54:29　　这本来是好事，不过我知道我国的科研人员一般称为烟酒生。尤其国字号机构，他们的研究的课题一般是烟酒。科技含量几乎没有。　　-----------------------------　　党校毕业
　　@南国大猪头 26楼
17:06　　@后沙后沙 21楼
14:14:06　　万事万物的发展之道都是先有量后有质，　　规模上去了，迟早会出顶级的人才，　　国内真正抓科研发展才10来年，现在国内已经能在不少领域出顶级人才了，　　再过个20来年，在国际领先的领域估计能到半数。　　-----------------------------　　卟哧。。。　　-----------------------------　　17:04了，好个科研人员？　　
　　注意到楼主的标题是：科技研发人员总数实际第一。这个我绝对相信。
　　@南国大猪头 30楼
00:18　　http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=625900&fpage=4&target=blank　　转发一个中国最大的科研论坛小木虫上的贴子，大家自己去看，可以管中窥bao，了解一下中国科研的现状。　　-----------------------------　　00:18，去你的科研人员，如果科研人员都是你这种操性，你说的没错。　　
　　@消遣网络随人 　没钱的国家要创新是非常难的，在中国要先积累金钱，养得起13亿人口，把各个行业的产业链配套好，稳扎稳打地推动创新，【社会和政治稳定是压倒一切的纲领任务，万众一心搞经济，才是未来中国的发展方向】，急于求成是不行的，你可以去企业了解一下，盲目创新要很多钱的，搞不好会把企业搞死的。你没做过老板，就别乱说创新，好吗？？？在【材料学科】没有绝对突破前，霉国豢养的几千万高科技人才（游手好闲、高福利）就是把霉国国力拖死的主要原因。
　　@y冷眼看世界y
10:47:01　　一个诺贝尔奖都拿不到，还好意思自称世界第一，真是奇葩的国度！　　-----------------------------　　拿了诺贝尔奖你就第一了吗，英国诺贝尔一大堆，为什么制造都要垮了，
　　@u_15-07-03 11:34:22.0　　拿了诺贝尔奖你就第一了吗，英国诺贝尔一大堆，为什么制造都要垮了，　　—————————————　　是的，市场绝对不是有了高精尖就行的　　
　　@振华挺华2
11:27:14　　@消遣网络随人
没钱的国家要创新是非常难的，在中国要先积累金钱，养得起13亿人口，把各个行业的产业链配套好，稳扎稳打地推动创新，【社会和政治稳定是压倒一切的纲领任务，万众一心搞经济，才是未来中国的发展方向】，急于求成是不行的，你可以去企业了解一下，盲目创新要很多钱的，搞不好会把企业搞死的。你没做过老板，就别乱说创新，好吗？？？在【材料学科】没有绝对突破前，霉国豢养的几千万高科技人才（游手好闲......　　-----------------------------　　不同意你的见解，一些行业老牌企业一般不愿意开发新的技术，一方面对风险评估，一方面觉的这样不变对自己更有利，所以老大企业都不愿开发新技术与新产品，但是对新兴的小企业，却不会这么想，自己本来就什么也没有，不博一下，采新技术博一下，自己更没有出路，如果对了一下就翻身了，一下就行业内老资格打翻在地，　　还有对于国家，就算养的科研人员大部份时间是浪费钱，但是我们必须看到危机，面对危机有两种选择一个找死，一个是等死，发达国家就选择了找死，发展中国家就选择等死，找死有一线生机，等死就有灭亡，结果大部份发展中国家的财政大部份时间都健康的，大部份发达财政都是不健康的，动不动就经济危机，但是一旦技术突破，一夜之间破产就是发展中国家，几十年结余一夜之间没有了，一下就到地狱当中去了，再也扒不起来，而发达国又进行一次产业升级，发达国家抢产业高端，就算以后出现了经济危机，也可以剪发展国家的羊毛，发展中国再怎么节省也是与他人做嫁衣，发达国家就算是浪费，也有发展中国家在为他买单，这就是发达国家浪费钱却过着天堂般的生活，而发展中国家再怎么节省也不可能富，
　　@振华挺华2
11:27:14　　@消遣网络随人
没钱的国家要创新是非常难的，在中国要先积累金钱，养得起13亿人口，把各个行业的产业链配套好，稳扎稳打地推动创新，【社会和政治稳定是压倒一切的纲领任务，万众一心搞经济，才是未来中国的发展方向】，急于求成是不行的，你可以去企业了解一下，盲目创新要很多钱的，搞不好会把企业搞死的。你没做过老板，就别乱说创新，好吗？？？在【材料学科】没有绝对突破前，霉国豢养的几千万高科技人才（游手好闲......　　-----------------------------　　还有有人说做过企业就懂经济，有一点说过了，企业只懂本行业的内的情况，对于本行业之外的就不懂了，所以说企业家只是懂经营，懂经济还说的有一点早了，真正懂经济的是银行家，特别大银行家，也就金融家，这个才是真正懂经济的，因为他们能了解不同行业之间关系，知道如何池内损失，池外补，知道如何玩钱去剪别人的羊毛,这一点企业家不懂，
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}