m43的画质到底有多差!?
各个贴吧论坛都说43画质差，但又没人放对比图，那么43画质到底有多差呢
按时间排序
M43画质并不差，虽然比不上全画幅，但是对于一般摄影完全够用。所谓一般摄影，可以覆盖99%的摄影需求。不过我当初入手M43的原因，仅仅只是因为机身骚亮罢了……
m43并不差，只不过底小所以高感和全幅不能比，尤其是和sony A7s II这种变态比。但是也在可用范围内。M43的特点是，长焦端占便宜，焦距系数是X2，而且有防抖。当然广角就吃亏了。M43的机器体积小，非常适合当随身机，性价比比几个大底卡片好多了。
m4/3的最大问题就是没有原生的ISO100！
本人小白，拍的很差。对画质问题有一些个人感受，写在这里，请多指教！入m43一年多，奥巴em10带给我许多欢乐，但也越来越感受到一些局限。首先全画幅的机器肯定能保留更多的细节，另外同等焦段的虚化，43系统肯定是最弱的，假如你对虚化有较高的要求，恐怕m43很难满足你。日常生活中拍拍妹子还是够用的。我很少开高感，因为噪点确实感人。一张夜樱下面两个是20定拍的，这个镜头拍人基本没有虚化，但是可进可退，算是比较万能的焦段吧。加了vsco滤镜的画质如下让我深受打击的还是宽容度的问题。在旅行中和拿佳能c幅的同学拍了同一个场景，下面是同学的直出，天空和树叶的曝光还是比较准确的而奥巴的直出，或者天空过曝，或者树叶欠曝，我只好打开hdr。。然后就成了这样灰灰的这里也想请教下有无除hdr外的其他方法。。不过，43的优势在于便携，对于我这种业余爱好者来说，一个45定，一个20定，加上狗头广角端，基本上也满足了所有拍摄需求。镜头很轻巧，旅游随身携带也不觉得负担，如果不是这体积，我恐怕也不会常常拿出来拍，也就不会感觉到画质不够用了吧。也许就像楼上的回答说的，迟早要慢慢地玩到全幅嘛，不过对于我，在前期和后期上还有漫长的路要走，所以暂时不考虑换机器。希望能让手上的m43系统充分发挥它的价值吧^_^
一句话，网络交流用的话足够好了下面是才买的中一25 0.95配em1的照片，大部分都用了最大光圈，很多都是1000以上的iso拍的小品和静物人像猫
M43好玩 轻便画质好的镜头相对也便宜。不想码字都是M43拍的鱼眼超广角12-35夜景7-14微距
要静态画质好很简单，大面积的sensor+先进的科技即可，剩下处理器，算法层面的都属于边缘因素，暂且略过。所以如果使用的技术无差别，那么M43当然比所有更大的底差；但早年间的差距更大，原因是当时松下底的技术比较糟糕，所以进一步放大了这个差距。楼上几个嚷嚷什么像素密度的人，说句不好听的，连怎么判别画质都不懂，naive，像素密度造成的是只是更低的per-pixel层面的表现，和整块底根本不是一回事，如果像素密度决定画质，理论上你可以把一块大底不断裁小，那所有这些底画质永远不变，因为像素密度一样，对不~呵呵，逗么？爱玩DXO的，可以直接选取老掉牙的IMX109（松下的MN34230我就不列了，数值上略低，实际使用来看区别很小，色彩我觉得还比IMX109好点）和同期24MP/28MP APS的，看看M43（对应27-28MP APS）在像素密度处在劣势的情况下per-pixel的表现究竟如何？有什么值得一提的区别么？完全没有，当然最低感的成绩没得比，因为原生ISO是200起步（实际上是ISO100提亮的，ISO sensitivity可见，注意这项不是测虚标的，而是测厂商的增益侧重）。有什么值得一提的区别么？完全没有，当然最低感的成绩没得比，因为原生ISO是200起步（实际上是ISO100提亮的，ISO sensitivity可见，注意这项不是测虚标的，而是测厂商的增益侧重）。前面说了，这么比较是错误的，per-pixel只是维持单个像素原大检视时的表现，无意义，所以必须以同一尺度输出时的画质为准，于是我们切到print。很显然，具体到一块sensor的表现，仍然明显存在距离，毕竟面积差距摆在那里，但是可以接受，其实1stop都不到。很显然，具体到一块sensor的表现，仍然明显存在距离，毕竟面积差距摆在那里，但是可以接受，其实1stop都不到。DR，TR，CS那几项趋势与这个一致，我就不列了。早期的24MP（NEX-7），canon那些18MP老汤底，数据你们可以自己看，比这个差距还小得多，canon那些机器市场上还在继续卖，你们还是去声讨它吧。总的来说，如果所用技术无明显差异，那么M43当然比不过大底，但这个差距并没有很多人臆测的那么夸张，如果你确实注重静态画质，注重裁切，注重低投入获得shallow DOF，尤其是还有弱光高速物体的拍摄需求，那么的确应该上更大的底，但APS就免了，直接点还是FF吧。M43对于大部分大众级的输出需求，早就已经冗余，而不是不够，当然更大的底冗余度更高。M43在标变焦段上，我认为吸引力不大，论sensor，比1寸一样强不了太多，光圈F值反而做不大，体积无优势（哪怕12-32出场也是如此），我的看法是1寸一体机（比如黑卡3，nikon的1850超广变，ZS110等等）+M43（也可以是APS，FF）搭配最常用的定焦（或其他用途镜）为佳。M43机身性能较强的是IBIS（OP都不错，广角端各自的5-axis差不多，P的Dual IS在长焦上表现更好），AFS（P的尤其出色，弱光下依然如此），但AFC依然不够给力，DFD倒是堪用，但镜头限定在P上了，O的没法用，很遗憾；至于O，大部分机器AFC属于残废，就算带PDAF的EM1，也落伍了。视频方面P家还是不错的，尤其1080p，非常满意，4K的话不是超采的，但也足够大部分人用用了，4K garb还是不错的。一大缺点是4K下的AFC非常差，主要问题是处理器性能不够，刷新率相对1080p时缩水了，不但和目前最新的A6300不在一个次元，比之NX1，NX500也是被完爆的。操控我更喜欢P的，尤其是AF pad，真的太方便了，前波轮确定光圈，看EVF的时候另一只手在LCD上一摸直接选焦点，直接完成点测联动，ok就能按快门，需调整的话后波轮调整下，这样的拍照方式真的太爽了。如果你想玩M43，我推荐最新的GX80，虽然有些小缺点，但该放的基本都放了，一些暗病也基本解决了（如超级烦人的Shutter Shock），还是一个实惠之选（首发价格相比以往不黑，但可以继续等降价），目前看来OP两家暂时没什么大招可放（全域电子快门？high-res手持合成？有机传感器？解决散热的超采4k？更牛X的AFC能力？）。镜头群就不在展开了，其实各家都差不多，有实惠货吸引你入门，也有坑爹货等着你，多少钱办多少事吧，暂时就说这些。
用m43拍出来好片子的人不少，用全副拍糖水的人也一抓一大把，关键在于相机后面的人头！gx7,m43对焦速度和准确度简直666，把5d3秒飞了
M43和135双修用户，一言不合，上图说话。M43最为诟病的就是风景，画幅小，像素低，高感弱，宽容度低。那么我们就来看看M43最不擅长的风景，其画质到底能有多差。下面为一组夜景或弱光风景照，当天有雨雾，使用器材EM1/714/1240，手持拍摄JPG直出，后期使用LR处理：
先问是不是，再问为什么
拍的不好怨画幅，比赛输了怨裁判，LOL不行怨键盘，拉不出翔怨地球引力不够。
我只想说一句，画质不算差，可以跟apsc一比，关键是要追根溯源！早在几十年前就诞生的110画幅，专为间谍机，微型机而出的画幅，看看他的画幅尺寸吧，17*13 这才是微单正统的延续！没人提过这点，都在说画质，没有意义！
不就一个底 看你什么头
引用一下：佳能g7x，dxo71分：M43的EM5，dxo71分：我觉得G7X更符合43强调的“画质和便携平衡”光圈也比M43变焦镜头大o(∩_∩)o要我选，G7X这种低ISO画质好，高ISO光圈大，又小巧的机器肯定比M43强；如果强调画质，那和M43又没关系了。
这回答里的照片都是用EM1拍的，我想不说没人看的出。
m43的底对我来说够用了。更大幅面底机器对我来说只是代表着更大的后制空间 反而不会那么严谨地去构思画面
盲测没几个能分辨出来m43和残幅的，可能加个全幅也分不出来。100%党除外。
不差了，主要看镜头说话。aps-c的机器套个狗头比不过索尼黑卡一代，畸变、眩光、紫边感人。除了虚化。你买个gh4+12-35试试？明显秒黑卡几条街。
既然没人贴对比图那就说明问题了，如果43画质如此不堪，一图就能说明问题，那这么多说43不好的人就没人贴个图出来呢，事实上，43和c副在画质上基本没有差别，当然根据公司和产品还是有点区别的，比如大法家的c副当家a6000，理论上高感应该比m43好一档，但是实际情况下同是3200还不如em1，(但是a6000的对焦已经和m43的旗舰不分伯仲了)，而富士的xt1在低感下的画面纯净度也确实比m43好(不提富士高感作弊的事儿)，当然了和全副比那差距也是摆在那里的，一寸大一寸强是客观存在的，底小的明显差距是在宽容度，动态范围，高感等方面，(高感这事儿又要看机器了，a7包括a72的高感同样不尽人意)，而在清晨黄昏等场景中底小的劣势就比较明显了不过对于器材这个事情，一定是要折腾的，没上过全副的同学最后一定会烧到全副，而对于用m43只是为了便宜一辈子用狗头的同学我建议还不如买大法的黑卡总结下m43的优势，机身小，轻(相对的，a7已经不比em1gh4等黑粗重了)，镜头齐全素质高轻小，这点任何大画幅都做不到，(但不便宜)，直出画质色彩都不错，六寸以下打印和全副没有区别，旗舰机型操控手感完爆其他微单产品，对焦连拍等完全达到旗舰单反水平，适合于对画质要求不达到完美，对直出画质有要求，对重量敏感，对镜头素质要求高的人群，适合家庭，人物(小孩)，旅游纪念等情景拍摄要求
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录&主题：全幅到底比M43好多少？定焦到底比变焦好多少？
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
以画质论，全幅比半幅和M43好，定焦比变焦好似乎已成定论，在这里我并不想推翻这两个结论，但问题是——到底能好上多少呢？
额......有时候，M43出的片子也会比全幅的机子好........ 本帖最后由 zouzhanjun 于
14:27 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3040&&回帖：45 &&
泡网分: 1.003
注册: 2014年08月
mousefire 发表于
以它的素质，卖45定的价格我没话说，一枚过得去的镜头，分辨率是基础的，要称得上好镜头，需要的素质更多。。& &&&你说的有一定道理，但现实是：成本和需求决定价格。我想171.8的制造成本应该比20饼和45定高，而且还可以卖出去，所以价格还是蛮坚挺的；再者，171.8的分辨率还没有低到不堪的地步，至少它的近摄分辨率是不错的，在外观、画质、对焦等方面做得很好，瑕不掩瑜，如果让我再次选择，我还是选它而不是20饼或者45定。
泡网分: 1.003
注册: 2014年08月
owl8 发表于
谢谢楼主的比较，我正纠结要不要买牛头。其实主要在屏幕上看看，弄个变焦还是方便。要出图片的，想精益求精的那就另说了。谢谢关注！
& && &我倒腾过M43、NEX和A7全幅和若干自动头、手动头，最后归结为两机四镜：A7+FE55/1.8、宾得M24-35/3.5（手动），EPL5+17/1.8、奥巴14-42饼，购入的其它近10枚镜头都闲置或者作为备用的镜头了。一般出门拍拍纪念照我只带A7+FE55/1.8或EPL5+17/1.8；出去旅游的话带上两机三镜或者四镜，也足以应付了。两机四镜错开使用：A7+FE55/1.8配EPL5+1442饼，A7+宾得M24-35配EPL5+17/1.8，拍风景、纪念皆有保证。
& && &我觉得玩这个吧，要根据自己的需要来确定买什么样的相机和镜头。一般的使用者，一枚大光圈定焦、一枚变焦完全够了。如果只玩 M43系统，定焦可以选15、17、20、25之一，都很不错；变焦预算充足的话选奥巴12-40或松下12-35/2.8，一步到位。预算紧张的话变焦就用套头（包括奥巴和松下新出的饼干头）顶着，折中的方案是入一枚松下的14-140一镜走天下头，也蛮不错的。
泡网分: 9.035
帖子: 1810
注册: 2010年05月
钉螺 发表于
我手头上只有17定。其实我不是想给谁找茬，17 1.8虽然分辨率不是很高，但仍不失为一枚好镜头，当初我也入过一枚20二代饼，后来出掉了，反而是留下了171.8，因为我平时只是用它来拍一些纪念照，在对焦速度、亮骚等方面171.8是优与20饼的，算是扬长避短吧。以它的素质，卖45定的价格我没话说，一枚过得去的镜头，分辨率是基础的，要称得上好镜头，需要的素质更多。。
泡网分: 1.003
注册: 2014年08月
mousefire 发表于
楼主不要用17定这种口碑远远强于素质的头去比，用12-40就可以了，定焦用15、20、两家的25去比都可以我手头上只有17定。其实我不是想给谁找茬，17 1.8虽然分辨率不是很高，但仍不失为一枚好镜头，当初我也入过一枚20二代饼，后来出掉了，反而是留下了171.8，因为我平时只是用它来拍一些纪念照，在对焦速度、亮骚等方面171.8是优与20饼的，算是扬长避短吧。
泡网分: 4.527
帖子: 3290
注册: 2005年07月
谢谢楼主的比较，我正纠结要不要买牛头。其实主要在屏幕上看看，弄个变焦还是方便。要出图片的，想精益求精的那就另说了。
泡网分: 29.83
帖子: 5481
注册: 2006年07月
有没有差别主要看图放多大。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.527
帖子: 3290
注册: 2005年07月
唐水铺 发表于
楼主说的比较都很难，因为都是互补的关系，某些人用M43就足够，某些人用变焦取代定焦，笼统的说谁好谁不好，你讨论到世界末日也得不到答案。
尽管现在数码技术进步得很快，但是机器的底子的确决定了某些物理性质，对比过不少机器，小DC、微单、APS、全幅，
1）锐度：底子越小反而越容易做得锐，锐是比较简单直观容易解决的指标，通过后期机内优化。
2）宽容度、细节：底子越大宽容度细节肯定越好，但是现在一般的玩家摄友普遍追求大反差和高对比度，不喜欢“灰”的出片，用小DC或者微单都倾向JPG直出，因机内直接处理过对比度色彩等；用APS和全幅的也倾向通过后期软件增加这种视觉冲击感；所以出来的图片没有体现出底子大小的差别。
3）景深（虚化）、焦外、色彩：很大部分取决于镜头，但虚化不用多说肯定是底子大的虚化得厉害（同样距离），然而很多人都不善于控制虚化（景深），或者说都很享受这种近拍一个眼睛虚一个眼睛实的感觉，也造成了有时候感觉小DC小微单比较容易把东西拍得清晰，全幅反而要小心控制景深
上面说的都是物理差异，机器是死物，物理参数是死物，但人是活的，看你对器材把握得怎样吧，这样你才会慢慢找到你心目中的“好”。说得好！
泡网分: 9.035
帖子: 1810
注册: 2010年05月
楼主不要用17定这种口碑远远强于素质的头去比，用12-40就可以了，定焦用15、20、两家的25去比都可以
泡网分: 9.035
帖子: 1810
注册: 2010年05月
Kokubu 发表于
真不知道楼主怎么拍的，按理EPL5也是强机，1718也是好头，但我用GF5+20饼，绝对拍不出这等差的画质。EPL5是有轻微的机震问题的，17 1.8相比20饼的话，也算不上什么好头
泡网分: 4.913
注册: 2010年08月
Kokubu 发表于
真不知道楼主怎么拍的，按理EPL5也是强机，1718也是好头，但我用GF5+20饼，绝对拍不出这等差的画质。他是放大了看的，远景放大单反其实也是这效果
泡网分: 2.001
帖子: 1987
注册: 2009年10月
放大1000%看区别明显，平常看没啥问题。
泡网分: 0.229
注册: 2014年03月
zouzhanjun 发表于
好吧，就算您是正确的，来个5.6光圈的对比，结果还是一样的哦！
所以我觉得如果在35-100/2.8和14-140/3.5-5.6中选一个的话，我推荐14-140/3.5-5.6！
真不知道楼主怎么拍的，按理EPL5也是强机，1718也是好头，但我用GF5+20饼，绝对拍不出这等差的画质。
泡网分: 2.034
帖子: 1103
注册: 2011年03月
哈哈。焦外差距必须是显著的。
但是便携性差距更是一个天上一个地下。&&M4/3能放在手掌里。& & 全幅就算6D也不小啊
泡网分: 28.806
帖子: 4453
注册: 2005年06月
到底能好上多少呢？什么概念......这能量化吗？用什么单位？数字，尺寸，重量，还是大，中，小？让人怎么回答。 本帖最后由 segaxjj 于
23:57 编辑
泡网分: 3.959
帖子: 3050
注册: 2013年04月
似乎大家还没找到比16饼定焦更稀烂的变焦吧
泡网分: 26.657
注册: 2001年11月
照一张夕阳西下的照片就知道差距还是蛮大的。照纯净的风景还是全副比较有优势。所以比画质，m43完败。但是在不追求画质的时候，m43就是很方便的器材了。
泡网分: 0.083
注册: 2013年08月
amosmos 发表于
其实没必要比全图，只要比缩小到屏幕大小的画质就行。 因为一般不会用原图，最多的就是放在屏幕上看和打印。缩小到屏幕大小的话，估计大部分人很难区分是M43还是全幅机器拍的。 这时候全幅占优势的只有景深了。其实大多数人还是只用在显示器上，出门带5d2、5d3 用套头，打auto档 的也不少
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
longbowswift 发表于
楼主M43的图片除了首贴 都是典型的软件读取图片没读完时候的状态
这种低端黑见太多了。。。呵呵，有什么好黑的？我从来就不是什么粉，啥好用啥。只是一些实图的对比而已，我总不能说M43比全幅好吧?
泡网分: 1.617
帖子: 1617
注册: 2009年08月
楼主M43的图片除了首贴 都是典型的软件读取图片没读完时候的状态
这种低端黑见太多了。。。
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
riverland 发表于
我拍出来效果貌似比楼主的好多了大师，您是指A7还是EpL5?
这些图都是高比例裁剪出来的，非全图〇
泡网分: 16.403
帖子: 1684
注册: 2008年02月
zouzhanjun 发表于
最近想入一枚长变焦，正纠结着，所以借题发挥了一下！
根据经验判断，A7＋腾龙28－300/3.5-5.6二代应该比EpL5＋松下14－140/3.5－5.6二代好上不少，但是如果换成松下35－100/2.8，结果会怎样呢？估计还是a7好点大多数情况下，如果光线很好低iso的话，可能epl5+牛头会整体好看点。瞎猜
泡网分: 8.045
帖子: 2142
注册: 2010年05月
我拍出来效果貌似比楼主的好多了
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
冠希蜜友 发表于
差很多的。。。最近想入一枚长变焦，正纠结着，所以借题发挥了一下！
根据经验判断，A7＋腾龙28－300/3.5-5.6二代应该比EpL5＋松下14－140/3.5－5.6二代好上不少，但是如果换成松下35－100/2.8，结果会怎样呢？ 本帖最后由 zouzhanjun 于
23:09 编辑
泡网分: 16.403
帖子: 1684
注册: 2008年02月
差很多的。。。
泡网分: 4.14
帖子: 1844
注册: 2002年02月
我坚信底大有优势。
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
amosmos 发表于
其实没必要比全图，只要比缩小到屏幕大小的画质就行。 因为一般不会用原图，最多的就是放在屏幕上看和打印。
缩小到屏幕大小的话，估计大部分人很难区分是M43还是全幅机器拍的。 这时候全幅占优势的只有景深了。屏幕看图确实是这样，不过事实是全幅的宽容度更高，后期调节的空间更大，这个差距是很大的，谁用过谁知道！
各位稍安勿躁，上朵莲花降降火！ 本帖最后由 zouzhanjun 于
16:37 编辑
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
lxyscls 发表于
证明什么？
75 1.8的f1.8完爆现在所有长焦的同焦段，我估计出了40-150 pro也是完爆，光圈都不需要缩兄弟蹦极！我知道7518是M43最最牛的头，咱不比这个，比近一点的，比如17/2.5、45/1.8、20饼和什么、、1240之类的比较好不好？
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
宇文锋 发表于
我没有1718，但我用1425拍出来的建筑都不至于成这样，你自己的14-42套头都明显比1718好多了啊啊，让你看一看我裁剪的比例吧，1718不算差，但远摄是其软肋，大概也就是与套头相当吧，或者稍好一点！ 本帖最后由 zouzhanjun 于
16:24 编辑
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
harlowzhao 发表于
竟然敢黑大索尼？！！！找死啦。
你应该黑黑佳能、尼康，因为他们被大索尼黑啊黑的，都习惯了。这样你才安全啊。我谁也不黑。。。。。。 本帖最后由 zouzhanjun 于
16:21 编辑
泡网分: 6.339
帖子: 1164
注册: 2010年06月
我没有1718，但我用1425拍出来的建筑都不至于成这样，你自己的14-42套头都明显比1718好多了
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证>站在M43之巅 E-M1使用体验 |查看: 8092|回复: 8
声望5 精华0帖子八豆9201 积分13613注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton14-2-24 09:13
我常用ISO一般不会超过3200& &1600最多了&&最近想把7D&&1755& &5802出掉换个GF6&&14&&2.5&&
单反实在重，也大，带小孩出去玩不方便，一个人带小孩一个人背包再拿单反。。。。。累啊
顺带，对机器有兴趣的PM我，7D快门数没过万&&闪光灯几乎没用过
声望0 精华0帖子八豆7968 积分20810注册时间最后登录
<em id="authorposton14-2-24 09:35
担心画质完全可以C画幅微单嘛，如果拍一样的东西对比，差距肯定是一眼能看出来的。建议25 1.4，等效50视角，光圈够大，14拍人像怎么办？
声望11 精华11帖子八豆8074 积分11594注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-24 12:32
都用狗头画质差别真心不大，基本看不出来。牛头没试过，
高感奥林巴斯和传家宝1800W像素差不多，和经典1600W像素差距也不大，松下高感没试过，前提是M43的1600W像素的，以前的1200W像素太差。
声望5 精华0帖子八豆8406 积分10639注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-24 13:55
同问，也没用过女友系列
声望3 精华3帖子八豆7661 积分8522注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-2-24 14:08
GM1啊，足够小巧精致
或者佳能的g1xmarkII 大底，光圈nb
声望5 精华0帖子八豆9201 积分13613注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton14-2-24 19:41
p47d 发表于
GM1啊，足够小巧精致
或者佳能的g1xmarkII 大底，光圈nb
我看中GF6了
声望11 精华11帖子八豆8074 积分11594注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-2-24 20:02
碧海沧浪 发表于
我看中GF6了
看中就买吧。
我个人的建议是奥巴机身+松下镜头，奥巴机身也会矫正松下镜头。
声望3 精华3帖子八豆7661 积分8522注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-2-24 20:14
碧海沧浪 发表于
我看中GF6了
除非预算有限
因为gf6是松下最低端的系列
出了7d一套应该不止这个预算吧
声望10 精华10帖子八豆6214 积分6879注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-2-24 23:07
画质没什么区别，但同样是一分价钱一分货，奥巴机身就用奥巴头，用松下头色散和紫边多，建议纯便携就17，25，45，75，否则1240，再等下半年的714 2.8
宝马奔驰奥迪
BBA车主，用户在指定帖子中申请获得
江苏电信翼友会会员
累计在线时长超过1000小时
十二生肖o马
参加神秘活动获得
论坛元老，论坛创始到2004年间注册且发帖数大于200的论坛用户。
小黑俱乐部
ThinkPad小黑俱乐部活动勋章
Powered by现在微单相机市场主流的 APS-C 和 M43，到底孰优孰劣？
在画幅、成像质量、快门时滞、与中低端单反机的异同上究竟有多少区别？哪一种更值得入手？
按投票排序
我来公平公正的谈谈APS-C和M43 从两个方面,1是机身 2是镜头体系1\机身 APS-C各微单其实底来说都一样,底大一级这也是事实,操控来说除了NEX7,现在的A6000,其他操控真不怎样,现在的全副A7不在讨论范围.
机身M43,松下奥巴两家,一种是SONY底,一种是松下底,早期松下底不太行,现今的好很多,而SONY底的则基本没什么本质区别.2\镜头,各家的APS-C微单镜头体系没有一家比的上M43的,这绝对是事实,SONY的E口已经算不少了，依然无法跟M43系统比，（转接，无论能否自动对焦都不讨论），再来说说质量，M43套头素质狗头不狗，牛头很牛，大多数M43镜头，最大光圈即最佳或者收一档即是最佳光圈，一般来说全开就很不错，这点上来说，同样价格其他APS-C镜头真的很难做到比M43镜头好。
二者的特色一样, 小. 然后问题也是一样的, 贵. 相对而言,要获得高清晰度的相片. 单反系统依然是最廉价的系统.如果非要比较,我不认为NEX有很大优势, M4/3在用户群和使用体感上的深耕, SONY学不来. M4/3口有50/0.95, ,12/2,
45/1.9. NEX的镜群比不上.就算它推出了50/1.8, ZA24,
实际表现与操作感也很难与 O记的那几支镜头比肩. 况且NEX没有取景器,没有热靴,这个在认真拍片子的时候有很大不便.但E卡口,是一个非常有野心的企划, 它真正强的地方,是VG10一类的好东西, 不了解这点的人,一定会不理解一支18-200为何能卖到6K...后面要更新一下，现在NEX7出来了。带了EVF, HOTSHOE，个人认为是满足了自己很多愿望的一款。如果有相应跟进的下级型号，如果保留了EVF或改为OVF，保留热靴。 我会认真考虑购买。毕竟除了不能防抖，我已经不能要求它更多。
第一 单说画质 底大一级压死人 这是实话 第二 当然 不能拿5年前的全幅和现在的APSC来做对比 第三 只说画质 非要说APSC和M43哪个好的话没法比，只能说每个特性都各有优劣 重要的是找你需要的
言必称画幅，这大概就是中国特色的摄影观念吧。谁都知道apsc比m43的传感器大，M43开始就有有松下、奥林巴斯两家昴足劲开发镜头，牛镜不少，从系统上说，M43日臻完善，apsc厂商阵营大有东一榔头西一棒的感觉。
的确是APS-C比较强，因为当用户用A幅相机拍出烂片的时候没办法把责任归咎于底小。
科技的进步实在很快,当Nex系列被Alpha系列替代,对焦慢的帽子已经摘掉了.而M43阵营的P家和O家也继续进化,P家的GX7无论是外形,功能,还是可玩性上,都让人难以拒绝.另外索尼和奥林巴斯已经开始搞基,所以索尼的微单也出现了机身5轴防抖的科技..
两年前的一些答案，再到今天来看，完全有一番不同滋味。
当初有人回答提出的大底就是更好一些的观点，被众人吐槽，如果说大底因为景深浅所以天生对焦上有一些劣势可以算有效反驳之外，那些把镜头群搬出来对比的就不知道是什么用心了。镜头现在不足的，以后可以跟上，当下不够的还可以转接；当然还有些不承认M43画质差高感劣势的，这也就算了，你们眼睛看得过去那就没问题。但是你M43底小景深效果弱广角弱的这点真是没办法挽救了啊。而喜欢所谓M43更轻便的，不如继续用手机拍照好了。
再回到对焦速度的问题，M43当初靠着大景深好不容易换来的对焦速度优势，如今已经要被各家厂商更加成熟的传感器相位对焦技术完全攻破了。后者不但单张拍照对焦快，连拍追焦和影片跟焦一样快！松下和奥林巴斯当时天天得意洋洋炫耀的花了大力气开发的高速反差对焦系统，如今看来傻了眼。
至于甚至有人要把外观，握持手感，甚至发热啥的拿出来说事，真的有点无奈了。我们这里只是在讨论传感器的影响，那些因素有一样是APS真的做不到的么？但是大底的优势M43就还真的永远无法企及。
说到底，底大压死人这句话永远都是成立的，等到哪一天全画幅微单出来了，如果可以做得不要太重，那还是要把APS又压过去的，这种趋势，谁都无法反驳。
“APS-C和M43，到底孰优孰劣。”那得看你比什么了。画质当然是尺寸更大的APS-C，便携精致还数M43。富态的女人容易生儿子，道理还真特么像。主席说不以结婚为目的的恋爱是耍流氓，副统帅说不以传宗接代为己任的结婚是无赖。对了，副统帅姓吴，好胡说八道。“在画幅、成像质量、快门时滞、与中低端单反机的异同上究竟有多少区别？哪一种更值得入手？”画幅得用第一个问题去比；成像质量微单定位更娱乐，直出更好玩些；快门要慢些主要是微单的反差对焦不可能比单反的相位对焦快；但微单连拍更快。夏小琰Shar说的很在理儿。
画幅、成像、快门...根据定位不同而略有差距，但都没有决定性的优势。反倒是镜头、操控、体量、功能设计这方面容易形成差异化。到底如何选择，需要提供更多的信息以作决策。分享下我的购买过程：体积与重量，外拍整机不希望超过600g→因此不考虑单反，索尼的α55等大单电也不考虑。操控与取景，在满足1条件下尽可能的手感良好，并且之前拍摄习惯了取景器→淘汰了NEX/GF/EP（外置EVF实在太贵）/NX100。镜头与成像，现在来看仅M4/3镜头相对丰富，还可转接许多老镜（虽然手动但聊胜于无）。经过以上两轮筛选，剩下的选择仅三星NX和松下的G2/GH2。NX看dpreviw的样片，高感实在糟糕，竟不如M4/3；外形也不是很讨喜。只剩松下：GH2性价比不高，最终选择松下G2。
看中轻便只用套头，作为其他系统补充的就NEX，底大便宜上手快。做主力系统就M43，等效135焦距14-600mm的变焦群，24-90mm的定焦群量力而行随便选。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}