&p&&a data-hash=&ba7fec6f26e2934c2eeb752bdd55c62a& href=&///people/ba7fec6f26e2934c2eeb752bdd55c62a& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$ba7fec6f26e2934c2eeb752bdd55c62a&&@钟菲菲&/a&&a data-hash=&e000a9cfe2bdefe339cde& href=&///people/e000a9cfe2bdefe339cde& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$e000a9cfe2bdefe339cde&&@徐斌&/a&&a data-hash=&9e35dbae2b57& href=&///people/9e35dbae2b57& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$9e35dbae2b57&&@杨大笨子&/a&&a data-hash=&ead4c54b5f317fdd80baa4be65df7166& href=&///people/ead4c54b5f317fdd80baa4be65df7166& class=&member_mention& data-tip=&p$b$ead4c54b5f317fdd80baa4be65df7166& data-hovercard=&p$b$ead4c54b5f317fdd80baa4be65df7166&&@一剑春秋&/a&&a data-hash=&d9fb587a6c4f258de4eef2& href=&///people/d9fb587a6c4f258de4eef2& class=&member_mention& data-tip=&p$b$d9fb587a6c4f258de4eef2& data-hovercard=&p$b$d9fb587a6c4f258de4eef2&&@无敌药剂&/a&&a data-hash=&64feacb96c62f7b9e62dfd3a941ba00a& href=&///people/64feacb96c62f7b9e62dfd3a941ba00a& class=&member_mention& data-tip=&p$b$64feacb96c62f7b9e62dfd3a941ba00a& data-hovercard=&p$b$64feacb96c62f7b9e62dfd3a941ba00a&&@熊彼得&/a&&a data-hash=&2f968e1e& href=&///people/2f968e1e& class=&member_mention& data-tip=&p$b$2f968e1e& data-hovercard=&p$b$2f968e1e&&@李子健&/a&&a data-hash=&71f60bffc70db7fd65c0de& href=&///people/71f60bffc70db7fd65c0de& class=&member_mention& data-tip=&p$b$71f60bffc70db7fd65c0de& data-hovercard=&p$b$71f60bffc70db7fd65c0de&&@曲玮玮&/a&&br&&/p&&p&以上出自&美版知乎&的提问大家是如何看待的呢？下面贴上点赞数最高的一位答主。&/p&&br&&p&这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自“美版知乎”Quora。&br&&/p&&br&&p&　　美国人、印度人、挪威人以及海外华人……一年多以来，超过100位网友给出了自己的答案。长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获zan两万。&/p&&br&&p&　　7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”……&/p&&p&&strong&我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？&/strong&&br&&/p&&p&@Michelle Zhou 坐标洛杉矶&/p&&p&　　不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。&/p&&br&&br&&p&　　我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（注：Meritocracy）了。&/p&&br&&p&　　20年内，从一无所有到下面这样……&/p&&br&&img src=&/90ac11b56cd4b9dd348b64_b.png& data-rawwidth=&461& data-rawheight=&538& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&461& data-original=&/90ac11b56cd4b9dd348b64_r.png&&&p&　　20年内，从一穷二白到这样！我老家！&/p&&img src=&/0dfc451c8b13a331f94fc2_b.png& data-rawwidth=&521& data-rawheight=&242& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&521& data-original=&/0dfc451c8b13a331f94fc2_r.png&&&br&&p&　　我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？想要换一个更好的政府？谢谢你的建议，中国现行制度运转良好。&/p&&br&&p&&strong&（5月29日，20300赞，778955阅读）&/strong&&/p&&p&&strong&
摘自&人民日报&微信公众号侵删&/strong&&/p&
以上出自"美版知乎"的提问大家是如何看待的呢？下面贴上点赞数最高的一位答主。这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自“美版知乎”Quora。　　美国人、印度人、挪威人以及海外华人……一年多以来，超过100位网友给出了自己的答案。长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获zan两万。　　7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”……我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？@Michelle Zhou 坐标洛杉矶　　不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。　　我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（注：Meritocracy）了。　　20年内，从一无所有到下面这样………
为民主而民主？我还是觉得少谈点主义，多解决点问题更好，空谈误国。
方法很多，但是这并不是你要考虑的问题，你可以去医院挂正畸科让医生给你处理，确定方案，有问题可以咨询医生。
方法很多，但是这并不是你要考虑的问题，你可以去医院挂正畸科让医生给你处理，确定方案，有问题可以咨询医生。
各方面因素都有 中国是个面积广袤的国家 人口十三亿 在不同的时代 都有无数英雄用他们的生命让中共意识到 完全封闭的中国 党将走向末路 在国家既得利益群体最大程度保持地位的同时开放国家的一些经济 这就是所谓的中国特色 并且不断的学习国外的事务&br&另外十三亿中国人 并没有很多民智得到开化 他们每天接受的信息非常单一 由于生活的环境接触的人群限制 他们并没有过多的能力去思考政治以及国家的未来&br&在一个没有不同异见的环境中 我们每个人都会无意识的附和周围的环境 所表现出来的就是人们行为和言论&br&不可否认的是美国的民主制度是目前人类历史以来践行的最好的制度 但不完美&br&在可预计的未来 中共在一些国内的民生决策上只要不发生连续性失误 应该是不会下台的 社会动乱也有好处 惠及一部分人 因为这是他们出人头地的机会 而社会只有在不停的变革 战争 动乱中才会有新的东西产生 个人的生命从大局上说不重要的 不会有人在乎的 说不定出现比美国更好的制度 但不可能产生完美 只有天父才可以有能力让世界变完美
各方面因素都有 中国是个面积广袤的国家 人口十三亿 在不同的时代 都有无数英雄用他们的生命让中共意识到 完全封闭的中国 党将走向末路 在国家既得利益群体最大程度保持地位的同时开放国家的一些经济 这就是所谓的中国特色 并且不断的学习国外的事务另外十…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录新媒体排行外国人问中国为何无颜色革命 中国姑娘回答获赞|颜色革命|网友_新浪新闻
　　原标题：外国网友问中国为什么没有颜色革命 上海姑娘回答获赞2万
　　最近，一个被外国网友讨论多时的问题，终于漂洋过海，“回到”中国。
　　“中国知识精英怎么还不发起颜色革命？这看上去很简单不是吗？”
　　这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自Quora上一位不知名人士。Quora类似知乎，是美国知名的问答平台。
　　一年多来，超过100名网友给出了答案，美国人、印度人、挪威人以及海外华人……长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获赞两万。
　　7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”，读书人现在干嘛要造反？中国人为何要搞（西式）民主？中国政府真独裁？……“颜色革命威武，教育了全球读书人！”
　　下面，观察者网摘译了其中阅读量和点赞量最高的一批，以飨读者。
　　Mickey Lin：把美国强扭成单一国家，美国人也会拒绝吧？
　　曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院
　　民主不过是政治体制中的一种，不一定是一个国家最好的政府组成形式。
　　许多民主国家的发展并不如中国好，比如印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于中国，但现在却落后于中国。
中印GDP增长对比
　　题主假设每个知识精英都渴望民主或者美式政府制度，但事实可能并非如此。
　　比如，联合国193个成员国中，165个是单一国家（观察者网注：unitary states），中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢？大多数美国人应该是拒绝的吧，因为这可能适合其他国家，但不适合美国。
　　民主很好，但也应该尊重其他人的不同爱好和选择。
　　（6月8日，610赞，31113阅读）
　　Akshay Lawange：言论自由能吃么？
　　坐标新德里，“政治学理论研究者”
　　如果说民主是一套软件，你为什么想把它满世界安装呢？
　　中国如今比民主国家还好，比如印度。
　　中国人发明了新的发展模式。统治阶级（观察者网注：political class）每天都要为生存而战。中国知道，经济一旦出事，执政党接着就得下岗。他们必须把经济搞好。”
　　就印度而言，我们不享有“实质民主”（substantial democracy），只是处于“程序民主”（procedural democracy）。当民众连识字、吃饱饭的权力都没有的时候，你还能想到什么公民权利？
　　对于乞丐来说，言论自由能吃么？
　　结社自由能喝么？
　　不，你得先让他们吃饱饭，先让他们接受教育，然后他们才知道什么是权利。印度徒有民主的空壳。中国人比印度人享有更多的权利。
　　说到人权，中国的孩子也比印度好。至少，中国孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的机会也更高……
　　中国的妇女不会因为绝育、营养不足、贫穷而死，印度妇女会。
　　（6月15日，647赞，44956阅读）
　　Myk Shaalo：中国人比美国人更容易通向幸福
　　美国公民，“很多亲戚在中国”
　　先上图：
马斯洛理论
　　这个理论并没有说，只要有投票权，人的需求等级就能得到满足，也没有说，没有投票权，人的需求等级就会受损。
　　不少人觉得，中国人的方式比美国人更容易通向幸福。马斯洛理论中类似食物、家庭、友谊、成就等要素，中国文化都非常重视。
　　看上去，只要中国经济继续增长，生活条件持续改善，城市安全，家庭稳定，资本主义和精英统治继续提供关键动力……中国人干嘛要起义？
　　（6月3日，108赞，14169阅读）
　　Connor Clark-Lindh：说出来你可能不信，世上有比民主更好的体制
　　坐标新加坡，西华盛顿大学，“不是很粉民主……”
　　因为（对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶），在这个世界上，有众多知识精英并不认为民主是唯一的最好的政治体制。
　　事实上（我要说的可能会吓你一跳），许多知识精英认为，在某些情况下，民主是个坏主意，正如在在某些情况下，共产主义是好制度。是不是很奇妙很复杂？
　　此外（这条更颠覆），还有更多人相信，世界上还有比民主等制度更好的体制，只是我们还没“发现”，或者没找到相应的架构。
　　结论是令人震惊的，中国知识精英没有引入西方民主，就是因为他们大都不愿意啊。很多时候，大部分人对现政府很满意。
　　我建议，这个问题可以改成，“__（某个民主国家）的知识精英怎么不起义，将__（某个非民主制度）引入自己国家？”
　　（日，144赞，12429阅读）
　　Alexander Ris?y：去一趟中国才发现，根本没有“独裁”
　　坐标挪威奥斯陆，毕业于格拉斯科大学
　　我多次去过中国，去之前，我也有类似的疑问。不过，下面的经历或许能提供参考。
　　一次，我去故宫参观，一个叫Linda的中国女孩是我的导游，她学的是会计。我们曾经历一次长谈。
　　我很好奇，问了许多关于政治、历史、文化的问题。其中一个就是类似题主的问题。
　　Linda回答是：“一年比一年好，为什么要改变？”
　　你的确不能保证，一个民主选举的政府能取得这样的成绩！
　　我还想指出的是，中国并不像许多人想的那样独裁（观察者网注：dictatorship）。这个党有8800万党员，关于选谁，他们的意见已经很有分量。
　　去中国吧，亲身感受一下。那是个美妙的国家！
　　（6月19日，184赞，18166阅读）
　　Jiang HaoYuan：西方精英敢不敢想象其他更好的制度？
　　坐标新加坡国立大学
　　他们为什么要这么做？
　　人们经常把中共看成一个静态整体，却不知道它在新中国成立后经历了不同的阶段，每阶段的重点不同。
　　中国曾经历了多年的外国侵略和掠夺，除去早期的一些错误，中国的极端贫困率从上世纪60年代的90%降到了现在的10%，贫困率从上世纪80年代的80%降到了30%。西方媒体一直丑化的政府里，有这样对待穷人的吗？
　　为什么中国知识精英就要支持你建议的民主？民主有什么好的？是啊，对于受了50多年反共洗脑宣传的西方人，共产党的统治也许很可怕。但是不要混淆概念，中国现在采取的是社会主义。这有什么不好？
　　拿我妈举例，她家有兄弟姊妹6人，只有一人有收入，她大学时被查出血癌，在上世纪80年代，她读书免费，骨髓移植免费。对于我来说，社会主义是个美好的理念，不同背景的人互相关心，亲如一家，完败“人不为己天诛地灭”。
　　为什么西方的“知识”精英如此盲目地支持民主制度？也许经过多年驯化，他们已经不敢想象其他制度也能行之有效吧。“不民主的”中国的成功可能已经把他们吓傻了。
　　（日，265赞，18713阅读）
　　Raghu Bhaskaran：我同意邓小平的“白猫黑猫论”
　　并无简介，但关心的话题多和印度有关
　　我不是中国或共产主义的粉丝。
　　但我总是奇怪，为什么西方叙事老是把自家的民主、自由主义、世俗化等等当做普世价值，人人都非得这样活？
　　经验决定个体，历史传统决定社会。每个社会都会应运产生自己的领导，随着时间的流逝，领导精神和意识形态可能会和社会脱节，人们会去调整。如果调整也没用，变革自然会来临。
　　如果共产主义适合如今的中国，那又有什么大不了的。
　　强加那些西方理念或许还会适得其反。
　　如果能享有生存、安全、机会和繁荣，我同意邓小平的“白猫黑猫论”。
　　（日，107赞，11000阅读）
　　最后是完爆其它一众答案的上海女孩Michelle Zhou（观察者网注：这位网友的资料并未标注性别，只是头像是个女孩）。
　　Michelle Zhou：我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？
　　坐标洛杉矶，“善政胜过好民主”
　　不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。
　　我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（观察者网注：Meritocracy），中共的“贤能治理”。
　　20年内，从一无所有到下面这样……
　　20年内，从一穷二白到这样！我老家！我们地底下可没有石油！
　　我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？像要换一个更好的政府？
　　谢谢你的建议，中国现行制度运转良好。
　　（5月29日，20300赞，778955阅读）
　　是不是有点眼熟？之前在“中国为何在美军事基地附近造岛？”一问中，放大招的也是她。
　　有趣的是，随着中国的崛起，当外国网友更加客观、平静地讨论中国之时，一些“真正的”外国知识精英却在感叹，理解中国非常困难。
　　黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。
　　他认为，中国党政体制很强，资源人马丰富，经济发展快，很自信；另一方面，党的文化又跟历史潮流非常不一致。但是，他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。
　　当然，至少有一点他可以确定。黎安友说，美国现在跟中国的关系完全不一样了，交流机会很多，而“我们对中国的认识程度比50年前高得多，但还不够”。
责任编辑：康云凯
相比《永远爱国，永远热泪盈眶》所表达的观点，我更感兴趣的是，咪蒙为什么要写这样的文章，正如相比咪蒙“永远爱国”，我更感兴趣的是，她为什么忽然爱国。
庆幸我的内心冲动比较强烈，虽然并无太多后天因素。
因为半数选民选择了脱欧，英国首相卡梅伦不得不“赔偿”了自己首相职位。现在的焦点便是谁可以接替卡梅伦？
7月12日，北京时间下午五时左右，除非海牙发生重大恐怖事件，否则，国际仲裁法庭将如预料公布裁决。确定无疑的，中国必输。中国知识精英怎么还不发起颜色革命？
中国知识精英怎么还不发起颜色革命？
“中国知识精英怎么还不发起颜色革命？这看上去很简单不是吗？”　　这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自“美版知乎”Quora。　　美国人、印度人、挪威人以及海外华人……一年多以来，超过100位网友给出了自己的答案。长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获zan两万。　　7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”……　　下面，我们摘译了其中阅读量和点zan量最高的一批，以飨读者。　　我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？　　@Michelle Zhou 坐标洛杉矶　　不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。　　（编者注：原图如此，年份疑有误，根据下图上海中心的施工情况看，应为2013年）　　我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（注：Meritocracy）了。　　20年内，从一无所有到下面这样……　　20年内，从一穷二白到这样！我老家！　　我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？想要换一个更好的政府？谢谢你的建议，中国现行制度运转良好。　　（5月29日，20300赞，778955阅读）　　把美国强扭成单一国家，美国人也会拒绝吧？　　@Mickey Lin 曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院　　许多（西式）民主国家的发展并不如中国好，比如印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于中国，但现在却落后于中国。　　题主假设每个知识精英都渴望西方民主或者美式政府制度，但事实可能并非如此。　　比如，联合国193个成员国中，165个是单一国家（注：unitary states），中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢？大多数美国人应该是拒绝的吧，因为这可能适合其他国家，但不适合美国。　　（6月8日，610赞，31113阅读）　　说出来你可能不信，世上有比西方式的民主更好的体制　　Connor Clark-Lindh 坐标新加坡，西华盛顿大学　　因为（对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶），在这个世界上，有众多知识精英并不认为西方民主是唯一的最好的政治体制。　　事实上（我要说的可能会吓你一跳），许多知识精英认为，在某些情况下，西方民主是个坏主意。　　此外（这条更颠覆），还有更多人相信，世界上还有比西方民主等制度更好的体制，只是我们还没“发现”，或者没找到相应的架构。　　结论是令人震惊的，中国知识精英没有引入西方民主，就是因为他们大都不愿意啊。　　我建议，这个问题可以改成，“__（某个西方民主国家）的知识精英怎么不起义，将__（某个非西方民主制度）引入自己国家？”　　（日，144赞，12429阅读）　　去一趟中国才发现，根本没有“独裁”　　@Alexander Ris?y 坐标挪威奥斯陆，毕业于格拉斯科大学　　我多次去过中国，去之前，我也有类似的疑问。不过，下面的经历或许能提供参考。　　一次，我去故宫参观，一个叫Linda的中国女孩是我的导游，她学的是会计。我们曾经历一次长谈。　　我很好奇，问了许多关于政治、历史、文化的问题。其中一个就是类似题主的问题。　　Linda回答是：“一年比一年好，为什么要改变？”　　我还想指出的是，中国并不像许多人想的那样是独裁（注：dictatorship）的。去中国吧，亲身感受一下。那是个美妙的国家！　　（6月19日，184赞，18166阅读）　　西方精英敢不敢想象其他更好的制度？　　Jiang HaoYuan 坐标新加坡国立大学　　他们为什么要这么做？　　人们经常把中共看成一个静态整体，却不知道她在新中国成立后经历了不同的阶段，每阶段的重点不同。　　中国曾经历了多年的外国侵略和掠夺，除去早期的一些错误，中国的极端贫困率从上世纪60年代的90%降到了现在的10%，贫困率从上世纪80年代的80%降到了30%。西方媒体一直丑化的政府里，有这样对待穷人的吗？　　拿我妈举例，她家有兄弟姊妹6人，只有一人有收入，她大学时被查出血癌，在上世纪80年代，她读书免费，骨髓移植免费。对于我来说，社会主义是个美好的理念，不同背景的人互相关心，亲如一家，完败“人不为己天诛地灭”。　　为什么西方的“知识”精英如此盲目地支持西方民主制度？也许经过多年“驯化”，他们已经不敢想象其他制度也能行之有效吧。他们眼中“不民主的”中国的成功可能已经把他们吓傻了。　　（日，265赞，18713阅读）　　我同意邓小平的“白猫黑猫论”　　Raghu Bhaskaran 并无简介，但关心的话题多和印度有关　　我不是中国或共产主义的粉丝。　　但我总是奇怪，为什么西方叙事老是把自家的民主、自由主义、世俗化等等当做“普世价值”，非得人人都这样活？　　经验决定个体，历史传统决定社会。每个社会都会应运产生自己的领导，随着时间的流逝，领导精神和意识形态可能会和社会脱节，人们会去调整。如果调整也没用，变革自然会来临。　　如果共产主义适合如今的中国，那又有什么大不了的。强加那些西方理念或许还会适得其反。　　如果能享有生存、安全、机会和繁荣，我同意邓小平的“白猫黑猫论”。　　（日，107赞，11000阅读）　　有趣的是，随着中国的崛起，当外国网友更加客观、平静地讨论中国之时，一些“真正的”外国知识精英却在感叹，理解中国非常困难。　　黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。　　尽管他还不太能理解中国共产党的文化，但是他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。　　当然，至少有一点他可以确定。黎安友说，美国现在跟中国的关系完全不一样了，交流机会很多，而“我们对中国的认识程度比50年前高得多，但还不够”。　　以下是我们国内网友的评论：　　@Krispy　　我也从国外回来，我就觉得中国的幸福程度很高，很安全，除了个别城市房价高。　　@戏墨老童　　1921年中国就开始了颜色革命，1949年革命成功，红色的！！！　　@昔在如　　如果把30年前颜色革命在中国的发生的可能性假定为100%；　　中国驻南联盟被炸后，这个可能性降为49%；　　伊拉克，利比亚，乌克兰之后，这个可能性降为5%；　　南海仲裁后，这个可能性降为0%；　　是美欧人用事实教育了中国人，中国人又不傻，看清了西方要普及的民主是个什么玩意儿；　　感谢他们，把中国走灾难性弯路的可能性降为0。
发表评论：
TA的最新馆藏[转载]外国网友问中国为什么还没颜色革命，结果…
外国网友问
中国为什么还没颜色革命
&&&&最近，一个被外国网友讨论多时的问题，终于漂洋过海，“回到”中国。
“中国知识精英怎么还不发起颜色革命？这看上去很简单不是吗？”
这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自Quora上一位不知名人士。Quora类似知乎，是美国知名的问答平台。
一年多来，超过100名网友给出了答案，美国人、印度人、挪威人以及海外华人……长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获赞两万。
7月13日，微博网友@天涯尼丹小发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”，读书人现在干嘛要造反？中国人为何要搞（西式）民主？中国政府真独裁？……“颜色革命威武，教育了全球读书人！”
下面，观察者网摘译了其中阅读量和点赞量最高的一批，以飨读者。
Lin：把美国强扭成单一国家，美国人也会拒绝吧？
曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院
民主不过是政治体制中的一种，不一定是一个国家最好的政府组成形式。
许多民主国家的发展并不如中国好，比如印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于中国，但现在却落后于中国。
题主假设每个知识精英都渴望民主或者美式政府制度，但事实可能并非如此。
比如，联合国193个成员国中，165个是单一国家（观察者网注：unitary
states），中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢？大多数美国人应该是拒绝的吧，因为这可能适合其他国家，但不适合美国。
民主很好，但也应该尊重其他人的不同爱好和选择。
（6月8日，610赞，31113阅读）
Akshay Lawange：言论自由能吃么？
坐标新德里，“政治学理论研究者”
如果说民主是一套软件，你为什么想把它满世界安装呢？
中国如今比民主国家还好，比如印度。
中国人发明了新的发展模式。统治阶级（观察者网注：political
class）每天都要为生存而战。中国知道，经济一旦出事，执政党接着就得下岗。他们必须把经济搞好。”
就印度而言，我们不享有“实质民主”（substantial
democracy），只是处于“程序民主”（procedural
democracy）。当民众连识字、吃饱饭的权力都没有的时候，你还能想到什么公民权利？
对于乞丐来说，言论自由能吃么？
结社自由能喝么？
不，你得先让他们吃饱饭，先让他们接受教育，然后他们才知道什么是权利。印度徒有民主的空壳。中国人比印度人享有更多的权利。
说到人权，中国的孩子也比印度好。至少，中国孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的机会也更高……
中国的妇女不会因为绝育、营养不足、贫穷而死，印度妇女会。
（6月15日，647赞，44956阅读）
Myk Shaalo：中国人比美国人更容易通向幸福
美国公民，“很多亲戚在中国”
马斯洛理论
这个理论并没有说，只要有投票权，人的需求等级就能得到满足，也没有说，没有投票权，人的需求等级就会受损。
不少人觉得，中国人的方式比美国人更容易通向幸福。马斯洛理论中类似食物、家庭、友谊、成就等要素，中国文化都非常重视。
看上去，只要中国经济继续增长，生活条件持续改善，城市安全，家庭稳定，资本主义和精英统治继续提供关键动力……中国人干嘛要起义？
（6月3日，108赞，14169阅读）
Clark-Lindh：说出来你可能不信，世上有比民主更好的体制
坐标新加坡，西华盛顿大学，“不是很粉民主……”
因为（对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶），在这个世界上，有众多知识精英并不认为民主是唯一的最好的政治体制。
事实上（我要说的可能会吓你一跳），许多知识精英认为，在某些情况下，民主是个坏主意，正如在在某些情况下，共产主义是好制度。是不是很奇妙很复杂？
此外（这条更颠覆），还有更多人相信，世界上还有比民主等制度更好的体制，只是我们还没“发现”，或者没找到相应的架构。
结论是令人震惊的，中国知识精英没有引入西方民主，就是因为他们大都不愿意啊。很多时候，大部分人对现政府很满意。
我建议，这个问题可以改成，“__（某个民主国家）的知识精英怎么不起义，将__（某个非民主制度）引入自己国家？”
（日，144赞，12429阅读）
Ris&y：去一趟中国才发现，根本没有“独裁”
坐标挪威奥斯陆，毕业于格拉斯科大学
我多次去过中国，去之前，我也有类似的疑问。不过，下面的经历或许能提供参考。
一次，我去故宫参观，一个叫Linda的中国女孩是我的导游，她学的是会计。我们曾经历一次长谈。
我很好奇，问了许多关于政治、历史、文化的问题。其中一个就是类似题主的问题。
Linda回答是：“一年比一年好，为什么要改变？”
你的确不能保证，一个民主选举的政府能取得这样的成绩！
我还想指出的是，中国并不像许多人想的那样独裁（观察者网注：dictatorship）。这个党有8800万党员，关于选谁，他们的意见已经很有分量。
去中国吧，亲身感受一下。那是个美妙的国家！
（6月19日，184赞，18166阅读）
HaoYuan：西方精英敢不敢想象其他更好的制度？
坐标新加坡国立大学
他们为什么要这么做？
人们经常把中共看成一个静态整体，却不知道它在新中国成立后经历了不同的阶段，每阶段的重点不同。
中国曾经历了多年的外国侵略和掠夺，除去早期的一些错误，中国的极端贫困率从上世纪60年代的90%降到了现在的10%，贫困率从上世纪80年代的80%降到了30%。西方媒体一直丑化的政府里，有这样对待穷人的吗？
为什么中国知识精英就要支持你建议的民主？民主有什么好的？是啊，对于受了50多年反共洗脑宣传的西方人，共产党的统治也许很可怕。但是不要混淆概念，中国现在采取的是社会主义。这有什么不好？
拿我妈举例，她家有兄弟姊妹6人，只有一人有收入，她大学时被查出血癌，在上世纪80年代，她读书免费，骨髓移植免费。对于我来说，社会主义是个美好的理念，不同背景的人互相关心，亲如一家，完败“人不为己天诛地灭”。
为什么西方的“知识”精英如此盲目地支持民主制度？也许经过多年驯化，他们已经不敢想象其他制度也能行之有效吧。“不民主的”中国的成功可能已经把他们吓傻了。
（日，265赞，18713阅读）
Bhaskaran：我同意邓小平的“白猫黑猫论”
并无简介，但关心的话题多和印度有关
我不是中国或共产主义的粉丝。
但我总是奇怪，为什么西方叙事老是把自家的民主、自由主义、世俗化等等当做普世价值，人人都非得这样活？
经验决定个体，历史传统决定社会。每个社会都会应运产生自己的领导，随着时间的流逝，领导精神和意识形态可能会和社会脱节，人们会去调整。如果调整也没用，变革自然会来临。
如果共产主义适合如今的中国，那又有什么大不了的。
强加那些西方理念或许还会适得其反。
如果能享有生存、安全、机会和繁荣，我同意邓小平的“白猫黑猫论”。
（日，107赞，11000阅读）
最后是完爆其它一众答案的上海女孩Michelle
Zhou（观察者网注：这位网友的资料并未标注性别，只是头像是个女孩）。
Zhou：我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？
坐标洛杉矶，“善政胜过好民主”
不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。
我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（观察者网注：Meritocracy），中共的“贤能治理”。
20年内，从一无所有到下面这样……
20年内，从一穷二白到这样！我老家！我们地底下可没有石油！
我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？像要换一个更好的政府？
谢谢你的建议，中国现行制度运转良好。
（5月29日，20300赞，778955阅读）
是不是有点眼熟？之前在“？”一问中，放大招的也是她。
有趣的是，随着中国的崛起，当外国网友更加客观、平静地讨论中国之时，一些“真正的”外国知识精英却在感叹，理解中国非常困难。
黎安友（Andrew
Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。
他认为，中国党政体制很强，资源人马丰富，经济发展快，很自信；另一方面，党的文化又跟历史潮流非常不一致。但是，他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。
当然，至少有一点他可以确定。黎安友说，美国现在跟中国的关系完全不一样了，交流机会很多，而“我们对中国的认识程度比50年前高得多，但还不够”。（文/观察者网隆洋）
中国的颜色革命早已搞过了，是革命先驱自己主动搞的，且是世界史上规模最大的时间最长的。由于搞了这史无前例的革命，中国才没有步苏联的后尘而分裂。
10小时前回复顶(678)踩(8)举报分享查看热门回复
遥远的悠悠
西方逻辑：我太美了，美的掉渣，比我高，比我矮，比我胖，比我瘦的都是丑八怪，当然这样的人属于偏执型重度精神病。
10小时前回复顶(549)踩(1)举报分享
如果把30年前颜色革命在中国的发生的可能假定为100%，
中国驻南联盟被炸后，这个可能性降为49%，
伊拉克，利比亚，乌克兰之后，这个可能性降为5%,
南海仲裁后，这个可能性降为0%，
是美欧人用事实教育了中国人，中国人又不傻，看清了西方要普及的民主是个什么玩意儿，
感谢美帝，感谢欧白，把中国走灾难性弯路的可能性降为0.
10小时前回复顶(499)踩(2)举报分享查看热门回复
能问出这样的问题，只能说明一个事实，就是大量的西方人在中国的问题上充斥着无知与愚蠢。是什么导致了无知与愚蠢？事实上就是十九世纪的那句老话：傲慢与偏见。
11小时前回复顶(458)踩(2)举报分享查看热门回复
其实最应该有颜色革命的就是美国
11小时前回复顶(404)踩(2)举报分享查看热门回复
四十年前有过一次，被粉碎了；二十多年前有过一次，被镇压了；然后，改革开放了。从此西方民主彻底被中国精英阶层抛弃了
10小时前回复顶(287)踩(24)举报分享查看热门回复
老外整天义正言辞的教育别人，说别人brain-washed，最后发现自己才是那个brain-washed.
10小时前回复顶(264)踩(2)举报分享查看热门回复
最后那个学者的论调就是一句话“土鳖一直在开挂，不可战胜啊，怎么就没明显弱点啊”
10小时前回复顶(259)踩(1)举报分享
得道多助，失道寡助。
首先要感谢苏联老大哥的无私精神。他们用自身的解体让中国人民明白“西方民主”是个什么东西。
其次要感谢各颜色革命的小伙伴。他们也用颜色革命告诉世界人民“西方民主”是个什么东西。
再次要感谢布什同志、卡炸飞同志，拉灯同志、傻大木等同志。他们或以大无畏的精神挺身而出反抗美帝强权；或以大流氓的无赖痛下杀手，使美帝身陷泥潭，令中国获得宝贵发展时间。
最后当然要感谢共党的正确领导及全国人民的聪明智慧和努力工作。
今日中国来之不易，望同胞且行且珍惜。
向中国的老朋友们致敬！
伟大的中国人民万岁！！！
8小时前回复顶(123)踩(0)举报分享
中国为什么没有颜色革命？这问题应该换成：中国为什么要颜色革命？
这位Quora人士了解那些颜色革命国家的现状吗？这位Quora人士来过中国还是只知道几个西方赋予中国的“标签”？可能这话有点看轻这位Quora人士的智商。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}