朝鲜战争本身就是金大胖主动先打韩国，开战2天就把韩国首都占了，三胖蓄谋已久公然侵略主权国家，本身就是战争罪犯，韩国快亡国了美国出兵，联军反攻北朝鲜本土从本质上来说是和二战时期盟军攻打纳粹德国本土一样性质反侵略反攻，美国的档案也解密人人家没想要打你中国。志愿军在把联军赶回三八线以后，应该直接签署停战协议才是维护国家。但是老毛让志愿军继续挺进要灭掉韩国，本身就没道理，再次反攻韩国本土后当时联合国也把中国列为侵略国，大家是怎么想的？电视剧敢不敢放志愿军攻打首尔，你在韩国的土地杀韩国的士兵占领人家首都你到成了正义了？？？你们换位思考一下，如果有个国家帮老蒋政权反攻打我们，我们会怎么看他？？？
楼主发言：32次 发图：0张
　　本身是金大胖作孽，把中国拖下水
　　这个电视剧太弯曲历史了
　　看站在谁的立场，事物都是两面性，要有第三者才能客观评价
　　@jswx168
22:31:36　　看站在谁的立场，事物都是两面性，要有第三者才能客观评价　　-----------------------------　　电视剧里面一口一个美帝国主义侵略，但是站在韩国人的视角是属于朝鲜帝国主义侵略，红色苏联侵略
　　朝鲜本来就是一个国家，人家统一有啥不对的？如果美国不来延安派早就上位了，是美国歉朝鲜的。而且是韩国先搞边境冲突。
　　“三胖蓄谋已久公然侵略主权国家”？？？
　　再往前的事情呢？楼主故意不提了。
　　@线列兵
22:35:40　　朝鲜本来就是一个国家，人家统一有啥不对的？如果美国不来延安派早就上位了，是美国歉朝鲜的。而且是韩国先搞边境冲突。　　-----------------------------　　赶回三八线以后你去打人家首都是几个意思呢？？？韩国能不能说你是中华帝国主义侵略呢
　　那是一个国家，哪有侵略？要说侵略，联合国军才是真正的侵略。
　　本来我想说点什么，但想一想，我跟他说的着吗？
　　三胖蓄谋已久公然侵略主权国家？？？？？
　　@jsjh007
22:41:21　　三胖蓄谋已久公然侵略主权国家？？？？？　　-----------------------------　　打错了，大胖好吧
　　又来洗地了　　
　　@线列兵
22:35:40　　朝鲜本来就是一个国家，人家统一有啥不对的？如果美国不来延安派早就上位了，是美国歉朝鲜的。而且是韩国先搞边境冲突。　　-----------------------------　　阿三和巴基斯坦还都属于古印度呢，阿三人家要统一，我们还是不是帮巴铁
　　三胖蓄谋已久公然侵略主权国家？这不是弯曲历史，这是时空穿越！
　　借助贵贴发表一些对朝鲜战争的看法
　　一、三八线是条什么线？它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗？　　答：非也！三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。　　三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。　　换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
　　楼主：中正纪念堂自由行 时间： 22:34:10　　@jswx168
22:31:36　　看站在谁的立场，事物都是两面性，要有第三者才能客观评价　　-----------------------------　　电视剧里面一口一个美帝国主义侵略，但是站在韩国人的视角是属于朝鲜帝国主义侵略，红色苏联侵略　　举报有礼 | 4楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2)　　拉菲雨： 举报
评论　　恩，你这么说真不错，可有个问题，你是韩国人么？？不是的话你就是个沙比。　　中正纪念堂自由行：
评论　　从第三方角度来看事情，谁比较流氓　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　站在第三方，你说谁比较流盲……你自己说说：　　但是活在中国。必须说是美帝国义搞的鬼。哈哈，
　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。
　　三、联合国是否有权利干预朝鲜内战？　　答：没有权利。联合国是一个国际组织，不是“世界政府”。与一个国家的政府有着本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。　　联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。　　尤其需要特别说明的是，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。
　　四、“联合国军”是一支维持和平部队吗？　　答：不是！“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后，而且有其特定涵义和规范。联合国成立之时，就设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方；第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施；第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。　　人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。　　秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：　　⑴维和行动由联合国安理会授权和组织．特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲．维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器⑷维和部队除自卫外．不得使用武力。⑸严守中立。不能支待一方反对另一方。⑹不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　中国不同，两个政权同属于一个中国，但是韩国朝鲜分别独立建国了，就像巴基斯坦独立建国，阿三不能去侵略巴基斯坦恢复古印度
　　要是美帝国主义的阴谋，会让你在开战2天占领首尔，历史资料都解密了，大胖为了灭掉韩国准备了很久，问了斯大林统一的，也通知了下老毛
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　@中正纪念堂自由行
22:59:04　　中国不同，两个政权同属于一个中国，但是韩国朝鲜分别独立建国了，就像巴基斯坦独立建国，阿三不能去侵略巴基斯坦恢复古印度　　-----------------------------　　韩国的组成就是日伪政权，只不过换成米国而已，就像中国的汪精卫政权 溥仪伪满政权等，朝鲜是金正日的抵抗日本的政权！其中现在的韩国总统就是第一韩奸的女儿！
　　五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗？　　答：中国有句老话：察其言，观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土（台湾），介入了中国内战（出兵台湾即介入中国内战），而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门。　　“联合国军”总司令已经提出：“无论如何，如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能，那么这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的。这条江是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障，但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线，则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。……只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置　　而同时期，美国空军的炸弹已经落到中国的城市和乡村。这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。　　美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”　　日，美国军事历史学家约翰·托兰（著有《漫长的战斗》）在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”
　　许你韩棒找帮手，还不许金胖找帮手了？　　
　　六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？　　答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。　　严肃一点的美国学者或军人——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。　　其次，对盟友和战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因，弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助，一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责！　　受人涓埃之恩，必当涌泉相报，这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统，中朝两国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡，中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血，共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜，共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。　　可以说，没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。勿需对历史作太久远的回顾，灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”，对中国人民就足具史鉴来者之功效。
　　八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的？　　答：没有道理。打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？　　更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实！
　　楼主瞎掰吧，看一下当时的历史，朝鲜半岛刚摆脱日本的殖民统治，而金碰巧是抗日先锋，美国佬要让朝鲜半岛全民投票，你看大多数人会支持谁？　　
　　九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理？　　答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往！第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系！第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。
　　楼猪是傻逼，同意的+1
　　照楼主理论，八国联军攻打北京，火烧圆明园也是正义之举。
　　十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。　　答：此问与第七问一样，属因果颠倒。　　再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。　　至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。没有“打”开路，就没有“和”临头！对强权者，敢战，方能言和！
　　十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据？　　答：没有！德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。　　日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。　　而朝鲜是日本帝国主义的殖民地，是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者，朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺，而不是占领、约束和强行管制，更不是再次受到侵略战争的戗害！
　　十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理？　　答：这是一个低智商问题，与当今时髦的市场经济理念格格不入——这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的？
　　十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜？　　答：又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理？德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚——如此而已！
　　十四、有人占了中国的外蒙古，中国为什么不出兵？　　答：新中国接过的是国民党反动政府的破产家业，同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务，而且也尽其可能清理得足够干净了。新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责，世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子！
　　十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军，所以美军是胜利者。　　答：不胜其理！即或此说前提成立，推论仍属荒谬。评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度，而不仅仅是人头账。　　苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者？越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者？　　另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时忽略这些被加数，是一种难以原谅的选择性遗忘！
　　这楼主完全是扯淡，如今无论半岛南北，都认为对方是自己不可分割的领土，是一家人。就是当年，无论是金日成还是李承晚都在喊统一的口号，人家只是内战而已，只到美军大规模介入
　　楼主完全是扯淡
　　十六、毛泽东送儿子上前线是镀金！　　答：既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶？　　新中国决定出兵入朝参战时，连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利，新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”！如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”，那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神，硬把毛泽东再往神坛上推么？　　再者，如果毛泽东不送儿子上前线呢？你是否能够接受而不再赘言？你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰，自家儿子在家躲清闲？横竖毛泽东都是一肚子私欲？而毛岸英就因为有毛泽东这个老子，横竖都该死，——哪怕他是为国捐躯？　　这还有理可讲么？不是天赋人权么？不是上帝面前人人平等么？哪儿去啦？
　　楼主在今时今刻莫名其妙提这种早已辨明的问题，是不是为了将来万一武统台湾时，大喊中国武力“侵略”台湾做准备？
　　十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战！　　答：这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌！美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国人民解放军，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。　　至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人民高兴中国人民愿意，中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。
　　十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武！　　答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以北部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。　　另外，国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势，仍然败到了台湾？是不是败之很武？　　顺便说一句，美国军队有联合国旗号壮胆，却被迫与人议和，与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家，实在是和之无脸！
　　十九、中国军队打人海战术，胜之不武！　　答：战争是一种资源较量。各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱——钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战，是战争指导艺术高超的体现。　　中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。
　　如果现在朝鲜战争再来一次，想必美国和小日本会全力支持韩国和朝鲜一战，但是我们呢，还会再派几十万军队过鸭绿江吗？？？
　　意识形态！民族主义！　　
　　大韩国现在还有统一部呢，天知道丫要统一谁　　
　　二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。　　答：同意！所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。　　具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听“好战必亡”的道理；军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念“忘战必倾”的道理。这样才有可能避免战争再起。
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　@中正纪念堂自由行
22:59:04　　中国不同，两个政权同属于一个中国，但是韩国朝鲜分别独立建国了，就像巴基斯坦独立建国，阿三不能去侵略巴基斯坦恢复古印度　　-----------------------------　　@战神TX
23:07:28　　韩国的组成就是日伪政权，只不过换成米国而已，就像中国的汪精卫政权 溥仪伪满政权等，朝鲜是金正日的抵抗日本的政权！其中现在的韩国总统就是第一韩奸的女儿！　　-----------------------------　　金家王朝不是伪政权，北朝鲜人民饿得皮包骨头的。
　　@择其善而从之
23:13:14　　楼主瞎掰吧，看一下当时的
，朝鲜半岛刚摆脱日本的殖民统治，而金碰巧是抗日先锋，美国佬要让朝鲜半岛全民投票，你看大多数人会支持谁？　　-----------------------------　　这也是攻打韩国的理由？
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　@中正纪念堂自由行
22:59:04　　中国不同，两个政权同属于一个中国，但是韩国朝鲜分别独立建国了，就像巴基斯坦独立建国，阿三不能去侵略巴基斯坦恢复古印度　　-----------------------------　　@战神TX
23:07:28　　韩国的组成就是日伪政权，只不过换成米国而已，就像中国的汪精卫政权 溥仪伪满政权等，朝鲜是金正日的抵抗日本的政权！其中现在的韩国总统就是第一韩奸的女儿！　　-----------------------------　　@我是王彬彬1
23:40:15　　金家王朝不是伪政权，北朝鲜人民饿得皮包骨头的。　　-----------------------------　　打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？
　　韩朝之间不会一直保持现在的状态，等战争到来的那天，我们是任由韩美日武力统一朝鲜，还是像几十年的一样挺进朝鲜呢，如果是前者，那你现在就不害怕美国的侵略了，就不认为没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。勿需对历史作太久远的回顾，就不害怕灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国？如果是后者，你觉得中国人民现在能答应？
　　@中正纪念堂自由行
22:30:00　　这个电视剧太弯曲历史了　　—————————————————　　楼主你似乎只看到一件事情的后半段！从最开始走起，是雅尔塔会议后，美苏造成的朝鲜半岛分裂！据说38线是美国一个上校吃三明治果酱掉在了地图上，然后就有了陆地上的这么条线！后来冷战开始，美国首先扶持的李承晚，然后苏联看到美国佬这么干，那我也扶持一个！金日成从一个营长混到了北方的领导者，中国给了朝鲜四个师的朝鲜族的人和装备　　
　　我个人认为中国现在的尴尬，很大一部分原因是因为我们救下来的国家是一个白眼狼国家，如果有一天韩国真的统一了朝鲜，（现在看，朝鲜武力统一韩国基本不可能），那曾经生活在金家阴影下的民众，将会是可怕的敌人，我们付出那么多的牺牲，以后还要给我们带来二次伤害，这是我们国家必须要还的债，不仅我们，韩国要还，日本要还，俄国要还，美国要还，但是谁还的比较多，历史会给我们答案。
　　智障lz，别的不说，朝韩战争是民族统一战争，什么朝鲜侵略韩国？脑残？大陆打台湾是侵略战争？第二点，初中历史书上都有过的，美国轰炸机轰炸半径都到了中国境内了，这叫不想和中国开战？这届美分的水平真差　　
　　@jsjh007
22:41:21 　　三胖蓄谋已久公然侵略主权国家？？？？？ 　　—————————————————　　@中正纪念堂自由行
22:42:00　　打错了，大胖好吧　　—————————————————　　mb你有沒有学过历史，韩国是什么事候立国的，还三胖侵略韩国　　人家是北朝鲜和南朝鲜国内南北统一战争，那里来的侵略，要说侵略也只能是美国人吧，把别人分裂成两个国家至今还殖民着韩国　　
　　金大的鲁莽算是给了中国一个绝好的机会，
　　@战神TX
23:31:00　　十六、毛泽东送儿子上前线是镀金！ 　　答：既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶？ 　　新中国决定出兵入朝参战时，连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利，新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”！如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”，那不是卯足了劲儿在...　　—————————————————　　顶　　
　　@中正纪念堂自由行
22:29:09　　本身是金大胖作孽，把中国拖下水　　-----------------------------　　打到首尔事实就是如此，但道理可能我们做对了。
　　@D法萨6
23:54:19　　我个人认为中国现在的尴尬，很大一部分原因是因为我们救下来的国家是一个白眼狼国家，如果有一天韩国真的统一了朝鲜，（现在看，朝鲜武力统一韩国基本不可能），那曾经生活在金家阴影下的民众，将会是可怕的敌人，我们付出那么多的牺牲，以后还要给我们带来二次伤害，这是我们国家必须要还的债，不仅我们，韩国要还，日本要还，俄国要还，美国要还，但是谁还的比较多，
会给我们答案。　　-----------------------------　　对于现在的朝鲜吃不饱，穿不暖，等将来民族统一了，过上好日子了回忆起以前受分裂受过的大罪，那个仇恨不知道要算到谁的头上。
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　@中正纪念堂自由行
22:59:04　　中国不同，两个政权同属于一个中国，但是韩国朝鲜分别独立建国了，就像巴基斯坦独立建国，阿三不能去侵略巴基斯坦恢复古印度　　-----------------------------　　@战神TX
23:07:28　　韩国的组成就是日伪政权，只不过换成米国而已，就像中国的汪精卫政权 溥仪伪满政权等，朝鲜是金正日的抵抗日本的政权！其中现在的韩国总统就是第一韩奸的女儿！　　-----------------------------　　呵呵，当时的朝韩一方是苏修的干儿子，一方是美帝的干儿子，就不要大哥说二哥了。　　至于现在的韩国和朝鲜，哪个更代表先进的生产力，先进的文化，代表最广大人民群众的根本利益，哪个更具有合法性，一目了然。
　　1 联合国如何定义一回事，但大金打南韩，其实是统一战争，跟TG渡江打国军一个性质，联合再BB也没用。　　2 所以咱们帮朝鲜打韩国是帮其统一国家。　　3 三八线是美苏借联合国的影响力的，又不是朝鲜人自己的意志，凭神马三八线就一定是国界。　　4 以上全都是废话，历史就是成王败寇。TG要是有本事也把朝鲜本岛统一了，反之美国也一样，甚至会打南中国东北。但结果是，谁都不想再付出继续打的代价了，所以就停了，所以就在三八线分国界了。　　历史就是这么简单~成王败寇。一切道理都是外衣。
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　@中正纪念堂自由行
22:59:04　　中国不同，两个政权同属于一个中国，但是韩国朝鲜分别独立建国了，就像巴基斯坦独立建国，阿三不能去侵略巴基斯坦恢复古印度　　-----------------------------　　@战神TX
23:07:28　　韩国的组成就是日伪政权，只不过换成米国而已，就像中国的汪精卫政权 溥仪伪满政权等，朝鲜是金正日的抵抗日本的政权！其中现在的韩国总统就是第一韩奸的女儿！　　-----------------------------　　@AMOVE
00:38:47　　呵呵，当时的朝韩一方是苏修的干儿子，一方是美帝的干儿子，就不要大哥说二哥了。　　至于现在的韩国和朝鲜，哪个更代表先进的生产力，先进的文化，代表最广大人民群众的根本利益，哪个更具有合法性，一目了然。　　-----------------------------　　狗是不懂狼的理想！朝鲜敢叫板米国，韩国敢吗？
　　看看今日朝鲜人民的惨状，不知道是谁做的孽，大家想想吧　　
　　笑死我了 都迈过鸭绿江了还没想入侵 不管他想没想 目的是中国边上不能有美军 双方对抗会给国内照成压力 不懂就别妄谈　　
　　是要你看谁先开战的吗？是里面的精神　　
　　一直以为是内战　　看来我们又被"洗脑"了
　　只是意识型态站队的问题,斯大林支持金胖武统解放韩国,然后拉中国站队,中國内战共军在苏联及朝鲜帮助下夺取江山,这人情债不得不还,最后把用来"解放"台湾的部队都用来保金家! 投名状的结果是获得了苏联提供現代化武器及工业, 但同时也把联合国得罪了一遍,外交上被处于孤立!
　　@中正纪念堂自由行
22:30:00　　这个电视剧太弯曲历史了　　—————————————————　　你不看不说，不就行了。　　
　　你懂个屌知，事实是当年的南朝鲜是伪政权，李承晚只是个傀儡。
　　楼猪智商不够，南北棒子那叫内战，不叫侵略。米帝南北战争是侵略吗？？？
　　海参崴原来还是中国的　　
　　@中正纪念堂自由行 　　先去翻翻韩国宪法再喷不迟。　　韩国宪法第三条：大韩民国的领土是韩半岛及其附属岛屿。　　韩国人宣布朝鲜是韩国领土，也就承认了朝鲜人是韩国人；那么问题来了：有“韩国人侵略韩国”的道理么？
　　一个呆湾人怎么来大陆论坛发帖呢？不欢迎，滚吧
　　抗美援朝就是帮金胖擦屁股,向苏联社会主义的投名状,毕竟国共内战苏联武装了二十万朝鲜军人帮毛打江山,人情债还是要得还! 要说战争红利就是苏联后来提供那点工业及军事援助,代价就是被国际孤立数十年，欠苏联一屁股债，为了还债饿死数以千万人!　　朝鲜战争的开始及结束,停战結果是朝鲜失了数千平方公里的土地　　可以看到南棒差点被金胖部队赶出大海,赶来支持的美国史密斯特遣队也不敌! 金胖部队有如进入无人之境,主要是南棒缺乏准备及重型武器,美国对韩国限武，让李承晚不能向北方主动挑衅,相反金胖却被斯大林武装了大辆坦克,还有就是来自中国数万战斗强大朝鲜族军人,他们被编入朝鲜人民军，供金日成调遣，是金日成进攻南韩的主力部队。　　
　　朝鲜战争有如苏联栽种了一棵萝卜,给美国拔起又被中国栽回去, 朝鲜战争中国唯一的收获是得到了苏联工业及军事的支持，因抗美援朝(投名状)确立了中国是苏联社会主义的忠诚的一员，但同时也把联合国得罪了一遍，懹成往后数十年被世界孤立, 也失去收复台湾的时机，美国原本不想干预大陆对台湾行使主权以换取拉拢中国,但抗美援朝后美国立场变成保蒋扶日从而开动了日本的战争机器，让变成废墟的日本在短时间从新站起!　　1946年平襄　　　　金日成与苏联军事顾问合影　　　　开战初期，朝鲜人民军势如破竹　　
　　战争都是政治需要，何况电视剧。美分日杂歇歇吧，这个话题你们煽动不起来　　
　　楼主真傻b　　
　　南方先挑衅，经常派特工北上搞破坏
　　@中正纪念堂自由行 　　杀你这头侵占中国领土的外敌倭奴国民党残渣！　　还你妈妈的中正？　　知道蒋介石送他老婆个给美国人奸污吗？　　就你这样的名字说明必须杀光你们全部的台湾人！　　这就是你发帖子的效果！
　　主线没有歪曲历史啊！楼主看问题的角度有问题！　　
　　说中国歪曲美国，是贼喊捉贼
　　@线列兵
22:35:40　　朝鲜本来就是一个国家，人家统一有啥不对的？如果美国不来延安派早就上位了，是美国歉朝鲜的。而且是韩国先搞边境冲突。　　-----------------------------　　@中正纪念堂自由行
22:43:25　　阿三和巴基斯坦还都属于古印度呢，阿三人家要统一，我们还是不是帮巴铁　　-----------------------------　　请问你懂什么叫“侵略”么
　　侵略(aggression):表现行为的动词，所表现的特性，必须具有三大要件组成:第一，组织性。是指具有统一指挥的国家军队以及民间众人所组织的团体、有目的有针对性地对非文化趋同性或文化同一性的他国、异域、异族发动武装行为。第二，掠夺性。指武力入侵非文化趋同性或文化同一性的他国或异域、异族，并占领领土以及对被占领地人民进行财物的大肆掠夺、抢劫。第三，侵害性。对被占领地人民发起残暴杀戮与奴役(经济上的盘剥)。最通俗的理解，就是有组织的发起侵占，杀戮与掠夺。是广义上和传统意义上的"侵略"。
　　@pilgrimsun
01:07:00　　一直以为是内战 　　看来我们又被"洗脑"了　　—————————————————　　你现在已经被洗脑，而且是被傻逼低能儿楼猪洗的脑。　　
　　朝鲜半岛南北双方的宪法都规定只有一个政府是互称对方是傀儡，既便是北方不先动手南方迟早也会动手的。　　
　　@牧羊人1965
08:29:00　　朝鲜半岛南北双方的宪法都规定只有一个政府是互称对方是傀儡，既便是北方不先动手南方迟早也会动手的。　　—————————————————　　在62,5之前李承晚发表武力统一的讲话，客观上刺激了北朝鲜发动战争，而且也向北方渗透了大量的游击队……上世纪六～七十年代很多北朝鲜电影也有具体描述。　　
　　傻逼楼主！一国内战你说侵略？！那中国是不是TG侵略了中华民国？！
　　@jswx168
22:31:00　　看站在谁的立场，事物都是两面性，要有第三者才能客观评价　　—————————————————　　你妈猪脑才说傻逼话　　
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　人家那是联合国军，你怎么偏要说是美军呢？当然美军是占大多数，这正说明美国在联合国中是负责任的国家，正如如今的联合国维和部队，中国也出兵维和了，难道中国不应该出兵维和吗？出兵多了，就是中国出兵而不是联合国出兵了吗？什么逻辑？
　　@战神TX
22:53:23　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？　　答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。　　-----------------------------　　@国之草民
08:44:57　　人家那是联合国军，你怎么偏要说是美军呢？当然美军是占大多数，这正说明美国在联合国中是负责任的国家，正如如今的联合国维和部队，中国也出兵维和了，难道中国不应该出兵维和吗？出兵多了，就是中国出兵而不是联合国出兵了吗？什么逻辑？　　-----------------------------　　“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后，而且有其特定涵义和规范。联合国成立之时，就设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方；第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施；第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。　　人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。　　秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：　　⑴维和行动由联合国安理会授权和组织．特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲．维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器⑷维和部队除自卫外．不得使用武力。⑸严守中立。不能支待一方反对另一方。⑹不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。
　　南北朝鲜属于统一内战系列，与你说的侵略主权国家还差很远，无论战前还是战后南北政权的终极目标都是一致的要统一半岛。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}