处女答。如有不恰当之处欢迎指正。&br&&br&中学竞赛时期待过2个省份2所学校，都是当地名校，且竞赛比较出名的。但两所学校对待OI的态度截然不同。&br&&br&OI是不是边缘学科竞赛，答：依环境而定。&br&&br&2所学校中，学校1，信息竞赛非常繁荣，学校专门开课组织培训，参与学生数十计，每年参加省级联赛并获奖的人数非常多(不了解现状，不乱说数量级了。) &br&另一所，学校2，我刚入校时，学校也开机房让竞赛参与者去训练。去机房的人数也有10+，但不组织系统训练。后果就是人都在玩游戏不好好做题.....后来，管信息竞赛的老师出了些事情离开学校了，自此学校平时不给开机房了，除了重要赛事前不超过1周的准备时期。到了高三，学校来的新老师还算能干事，争取到了机房使用权，但参与人数大不如前，只有5个，拿奖项的更少。&br&&br&OI是不是边缘竞赛，在第一所学校不是，第二所学校是的。&br&究其原因，还是环境。这里的环境，不仅指中学以高考升学为唯一目的的功利环境，也与学校本身所具有的人力资源有很大关系。&br&OI为什么能够受学校重视，因为参加OI能拿奖，有利于升学，有利于学校的多少人去了清北复交一类的数据。&br&OI为什么受重视程度不如数学物理等，因为在第二所学校，参加OI得奖很多只能保送交大，而参加数学物理拿奖能保送清华北大(2013之前的，现状不清楚)。而交大这个结果说出去就是不如清华北大，不是黑交大，你跟人家说我有清华北大不上我就爱交大，多数老师家长是会强烈反对的(亲身经历，本人曾经是SJTU脑残粉)。 至于OI选手进了大学以后竞争力远高于高考党，可以更轻松的在IT业发展等，那都是进了大学以后的事情，高中才不会管。&br&在这种唯升学是图的环境下，如果搞OI还难以出成绩，可以想象学校的完全反对。 &br&与其他4门竞赛不同，OI的知识更新速度远快于其他学科，大概是一年好几个新考点的速度....于是OI不是光靠老师教就能学好的，甚至连一本跟的上时代的教材都没有，基本全靠选手自己上网搜索学习，许多知识点里面涉及到的数学基础都是大学的课程，没有系统学习高等数学知识的高中生是比较难理解的。所以，一个人学OI的学习曲线是比较高的。学OI比较理想的环境是，有厉害的学长带你越过难知识点(甚至给你讲高等数学)，有小伙伴与你交流解题思路，还有好的网上的信息来源给你最新的知识点(以及题解)。 &br&因此，OI对学校学生参与情况的要求是很高的，远高于对老师的要求。竞赛知识也基本都是以学长教学弟的形式传授，这种完全由学生组成的传承体系不仅对领头开创者的要求高，而且非常容易受学校地区教育政策等的冲击，一旦学生觉的搞了半天还上不了好学校，优秀种子选手们都干别的去了(在学校2就是都搞别的竞赛去了)，体系就被破坏，搞OI的环境质量下降，有心的学生就比较难出成绩，学校觉的不利于升学数据，就开始不支持。毕竟能够耐得住寂寞越得过一个人的学习曲线的还是少数...&br&&br&至于开头所说的学校1的繁荣，原因很大一部分是优秀选手的存在，并且在学校的场地支持下积极给学弟传授知识与解题思路(还有趣味性)，极大的提升了学生学OI的热情并降低了得奖难度；另一部分是与升学相关的理念：你学OI现在拿不到保送还于高考无利，但你可以申请本科出国啊！上了美国好大学也是学校的好数据.....而且美国大学觉的OI奖项含金量很高的，不亚于物理竞赛。&br&&br&&br&&br&&br&题主所说情况，应该属于学校目前没有优秀在校选手领头，OI根本没人搞的情况。题主有一份兴趣热情，可以做潮流的引领者，你出了成绩拿了加分上了好学校并且积极带学弟，OI就不边缘了。再者，没必要像高中老师一样唯升学是图，想想学了OI之后能在计算机专业方面领先不学OI的人一大步，这样的优点是可以outperform把高考分从复交挣扎到清北之类所获得的。或者也可以像学校1那样投奔美帝....
处女答。如有不恰当之处欢迎指正。中学竞赛时期待过2个省份2所学校，都是当地名校，且竞赛比较出名的。但两所学校对待OI的态度截然不同。OI是不是边缘学科竞赛，答：依环境而定。2所学校中，学校1，信息竞赛非常繁荣，学校专门开课组织培训，参与学生数十计…
谢邀~~&br&&br&（先扯一小段感言。。。）&br&距离NOI2015已经过去半个多月了，每次回忆起来都觉得今年妹子没有金牌全是我的锅！&br&&br&当然也有人安慰我说今年A类buff被削弱了，放在去年也就金了，不过还是水平问题。&br&其实按照15年的题目，把暴力打打好也就金了，然而我愣是把day2T1写挂了25，于是差15分金牌。出来看到名次我就想，宁可我不是最佳女选手，也不要今年没有妹子金牌啊！&br&而我认为我拿不到金牌其实也是水平问题，但是为什么没有妹子金牌呢。。我觉得比我水平高的妹子应该有很多才对，而这个情况我也是真没预料到。我只能很不情愿地说，的确，全国妹子的OI水平比我期望的要低。&br&&br&就拿进队来说，必须要有一名女生且给A类这项政策本来就很照顾女生了，我甚至一直认为这个的存在十分不合理，就算要鼓励女生学习OI，也不能这么明显的作弊吧。。而大家在评价一个女生进队时最多也就是说，她是实力进队的。想一想，去掉这项，说不定每年参加NOI的女生就10个以内了。（然而没有这个名额我也被1/3学校杀了）&br&&br&（下面是正经回答问题QAQ）&br&&br&就我观察班上学习文化课的妹子们来看，她们不愿意学信息学主要有这两个原因：&br&1、没有从小学，不感兴趣，认为计算机还是男生学得好&br&2、有点兴趣，但是不敢全身投入，全当小爱好吧，还是搞好高考为主&br&&br&但是不仅仅是信息学，数学物理竞赛的女生比例同样偏低，只能说可能信息学是最低的了。&br&&br&思维方式是个很玄乎的东西，毕竟一个人无法理解别人的思维方式，我观察周围搞OI的男生们，也并没有觉得我们思维方式相差太大，当然这可能是我的个例。。所以这点真不好说。&br&&br&还有一点我比较震惊的是，周围人对于信息学的看法，很多不了解OI的人都觉得你们不就是用计算机吗，不就是死算吗。。他们真的是认为信息学就是考编程死算，而了解的人都知道，之所以能用计算机，是因为很多问题就是给你计算机你没有好的思路也无法下手，也就是OI问题的价值在于考的是人类智慧，而不是纯死算，与某些数学题恰恰相反。我认为这样的问题才是真正有趣，有意思的。所以周围人对于信息学的误解也可能让他们远离了信息学。&br&&br&另外，就我身边来看，大部分女生还是更情愿与女生一道玩，不是说她们躲着男生，但是她们还是不太能接受一个人和一堆男生在一道玩、讨论问题，这个不知道算不算问题的问题也是一个原因。&br&&br&男女在信息学上的差异我想从各种比例上来看是明显的，而这种差异是短期内无法改变的，毕竟你不能把信息学搞成高考一样全民学习的东西，所以一届一届的传统下来，都是女生很少，后面情愿加入的女生自然也不会多。&br&&br&这个差异摆在这里，没有人会因为这个差异来质疑这门竞赛，这个差异也说明不了什么，它不会改变大家对信息学的热爱，虽然有差异，但是这是整体性的，为什么不努力让自己成为里面独特的存在呢？
谢邀~~（先扯一小段感言。。。）距离NOI2015已经过去半个多月了，每次回忆起来都觉得今年妹子没有金牌全是我的锅！当然也有人安慰我说今年A类buff被削弱了，放在去年也就金了，不过还是水平问题。其实按照15年的题目，把暴力打打好也就金了，然而我愣是把da…
&p&实际上OI竞赛对大学期间的学习帮助是非常大的。&/p&&p&OI竞赛的问题是在全国各个地区发展极其不平衡。&/p&
实际上OI竞赛对大学期间的学习帮助是非常大的。OI竞赛的问题是在全国各个地区发展极其不平衡。
以正规学术论文来看的话……肯定是没有吧……&br&集训队论文也是参差不齐的。&br&然后什么叫“论文”的水平也不好说。比如本科生论文，研究生论文，博士生论文……肯定水平都不一样吧。&br&如果定义一个“高中生论文”的话，或许是有一部分？&br&我觉得胡伯涛的那个最小割的论文就是一个可以用来当做模板的例子，格式啊，高大上书面用语啊，称之为“高中生论文”绝对符合要求。&br&说句题外话，相比之下我上学期选修的《庄子导读》这门课有一个作业是写一篇论文，作为我的期末作业之一，格式似乎没有胡伯涛那篇论文规范&_&。&br&负面印象比较深的论文，就比如某《平面嵌入》，就是将国外的论文强行翻译了一遍，就不做评论了，主要是因为自己连这种能力都没有&br&说说给我印象比较深的论文……陈立杰的可持久化数据结构研究，vfk的形式幂级数，杨哲的动态树，许昊然的数据结构非经典解法啥的，陈丹琦的基于连通性状压dp，莫涛的小Z的袜子解题报告……还有很多，就不一一列举了。&br&在我看来，都是让oier见到了一种平常见得少的算法，并且这个算法相当有用，以至于产生了巨大的影响力。&br&但是——这些东西都被发明了好多年了！&br&大名鼎鼎的业界毒瘤picks在WC上又为OI届带来了一场腥风血雨，picks表示勉强达到了业界30年前。&br&可以说，像这些优秀的集训队论文，都是远远落后于学术界的。&br&那肯定谈不上学术论文级别了啊。&br&&br&......&br&&br&以上都是废话，要是真的谈得上学术论文级别，何不直接去投稿呢？
以正规学术论文来看的话……肯定是没有吧……集训队论文也是参差不齐的。然后什么叫“论文”的水平也不好说。比如本科生论文，研究生论文，博士生论文……肯定水平都不一样吧。如果定义一个“高中生论文”的话，或许是有一部分？我觉得胡伯涛的那个最小割的…
谢邀。&br&&br&先说观点吧，我反对出题者的辩驳，部分反对选手们的质疑。&br&&br&---正文---&br&&br&我是没有去过NOI的蒟蒻，按理说没有能力参加到这种层面的讨论中。&br&&br&不过我理解不了出题人们从何辩驳，我建议他们理清逻辑前不要参与辩论。&br&&br&卢同学释放了「不是前十五你说个屁」的群嘲，我不敢就卢同学的言论发表意见。&br&&br&在那道物理题的辩论中，出题人以「这是well-known」的作辩驳。那么首先，某位选手已经指出，即使对于物理竞赛选手，这也不是well-known的；其次，假设这是well-known的，但出题者理应明白，OIer由于停课，&b&在物理知识上远弱于同龄人&/b&（这直接被得分情况证明），这也直接造成了题目的不公平性。&br&&br&在「未来程序」的辩论中，出题人称这能够考察选手对于算法的熟练度。那么，算法的熟练度体现在对问题的转化能力上，而不体现在代码的「鉴赏」能力上——那代码真的具有几何美。&br&&br&至于那道数学题，出题人以「考察了选手对于浮点误差的理解，考察了数学能力」为理由；那么首先，&b&我赞同PoPoQQQ的论点&/b&，OI竞赛是OI竞赛，考察纯数学能力是不恰当的；其次，浮点误差的存在也直接造成了选手们解题上的巨大障碍，出题人理应明白分析浮点误差是非常non-trivial的。&br&&br&接下来，我想要谈论出题人在辩论中出现的逻辑谬误。&br&&br&首先，出题人认为一道同时考察代码、算法能力的题目是罕见的、难以追求的，那么仅考察代码也没有问题。当然，仅考察代码的问题也是合乎规定的，好题是罕见的。&br&&br&可是出题人啊，这几道题是什么比赛的题目？NOIP、WC、NOI、清华集训，&b&那是中国最重要的OI竞赛和集训啊！&/b&好题的确罕见，但这种级别的比赛，&b&难道同时考察代码、算法能力不是基本要求吗？&/b&&br&&br&出题人反驳关于游戏类命题时说：「根本不是强行套游戏，而是在游戏基础上出题」，这不能反驳任何关于这些题是偏题的指控。&br&&br&而出题人对区分度，也用分数的分布的确呈阶梯型来论证题目是具有区分度的，对此，我建议出题人复习充分条件和必要条件的差别。一道已小范围泄漏的高难度题目，也呈阶梯分布，它就具有区分度吗？&br&&br&出题人犯了很多次这样的错误，一道好题要有考察点，要有部分分，要有创新，要有思维深度，&b&这命题并不可逆&/b&，不满足这些条件的题要来做甚？更何况，这些题真的满足上面的条件吗？&br&&br&---分割线---&br&&br&看完出题人，我们再来看选手。&br&&br&选手们起初的质疑，我个人认为是没有意义的——那的确是特派员、监考员的问题，与出题人无关。&br&&br&而之后，选手们开始质疑eps问题、物理知识点well-known与否、暴力得分太高，而出题人显然也难以回应这些质疑；气氛逐渐沸腾，LLX的发言把气氛推到了最高点。&br&&br&选手们的发言有一定的逻辑谬误，同时也有一部分确实是地区承办方和选手自己的问题，但出题人&br&确实几乎无法反驳这些质疑。&br&&br&我个人部分不同意LLX的观点，把OI提到国家的层面太过了，毕竟国家技术级的OIer出国占了很大部分，而OIer做码农的也占了很大部分，二十个BAT的码农要影响国家的未来，那还不配；而某v、某c、某p级别的，又优秀到了不会被出题人影响太多的地步。但他的观点也很有道理：出爆搜题目的确实合乎规定，但那可能是因为某些出题人以为OIer盯着代码太久了，脑子退化成编译器了。&br&&br&---分割线---&br&&br&我在前面已经说过，本次辩论中提到的题目，考虑到其所属比赛级别，理应是一道「好」题。&br&&br&这里要求了对「好」的定义，在这里，我附议VFK对于好的定义，对于这个定义，可以参见Po姐的PPT。&br&&br&---分割线---&br&&br&对于OI界，我不认为偏题有任何意义——减轻出题人的负担除外。&br&&br&在这里我们不讨论这个命题，我想大多数人（包括出题人）会觉得这是显然的。今天的辩论的主题也是围绕着某道题目是不是偏题，而不是偏题有没有意义。&br&&br&---分割线---&br&&br&但是，必须承认，屁股决定脑袋，大多数人，包括我，对于偏题的声讨，动机并不纯粹，是作为一个OIer的利益使然。而我们的辩论，包括这篇文章，也或多或少（我想是或多）忽略了自己的逻辑错误。&br&&br&这很可笑，我扯来无数所谓「逻辑」作武器，某人把问题拔高到国家层面，出题人强行辩驳，没有人省视自身；这很可悲，我不知道如何避免在NOIP、省选、NOI中被偏题当头一棒从而退役，我不知道出题人虚无缥缈的准绳在何处，OI知识飞速换代，出题人无法估计题目难度。&br&&br&我希望这一切能得到解决。&br&&br&这就是我的观点以及憧憬：我反对偏题，并且认为本次辩论中反方逻辑错误。我希望出题人能够出一些「好」题，请不要把我们这些不够优秀的人的未来寄托在他的拍脑袋上。&br&&br&以上です。&br&&br&---分割线---&br&&br&利益相关：现役OIer。&br&&br&我承认这是我的观点的主要来源，并为之羞愧。
谢邀。先说观点吧，我反对出题者的辩驳，部分反对选手们的质疑。---正文---我是没有去过NOI的蒟蒻，按理说没有能力参加到这种层面的讨论中。不过我理解不了出题人们从何辩驳，我建议他们理清逻辑前不要参与辩论。卢同学释放了「不是前十五你说个屁」的群嘲…
相比于高考，oi是一个非常非常非常看天赋的事情。一般的人，不停课拿noi银牌 基本不可能。天赋好的人，不 停课去拿个金牌 是浪费。&br&如果想停课的话，建议高一就停课来冲击一下进入省队。一来可以检验自己的兴趣和天赋；二来高一停课对文化课成绩的影响是相对较小的，学新知识比熟练知识要容易得多。&br&具体应该如何提高水平的话，你需要一个好老师或者拿过奖的师兄。&br&&br&记住一句话：人贵有自知之明。
相比于高考，oi是一个非常非常非常看天赋的事情。一般的人，不停课拿noi银牌 基本不可能。天赋好的人，不 停课去拿个金牌 是浪费。如果想停课的话，建议高一就停课来冲击一下进入省队。一来可以检验自己的兴趣和天赋；二来高一停课对文化课成绩的影响是相对…
不摆观点，就说几个客观事实吧：&br&1. BZOJ的题目质量参差不齐，有非常优秀的题目，也有浪费时间的题目。&br&2. BZOJ的题目顺序基本上可以说是随机的，因此根本不是面向新手的OJ。&br&3. 来BZOJ刷题的基本上就是两种人：省选或以上水平的；在学算法/数据结构来直接做相关题目的。&br&4. BZOJ的权限题目中有很多好题。&br&5. 即便是没有权限的人，也能在BZOJ上收获很多。&br&6. BZOJ对于其OJ上的&b&绝大部分题目不拥有版权&/b&。从某种程度上来讲，拿这些题目来盈利是不太合法的。&br&&br&至于如何看待……我也不知道。毕竟我都退役两年了。
不摆观点，就说几个客观事实吧：1. BZOJ的题目质量参差不齐，有非常优秀的题目，也有浪费时间的题目。2. BZOJ的题目顺序基本上可以说是随机的，因此根本不是面向新手的OJ。3. 来BZOJ刷题的基本上就是两种人：省选或以上水平的；在学算法/数据结构来直接做相…
&b&强烈谴责这种行为。&/b&影响别人的学习很好玩么？&br&因为这些人的卡评测，我今天的正常训练计划被打乱了，相信有很多人也是这样，写好了题发现OJ被卡了，然后荒废一整天。&br&说实话，BZOJ对实力增长的BUFF是很大的，虽然题目比较难，但是认真地做的话，受益匪浅。&br&最后，我想说一句：&b&有你卡评测的时间不如多写几题。&/b&&br&&img src=&/96bf8aae1a4d2cde08ff346_b.jpg& data-rawwidth=&204& data-rawheight=&137& class=&content_image& width=&204&&
强烈谴责这种行为。影响别人的学习很好玩么？因为这些人的卡评测，我今天的正常训练计划被打乱了，相信有很多人也是这样，写好了题发现OJ被卡了，然后荒废一整天。说实话，BZOJ对实力增长的BUFF是很大的，虽然题目比较难，但是认真地做的话，受益匪浅。最后…
当年搞OI的时候曾和叉姐有些交集，说上几句。&br&其实当年在OI圈叉姐就很出名了。原因嘛，所谓OI圈/ACM圈的社交方式无非就是QQ群之类的东西。然而叉姐也如ls所说，&b&很勤奋&/b&（做完了刘汝佳那本黑书），&b&很乐于助人&/b&（出过无数质量很高的模拟赛），当然某些时候说话有些刻薄。这个圈子也不大，也很封闭，一帮小孩子讨论问题想来氛围就那样，难免有时候戾气很重（不信比较一下知乎和Stack Exchange上theory相关的问题的回答，就是soft question的那些）。&b&所以叉姐常年出的各种模拟题，再加上叉姐常年给人讲题，名气大也不奇怪。&/b&&br&我印象中叉姐倒是没什么固定的blog。后来在SJTU搞ICPC如鱼得水，估计也和早年的经历有关吧，毕竟&b&叉姐高中的竞赛环境几乎算是糟糕了&/b&（当然地区算比较强的），相比之下NOI的成绩十有八九是低于实际水平的。加上SJTU对ICPC的重视程度几乎矫枉过正（即使相对于国内的大环境而言），训练强度也不小，成绩很不错并不算意外。&br&&br&我其实很厌恶所谓的OI圈/ACM圈（恐怕文化占了很大一部分），不过叉姐算是为数不多我认识并且觉得值得钦佩的人。后来听人说叉姐去搞量化金融了，大概ICPC这种东西搞得太多确实会影响taste（参见叉姐某个回答中与Hopocroft的对话）。不过话说回来这倒是也不绝对，楼教主当年的队友现在就在MIT数学系，职位是instructor，Ryan O'Donnel的学生。 似乎有些偏题了，但是国内这种&b&对ICPC几乎矫枉过正的重视&/b&其实也是原因。ICPC几乎成了很多人对CS学生的刻板印象之一，我并不觉得这是什么好事情。
当年搞OI的时候曾和叉姐有些交集，说上几句。其实当年在OI圈叉姐就很出名了。原因嘛，所谓OI圈/ACM圈的社交方式无非就是QQ群之类的东西。然而叉姐也如ls所说，很勤奋（做完了刘汝佳那本黑书），很乐于助人（出过无数质量很高的模拟赛），当然某些时候说话有…
信息学竞赛中女生一直是比较少的。12年的集训队有3名女生，14年两名，13和15都没有。而往回看到省队的话，如果不是有规定的A类女选手名额，绝大多数省是不会有女生参加NOI的。&br&其实这个现象不光在信息学竞赛中存在，在各科竞赛中都是差不多的，只是可能信息学竞赛中尤为明显。个人认为原因有以下两个方面：&br&1. 思维方式上可能存在差异。当下程序员也是男多女少，虽然没法下结论，不过从统计的角度来说，男生可能在信息学竞赛上真的更有优势；&br&2. 信息学竞赛于别的竞赛不太一样。很多家长和部分学校的老师都不是特别支持学生学信息学竞赛，理由无外乎是学了没用，高考不考。而且他们对于信息学竞赛到底是什么都不甚理解，再加之对于程序员男多女少的认识，更是认为女生难出成绩。在这种氛围下，能够坚持下来的必然是对信息学竞赛有十分浓厚的兴趣的学生。&br&所以参加信息学竞赛的女生很少。至于是否公平，我认为现在的政策已经非常照顾女选手了。每个省必须有一名女选手（还是A类队员），而且NOI还设有最佳女选手奖（至少13年是的，现在不知道了）。作为一项鼓励性质的政策，我认为已经足够公平了。
信息学竞赛中女生一直是比较少的。12年的集训队有3名女生，14年两名，13和15都没有。而往回看到省队的话，如果不是有规定的A类女选手名额，绝大多数省是不会有女生参加NOI的。其实这个现象不光在信息学竞赛中存在，在各科竞赛中都是差不多的，只是可能信息…
将要排序的元素Xi变成(Xi, i)然后做双关键字快排不就好了。。&br&空间翻倍，时间基本不变（极限情况下所有Xi都相等那么每次比较都要同时比较元素与下标，时间翻倍）
将要排序的元素Xi变成(Xi, i)然后做双关键字快排不就好了。。空间翻倍，时间基本不变（极限情况下所有Xi都相等那么每次比较都要同时比较元素与下标，时间翻倍）
&a href=&///?target=http%3A///video/av3753130/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&十年（改编） by大连24中信息竞赛组_2016WC冬令营&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&p&如果再多给我两个钟头&/p&&p&我一定写完这暴搜&/p&&p&不能说出口&/p&&p&我真的是太low&/p&&p&如果对于明天没有要求&/p&&p&打个表就能Au&/p&&p&大半天写个树剖&/p&&p&却不会写那网络流&/p&&p&考场既然不能逗留&/p&&p&何不在提交的时候&/p&&p&一边享受&/p&&p&一边泪流&/p&&p&十年之前&/p&&p&我不搞OI&/p&&p&你不刷OJ&/p&&p&我们还是一样&/p&&p&围在一群大神犇左右&/p&&p&发现自己被虐成了狗&/p&&p&十年之后&/p&&p&我们是队友&/p&&p&还可以胡诌&/p&&p&只是那个背包&/p&&p&再也找不到优化的理由&/p&&p&常数最后成为爆零 借口&/p&&p&直到离开OI多年之后&/p&&p&才明白你的题解&/p&&p&不是为我而留&/p&&p&是为神犇而留&/p&&br&&br&&a data-hash=&adda83f0be62e35dc84ee2e6& href=&///people/adda83f0be62e35dc84ee2e6& class=&member_mention& data-tip=&p$b$adda83f0be62e35dc84ee2e6&&@于纪平&/a&&br&&br&&a data-hash=&d99c9a2196& href=&///people/d99c9a2196& class=&member_mention& data-tip=&p$b$d99c9a2196&&@渡鸦&/a&&a data-hash=&5fb4ed0402& href=&///people/5fb4ed0402& class=&member_mention& data-tip=&p$b$5fb4ed0402&&@TEACHK&/a&&a data-hash=&efa162e64f8b4d4c49a1d1& href=&///people/efa162e64f8b4d4c49a1d1& class=&member_mention& data-tip=&p$b$efa162e64f8b4d4c49a1d1&&@褚尼玛&/a&&a data-hash=&ad64ef58& href=&///people/ad64ef58& class=&member_mention& data-tip=&p$b$ad64ef58&&@李一凡&/a&&a data-hash=&cb6fbd8e06aae47275c6& href=&///people/cb6fbd8e06aae47275c6& class=&member_mention& data-tip=&p$b$cb6fbd8e06aae47275c6&&@刘人源&/a&&br&&br&@zhengzh
如果再多给我两个钟头我一定写完这暴搜不能说出口我真的是太low如果对于明天没有要求打个表就能Au大半天写个树剖却不会写那网络流考场既然不能逗留何不在提交的时候一边享受一边泪流十年之前我不搞OI你不刷O…
我写的总结，可以简单参考一下：&a href=&///?target=http%3A//blog.finaltheory.me/algorithm/Chairman-Tree.html%23content-heading& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&可持久化数据结构之主席树&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&如果不是很理解函数式编程思想在树状结构上的应用的话，建议看一下Coursera上这门公开课：&a href=&///?target=https%3A//class.coursera.org/progfun-005/assignment& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Functional Programming Principles in Scala&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，做完第三个Assignment估计就会好很多了。
我写的总结，可以简单参考一下：如果不是很理解函数式编程思想在树状结构上的应用的话，建议看一下Coursera上这门公开课：，做完第三个Assignment估计就会好很多了。
自问自答。&br&在这几天的钻研下，也算是懂了这个游戏的一些基本的操作。&br&首先是游戏的存放目录：&img src=&/9c0ca63cf93d03b075e93_b.jpg& data-rawwidth=&659& data-rawheight=&490& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&659& data-original=&/9c0ca63cf93d03b075e93_r.jpg&&在安装盘\版本号\demo\graph\下，双击即可打开。&br&打开运行以后是这样的：&img src=&/82ee8a6ba7f9aa2b8eb92_b.jpg& data-rawwidth=&676& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&676& data-original=&/82ee8a6ba7f9aa2b8eb92_r.jpg&&&br&怎么样，是不是有一种瞬间回到上世纪的感觉？&br&不过，虽然游戏很简陋：&img src=&/66cbf0ae387abf5c93a77f827d3d76a4_b.jpg& data-rawwidth=&702& data-rawheight=&529& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&702& data-original=&/66cbf0ae387abf5c93a77f827d3d76a4_r.jpg&&甚至是用文字输入来操作，但是真正玩起来还是不错的。&br&&br&首先进入游戏界面后，我们看到了两艘飞机，名叫Enterprise号，和Klingon号，以及许多花花绿绿的小圆圈，这就是一些或大或小的星球，大的星球引力便大，小的星球引力便小。游戏的目标就是输入角度以及力度，飞机击中了对方的飞机便算是获胜了。&br&&br&具体的游戏界面是这样的：&img src=&/b6fbbc33afd76_b.jpg& data-rawwidth=&707& data-rawheight=&527& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&707& data-original=&/b6fbbc33afd76_r.jpg&&要求玩家一输入角度。&br&&br&在这个游戏中，角度需要手动输入，它的原则是正东方向是0°，逆时针算度数，比如说要向东南方向发射，就要输入(360-45)°=315°&br&&br&&img src=&/a893af3d29e_b.jpg& data-rawwidth=&708& data-rawheight=&531& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&708& data-original=&/a893af3d29e_r.jpg&&要求玩家一输入力度&br&&br&力度是从一到十，这不需要过多解释。&br&&br&在一个玩家输入完参数后，飞机就会吐出一条白色的丝来，这就是飞机的飞行轨迹，如果这条轨迹打到了敌机，便赢了。&br&&img src=&/07085adda3eb1_b.jpg& data-rawwidth=&712& data-rawheight=&531& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&712& data-original=&/07085adda3eb1_r.jpg&&最后在多次周旋过后，玩家二获胜&br&&br&--------------------------------------------------------------&br&开挂小技巧&br&在游戏开始界面，除了play game还有好几个选项：&br&&br&&img src=&/66cbf0ae387abf5c93a77f827d3d76a4_b.jpg& data-rawwidth=&702& data-rawheight=&529& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&702& data-original=&/66cbf0ae387abf5c93a77f827d3d76a4_r.jpg&&2.Option 调节游戏选项&img src=&/c82ee71b8ee4da4a4655e_b.jpg& data-rawwidth=&705& data-rawheight=&531& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&705& data-original=&/c82ee71b8ee4da4a4655e_r.jpg&&&br&3.修改(kai)游(wai)戏(gua)&img src=&/b562b82fbef767afb6d191_b.jpg& data-rawwidth=&707& data-rawheight=&534& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&707& data-original=&/b562b82fbef767afb6d191_r.jpg&&&br&这个选项可以让你任意改变游戏的设置，比如你可以将恼人的行星去掉，来一场没有干扰的的决斗；或者说把你的战舰移动位置，在战斗开始前便占据有利位置；再或者说增加游戏难度，加上几个行星，都是可以的，简直就是开外挂神器。&br&&br&这里我选择了删除行星&br&&img src=&/1e6c18dcdcf2990_b.jpg& data-rawwidth=&707& data-rawheight=&526& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&707& data-original=&/1e6c18dcdcf2990_r.jpg&&然后神奇的事情便会发生：Duang的一下蓝色的大行星便消失了&img src=&/99d9ef64eca65d_b.jpg& data-rawwidth=&706& data-rawheight=&528& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&706& data-original=&/99d9ef64eca65d_r.jpg&&&br&----------------------------------------------------------&br&更多技巧希望大家补充。&br&以上
自问自答。在这几天的钻研下，也算是懂了这个游戏的一些基本的操作。首先是游戏的存放目录：在安装盘\版本号\demo\graph\下，双击即可打开。打开运行以后是这样的：怎么样，是不是有一种瞬间回到上世纪的感觉？不过，虽然游戏很简陋：甚至是用文字输入来操…
1. bzoj的题都有版权吗？凭什么收费？你说评测机费用，嘿嘿嘿，看来是想钱想疯了。&br&2. 现在硬件带宽成本都在降低吧，为什么会涨价呢，嘿嘿嘿，看来是想钱想疯了。&br&3. 能不能去学习一个uoj的姿势来提高服务质量?嘿嘿嘿，谁懂呢。&br&&br&利益相关:bzoj 300两年的会员
1. bzoj的题都有版权吗？凭什么收费？你说评测机费用，嘿嘿嘿，看来是想钱想疯了。2. 现在硬件带宽成本都在降低吧，为什么会涨价呢，嘿嘿嘿，看来是想钱想疯了。3. 能不能去学习一个uoj的姿势来提高服务质量?嘿嘿嘿，谁懂呢。利益相关:bzoj 300两年的会员
因为大部分acmer想的是如何提高自己的能力，而x姐想的是如何提高中国选手的能力。
因为大部分acmer想的是如何提高自己的能力，而x姐想的是如何提高中国选手的能力。
&a href=&///?target=https%3A///QingdaoU/OnlineJudge& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&QingdaoU/OnlineJudge · GitHub&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&///?target=https%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
在这里有已经搭建好的，可以打开看下。&br&&br&&p&后端使用 Python、Django
&/p&&br&&p&还涉及到的技术有 Docker、
Redis、Celery 等。 &/p&
在这里有已经搭建好的，可以打开看下。后端使用 Python、Django 还涉及到的技术有 Docker、
Redis、Celery 等。
先说好的一面：不管省选组织得如何合理，总存在一些选手发挥不好的时候，C和D类名额确实给了这些学生提供了一次“买活”的机会。&br&&br&坏的一面：&br&&br&1. D类还说得过去，因为不是正式营员，成绩只作参考。但C类实在说不过去，赤裸裸地就是用钱买一个参加NOI名额。这种事情本来也就是在暗地里进行，如今在NOI官网上亮堂堂地挂着，唯一的遮羞布说是“C类授予对CCF有特殊贡献的组织和个人”。所谓特殊贡献无非就是RMB玩家的变通说法。&br&&br&2. 前几年还听说过C类和D类倒卖的事情。一开始C类是10万一个，后来被炒到了20万以上，D类因为比较便宜，没关系的基本不可能买到。&br&&br&3. 我一直认为这件事会让某些快要退休的研究员晚节不保，没想到直到他退休也没有纪委的人找上门来，唯一合理的解释就是OI真的太冷门了，记者媒体的知识水平还需要提高。&br&&br&建议：&br&&br&CCF是清水衙门，需要创收大家都能理解，但吃相一定要好看一点。比如NOIP证书工本费年年涨价，就没多少人会在乎这点钱，真的掏不出来的，可以申请电子证书——这件事我觉得做得非常漂亮，值得表扬。&br&&br&建议取消C和D。更高明一些Collecting Money的方法是 ：在所有省选结果都出来之后，CCF可以在6月底在北京再搞一场“NOI最终选拔赛”。这个预选赛的报名要求是比较松的，比如有NOIP二等奖的选手就可以报名。“最终选拔赛”的前X名自动获得当年NOI的邀请名额，然后这个选拔赛的报名费可以适当高一点。假设报名费是30000一个人，那么只要来200个人，就相当于卖出了30个C。想想还有点小激动呢。&br&&br&总之名额可以卖，但之前必须有选拔。退一步讲，CCF不要选拔，就是想钦定，那么也至少组织一次考试，哪怕是走个过场，也必须要考！&br&&br&什么？你说赵家人连“最终选拔赛”都考不上？好吧，我们搞一个专家面试环节，聘请已经或者快要退休的研究员作为特邀嘉宾，面试成绩占总成绩的30%。&br&&br&什么？30%不够？再多就露陷了。没关系我们可以请冬令营或CTSC的命题人出山，保证剩下70%的机试题目平均得分率不超过10%。这样虽然机试占70%，其实每个人只能拿7%的分数，这下选手只能怪自己菜了。&br&&br&如果我的建议得到采纳的话，不知道算不算对CCF有特殊贡献的说。今天我就小小地得罪你们一下。
先说好的一面：不管省选组织得如何合理，总存在一些选手发挥不好的时候，C和D类名额确实给了这些学生提供了一次“买活”的机会。坏的一面：1. D类还说得过去，因为不是正式营员，成绩只作参考。但C类实在说不过去，赤裸裸地就是用钱买一个参加NOI名额。这种…
“我们考察的知识点十分全面，涵盖了并查集，树链剖分，质因数分解，状态压缩动态规划，线段树，贪心，哈夫曼树，后缀数组，网络流，离散化。”
“我们考察的知识点十分全面，涵盖了并查集，树链剖分，质因数分解，状态压缩动态规划，线段树，贪心，哈夫曼树，后缀数组，网络流，离散化。”
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}