这是什么问题,帮我解决一下,谢谢
Server failed to allocate tunnel: The tunnel http://example.tunnel.mobi is already registered.
本来你是输出这个命令的ngrok -config ngrok.cfg -subdomain example 8080，现在example已经被注册了，你把上面那条命令的example改成其他的名字，保证没被注册过就行了
写下你的评论...
example名字换成你喜欢的名字即可，
写下你的评论...
那有没有什么解决办法,谢谢
example换一个名字，这个被注册了
谢谢,解决了
点击展开后面1条评论
写下你的评论...
写下你的评论...
Copyright (C)
All Rights Reserved | 京ICP备 号-2希望有人能看看，帮我解决一下这个问题，谢谢了！！！_百度知道
希望有人能看看，帮我解决一下这个问题，谢谢了！！！
我有更好的答案
太能简略说嘛
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
HSE计算的一些问题，希望大家帮我解决谢谢
经过最近的多次测试，兄弟想请教如下几个问题，我也是做了多次测试很出的结果，已经成功的计算了Si的能带，并和实验值符合的很好，但是测试新的例子的时候出下了以下几个问题，请大家帮忙：
1、关于布里渊区K点的选择，我现在做的测试是NaNbO3的能带计算，空间群是221PM-3M对称性，高对称点是X（0.5，0，0） R（0.5，0.5，0.5） M （0.5，0.5，0），G（0，0，0）,我选择的路径是X-R-M-G-R(CASTEP默认路径）和R-X-G-M-R-G分别进行了计算，想请教一下KPOINTS的路径怎么样选取更加合理？
2、我HSE计算能带的文件里面我同时处理了态密度，发现从DOS上读取的带隙和能带图上读取的带隙有一些差距，这个是由于DOS计算的时候加展宽的原因吗？还是同一个计算结果里面同时选择的DOS和能带本来就不合适？也就是HSE的DOS和能带应该分开来算？3
HSE计算出来的带隙约为2.5左边，跟实验值的3.19有些差距，我选择了我的两次不同计算过程的文件给您发过去，请您帮我查看一下错误可以吗？积分路径是RXGMRG 计算出来的能带结果是2.5左右,能不能麻烦帮我看下问题出在什么地方，附件是我选的两次不同计算路径的参数，麻烦帮我看一下，谢谢！
我把我计算的参数贴出来请大家给我指出问题，积分路径R-X-G-M-R-G，主要问题是计算出来的能带和实验值有差距，反复测试了数十次和查资料实在找不到问题，请大家帮忙，谢谢！
ENCUT = 520
EDIFF = 1e-5
EDIFFG = 2e-4
Automatic mesh
Monkhorst Pack
&&5& &5& &5
&&0.&&0.&&0.
Na Nb O3&&
& &&&4.9449& & 0.5256& & 0.5255
& &&&0.0511& & 4.9449& & 0.5256
& &&&0.0511& & 0.0511& & 4.9449
& &Na& &Nb& &O
& &&&1& &&&1& &&&3
&&0.0&&0.0000
&&0.0&&0.0000
&&0.0&&0.0000
&&0.0 -0.0000
&&0.0&&0.0000
HSE自洽计算
ENCUT = 520
EDIFF = 1e-5
EDIFFG = 2e-4
LHFCALC=.TRUE.
HFSCREEN=0.2
TIME = 0.4
Automatic mesh
Monkhorst Pack
&&5& &5& &5
&&0.&&0.&&0.
HSE能带计算
ENCUT = 520
EDIFF = 1e-5
EDIFFG = 2e-4
LHFCALC=.TRUE.
HFSCREEN=0.2
Automatically generated mesh
Reciprocal lattice
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && & 1
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && & 6
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && & 6
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && &12
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && &24
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && &12
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && & 8
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && &24
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && &24
& & 0.00& & 0.00& & 0.00& && && && & 8
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
& &0...& && & 0
楼主你好，我就是利用脚本程序处理出来的能带来看带隙的，不是从DOS上看的，看出来还是有点小，能不能从参数上分析一下我的有什问题。
在朋友的指点下 我发现了自己一个参数设置的错 不知道对结果有没有影响EDIFFG=2e-4设置错了应该设置成EDIFFG=-2e-4，但是不知道对计算结果有没有影响，我会继续做测试，也请各位高手继续指出我的错误。
确实不是因为这个参数 我计算完了后 带隙跟原来计算的一样 更实验差距0.7 eV. 你能不能检查下我的计算流程了计算参数有没有什么大的问题？ 当然我跟朋友讨论，他说AEXX的值影响带隙，可以调节AEXX，你有什么看法和建议给我提醒一下，谢谢
首先谢谢！你应该是我的好友吧？你怎么知道我测试了多久？ 其实很多问题我看手册论坛已经搞明白了& &但是我不确定& & 我手册和相关网页基本看完了& &我们组只有我在使用 vasp& &我只想确认一下是否合理& &因为我要保证最后计算的时候没有一点问题& &&&再次我测试的例子很小& &一天可以走几趟& &我只用了几个核& &我其他工作还在继续& &不影响正常工作& &当然在测试过程中我也探索出如何节约时间& &设置省时的参数& & 虽然现在麻烦& &但是今后我计算大体系可以 很快& && && &&&其实懂和不懂就差一点& &有时候需要大家帮忙捅破这一张纸& &在这里谢谢论坛里的朋友关注
在这里也想告诉大家我上面的参数也可以作为一个例子来测试
应该说每个人都不是权威，就像每个体系都有自己的特点一样，所以有时候很难去说绝对的对或者错，也没有人会去说。最好的方法还是文献，通过文献来比较自己到底对错，据说DFT误差能够精确到0.02ev以内。
你对问题的专研精神也深深地鼓励了我，加油！
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币页面&#x91载开启
页面&#x91载开启 欢&#x8光临本站，页面正在&#x91新载入，请稍候 ...}