高通净利下降：分拆能解决问题吗？_创事记_新浪科技_新浪网
高通净利下降：分拆能解决问题吗？
　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji　　文/小刀马 微信公众号：daomawuyu(刀马物语)　　近日，高通公布了第二财季财报。报告显示，该季度高通净利润同比下滑29%，主要由于为了结一项反垄断调查而缴纳了罚款，显然这是中国发改委对高处罚的一种“后遗症”。在截至3月29日的这一财季，高通的净利润为10.5亿美元，每股收益为63美分，这一业绩不及去年同期。在上一财年第二季度，高通的净利润为19.6亿美元，每股收益为1.14美元。不计入来自旗下投资部门的业绩等一次性项目，高通第二财季调整后每股收益为1.40美元，高于去年同期的1.31美元，超出分析师此前预期。　　罚款之后，高通不再纠结　　在中国市场的反垄断调查结束之后，其实市场对于高通的未来是看好的，因为一个不可预期的隐患被排除了，对于高通来说，未来的发展应该更明确了。尤其是在中国市场，这个全球第一大移动市场蕴含的机会是巨大的，大量新兴崛起的手机厂商对于高通来说也意味着大量的机会。虽然在一些专利收取方面会出现一定的下降，但整体而言，高通在中国市场的发展还是非常巨大和拥有长期利益的。此前，高通也表示，“这项协议”(反垄断调查)为该公司在中国授权更多专利和出售更多芯片铺平道路。　　高通预计，第三财季不计入某些一次性项目的每股收益为85美分至1美元，营收为54亿美元至62亿美元，分别低于去年同期的1.44美元和68亿美元。高通还预计，全年每股收益为4.60美元至5美元，营收为250亿美元至270亿美元，分别低于此前预期的4.85美元至5.05美元和263亿美元至280亿美元。貌似出现一定的下滑，其实也可以理解，当越来越激烈的市场竞争来临之后，高通面对着更多的竞争局面也是不争的事实。尤其是三星、联发科和英特尔的竞争对高通一直犹如一把达摩克利斯之剑悬在当空，容不得高通有丝毫的懈怠。　　分拆可行吗？　　此前，高通的大股东建议高通分拆芯片业务，以便更好地参与竞争。对此高通并不认为分拆是一个好主意。高通表示，公司现有的业务表现强劲，不考虑进行拆分，为给股东带来更大的收益，公司计划在未来一年内回购 100 亿美元股票。高通大股东Jana Partners 旗下拥有大约20亿美元高通公司股票，并以大股东的身份向高通公司施压，要求高通拆分专利授权和芯片设计业务，目前专利授权业务的收入占据了高通公司大部分营收。　　高通公司认为透过专利授权和芯片业务，公司在整个移动产业中扮演着重要角色，并且尝试将移动网络技术推广到汽车、医疗、家居等领域。说白了，目前高通近乎垄断着移动芯片市场的绝大多数份额，尤其是其专利授权业务模式获得的市场机会非常大，这几乎是高通获利的源泉，如果分拆高通的芯片业务并且修改专利授权模式，那么对于高通的打击或许是巨大的，高通显然还没有勇气这样做。　　当然高通也不认为自己的模式存在着瑕疵，高通甚至表示，“我们的创新造就了这个时代最为普遍的技术，智能手机。这些产品通过我们的授权方式以及我们的尖端技术芯片上市销售，而且会在移动行业的发展壮大中继续扮演重要角色。如今，我们正在把移动技术的种种优势引入各种新领域，例如汽车、医疗、网络、智能家居、智能城市以及可穿戴产品等等。”不过，对于高通的未来是否可以这样“一路高歌猛进”？其实我们看到除了高通之外，三星、英特尔、联发科等芯片厂商对于移动芯片市场的争夺也一直雄心万丈，它们也在拓展到更多的领域寻找新的机会，并且不断地通过技术进步和创新，蚕食着高通的市场份额和霸主位置。尤其是对于汽车、医疗、智能家居市场的机会，更是充满着极大的变数，这些新兴市场的机会基本都处于行业的起步发展阶段，市场的预期和对未来发展模式以及需求的转换还存在着很多的变数，这就给技术创新的上游芯片企业带来更多的参与机会，当然，最终能够获得市场的认可以及产品本身的能力将变得非常重要。　　高通的韧劲及新兴市场机会　　众所周知，多年来，高通能够在移动市场获得如今的霸主位置，也是一步一步“熬”过来的。当初，高通在无线技术方面的努力，利用一轮又一轮的移动通信发展浪潮获得了不菲的业绩和市场霸主位置。高通目前是全球领先的LTE 4G芯片制造商，众多主流的智能手机制造商都是高通的客户。　　如今高通业绩下滑，原因是多方面的，主要原因表现在两个方面：一是面临来自英特尔、联发科和三星的竞争，后者目前在它的新款智能手机中采用自己研发的芯片，尤其是三星最新的旗舰品牌Galaxy S6；其次，高通在中国市场已经难以获取巨额的技术授权费。不过，或许这仅仅是表面原因，在更深层次的范畴中，其实还是缘于高通创新的力度在下滑。也就是高通新的技术突破已经不像以前那样把竞争对手甩出几条街。　　近来闹得沸沸扬扬的高通芯片过热问题导致三星直接放弃了高通芯片，转而采用了自主设计的芯片，导致高通损失了部分订单。要知道三星可是高通的第二大客户，订单规模仅次于苹果代工商鸿海。而且三星战略的收缩，在中低端产品上市场占有率一直在下滑，对于高通来说，这显然也是丢失了一部分订单和份额。而高端市场，三星又舍弃了高通，对于高通来说压力可想而知。　　由于高通骁龙810处理器的出货量低于预期，而且在中国市场上也面临着更为严峻的竞争压力。当然，高通也表示，将利用今年晚些时候发布的新版骁龙处理器重新确立市场领导地位。该公司还表示，中国手机厂商将逐步开始使用新型调制解调器芯片，而高通在这一领域处于领先地位。或许最终承载高通利润源泉的还是这些新兴的智能手机厂商的崛起，它们对于高通利润的贡献或许会更大，因为这些厂商的技术储备、专利储备都是微乎其微，几乎都要依仗高通这堵庇护的大墙。高通在技术提升之外，最大需要笼络的还是这些新兴厂商，并且可以适当扶持部分厂商参与市场竞争，对于高通的发展或许更加有利。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
由于中国市场已经成为苹果手机的最大市场，库克也多次表现出对中…
由于高端市场可以获得更好的市盈率，对于提振公司业绩更有帮助，…
有人说现在网上也有很多求医问诊的平台，真的管用吗？真的可以借…朱镕基的痛骂为何不能解决问题？（之二）
朱镕基的痛骂为何不能解决问题？（之二）--骂走私道粮改马&宇&&&&朱镕基批走私，甚至说&再不行调驱逐舰去开炮嘛！把他们打沉啦！几百万解放军还干不了这个事情啊&（&日，《海关是守卫国家经济利益的长城》，第三卷第146-154页）！简直让人不知说什么才好。朱总理难道一直都没搞明白走私猖獗的根本原因是什么吗？根源在于境内外商品价格差异巨大，走私利润惊人！--而其更深根源在于市场封闭、政府管制、贸易壁垒过高等导致国内外货物流通不畅、产业发展不力，形成境内外价格悬崖，那些价格差异最大的境外货物必然通过各种合法（如通过政府审批拿到配额许可证、缴税或免税进口）或非法（如走私。前述正规渠道也会因为贿赂官员而带有非法因素，这种状况绝不少见而是很普遍，因为几乎所有管制都是先设卡再寻租）渠道压向国内。走私一辆汽车就赚几十万、走私一批货就赚几千万，必然吸引各色人等投入走私。我当年曾经去国内走私汽车最猖獗的几个省做过调研，包括海南、广东、福建、山东、吉林等，知道那时汽车走私已经到了疯狂得难以想象的地步：JD、WJ、HG、GA都深度介入，地方官员更不用说，一些著名企业也参与其中，某些边境地区甚至老百姓家家户户都在做走私车生意。极为遗憾的是，作为国家总理，朱先生却完全没有认识到这一点，不思从经济规律出发去解决问题（千万别说是他主导加入了WTO！真实情况是，如果不是他阻拦，我国早在1994年就可达成加入WTO&协议，成为WTO的创始成员国，那时的条件比后来的还要宽松得多），还说让部队去打！怎么打？谁打谁？用登陆艇走私，再用驱逐舰去打？那可热闹了。我就知道某地一个武装对峙的案子，最后还是惊动最高层才解决的。那几乎就是人民战争的汪洋大海，让正规军去解决？实在笑话。唉，号称马克思的信徒们，要么是没有好好学习马克思理论，要么是学了也没学明白。马克思说了，有100%的利润就敢践踏人间一切法律，有300%的利润就敢冒绞首的危险（有人说了，这不是马克思说的，只是马克思论述资本本性的一个&注&，但马克思应该也是认同这个观点的吧）。可我国走私最烈的时候，利润甚至远远超过300%！看看厦门走私案规模大到什么程度就知道牵进谁去都不稀奇。所以，不解决国内外市场差价问题，怎么打私都没用，用海关武装缉私警察没用，用正规军打也没用。如今大规模走私基本销声匿迹了，但不是严打的成果，而是加入WTO以后大幅度降低了关税、取消了进口数量控制！再加上国内产业的发展，国内外市场商品差价已经大大缩小。而差价只要降到了合理程度，走私的冲动就没有那么强烈了，因为走私所得利润已不足以弥补有关风险损失，更没有多余的超额利润去贿赂强力部门和权势人物保驾护航了&利润大降、风险大增，那谁还敢去走私？朱先生创立了海关缉私警察，还要动用正规军打击走私，都是需要成本的，需要花费国家资源的，这成本甚至极为高昂，以至于国家都难以承担。可治国之道，在于用最小的代价解决问题，从而获得最大的百姓福利。我们古人说的&无为而治&基本内涵正在于此（参见笔者15年前写的《无为经济略论》，发表在当年的《战略与管理》杂志。市场经济的基本理念与我国古代的哲学思想异曲同工，高度一致）。可以通过市场开放、发展经济解决的问题，却要反其道而行之，封闭市场导致国内产业发展受阻、内外货物流通受阻、国内外产品价格差距拉大，又再动用更多行政资源、国民资源去强力解决，这是懂经济吗？曾经有人拍马屁说朱可以获诺贝尔经济学奖。朱自己也很自信，甚至在当总理时都亲自兼任清华大学经济管理学院院长（这是极为荒唐而且违规的事情！一个国家的在任副总理、总理，怎么可以同时担任大学的行政管理职务并且还兼博士生导师？在任何一个其他国家都是不可想象的。都说朱是实干家，不沽名钓誉，但仅此一条就可让这些观点立不住脚。并且，朱此举起了个极坏的带头作用，后来很多在职党政官员都跑到大学里去担任管理职务或硕博导师，朱是始作俑者！大学在官办的前提下又搞市场化，大学扩招、教育产业化等等，也是朱在任时干的事--当时还美其名曰可以形成消费热点，如利息税一样，可以帮助政府走出亚洲金融危机的影响。笔者曾经接触过朱的学生，朱自己也说没管过学院的事、没给学生上课、没指导学生论文&那为什么还尸位素餐，挂院长、导师头衔？）。可连最简单的经济规律都不懂，连最基本的市场原理都不懂，只知道一味用行政手段管制市场，甚至用军事手段对抗市场，却不知道用市场手段去消解问题，这是什么样的经济学家呀！很有意思的是，当年，有人说朱只会搞计划经济，但国家计委的官员却说&他不是&计划经济&，他是&命令经济&&！朱搞的不是市场经济是毫无疑问的，朱对市场向来极不信任，乃至深恶痛绝，笔者在与朱的几次接触中都有所感；但计划派的人却也不认同朱的做法，就更耐人寻味了。顺便说一句，笔者并不是现在才发马后炮，人家下台10年了才写文章评论原总理，高时抬低时踩，这不是笔者为人、做事的原则。若不是有人把朱&痛骂&的事再次提起，且引起广泛共鸣，是非更加不清，我都不会写这个系列评论。事实上，1998年，我就写过批评朱镕基粮改政策的文章（《粮改的&结&》，主要观点即认为在粮食市场已经初步放开了的情况下，再回到&统购统销&的旧路上去解决粮食领域存在的问题不可能，相反应加快推进市场化。笔者那年曾跑了14个省市调研粮改和粮食贸易问题），在《中国经济时报》公开发表，为当时批评粮改的3篇代表性文章之一。当时，据说是某位德高望重的经济学家将此文转交给了朱总理&参考&，却连累报社因此挨了批评，朱为此震怒，说&什么人都敢对中央决策说三道四&！发令此后媒体一律不许再发表&与中央粮改政策不一致的观点&。但最后结果如何呢？众所周知，粮改实施一年，损失数千亿元，1999年开始，朱强力推行的&三项政策&连他自己也不再提了。（日）
&&最后修改于
该日志已被搜狐首页录用：
请各位遵纪守法并注意语言文明面对问题和解决问题用英语怎么说?_百度知道
面对问题和解决问题用英语怎么说?
提问者采纳
a problem(面对问题） &#47，很开心为您解答face the/a problem(解决问题)&#47，祝您学习进步;a problem【南湖湖畔】团队希望对您有用;be faced the/work out the/a problemsolve the&#47你好
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
对问题：solve the trouble 这里肯定是用trouble 来好了：face the trouble解决问题，因为problem指的是学术性的问题
楼主你好， 面对问题可以用face the problem解决问题则是solve the problem 希望可以帮到你。
面对问题: face the problem/ meet the difficult解决问题：solve the problem/ deal the problem
In the face of the problems and solve problems
face/be faced to the problemsolve the problem
解决问题的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}