说是「收起少女心，好好过日子」 ，可是这样结婚还有什么好处？
如何看待人民网微博发布的长微博《好好过日子，收起少女心》？
微博原文：
轩辕糖酥，Health economist，蜗居在伦敦
一觉醒来已经过 300 赞了，感谢大家的厚爱！抱歉因为评论区讨论得十分热烈所以无法一一回复大家的评论，不过我觉得大家讨论得十分开心我觉得很高兴。
稍微想要聊一下关于&高教育高收入女性是否愿意与收入比自己低但可以照顾家庭的男性结婚&的问题， 更新在后面。
我一直没想清楚一件事。其实大家都懂，现在婚育率下降，老龄化慢慢成为问题，男女比例又畸形，愿意结婚的女性（尤其是 high social- economic status 的女性）越来越少，政府着急是肯定的。但是为什么，为什么不考虑一些其他方法来解决问题我一直没想明白。
你想说服女性结婚生小孩，可以，好歹要让人家看见结婚的好处吧。这文章明显是在说结了婚就别想过舒服日子了，然后用这个来宣传大家乖乖结婚回归家庭？好歹拿出一些诸如婚后可以少做一半家务啦，旅游有人保护可以去稍微没那么安全的地方啦，箱子有人搬啦，电脑有人修啦这类的优点吧，好吧现在电脑大家自己都会修已经不算是优点了。没见过忽悠人买东西，还说你买的这个东西，前期投入高，后期维护难，买了人生就走入死胡同的。
生小孩，多宣传父亲的作用，多投入托儿所幼儿园，不是比这个强吗？说有了小孩就要半夜一边工作一边看小孩，然后老公还自己睡得挺开心，这是鼓励生育还是鼓励丁克啊？！
再说就业，其实可以和生育结合起来嘛。宣传奶爸的伟大，家庭主夫的优越性，男女平等谁在家谁工作都一样，不是既腾出工作岗位，还能让有能力者留在职场，给大家更多选择的自由吗？没钱的男人也不用担心无法结婚了，愿意在家奉献的话不是也很好？
所以是为什么不用这些实际的方法，偏偏要鼓励牺牲精神呢？既然要让人买账你的政策，就要让人看到实际的好处。大家又不是傻子，是为什么会觉得这些文章能够改善目前的状况呢？我是真的想不明白啊！
其实我觉得这也是一个关于&实际好处&的问题。其实许多高收入的女性已经不仅仅看重&钱财&本身了，虽然钱很重要，但是事业的发展也一样重要。而她们中的一些，其实是想要小孩的，但不要小孩的原因主要也是碍于事业的发展。曾经看过报纸上的一个采访，就是关于未生育女性和生育女性在职场上这件事的看法。
未生育女性说：&虽然她工作很努力认真，但是如果小孩出了状况就必须要马上离开，其他人不得不接手她的工作。&已育女性也说：&虽然想要狠下心不去管，但是想到小孩没人照顾就觉得没办法忍受内心的煎熬&。
所以对于事业女性来说，就成为了必须从小孩和事业之间二选一的问题，那么她们中的一些即使想要小孩，也难免会为了事业放弃生育。我觉得家庭确实是一种 team work，不管是家务还是收入都很重要，但同时在婚姻中的两个人的生活质量也很重要。对于高收入女性来说，自己的收入增加一倍能带来的好处，可能远远比不上有人在家照顾好小孩，做好饭菜，完全没有后顾之忧的好处。如果收入增加一倍真的那～么重要的话，家庭主妇可能根本就不会存在吧？大家就都出门赚钱啦。
之前在日本电影节上看过一部电影，叫做&月代头布丁&，（）大致上也讲述了这个问题。故事的主角是一个单亲妈妈，每日在职场奔波忙碌，不仅无法在需要的时候加班，还没办法准时去幼儿园接儿子，两头不讨好。就在这个时候她捡到了一个不小心穿越到现代的武士，武士为了感激她的知遇之恩就在家当起了完美的主夫，所有问题迎刃而解，直到武士找到了自己值得投入的事业，家庭矛盾就再次出现了。我觉得有兴趣的人可以去看一下，其中对于传统式婚姻的吐槽非常精彩，比如离婚的原因是（大致上具体不记得了）
&他每天回到家就是翘着脚看电视，完全不帮忙做家务，这样和没有结婚有什么区别，于是忍不住让他滚出家门了&。
所以就像电影里那个&职场妈妈，主夫爸爸和小孩的家庭一样&，对专注于事业的女性来说，如果能够解决小孩与职场之间的冲突，稍微牺牲掉一些家庭收入其实没什么大不了的，老娘升职了马上这笔钱就赚回来了。更重要的是个人在事业上的满足感并没有因此而牺牲掉。而从另一个角度来说，男性就真的都愿意在职场打拼吗？他们之中就没有人喜欢更为轻松安逸的生活方式吗？我觉得也不是这样的。举个例子，我之前有一个 PhD 同事的老婆就是医药公司的高层，两个人后来也生了孩子。我那个同事是个典型的学究，对于赚钱没什么兴趣。所以小孩出来，老婆修整好之后就重返职场了，他在家一边读 master 一边当奶爸，过得也很幸福。她很开心地跟我们说：&我真是一个幸运的男人啊，老妈和老婆都很会赚钱，我根本不用担心收入的问题。&然后又很担心地说：&唉，我最担心的就是我老婆上了产床还要回邮件，这可如何是好。&我觉得之所以这件事情还没有实现，主要还是传统观念的问题&&觉得女人不顾家，男人不打拼就是一种罪恶。但其实如果真的抛弃掉社会对于人后天的塑造，可能并非如此。在社会慢慢发展的今天，我觉得抛开男人就一定要收入高，女性就一定要贤惠的成见，可能大家都会过得比较幸福。
当然我仍然认为，婚姻的主体仍然应该是爱。正是因为爱情的存在，才让两个人愿意更好的协同合作。只是如果社会观念可以更开放的话，这种协同合作的方式可以更多元，在选择伴侣的时候，也可以更多的考虑彼此的契合度而不是可以带来的利益不是吗？
再说说高收入人群的生育率的问题。
其实高 SES 人群生育率下降以及老龄化，在各个国家都是一个非常现实的问题。受教育程度越高，小孩越少是一个很常见的现象。毕竟读完书之后再发展两年事业，育龄也差不多快走到头了。
其实各国政府都频出手段来解决这个问题。当然基于平等原则和政治正确，不能说越高收入越多奖励，所以入手的方式基本是保障女性在事业和家庭上能够双重发展。比如澳洲托儿所价格高昂，政府近些年打算鼓励多开托儿所，给托儿所更多的优惠政策，推进托儿所之间的竞争。比如另外一些国家产假共享，比如 12 个月的产假父母可以选择谁来休，只要总和是 12 个月就好。提高对于单亲妈妈的补贴，让女性即使不结婚也可以养育小孩。我在德国的朋友还可以把另一半在家的&工资&写进项目资金里，给予单收入家庭更多资金的保障。另外也有一些企业为了吸引高水平的人才（同时降低成本），也会开放一些在家工作的职位等等。当然更重要的是立法保护生育女性的利益，保证女性回到职场后不会受到歧视。同时改变社会的&常识&，把&歧视生育后女性&设定为不道德，所以一旦公司&歧视生育后的女性&就会受到社会各方面的谴责。当然即使这样玻璃天花板不能不说仍然存在，但是至少比起十年前，三十年前已经有了进步。
基本上从 health promotion 的角度来说，想要推进某些社会变革，方法无非就是宣传教育（education），促进参与（facilitate，这个不知道怎么翻译比较好，就是提供 facilities 比如育儿设施），移除障碍，改变社会观念等等。其中对于当事人的宣传教育是效率最低的手段&&也许就像是评论中所说，政府不愿意出钱，稍微宣传一下是最便宜的手段。但是任何事都有它的代价，想要达成目的，又不想出钱出力，这世上哪有那么便宜的事情呢。
客官，这篇文章有意思吗？热门排序 |
捏着鼻子看完了，就一个疑问。&br&你看哦，这姑娘嫁人了之后，碗筷可以自己洗，旅游可以自己去，结婚纪念日可以自己过，孩子可以自己带，自己工作资料查到半夜都不耽误哄孩子，然后，风情都可以自己解。&br&&br&那人家为啥要结婚？男人这话儿，是比黄瓜长啊还是比茄子粗？&br&&br&认真讲，本朝颇有几分母仪天下的冲动，一会秀秀品位，一会秀秀恩爱，想给年轻姑娘们做个楷模，可无奈总归是逆潮流而动，又加人才凋蔽，总脱不了猥猥琐琐的气质。使人看了颇感不爽，可骂又懒得张嘴，全身都是漏洞，骂出花来也显不出本事。不理，心里又搁得慌，怕它们哪天犯浑整点幺蛾子政策出来。&br&&br&唉，好端端一个社会主义政党，前有小二黑结婚，三几年就在根据地帮着农妇打离婚，后有大寨铁姑娘郭凤莲，有飒爽英姿五尺枪。到如今竟然羞羞答答的鼓吹回归家庭做个小媳妇。如此光景，连我都不禁发出今不如昔的感慨：&br&以前啊，&br&是左派，先不论对错，就光明磊落的站在左边，三从四德？家庭都是他喵的枷锁，等老子实现了那啥，管教你们连婚都不用结。&br&是遗老，就大大方方承认自己喜欢小脚，爱逛窑子，女人就该回家相夫教子，你问他理，引经据典一通胡说，但也断不至于去穷酸儒生托写的什么女德女训中找那么几片韭菜叶粘牙上。
捏着鼻子看完了，就一个疑问。你看哦，这姑娘嫁人了之后，碗筷可以自己洗，旅游可以自己去，结婚纪念日可以自己过，孩子可以自己带，自己工作资料查到半夜都不耽误哄孩子，然后，风情都可以自己解。那人家为啥要结婚？男人这话儿，是比黄瓜长啊还是比茄子粗…
看不下去这种表面鼓励女性实则宣扬女奴的毒鸡汤了，特地仿写了一篇送给人民网，希望人民网能学习一个，以后别再登这种水平的作者的文章了。（手动微笑）&br&&br&&br&正文：
&br&&br&小美今天闷闷不乐，好不容易约齐大家出来喝个下午茶。&br&&br&刚一落座，小美的抱怨便没停过：今天人民网官微，恬不知耻发了一篇文章，标题叫【好好过日子 收起少女心】，而内容竟然是当女性在婚姻里要求得到伴侣平等和重视时，以尘埃落定为由推脱；最不能原谅的是，文中满目的男尊女卑思想，竟然被标榜成了女性的内心强大！&br&&br&“你们来评评理，连人民网都发这种文章了，莫非这种价值观真是正确的吗？!”小美忿忿不平。&br&&br&让她意外的是，我们没有搭腔，其他几位闺蜜甚至聊起了其他话题。小美急了，轻轻拍着桌子：“嘿，没人感受到我的震惊和愤慨吗？”&br&&br&曼曼巧笑嫣然，出声回应：“亲爱的，我们都明白你的感受。可是，请你记住：网络上处处充斥着在现实生活中的loser直男癌们。收起你的愤慨，去学着当一个无视傻逼的人。”&br&&br&曼曼和先生四年前结婚，先生本来在邻市上班，为了照顾家庭和备孕，他们婚前商议后认为先生工作环境相对轻松，婚后他便立马向公司申请调职。两年前他成功调到曼曼的城市，两人开始备孕，不久曼曼便生了个大胖小子。&br&&br&休完产假，他们便开启了三口之家模式：每天清晨一同起床给宝宝洗漱喂早饭后匆匆上班，由专业月嫂在家照顾宝宝直到他们俩下午下班；下午谁先下班就先去市场买菜，每天轮流做饭，另一个人负责洗碗收拾；吃完饭给宝宝洗澡，陪他玩；直到哄他入睡后，自己再去洗个澡，晚上还要经常起来给宝宝盖被子……因为两人互相支持，他们便从未说过一个“累”字。&br&&br&她与丈夫有了孩子后，开销陡然大增，都感觉肩上的压力更大了。两人更加努力地工作，经常在深夜一边看资料一边哄宝宝——她是法院里最年轻优秀的女法官，她的丈夫则也是行业里的一把好手。&br&&br&大家都说，“男女搭配，干活不累”，说得真好。结婚之后，曼曼依然捧着一颗少女心行走江湖。曾经经常晚睡而且不吃早餐，婚后在先生的提醒下开始注意起自己的饮食作息。作为被人疼爱的妻子和被需要的母亲，曼曼更加爱惜起了自己的身体。曾经常吃泡面盒饭便随便填填肚子，婚后曼曼开始时常和先生一同逛超市研究食谱，两人竟然渐渐开始爱上了烹饪，厨艺不相上下。曾经在工作中遇到再多委屈也咬牙强撑着的她，有了家这个温暖港湾以后，学会了在先生怀里用眼泪发泄情绪，而先生作为局外人也经常帮她支招，两人相互鼓励。曾经以为婚后便会落入柴米油盐的爱情，在先生的细心呵护下竟然依然保持着最开始的浪漫和激情。&br&&br&曾经那个打碎了牙也往肚子里吞的女孩不见踪影，我的好朋友如今是干练又温柔的职场妈妈。可她还像从前一样，明艳得能在大街上引得男生频频回头；而如今她身上添的这一抹的烟火气息，更是衬得她越发美丽。&br&&br&谈恋爱的时候，你带着的小女孩心思，偶尔的撒娇和幻想，婚后无需全部甩掉。这些小情趣小心思和对浪漫的追求是你宝贵少女心的一部分。婚后的平常日子里，有了这些许少女心的调剂，是爱情保鲜的法宝。&br&&br&写到这儿，估计有很多直男癌不乐意了：拜托，都结婚了！女人就应该安安份份不要胡思乱想这些不切实际的东西了。难道女人婚后的日子不就是柴米油盐，婆媳妯娌，丈夫孩子吗？我每天上班这么辛苦，回家还要帮女人带孩子做家务？&br&&br&不不不不不不不。
&br&&br&亲爱的姑娘，这些直男癌不明白的是，我并无意说婚后的女性不能下厨带孩子，只是咱们现在有一个很高明的词儿：平权主义。人们往往将它用在现在社会里，意思是每颗人世间漂泊的心都是平等而美丽的。房贷是双方的，孩子是双方的，厨房是双方的，只有共同经营才意味着安定与平静。&br&&br&结婚的确是人的一生中一个重要的转折点，但这并不代表你婚后需要要完全摈弃你的个性改变你人生的方向。婚姻是一个决定，决定你希望未来和谁朝夕相伴，所以请在婚前擦亮眼多挑挑多想想。毕竟，我们都想余生共枕的那个人和自己心意相通，白头相守。&br&&br&好吧，既然他不愿意洗碗，挽起袖子几分钟的事他都做不来，他还能为这段婚姻付出什么？承诺过的二人旅行，缺了对方怎么能行呢？从旅行前一同攒钱选酒店定行程到旅行结束后的一同翻看游玩照片，每一步都有趣又珍贵。和相爱的人在一起，你会发现纪念日其实只是一个日期。生活需要偶尔的惊喜，更需要长久的陪伴。每天清晨睁眼看到爱的人在你身边，都是最华丽的浪漫。“其实爱对了人，情人节每天都过。”&br&&br&如此，并不是谁对谁的妥协与骄纵。只是因为我们比谁都明白，我们的内心因为双方的给予而变得无比强大。&br&&br&彼此深爱，毋庸置疑。对待彼此情深意重，将婚姻过出情趣，才是每一个期盼的生活态度；倘若对方把婚姻当作投资，只想要从中得利而不谈经营，也不配拥有世人羡慕的美满生活。&br&&br&早过了男尊女卑的年代，平等尊重过日子才是人生要义。如果只是想着一方竭尽讨好侍奉，并且在婚姻中将存在感降到最低，那我允许你可以立即原地爆炸了。虽然你我皆是平常人，比不过偶像剧里的生活，我不是霸道总裁你也不是公主小妹，但千万别觉得婚后就应该放弃自己原本的个性和自尊。&br&&br&年岁渐长，应明白相互扶持比一味付出或给予更重要。&br&&br&日子一天天地过下去，柴米油盐，丈夫老婆孩子，职场家庭，方方面面都是宝贵的人生财富，都值得细细品味。呼啦一下，某天无意间抬头看看镜中的自己，眼角竟浮现淡淡的鱼尾纹。给自己一个笑脸，这个笑容中带着些许专注、些许倔强、些许少女心的女子，真的特别美。为这样的我们祝福、喝彩。&br&&br&愿我们都能在生活中勇敢前行。&br&&br&&br&
完&br&&br&&br&
人民网看到没？就这样的鸡汤，我还能给你整一百八十碗。&br&&br&
现在这种毒鸡汤满网络都是，不甘心只有自己被洗脑的蠢女人还想试图让其他人过上她那样的女奴生活。姑娘们，过好自己的生活，有毒的鸡汤，少喝为好。&br&&br&
再者，老实说，作为一个男人，自己的老婆变成无趣的女奴很好玩么？让对方保持一个少女的心态难道不好么？虽然不懂这篇文章的内容到底跟少女心有啥关系，但我自己都希望这辈子不放下我的少年心。就算老了，我也想当一个老男孩。我觉得，只有身体会让你老去，工作不可以，婚姻不可以，生活压力都不可以。&br&&br&
同样的，我也希望每一个女生、女人永远怀揣着少女心。&br&&br&
永远别放下！&br&&br&&br&（按人民网的格式也写一个：本文摘自公众号“灵魂有香气的男子” ID：withyipiao 作者：陈彦祖（微笑)，笔名“陈亦飘”，90后未婚直男，笔直笔直的那种。出生于某某省某市，任何作家协会会员都不是。小学毕业便深信这个世界上的傻X是很多的，思考之余笔耕不辍。曾在QQ空间等多家知名网站发表文章。）&br&&br&
这篇是今天凌晨写的，本来只是想发个长微博，结果正好看到这个问题了，看来大家怨念都很深啊...&br&微博：&a href=&///?target=http%3A///p/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&想过好日子，少喝毒鸡汤。——回人民网【好好过日子 收起少女心】&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&p&最后打个硬广。&/p&&p&欢迎扫一扫关注我的微信公众号：陈亦飘（withyipiao)&/p&&p&更多的电影和有趣的一切都在那。&br&&/p&&p&&img src=&/a35fef95a5be_b.jpg& data-rawwidth=&1701& data-rawheight=&850& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1701& data-original=&/a35fef95a5be_r.jpg&&祝大家有个愉快的夜晚。&/p&
看不下去这种表面鼓励女性实则宣扬女奴的毒鸡汤了，特地仿写了一篇送给人民网，希望人民网能学习一个，以后别再登这种水平的作者的文章了。（手动微笑）正文： 小美今天闷闷不乐，好不容易约齐大家出来喝个下午茶。刚一落座，小美的抱怨便没停过：今天人民…
一觉醒来已经过300赞了，感谢大家的厚爱！抱歉因为评论区讨论得十分热烈所以无法一一回复大家的评论，不过我觉得大家讨论得十分开心我觉得很高兴。&br&&br&稍微想要聊一下关于“&b&高教育高收入女性是否愿意与收入比自己低但可以照顾家庭的男性结婚&/b&“的问题， 更新在后面。&br&&br&&br&&br&============== 以下为原答案 ====================&br&&br&我一直没想清楚一件事。其实大家都懂，现在婚育率下降，老龄化慢慢成为问题，男女比例又畸形，愿意结婚的女性（尤其是high social- economic status的女性）越来越少，政府着急是肯定的。但是为什么，为什么不考虑一些其他方法来解决问题我一直没想明白。&br&你想说服女性结婚生小孩，可以，好歹要让人家看见结婚的好处吧。这文章明显是在说结了婚就别想过舒服日子了，然后用这个来宣传大家乖乖结婚回归家庭？好歹拿出一些诸如婚后可以少做一半家务啦，旅游有人保护可以去稍微没那么安全的地方啦，箱子有人搬啦，电脑有人修啦这类的优点吧，好吧现在电脑大家自己都会修已经不算是优点了。没见过忽悠人买东西，还说你买的这个东西，前期投入高，后期维护难，买了人生就走入死胡同的。&br&生小孩，多宣传父亲的作用，多投入托儿所幼儿园，不是比这个强吗？说有了小孩就要半夜一边工作一边看小孩，然后老公还自己睡得挺开心，这是鼓励生育还是鼓励丁克啊？！&br&再说就业，其实可以和生育结合起来嘛。宣传奶爸的伟大，家庭主夫的优越性，男女平等谁在家谁工作都一样，不是既腾出工作岗位，还能让有能力者留在职场，给大家更多选择的自由吗？没钱的男人也不用担心无法结婚了，愿意在家奉献的话不是也很好？&br&&br&所以是为什么不用这些实际的方法，偏偏要鼓励牺牲精神呢？既然要让人买账你的政策，就要让人看到实际的好处。大家又不是傻子，是为什么会觉得这些文章能够改善目前的状况呢？我是真的想不明白啊！&br&&br&=========== 更新：2月13日 =========================&br&其实我觉得这也是一个关于”实际好处“的问题。其实许多高收入的女性已经不仅仅看重”钱财“本身了，虽然钱很重要，但是事业的发展也一样重要。而她们中的一些，其实是想要小孩的，但不要小孩的原因主要也是碍于事业的发展。曾经看过报纸上的一个采访，就是关于未生育女性和生育女性在职场上这件事的看法。&br&&blockquote&未生育女性说：”虽然她工作很努力认真，但是如果小孩出了状况就必须要马上离开，其他人不得不接手她的工作。&br&“已育女性也说：”虽然想要狠下心不去管，但是想到小孩没人照顾就觉得没办法忍受内心的煎熬“。&/blockquote&所以对于事业女性来说，就成为了必须从小孩和事业之间二选一的问题，那么她们中的一些即使想要小孩，也难免会为了事业放弃生育。我觉得家庭确实是一种team work，不管是家务还是收入都很重要，但同时在婚姻中的两个人的生活质量也很重要。&b&对于高收入女性来说，自己的收入增加一倍能带来的好处，可能远远比不上有人在家照顾好小孩，做好饭菜，完全没有后顾之忧的好处。&/b&如果收入增加一倍真的那～么重要的话，家庭主妇可能根本就不会存在吧？大家就都出门赚钱啦。&br&&br&之前在日本电影节上看过一部电影，叫做”月代头布丁“，（&a href=&///?target=http%3A///subject/4290704/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&月代头布丁 (豆瓣)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）大致上也讲述了这个问题。故事的主角是一个单亲妈妈，每日在职场奔波忙碌，不仅无法在需要的时候加班，还没办法准时去幼儿园接儿子，两头不讨好。就在这个时候她捡到了一个不小心穿越到现代的武士，武士为了感激她的知遇之恩就在家当起了完美的主夫，所有问题迎刃而解，直到武士找到了自己值得投入的事业，家庭矛盾就再次出现了。我觉得有兴趣的人可以去看一下，其中对于传统式婚姻的吐槽非常精彩，比如离婚的原因是（大致上具体不记得了）&br&&blockquote&”他每天回到家就是翘着脚看电视，完全不帮忙做家务，这样和没有结婚有什么区别，于是忍不住让他滚出家门了“。&/blockquote&所以就像电影里那个”职场妈妈，主夫爸爸和小孩的家庭一样“，对专注于事业的女性来说，如果能够解决小孩与职场之间的冲突，稍微牺牲掉一些家庭收入其实没什么大不了的，老娘升职了马上这笔钱就赚回来了。更重要的是个人在事业上的满足感并没有因此而牺牲掉。而从另一个角度来说，男性就真的都愿意在职场打拼吗？他们之中就没有人喜欢更为轻松安逸的生活方式吗？我觉得也不是这样的。举个例子，我之前有一个PhD同事的老婆就是医药公司的高层，两个人后来也生了孩子。我那个同事是个典型的学究，对于赚钱没什么兴趣。所以小孩出来，老婆修整好之后就重返职场了，他在家一边读master一边当奶爸，过得也很幸福。她很开心地跟我们说：“我真是一个幸运的男人啊，老妈和老婆都很会赚钱，我根本不用担心收入的问题。”然后又很担心地说：“唉，我最担心的就是我老婆上了产床还要回邮件，这可如何是好。”&br&我觉得之所以这件事情还没有实现，主要还是传统观念的问题——觉得女人不顾家，男人不打拼就是一种罪恶。但其实如果真的抛弃掉社会对于人后天的塑造，可能并非如此。在社会慢慢发展的今天，我觉得抛开男人就一定要收入高，女性就一定要贤惠的成见，可能大家都会过得比较幸福。&br&当然我仍然认为，婚姻的主体仍然应该是爱。正是因为爱情的存在，才让两个人愿意更好的协同合作。只是如果社会观念可以更开放的话，这种协同合作的方式可以更多元，在选择伴侣的时候，也可以更多的考虑彼此的契合度而不是可以带来的利益不是吗？&br&&br&再说说&b&高收入人群的生育率&/b&的问题。&br&其实高SES人群生育率下降以及老龄化，在各个国家都是一个非常现实的问题。受教育程度越高，小孩越少是一个很常见的现象。毕竟读完书之后再发展两年事业，育龄也差不多快走到头了。&br&其实各国政府都频出手段来解决这个问题。当然基于平等原则和政治正确，不能说越高收入越多奖励，所以入手的方式基本是保障女性在事业和家庭上能够双重发展。比如澳洲托儿所价格高昂，政府近些年打算鼓励多开托儿所，给托儿所更多的优惠政策，推进托儿所之间的竞争。比如另外一些国家产假共享，比如12个月的产假父母可以选择谁来休，只要总和是12个月就好。提高对于单亲妈妈的补贴，让女性即使不结婚也可以养育小孩。我在德国的朋友还可以把另一半在家的”工资“写进项目资金里，给予单收入家庭更多资金的保障。另外也有一些企业为了吸引高水平的人才（同时降低成本），也会开放一些在家工作的职位等等。当然更重要的是立法保护生育女性的利益，保证女性回到职场后不会受到歧视。同时改变社会的“常识”，把”歧视生育后女性“设定为不道德，所以一旦公司“歧视生育后的女性”就会受到社会各方面的谴责。当然即使这样玻璃天花板不能不说仍然存在，但是至少比起十年前，三十年前已经有了进步。&br&基本上从health promotion的角度来说，想要推进某些社会变革，方法无非就是宣传教育（education），促进参与（facilitate，这个不知道怎么翻译比较好，就是提供facilities比如育儿设施），移除障碍，改变社会观念等等。其中对于当事人的宣传教育是效率最低的手段——也许就像是评论中所说，政府不愿意出钱，稍微宣传一下是最便宜的手段。但是任何事都有它的代价，想要达成目的，又不想出钱出力，这世上哪有那么便宜的事情呢。
一觉醒来已经过300赞了，感谢大家的厚爱！抱歉因为评论区讨论得十分热烈所以无法一一回复大家的评论，不过我觉得大家讨论得十分开心我觉得很高兴。稍微想要聊一下关于“高教育高收入女性是否愿意与收入比自己低但可以照顾家庭的男性结婚“的问题， 更新在后…
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录}