想知道长城证券股票代码是什么？哪位告知下cad施工图天花标高CH=2.400/PT-01中“PT”说是材料类型代码,“01”是材料编号,那么PT到底是什么材料代码“PT”到底是什么材料代码啊?“01”又是什么材料编号呢?比如有个天花板：铝扣板天花,_百度作业帮
cad施工图天花标高CH=2.400/PT-01中“PT”说是材料类型代码,“01”是材料编号,那么PT到底是什么材料代码“PT”到底是什么材料代码啊?“01”又是什么材料编号呢?比如有个天花板：铝扣板天花,
cad施工图天花标高CH=2.400/PT-01中“PT”说是材料类型代码,“01”是材料编号,那么PT到底是什么材料代码“PT”到底是什么材料代码啊?“01”又是什么材料编号呢?比如有个天花板：铝扣板天花,高度为2.400.那么我可以把它写成CH=2.400/PT-01吗?也就是说——可以用“PT”表示“铝扣板天花”的代码,而“01”表示“铝扣板天花”的材料编号吗?我可以这样做吗?或者说另外一个天花：原天花油乳胶漆,高度2.400米,也可以写成CH=2.400/PT-01?
众神风逝616
一般表示乳胶漆
PT01可能是普通乳胶漆 PT02是防水乳胶漆
不过这都还是以材料文本说明为准 PT是英文paint的缩写 表示油漆\涂料 所以一般铝扣板不用PT来表示
不过只要你材料文本里明确说明PT03表示某一种铝扣板
那也可以 而你所说的PT表示铝扣板天花的代码是不正确的 并且材料文本要一一对应 不能一对多或者多对一
乳胶漆颜色不一样也得按编号分开表示
扫描下载二维码查看: 16684|回复: 164
保护伞bloxy既然是基于开源Privoxy开发的，那为什么不公开源代码？
本帖最后由 无奈。 于
13:28 编辑
首先感谢保护伞作者一直对软件的维护更新。
既然已经写明：Privoxy is Free Software and licensed under the GNU GPLv2，那保护伞就应该公开源代码。
请作者公开源代码。
，难道保护伞也想上这样的耻辱柱吗？
保护伞今天可以不遵守GPL V2协议开源，谁能担保明天就不能为了金钱伤害用户的利益？
对于一个道德没有底线的软件,永远都不要失去想象力。
在自由软件所使用的各种许可证之中，最为人们注意的也许是通用性公开许可证(General Public License，简称GPL)。
GPL同其它的自由软件许可证一样，许可社会公众享有：运行、复制软件的自由，发行传播软件的自由，获得软件源码的自由，改进软件并将自己作出的改进版本向社会发行传播的自由。
GPL还规定：只要这种修改文本在整体上或者其某个部分来源于遵循GPL的程序，该修改文本的 整体就必须按照GPL流通，不仅该修改文本的源码必须向社会公开，而且对于这种修改文本的流通不准许附加修改者自己作出的限制。因此，一项遵循GPL流通 的程序不能同非自由的软件合并。GPL所表达的这种流通规则称为copyleft，表示与copyright(版权)的概念“相左”。
GPL协议最主要的几个原则：
1、确保软件自始至终都以开放源代码形式发布，保护开发成果不被窃取用作商业发售。任何一套软件，只要其中使用了受 GPL 协议保护的第三方软件的源程序，并向非开发人员发布时，软件本身也就自动成为受 GPL 保护并且约束的实体。也就是说，此时它必须开放源代码。
2、GPL 大致就是一个左侧版权（Copyleft，或译为“反版权”、“版权属左”、“版权所无”、“版责”等）的体现。你可以去掉所有原作的版权信息，只要你保持开源，并且随源代码、二进制版附上 GPL 的许可证就行，让后人可以很明确地得知此软件的授权信息。GPL 精髓就是，只要使软件在完整开源的情况下，尽可能使使用者得到自由发挥的空间，使软件得到更快更好的发展。
3、无论软件以何种形式发布，都必须同时附上源代码。例如在 Web 上提供下载，就必须在二进制版本（如果有的话）下载的同一个页面，清楚地提供源代码下载的链接。如果以光盘形式发布，就必须同时附上源文件的光盘。
4、开发或维护遵循 GPL 协议开发的软件的公司或个人，可以对使用者收取一定的服务费用。但还是一句老话——必须无偿提供软件的完整源代码，不得将源代码与服务做捆绑或任何变相捆绑销售。
版区有你更精彩： ）
GPL 是有传染性的，只要是使用了基于 GPL 发布的软件，就必须公开源代码。
不过，楼主在这发帖没什么用，应该直接联系 privoxy 的作者。
，每天晕头转向之余，又有朋友重提这个问题了，我确实对于GNU GPL的文字理解有所出入，还请谅解。
就依楼主所说，确实按照GPLv2应该完全开源的情况来说吧，我说说我的想法：
保护伞是把代{过}{滤}理和Hook相结合，但本身两者都有非常敏感的操作，开源之后，意味着任何只要会编译软件的人都可以做一个同样的结构，对普通用户进行敏感操作，完全没有任何门槛，（如果保护伞足够流畅，可能用户不会有任何感觉），而其组件还有可能被杀毒软件认为是安全的保护伞的模块，另外，开放源码，更使得发现漏洞的可能性极大提高，我是实在没法保证软件没有漏洞，开源之后可能发现漏洞的难易程度有天壤之别。
提到开源，著名病毒灰鸽子源码也流传在外，改版无数，不知道害了多少人，不知道这样的开源是好还是不好呢，人家当初只是一个纯真的远程控制软件而已，这样的自由是否纯真善良呢，好比一个开源的教人恐怖袭击的教材，是否是属于知识呢？如果您觉得保护伞值得怀疑，您可以不用，您也可以分析下，保护伞没有加壳，绿色精简版都出现了好多了，高手们在OD里应该逛了许久了，虽然我自己没怎么碰过OD，但应该不难分析吧，您如果有需要，讲下用途，想要了解什么我也可以告诉您，代码也可以给您一部分，现在群友都有自己实现类似的程序了，但如果您用GPL协议来要求源码，确实很难让人不往别的地方想，相比出现在Shame List我更怕这个玩意儿变成另一个灰鸽子，那时候的骂名和对软件的伤害远不是Shame List那每天少之又少的访问了，我个人精力有限，也不愿意和您多做争辩，您要真的说我伪君子，罪大恶极，无耻下流，我也没有办法，但愿您能体谅。
什么伪君子之类的话我可没说。
对用户进行敏感操作？Privoxy不存在此类情况么？
开放源码，更使得发现 ...
长远来看确实是是好事，但往往坏事来得更快更猛烈，Discuz漏洞出现后往往先是大批站点被挂马，远快于修复补丁的更新，Discuz的用户还都是技术派，让普通用户怎么办呢，只好不用咯，我是比较自私，不太愿意让这种事情发生，至少保护伞的漏洞肯定不在少数，在我某个刚刚攻破某系统的朋友眼里，基本就是个漏勺(好在他是白帽)。
Privoxy用户基本都是技术派，而且是强硬技术派了，我是很少见到老爸老妈女神男神电脑上有这东西的，实在不可同日而语。
如果实在Privoxy维护组起诉，我也只好关着门学ADsafe那样自己花个一年写个核心了，还得保证不能使用任何一行Privoxy代码，不过这个实在是太难了，话说使用GNU GPL协议的Privoxy里最主要的正则判断是基于BSD协议的PCRE，网络连接也是使用Apache协议的Apache经典select模型（这两个协议貌似大方很多），写出来的核心恐怕还是大同小异，只是在道德上标上了自己的标签，可以光明正大不公布源码而已，逼急了也只好跳墙了。
分享一个Adsafe的非漏洞，由于ADSafe统一开放的18186端口供局域网其他设备上网，但不少电脑都是用的DMZ或者直接拨号，所以目前经常看到公布免费代{过}{滤}理的网站上有一小半是xx:xx:xx:xx:18186
具体意义大家应该也知道的，要是用户是3G那就....，至于万一有人发现漏洞呢...... 我是不太敢想象，说实话，我怕。
jiangzhenjerry
本帖最后由 jiangzhenjerry 于
10:24 编辑
就事论事，请别乱作比喻！没人是小偷。
既然在此讨论GPL协议的遵循问题，难道不应该一视同仁？
拿了别人代码却不依照约定办事，从道德层面讲，不比小偷高尚到哪里去，人品其实差劲得很。至少没有一个小偷会说“我偷东西是为了保护广大人民群众”。
“转移换题、用别人的错误来掩盖自己的错误”，你看来是深谙此道。有人不按规矩办事，你不去针对不按规矩办事的人，而是去讽刺为什么站出来理论的人不去把全天下不按规矩办事的人都讨伐一遍。这样推而广之的结论会可笑得很，因为反正不管什么类型的错误，大的也好小的也好，都不可能有力量能够100%扑灭，所以干脆就不要花力气去扑灭了，因为只要力所不逮漏扑了一个，就是“不一视同仁”。真真羞煞天下人。
简单一句话，错了就是错了，错的人被喷了该从自己身上找原因。在这里讲为什么别人错了没被喷，等同于小学生犯错被罚还要跟班主任说凭什么我的小伙伴不被罚，是质量很低级的狡辩。
jiangzhenjerry
本帖最后由 jiangzhenjerry 于
10:20 编辑
作者是违背了使用协议，他也明确的表明了自己违背使用协议的原因，LZ你对这个原因进行了质疑，然后我在反 ...
“他也明确的表明了自己违背使用协议的原因”。很遗憾，明知故犯的错误是没有什么原因好去表明的。这跟考试作弊没什么本质区别，作弊完了开始大谈作弊的原因，有什么好讲？你会花时间去听一个人讲为什么考试里头要作弊？
保护伞作者一开始就只有三条路可以走，第一，尊重源头作者，拿人家的代码，然后老老实实开源；第二，尊重源头作者，不拿人家的代码，自己从零开始写一个，然后爱开源爱闭源随意；第三，自己写难度太大，改人家的代码又不想开源，那就不要做这个事情，又没人逼他做软件，没有金刚钻，揽什么瓷器活？除此以外，没有第四条路，找任何借口都是错上加错。
本帖最后由 ted423 于
21:24 编辑
楼主有没有想过公开之后保护伞的代码会被滥用 像大家所熟知的病毒灰鸽子一样
那么他可以不使用开源代码，不是么？
GPL是协议，也是一种规矩。作者因为他自己的利益而践踏了这个规则，然后似乎还认为这没什么大不了的。
我不想自己像某些人说的那样站在道德的至高点怎样怎样，我只想说 勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
开源软件为软件免费贡献了多少呢？我只知道现在一堆chrome壳，播放器现在还一堆在耻辱柱上
垦请大家不要攻击楼主了，论坛还是应该以和谐讨论为主，再下去变成吵架贴就不好了，楼主并没有什么错，没遵守协议错确实在我，但我仍不敢开源...事实就是这样。
我支持楼主！规则就是规则！
至于说什么安全性，我觉得“灰鸽子”开源的事件是促进整个软件行业发展的，虽然为此付出一定代价，道理如同大禹治水……
当然对于该软件作者免费为大家开发程序的态度也表示感谢……
最好拿出证据，开源有开源的好处，也有坏处，在国内利用开源的东西不开源的多了，好用就成
这种软件怎么挣钱的呢. 不得而知, 不过在我逆向某伞时, 发现了一条挣钱的搞法.
我不知道说出来合不合适, 就不点出来了, 有兴趣的去解密规则就可以看到了. 某伞为了生存做的并不过分. 所以现在基本还是良心产品,大家放心使用. 以后就不知道了.
证据慢慢会有的。
我觉得应该是 部分使用了 Privoxy 不是全部，所以不开
如果只是部分基于开源 就要开源的话 那么国内好多浏览器 播放器 Discuz 都得开源 这明显不可能
zhrmghghcp
不开源方便加调料啊，不然面不好吃。
国家保密配方，一般屁民不懂
狼中狼火腿
mac os是基于unix的，unix系统是开源的，难道mac os就一定得开源的吗？Free Software不等于开源，不要混淆概念
mac os是基于unix的，unix系统是开源的，难道mac os就一定得开源的吗？Free Software不等于开源，不要混淆 ...
Privoxy is Free Software and licensed under the GNU GPLv2
GNU GPLv2对后期使用者有什么约束？
我觉得应该是 部分使用了 Privoxy 不是全部，所以不开
如果只是部分基于开源 就要开源的话 那么国内好多 ...
这上面有好多都是熟知的吧
Baofeng Storm
Daum tv PotPlayer
Format Factory
The KMPlayer
他们都是违背了什么？
不开源方便加调料啊，不然面不好吃。
国家保密配方，一般屁民不懂
云南白药吗？
云南白药承认配方含“断肠草” 称经过炮制绝对安全-财经频道-新华网
淡定，我朝没有开源一说
狼中狼火腿
Privoxy is Free Software and licensed under the GNU GPLv2
GNU GPLv2对后期使用者有什么约束？
从协议上来看，GPL v2确实要求源码公开，不过一直还真没认真看过这些协议
mac os是基于unix的，unix系统是开源的，难道mac os就一定得开源的吗？Free Software不等于开源，不要混淆 ...
MAC OS 的内核部分 Darwin 是开源的，图形界面则是 APPLE 自己开发的，没有开源。
Copyright & KaFan & All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.1( 苏ICP备号 ) GMT+8,}