毕业生这部电影有什么意思
毕业生这部电影有什么意思
09-09-11 &匿名提问
片头西蒙和加芬克的歌声一响起，就让人仿佛回到那个年代，然后是青年达斯汀·霍夫曼一脸茫然向前，而在他的前方是一大片留白——和他的眼神一样空空荡荡。 　　虽然是部老片，讲述的是六十年代青年人的迷惘和叛逆，但还是真真切切得看到我们自己的影子。故事虽然以霍夫曼饰演的毕业生“班”与一对母女爱欲纠缠为主要情节，但影片主旨远非谈论性爱或是情爱，这两方面的探讨在本片中是很表面的。 　　在母亲罗伯逊太太身上，班遭遇的是整个社会——先是不知所措（1），而后被欲望诱惑（2），接着开始变得冷漠堕落（3），最后被无情地中伤（4）——脉络非常清晰，是典型的一个刚入社会的年青人的遭遇。第一阶段的班显得幼稚可笑，是学校的优等生、是父母的乖乖仔，对前途茫茫然，想思考，想主见，可是家庭和社会根本不给他机会。第二阶段，班禁不起罗伯逊太太的诱惑，初入社会面对各种欲望，走弯路是十分常见的。他抵御过，但年青而空虚的内心需要一个实实在在的东西来填补，他遇到的是性爱。第三阶段，班曾妄想和罗伯逊太太进行沟通，“除了干那事，还可以说说话什么的”，但罗伯逊太太在他身上只需要性爱，对此根本毫无兴趣。而她自己也曾是一个（学艺术的）毕业生，班死心了，不再想了，任由自己堕落。第四阶段，班在罗伯逊太太的女儿身上发现了真正的自己，发现了美好的爱情，罗伯逊太太悍然干预。班抗争，他当然不是老于世故的罗伯逊太太的对手。一个年青人在社会面前还嫩得很，班遭到了所有人的不齿。 　　在罗伯逊女儿身上，班见到的不止是爱情，还有自我，并为此似乎有了人生的目的——他说：我要娶她。最后一场“逃跑的新娘”的戏非常具有张力，是经典中的经典。浪漫爱情片中结婚前夜悔婚的情节早已用烂了，就算是在教堂中宣誓前突然跑掉也是屡见不鲜（比如《四个婚礼一个葬礼》甚至张曼玉、王敏德的手机广告），但决少象《毕业生》中那样戴上戒指再夺门而出的，因为由本质的区别，道德、社会的鸿沟是让人望而生畏的。而这两个年青人对社会丝毫没有妥协的意味，可以说义无反顾，对整个社会的蔑视和反叛表露无遗。结尾处两人的表情颇耐人寻味，影片没有出现热吻煽情，而是渐渐面无表情的坐在公车上。是啊，争取到属于自己的感情可以凭一时冲动，但，往后的路还长着呢…… 　　这篇文字是我一边哼着“斯卡波罗集市”，一边敲成的。歌听了好多年，早厌烦了，但在影片中一出现，还是觉得美好，勾起些许回忆。非常喜欢影片中幽默调侃的味道，这也是对无情现实的一种间接反抗。对于这部电影，我想所有站在人生十字街头、不知何去何从的毕业生（包括曾经或即将毕业的）都会有所感触，如果用心看的话于《毕业生》的评价是，“影响美国六，七十年代青年人成长的电影。”
《毕业生》这部电影之所以如此经典，其离奇的剧情功不可漠。而另一个成功之处就在于它的镜头剪接。这部电影的导演的确可以称得上一个伟大的导演。其因本片获得了1967年的奥斯卡最佳导演奖。
最为经典也最令人记忆深刻的就是，本刚刚和罗宾斯夫人偷情的那段的镜头剪接。表现了本仿佛生活在两种截然不同的生活中。一会是父母关切眼神和语言，紧接着就是和罗宾斯夫人的放纵生活。而且在二人的接触过程中，很容易发现，他们从来没有过真正感情的接触，正如17楼朋友说的。本自己也形容过二人的关系，就是在讨论Elaine的问题中，吵架时，本说：“如果你认为我和你一起出来除了解闷以外，还有别的什么原因的话，那你就大错特错了。”
很多真正的毕业生都会喜欢这部电影的。迷茫，就是“毕业生”和《毕业生》结合得最紧密的连接点。
本这个形象的的成功正是因为他表现出了大学刚刚毕业，无所事事的迷茫。他不帅，不酷，也不身怀绝技，但他足够真实。我现在就是一个毕业生，或许只有在这个阶段的人，才最能了解电影中体现的实质。
我在没毕业的时候就已经喜欢上这部电影了。我也是由电影中的歌曲而产生的对这部电影的兴趣。但是最初并没有喜欢上它。不过在看了两三遍以后，我的观点就完全改变了，我觉得它在电影发展史中的地位甚至可以紧随《教父》。
它最大的成功之处就在于，结合了具体的历史环境，表现了一个特殊的群体——毕业生——的生存状态。如果按照某些分析人士所说的那样“中国和美国的发展差距在50年左右”，那么这部篇子岂不是也是一种对中国目前大学毕业生的真实写照，至少，我目前看到的电影中，它可以称得上对于大学毕业生生活的最为真实的写照。
请登录后再发表评论!
片头西蒙和加芬克的歌声一响起，就让人仿佛回到那个年代，然后是青年达斯汀·霍夫曼一脸茫然向前，而在他的前方是一大片留白——和他的眼神一样空空荡荡。　　虽然是部老片，讲述的是六十年代青年人的迷惘和叛逆，但还是真真切切得看到我们自己的影子。故事虽然以霍夫曼饰演的毕业生“班”与一对母女爱欲纠缠为主要情节，但影片主旨远非谈论性爱或是情爱，这两方面的探讨在本片中是很表面的。　　在母亲罗伯逊太太身上，班遭遇的是整个社会——先是不知所措（1），而后被欲望诱惑（2），接着开始变得冷漠堕落（3），最后被无情地中伤（4）——脉络非常清晰，是典型的一个刚入社会的年青人的遭遇。第一阶段的班显得幼稚可笑，是学校的优等生、是父母的乖乖仔，对前途茫茫然，想思考，想主见，可是家庭和社会根本不给他机会。第二阶段，班禁不起罗伯逊太太的诱惑，初入社会面对各种欲望，走弯路是十分常见的。他抵御过，但年青而空虚的内心需要一个实实在在的东西来填补，他遇到的是性爱。第三阶段，班曾妄想和罗伯逊太太进行沟通，“除了干那事，还可以说说话什么的”，但罗伯逊太太在他身上只需要性爱，对此根本毫无兴趣。而她自己也曾是一个（学艺术的）毕业生，班死心了，不再想了，任由自己堕落。第四阶段，班在罗伯逊太太的女儿身上发现了真正的自己，发现了美好的爱情，罗伯逊太太悍然干预。班抗争，他当然不是老于世故的罗伯逊太太的对手。一个年青人在社会面前还嫩得很，班遭到了所有人的不齿。　　在罗伯逊女儿身上，班见到的不止是爱情，还有自我，并为此似乎有了人生的目的——他说：我要娶她。最后一场“逃跑的新娘”的戏非常具有张力，是经典中的经典。浪漫爱情片中结婚前夜悔婚的情节早已用烂了，就算是在教堂中宣誓前突然跑掉也是屡见不鲜（比如《四个婚礼一个葬礼》甚至张曼玉、王敏德的手机广告），但决少象《毕业生》中那样戴上戒指再夺门而出的，因为由本质的区别，道德、社会的鸿沟是让人望而生畏的。而这两个年青人对社会丝毫没有妥协的意味，可以说义无反顾，对整个社会的蔑视和反叛表露无遗。结尾处两人的表情颇耐人寻味，影片没有出现热吻煽情，而是渐渐面无表情的坐在公车上。是啊，争取到属于自己的感情可以凭一时冲动，但，往后的路还长着呢……　　这篇文字是我一边哼着“斯卡波罗集市”，一边敲成的。歌听了好多年，早厌烦了，但在影片中一出现，还是觉得美好，勾起些许回忆。非常喜欢影片中幽默调侃的味道，这也是对无情现实的一种间接反抗。对于这部电影，我想所有站在人生十字街头、不知何去何从的毕业生（包括曾经或即将毕业的）都会有所感触，如果用心看的话于《毕业生》的评价是，“影响美国六，七十年代青年人成长的电影。”《毕业生》这部电影之所以如此经典，其离奇的剧情功不可漠。而另一个成功之处就在于它的镜头剪接。这部电影的导演的确可以称得上一个伟大的导演。其因本片获得了1967年的奥斯卡最佳导演奖。最为经典也最令人记忆深刻的就是，本刚刚和罗宾斯夫人偷情的那段的镜头剪接。表现了本仿佛生活在两种截然不同的生活中。一会是父母关切眼神和语言，紧接着就是和罗宾斯夫人的放纵生活。而且在二人的接触过程中，很容易发现，他们从来没有过真正感情的接触，正如17楼朋友说的。本自己也形容过二人的关系，就是在讨论Elaine的问题中，吵架时，本说：“如果你认为我和你一起出来除了解闷以外，还有别的什么原因的话，那你就大错特错了。”很多真正的毕业生都会喜欢这部电影的。迷茫，就是“毕业生”和《毕业生》结合得最紧密的连接点。本这个形象的的成功正是因为他表现出了大学刚刚毕业，无所事事的迷茫。他不帅，不酷，也不身怀绝技，但他足够真实。我现在就是一个毕业生，或许只有在这个阶段的人，才最能了解电影中体现的实质。我在没毕业的时候就已经喜欢上这部电影了。我也是由电影中的歌曲而产生的对这部电影的兴趣。但是最初并没有喜欢上它。不过在看了两三遍以后，我的观点就完全改变了，我觉得它在电影发展史中的地位甚至可以紧随《教父》。它最大的成功之处就在于，结合了具体的历史环境，表现了一个特殊的群体——毕业生——的生存状态。如果按照某些分析人士所说的那样“中国和美国的发展差距在50年左右”，那么这部篇子岂不是也是一种对中国目前大学毕业生的真实写照，至少，我目前看到的电影中，它可以称得上对于大学毕业生生活的最为真实的写照。
请登录后再发表评论!
请登录后再发表评论!
《毕业生》简介出品：美国1967年Embassy 　　导演：迈克.尼科尔斯/ Mike Nichols 　　主演：安妮.班克劳夫特/ Anne Bancroft　　达斯廷.霍夫曼/ Dustin Hoffman　　凯瑟琳.罗斯/ Katharine Ross　　音乐：保罗.西蒙、戴夫.格鲁辛　　第四十届奥斯卡最佳导演(1968)　　第二十五届金球奖最佳影片(歌舞/喜剧类) (1968)　　第二十五届金球奖最佳导演(1968)　　第二十五届金球奖最佳女主角(歌舞/喜剧类) (1968)　　第二十五届金球奖最有前途新人(男) (1968)　　第二十五届金球奖最有前途新人(女) (1968)　　第二十二届英国电影学院奖最佳影片(1969)　　第二十二届英国电影学院奖最佳电影剧作(1969)　　第二十二届英国电影学院奖最佳电影剧作(1969)　　第二十二届英国电影学院奖最有前途新人(1969)　　第二十二届英国电影学院奖最佳导演(1969)　　第二十二届英国电影学院奖最佳剪辑(1969)　　1.影片简介：　　年轻的本恩刚从大学毕业，虽然他的父母正忙着筹备一场热闹的家庭晚会来为他庆祝，但本恩自己却对未来生活感到十分茫然。　　在他的毕业晚会上，来客中的鲁宾逊太太对这个小伙子产生了浓厚的兴趣，并让本恩开车送她回家。在这位风流夫人的不断挑逗下，加上日子过得越来越无聊，本恩不久后便开始了同鲁宾逊太太的约会，也因此邂逅了太太的漂亮女儿伊莱恩。伊莱恩的纯洁善良使本恩怦然心动并深深地爱上了对方。虽然本恩终于找到机会向伊莱恩表白了爱意，自己从前的荒唐行为也得到了伊莱恩的原谅。但两人的感情很快遭到鲁宾逊太太极力反对，而伊莱恩最终也猜到了自己母亲与本恩的特殊关系。　　伤心之余她选择了一个自己并不喜欢的男孩仓促结婚。本恩得知这一消息之后，不顾一切向教堂冲去。他的努力，能否阻止这场没有幸福的婚礼？而他们能否突破世俗的重重阻力，获得真正的爱情呢？　　点评：迈克.尼科尔斯执导的本片，以一鸣惊人的姿势出现，成为青春片中一部引人注目的作品。　　1967年，“新好莱坞电影”的出现，改变了行之多年的大片厂垄断制度，更多贴近现实生活和年轻人思想感情的电影出现，使好莱坞电影从纯粹的“逃避现实”消遣品逐渐变成“反映现实”的艺术品。在这个电影变革里，达斯廷.霍夫曼(Dustin Hoffman)的成名作《毕业生》是一部举足轻重的代表作。
请登录后再发表评论!您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注这部影片大家有兴趣不？………… | Hello world!小组 | 果壳网 科技有意思
115144人加入此小组
看不到图的请访问一次这个网址，浏览器缓存好图片，这里就能用了（我猜的）…………自从去年度娘火了之后，网络公司的女职员也不再是以前干物女的形象了。最近微博上逐渐流传了另一位程序员妹子……下面这位笑的很甜的妹子，她除了在Google当实习程序员的这个身份外，还是一位兼职女优，能演戏能拍性感写真，这个身份已经从码农女神上升到了大众女神的地步了吧。先简单介绍一下这位的个人资料好了（日语无力的小编也只会简单的翻译这些个人资料而已），不过和其他的女神相比，这位妹子无论是blogspot还是一些个网站上的自我介绍都是以程序技术为主，相信让各位开发者倍感亲切吧，成为新一代码农女神也无可厚非。姓名：池泽彩野花生日：日熟悉的编程语言：Ruby, Rails, C++, Processing最擅长的编程语言：Ruby最喜欢的开发工具：Espresso, Coteditor, Xcode喜欢的函数：if喜欢的扩展名：png, rb, html喜欢的快捷键：?C, ?V, ?+Shift+4, ?F, ?Z喜欢的shell命令：cd, ls, list, rvm use国内的美女开发者（解放军美女网络尖兵，90余昼夜写代码40多万行）和创业其实也不少，不过这种事情倒是没有太多中日之争吧，毕竟钓鱼岛永远是中国的，女神永远是大家的，大家看看就好。想看到更多生活照的，可以猛戳这里，而想要上面这部视频的，只能说声爱莫能助了。自己动手，丰衣足食！！呃，大家有兴趣不？
+ 加入我的果篮
楼主啊,图全挂了.
图禁外链，看不到图
if可以算函数吗
的话：if可以算函数吗应该算吧,可以理解成条件判断函数
电子工程专业
看不到图都没人留邮箱，你们怎么就那么现实呢。
的话：应该算吧,可以理解成条件判断函数其实那是个反问句...if是条件判断关键字 不能算函数的if(bool){
//}虽然长得有点像,但是如果把它当定义函数,则少了返回值类型说明如果当作调用函数又不该出现{}更何况if后面还能接else以及无限多的else if,这些特点很明显是函数不具备的
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备这部电影有吸引人的情节。的海词问答与网友补充：
相关词典网站：当幸福来敲门这部电影有那么好吗？
41回复/2亮 3567浏览
估计回帖的大部分都没有经历过那种吃了上顿没下顿的生活，才会在这里占着制高点大表人生目标之类的话。。
当你真正经历过这些你才会懂，吃饱，比什么都重要。。没饭吃，一切都是扯淡。。
在这个社会里，你妄图做一个稍微理性的人，那就有的被咬了。
看我不顺眼的人，能给您心里添堵，我真是舒坦。
引用9楼 @ 发表的:
逼格真高，电影里的东西生活能体现出来？电影要比生活精彩得多，因为电影包含各种生活以及不可能的生活。
活在电影里很轻松啊
对了我明天还要搬砖呢
哥们好好上课 别学我们的比格啊发自手机虎扑
引用7楼 @ 发表的:这部剧给初中生啊，高中生之类的看，马上就热血沸腾了，属于启蒙剧。长大后就不看这些了，而且我觉得通过电影来激励自己，我觉得是天方夜谭。生活就是最好的电影嘛
兄弟你说的是 我也是这样想的发自手机虎扑
引用17楼 @ 发表的:
贴吧上的，很有道理
为什么说《当幸福来敲门》是部烂片
在你看完我的文章之前，请不要轻易就对我的观点嗤之以鼻――正如影片中的面试官们，不应因为男主人公一身油漆污渍，就草率地拒绝他一样。
这部影片，毋庸置疑，真实而且好看，从头到尾，一个越挫越勇、苦尽甘来的感人形象似乎震撼了我们的心灵。然而，当你闭上眼睛，回眸整理一下整部影片的逻辑结构时，你或许就能发现其中的问题。
在主人公和儿子打完篮球后，他对儿子说了一段追求梦想、相信自己的话。
这段话听起来正直而且正确，主人公也因此显得高大伟岸起来。
可是，令我心生纳闷的是，主人公从头到尾，究竟在追求什么理想？
他并不是真心热爱股票经纪人的工作，他只是看到股票经纪人能够赚钱，所以才决心冒险一试。
在此之前，他为何会陷入财务窘境呢？
不是因为他没有钱，而是因为他把全部的钱都投到医疗器械上了。
于是我们惊异的发现，主人公的形象并不高大：首先，他没有真正的兴趣爱好，他的追求就是发财致富。为了发财，他盲目规划着人生――卖设备可能发财，他就去卖设备；股票经纪人能够赚钱，他就去当股票经纪人。不可否认，他为了发财梦的实现，忍辱负重，确实难能可贵，但是说句实话，他这个庸俗到不能再庸俗的愿望，真的能拔高到“追求理想”的高度吗？
很多观众看不出这一点，是因为这些观众和主人公一样，已经被现实社会异化了。他们早已放弃了自己的追求，而把“赚钱成功”当做自己唯一的理想。
老实说，我看着主人公为了赚钱，强迫自己去适应股票经纪人的角色，我觉得很滑稽。我看不出他有任何崇高的地方。
其次，主人公这种不惜一切代价想要发财的行为，真的靠谱吗？他投资医疗设备时，根本就没有考虑投资失败会给妻儿带来什么影响；他忍饥挨饿去实习时，偏要把儿子留在身边，一起流浪街头。说实话，这些情节虽能煽情，却根本经不起推敲。一个成熟而有责任心的男人，是不会拿妻儿衣食保障的钱去做赌博式投资的，更不会在流浪街头时，倔强地把儿子拴在身边。这种狗血情节，只有好莱坞编剧才能想得出~在现实社会中，任何一个疼爱儿子的父亲，在自己居无定所时，一定会让儿子去跟着收入较稳定的母亲生活。
现在，经过我的分析，你是否感到这部电影确实有点不对劲呢？
我们看到，这个主人公为了发财，进入到一种赌徒般的心态中，他完全不为自己的儿子着想。你自己耍酷玩坚韧没问题，你让儿子跟着你住厕所干什么？我认为，编剧缺乏起码的人性常识。
最后，我要说说更为深层的问题。
主人公所选择的当股票经纪人的道路，究竟是无可厚非的，还是缺乏道义的？
分析这个问题，需要一点经济学的知识。
影片中，主人公所拉拢的投资客户，很多都是公共基金的管理者。主人公所扮演的角色，就是去哄骗客户，让他们把公共基金拿来进行股票投机。公司的培训主管对实习生们说：“你们负责去钓鱼，公司负责烹煮。”这真是道出了金融投机业的本质~
我们知道，股票是有风险的，如果公共基金赔了，那么受损失的将是千千万万的人。
公共基金，是用来维持各种社会福利所需的正常现金流的。如果公共基金出现大缺口，那么整个金融市场乃至整个经济都会震荡，其结果就是金融危机甚至实体经济危机，而最后为危机埋单的，还是千千万万的民众。到时候，大街上会出现更多的流浪者。
结合08年的金融危机，我们就能知道，主人公在美国经济体系中扮演着怎样的角色。
这部电影06年上演，正值金融泡沫膨胀的时期，如果那时一个普通美国人看了这部电影，他或许会觉得不错。然而，08年金融危机之后，他就不难看出，影片的主人公根本不是什么忍辱负重、追求梦想的绅士，相反，他只不过是一个为了发财而奴颜婢膝地去当高级骗子的家伙。
影片讲述的是80年代的事情。主人公当上了股票经纪人，春风得意，感天动地。
但他所加入的这个阶层对经济造成的恶果，到了2008年，才集中而猛烈地暴露出来。
一个多年膨胀起来的大泡沫，砰地一声，终于破碎了！
无语
看了很多遍
发现楼主实在太偏执了
诚然 这部片子有的地方在价值观上有点错误
可是这部电影的主题不在这里
他主要是宣传 家庭 努力 奋斗
但是楼主 偏偏只看到非主体的部分 然后就说这部电影是烂片。 事情都有两面性
你可以说这部电影略有瑕疵 但是全盘否定有意思 ？
你一方面在回复里说 肯定主角的奋斗
但是一方面语气坚决的宣称这是部烂片
这部电影的主题不在这里 大家也不想纠结与这一点，而你偏偏就抓着这一点不放 而且语气很坚决的否定其他人观点
然后说不同意你的都是小孩子 是没做过爸爸的人
可事实上 回复你的里面有很多人年龄并不小了 有几个我认识的 人家都是成家立业的人 家庭也很幸福圆满。只是因为否定你观点 你就说人家是小孩子 或者不是好爸爸，也难怪有人骂你。
另外 有人骂你不是因为自卑或者理屈词穷
而是面对一个无法沟通却又嘴硬的人的反应。就像我不愿意和楼下的一个精神疾病的邻居讨论话题争论一样
不是我说不过他 而是他时而正常时而不正常。两个人根本没有有效的沟通 说的话不在一个层面上、
他还偏偏觉得自己赢了。
按照楼主的说法《心灵捕手》是大烂片 因为他宣扬天才论
《美丽人生》是大烂片
因为男主角明知道自己出身卑微 还去追求女主角 让她跟着自己受苦
《蝴蝶效应》也是大烂片
因为宿命论是未被证实的
唉 这些东西都是电影开篇的设定
为什么不仔细看看电影真正想表达的思想和 电影的表达 拍摄技巧呢？
其实到这样的时候，你应该已经明白：你所欣赏的那个麦迪、科比....其实未必只是这个人，而是那一段段跌宕起伏的生活与生涯。它既属于你，也属于他或她，属于他们陪你们度过的无边岁月。每一种情感，每一种角色都交织起来，就会出现一个完整的麦蒂。科比
个人觉得比不上《追梦赤子心》。。。
你们这些逗比,当幸福来敲门都成了烂片。还能看什么好片发自手机虎扑
这电影队我的感触还没《岁月神偷》对我的感触大， 任达华演的父亲是比较沉默的，默默的托起一个家，后来为给大儿子治病，到大儿子死，一个坟前的背影，特写镜头，任达华手指上深深的戴戒指留下的痕迹， 当时就快泪奔了。。。
这部电影讲的就是面对困境，该如何坚持下去并创造希望，创造美好明天！这是最核心OK？最成功的是细节表现成功抓住观众的心，你看电影是抓住什么看的？左挑刺右挑刺，你是来找茬的？不看本质看浮夸?????????
秀下限骗回复
利物浦死忠
LZ就不要在这里秀下限了。。。。
阳光开朗，随遇而安，坚韧不拔。
这片子其他不论，关于销售技巧的部分，简直没有一处是对的。
广告写手，撰写带来销售的广告。
经济学爱好者，学经济学不是为了一套现成的答案，而是不被经济学家骗。
引用17楼 @ 发表的:
贴吧上的，很有道理
为什么说《当幸福来敲门》是部烂片
在你看完我的文章之前，请不要轻易就对我的观点嗤之以鼻――正如影片中的面试官们，不应因为男主人公一身油漆污渍，就草率地拒绝他一样。
这部影片，毋庸置疑，真实而且好看，从头到尾，一个越挫越勇、苦尽甘来的感人形象似乎震撼了我们的心灵。然而，当你闭上眼睛，回眸整理一下整部影片的逻辑结构时，你或许就能发现其中的问题。
在主人公和儿子打完篮球后，他对儿子说了一段追求梦想、相信自己的话。
这段话听起来正直而且正确，主人公也因此显得高大伟岸起来。
可是，令我心生纳闷的是，主人公从头到尾，究竟在追求什么理想？
他并不是真心热爱股票经纪人的工作，他只是看到股票经纪人能够赚钱，所以才决心冒险一试。
在此之前，他为何会陷入财务窘境呢？
不是因为他没有钱，而是因为他把全部的钱都投到医疗器械上了。
于是我们惊异的发现，主人公的形象并不高大：首先，他没有真正的兴趣爱好，他的追求就是发财致富。为了发财，他盲目规划着人生――卖设备可能发财，他就去卖设备；股票经纪人能够赚钱，他就去当股票经纪人。不可否认，他为了发财梦的实现，忍辱负重，确实难能可贵，但是说句实话，他这个庸俗到不能再庸俗的愿望，真的能拔高到“追求理想”的高度吗？
很多观众看不出这一点，是因为这些观众和主人公一样，已经被现实社会异化了。他们早已放弃了自己的追求，而把“赚钱成功”当做自己唯一的理想。
老实说，我看着主人公为了赚钱，强迫自己去适应股票经纪人的角色，我觉得很滑稽。我看不出他有任何崇高的地方。
其次，主人公这种不惜一切代价想要发财的行为，真的靠谱吗？他投资医疗设备时，根本就没有考虑投资失败会给妻儿带来什么影响；他忍饥挨饿去实习时，偏要把儿子留在身边，一起流浪街头。说实话，这些情节虽能煽情，却根本经不起推敲。一个成熟而有责任心的男人，是不会拿妻儿衣食保障的钱去做赌博式投资的，更不会在流浪街头时，倔强地把儿子拴在身边。这种狗血情节，只有好莱坞编剧才能想得出~在现实社会中，任何一个疼爱儿子的父亲，在自己居无定所时，一定会让儿子去跟着收入较稳定的母亲生活。
现在，经过我的分析，你是否感到这部电影确实有点不对劲呢？
我们看到，这个主人公为了发财，进入到一种赌徒般的心态中，他完全不为自己的儿子着想。你自己耍酷玩坚韧没问题，你让儿子跟着你住厕所干什么？我认为，编剧缺乏起码的人性常识。
最后，我要说说更为深层的问题。
主人公所选择的当股票经纪人的道路，究竟是无可厚非的，还是缺乏道义的？
分析这个问题，需要一点经济学的知识。
影片中，主人公所拉拢的投资客户，很多都是公共基金的管理者。主人公所扮演的角色，就是去哄骗客户，让他们把公共基金拿来进行股票投机。公司的培训主管对实习生们说：“你们负责去钓鱼，公司负责烹煮。”这真是道出了金融投机业的本质~
我们知道，股票是有风险的，如果公共基金赔了，那么受损失的将是千千万万的人。
公共基金，是用来维持各种社会福利所需的正常现金流的。如果公共基金出现大缺口，那么整个金融市场乃至整个经济都会震荡，其结果就是金融危机甚至实体经济危机，而最后为危机埋单的，还是千千万万的民众。到时候，大街上会出现更多的流浪者。
结合08年的金融危机，我们就能知道，主人公在美国经济体系中扮演着怎样的角色。
这部电影06年上演，正值金融泡沫膨胀的时期，如果那时一个普通美国人看了这部电影，他或许会觉得不错。然而，08年金融危机之后，他就不难看出，影片的主人公根本不是什么忍辱负重、追求梦想的绅士，相反，他只不过是一个为了发财而奴颜婢膝地去当高级骗子的家伙。
影片讲述的是80年代的事情。主人公当上了股票经纪人，春风得意，感天动地。
但他所加入的这个阶层对经济造成的恶果，到了2008年，才集中而猛烈地暴露出来。
一个多年膨胀起来的大泡沫，砰地一声，终于破碎了！
简直搞笑，主人公在整部影片中所表现的目标或是你说的梦想，是通过自己的双手让自己和自己的家人过上好的生活，即所谓的“happiness”。这才是整部影片的核心，在影片开头同样有明示，就是主人公说自己第一次见到自己的父亲是28岁，他决定让自己的孩子不要经历和他一样的痛苦，他希望带给家人所谓的“happiness”，这些在开头就提到了。
你这里所说的发财梦歪曲了主人公与这部影片的本意，建立在这个基础上在进行推断，后面的就不用看了，就属于意淫了，写这种文章的垃圾不仅看不懂电影，还喜欢哗众取宠，给自己标新立异的一个标签，其实就是傻而已。
突然想起当时我看完《肖申克的救赎》就一个感想，还好主人公牢房没有夹在中间。。。
一辈子上班能有出息吗 他有过人的数学天赋 想变得更富有 最后他成功了 lz有什么好说的 有没风险的创业吗 这还只是全部财产进了批货 还没借债呢
引用11楼 @ 发表的:
挺好的，不过豆瓣上面有人说把赚钱当作成功的标准有点俗
我真的挺像骂街
豆瓣 某些人的逼格
不是一般的高
都是天上的神仙
恶心的一笔
很多成功的人 坚持的都是一般人 觉得很没有安全感的职业 唉
大哥，看电影也不看下电影的时代背景！还有，如果代入你，你觉得你该怎么做？
看的时候真的感动到了
印象最深的镜头: 威尔史密斯哭晕在厕所
引用36楼 @ 发表的:
大哥，看电影也不看下电影的时代背景！还有，如果代入你，你觉得你该怎么做？
不开玩笑的说，我会去做一些体力活（搬砖）养活家庭，也不会像他这样的。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
111人参加识货团购388.00元138人参加识货团购308.00元76人参加识货团购949.00元110人参加识货团购269.00元14人参加识货团购79.00元184人参加识货团购379.00元93人参加识货团购414.80元46人参加识货团购462.40元878人参加识货团购399.00元166人参加识货团购498.00元166人参加识货团购299.00元660人参加识货团购219.00元}