公众公司会计监管委员会（PCAOB）是什么意思啊？_百度知道
公众公司会计监管委员会（PCAOB）是什么意思啊？
我有更好的答案
同学你好，很高兴为您解答！　　公众公司会计监管委员会（PCAOB）&　　依据2002 年 《萨宾斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act ）设立的委员会，它管控审计行业，并确立对公众公司的审计准则。　　取得CMA认证能帮助持证者职业发展，保持高水准的职业道德要求，站在财务战略咨询师的角度进行企业分析决策，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给。　　高顿祝您生活愉快！
其他类似问题
为您推荐：
pcaob的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁api功能未授权，请确认公众号已获得该接口，可以在公众平台官网-开发者中心页中查看接口权限你不是认证号 但还一定想用上自定义菜单……那么……你只能放弃微库 放弃任何第三方应用！目前只有认证号才可以在第三方平台设置自定义菜单！请认真看官方公告，好好理解
@@ForeverTalk ok
@恐怖小说&还有普通服务号可以
@恐怖小说&你没有认证，虽然放开了都能用，但未认证只能在编辑模式用，不能放链接跳转，以及用开发模式接入第三方。详情请见这个帖子
微库错误代码40120是什么意思
@酒淳网根据提示修改……英文提示哪的问题那就是哪的问题 不用质疑……出这问题的返回内容是微信返回的提示……不是微库的错误……是新手请把&新手必看！微库新手帮助文档（不断更新）&&下面回复的教程……认真看完！理解透彻！有问题再根据下面两个链接的内容进行解决问题及发帖求助……以后有什么问题请这样发帖提问 点击↓【为更高效的解决问题】请这样......&
发给 “”：
酷！现在加入微库开启品牌移动营销之旅..公共关系学的定义？_百度知道
公共关系学的定义？
1：公共关系的定义及其具体表现是什么？2：确定公共关系活动目标应该遵循什么原则？3：公共关系的意识表现在哪些方面？
为您推荐：
其他1条回答
公共关系学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁关于”九点圆”的问题～其中有一句”若上述两两有公共弦的三个圆不是同一个圆,则这三条公共弦必经过同一点”．．．．这句看不懂诶,什么意思呢?怎么证明?thanks~_百度作业帮
关于”九点圆”的问题～其中有一句”若上述两两有公共弦的三个圆不是同一个圆,则这三条公共弦必经过同一点”．．．．这句看不懂诶,什么意思呢?怎么证明?thanks~
关于”九点圆”的问题～其中有一句”若上述两两有公共弦的三个圆不是同一个圆,则这三条公共弦必经过同一点”．．．．这句看不懂诶,什么意思呢?怎么证明?thanks~
把3个圆的圆心分别连起来,组成一个三角形,那么3条弦分别的三角形的3条边的垂直平分线.先延长两条弦,相交于一点,然后再连接交点与3个圆心,利用等腰三角形的性质,可证明另外一条弦过该交点.所以3弦共点【辩题讨论】反方观点：网络匿名特性不利于公众议题讨论_辩论吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：70,426贴子：
【辩题讨论】反方观点：网络匿名特性不利于公众议题讨论
最近有一场辩论训练，辩题是【网络的匿名性是否利于公众议题讨论】我是反方，在准备辩题的过程中出现一些疑问希望各路大神指点。1.关于此辩题牵涉到网络实名制难实行，是否属于此辩题的范围？而我作为反方如何反驳正方此观点？2.关于正方观点【匿名给了民众一个保护机制以更好地发表自己的意见】如何完美反驳？3.我作为反方除了匿名会引起、谣言等问题外还可以强调哪些点？最好据哪些例子？各路大神发表下自己的想法，感激不尽。
三钻感觉肝雷可以不用氪...
呼唤大神！！
水神保佑你 。
人们讨论的是公众议题还是议题之外的东西
请了水军你也不知道啊，容易被引导舆论。
1.关于此辩题牵涉到网络实名制难实行，是否属于此辩题的范围？而我作为反方如何反驳正方此观点？两个不同议题，说实话，有关联，但没太大关联。简单说，就是当下的辩题是个事实判断型的题目。非要去用匿名实名做比较论证，好像也比不出什么。逻辑类似于，a&b，所以a&0，这个肯定是证明不出的。且引入实名制，论证成本增大。且实名制也只是后台实名，前台仍然匿名，理论上只有进入一定的法律程序才有人有资格调阅。不知道说这个有啥用。某种意义上后台实名前台匿名还能保护发言者权益。2.关于正方观点【匿名给了民众一个保护机制以更好地发表自己的意见】如何完美反驳？匿名可能有保护机制，让大家很放心的发言，但未必是发言内容都是更好的内容啊。因为有保护，意外着满嘴跑火车也没人能把你怎么样。3.我作为反方除了匿名会引起网络暴力、谣言等问题外还可以强调哪些点？最好据哪些例子？我觉得单纯说网络暴力、谣言什么的其实没论证到观点。你得说，有这些会不利于公众议题讨论。否则，像谣言本身，你匿名不匿名其实都会有。网络暴力也一样。只有说匿名后变本加厉才算某种意义上的证成。我个人意见哈，单纯因为匿名无法追责，所以借由自媒体平台发声，其实舆论呈现乱七八糟的状态。你要借言论判断内容是否可信，但往往信息量过大，最后的结果就是，你很难判断你看到的真相是不是真相。更何况，还有好多水军在背后推波助澜。
补充几句：1，这个辩题一定要死扣住“公众议题”这四个字，否则都属于偏题。所以辩论前一定要定义好“公众议题”。一个参考的定义如下：议题是公共政策的前身，公众议题则是议题在成熟扩大期公众参与讨论，表达民意这样一个阶段，具有群众性和普遍性，是推动政策形成的必不可少的环节。2，公众议题需要群众性和普遍性， 那么匿名会带来哪些问题呢？a）匿名让公众无法检查议题讨论的群众性：身份隐藏，是利益集团的代言？还是真正的群众？b）匿名让公众无法检查议题讨论的普遍性：马甲横行，表象的大多数真的代表大多数吗？c）匿名让公众无法检查发言人的背景和信用：发言人本身的信用度如何？一个成熟的社会，是大家都用真名说真话的去讨论公众议题。
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴}