“抢红包”不绑定银行卡不能提现？微信：正开发新功能可直接充话费
第A01版：头版
“抢红包”不绑定银行卡不能提现？微信：正开发新功能可直接充话费
&&&&■A05&&&&今年春节，不少小伙伴为了抢夺微信红包乐此不疲。最近，一些市民在琢磨如何消费红包时发现，收到红包后想要提现也要绑定银行卡。“不想绑定银行卡怎么提现？”对此，记者采访腾讯财付通有关人员获悉，该团队正在对微信“红包”改进，推出无需绑定银行卡也能提现的功能，比如用户可以直接使用“红包”里的钱来充话费。青年报记者&马鈜&&&&抢了红包不绑卡不能提现&&&&1月26日，微信红包悄然上线。&&&&用户在自己的手机上填写“红包”个数、金额和祝福语等，然后使用微信支付缴纳“红包”费用，就可以将“红包”发送给指定好友群或单个好友了。而抢到“红包”的用户则可以选择提现，转到自己的银行卡中。&&&&春节之后，冷静下来的市民在使用时却发现了问题。胡先生这几天心情有些郁闷，春节期间，他收到许多亲朋好友发送的微信红包，现在想要用钱，却发现不能提现。“少的几角钱，多的几十元，加起来也得上百了。当时是开心得不得了，抢红包抢到手软，但是现在说我没有绑定银行卡所以不能提现，好心情都没了。”&&&&胡先生表示，他担心资金账户安全，所以并不想绑定银行卡。“难道不绑定银行卡别人给我的钱就不是钱了？”&&&&在大年夜发出20多个红包的黄小姐也有些不爽，因为她的几个朋友没有绑定银行卡拿不到红包，而自己银行卡的钱却已经被划走了。&&&&记者了解到，用户发放完“红包”后，如果好友迟迟不通过银行卡提现，“红包”只会永远存放在好友微信界面的“新年红包”里，并不会自动返回发放者的账户中。这也意味着一旦用户不绑定银行卡，尽管红包抢到手了，却只能变成死钱，而发放者无形中也遭受了一笔经济损失。“为什么不能把钱还给我？”&&&&不绑卡用红包功能将上线&&&&数据显示，从除夕开始，至大年初一16时，参与抢微信红包的用户超过500万，总计抢红包7500万次以上。领取到的红包总计超过2000万个，平均每分钟领取的红包达到9412个。业界人士认为，虽然在微信群参与抢红包的人大多数是微信支付用户，但大多没有立即提现，这样在除夕当天，就有1亿多元滞留在微信账户上。&&&&微信红包推出至今已有10多天，这些钱单笔来看或许不多，但总量绝不是个小数字，这么多天来光利息就有不少。“红包钱到底去哪儿了？”，“滞留金合不合法？不绑定银行卡红包就永远不能用了？”不少用户发出了质疑声。&&&&腾讯财付通有关人员表示，这笔红包钱就在财付通内。由于微信红包上线时比较仓促，研发团队没有充分考虑部分不愿绑定银行卡用户的顾虑和需求。目前，没有通过绑定的银行卡提现的红包确实没有使用权限。&&&&有用户担心如果没有绑定银行卡，领取红包里累计的资金会不会清零？对此，该人士指出，“如果因为各种原因没有绑卡，存放在微信红包里的资金，财付通会严格遵守央行的有关规定进行保管，确保账户安全。我们正紧锣密鼓地开发新功能，让用户可以不绑卡也能使用红包里的钱，例如充手机话费等。”“我现在也不清楚具体时间，但很快就会上线。”&&&&[疑问]&&&&滞留资金是否合法利息该归谁？&&&&对于这笔滞留资金是否合法，利息究竟归谁，律师宣子翀表示，这要看绑定银行卡时有没有签署相关协议。&&&&记者发现，在绑定银行卡时，用户须同意一份《微信支付用户服务协议》，《协议》中有两条——财付通公司并非银行或金融机构，无法提供资金即时到账服务，您认可资金于途中流转需要合理时间；您使用微信支付服务期间，财付通公司无须对为您保管、代收或代付款项的货币贬值、汇率损失和利息损失及其他风险担责，并且财付通公司无须向您支付此等款项的任何孳息。宣律师表示，这样看来，滞留金并无法律问题。&&&&绑定了银行卡能否保证安全？&&&&财付通微信支付团队多次回应称，目前没有发现资金被盗的案例，微信支付要求每个微信账号可绑定的银行卡为同一个人的，红包的钱只能提到用户绑定的实名银行卡，能确保资金安全。微信支付团队方面表示：微信红包采取严格的安全校验机制，只有本人登录才可以看到本人的红包操作信息。该团队还表示：微信支付所有的账号信息和绑卡信息在传输过程中，都是采用多重加密传输，并且在后台进行严格的加密存储，确保存储安全。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
《青年报》版权所有
国内统一刊号：CN31-0006 邮发代号：93-6 新闻热线：微信抢红包斗牛能不能控制自己最大_新闻中心_千涛科技有限公司
您当前的位置： &
& 微信抢红包斗牛能不能控制自己最大
微信抢红包斗牛能不能控制自己最大
&微信抢红包斗牛能不能控制自己最大
【科技讯】4月23日消息，据国外媒体报道，谷歌周三在美国正式推出虚拟运营商服务Project Fi，它能够在蜂窝网络和WiFi热点之间切换，从而控制数据使用，并降低话费。
如果你有一台智能手机或苹果手机，如果你在上面装了某个软件，那么你今年的春节很可能是在下面这样的场景中度过的：
这也使得众多的网友发出了下面的感慨：而最近几天不少群里面又流行起来一种&红包接力&的玩法，大概的规则是：群里面先由一人发一个红包，然后大家开始抢，其中金额最大的那个人继续发新一轮的红包，之后不断往复循环。
这时候大家或许就会问了，一直这么玩下去会有什么结果呢？是&闷声赚大钱&了，还是&错过几个亿&了？是最终实现&共同富裕&了，还是变成&寡头垄断&了？要回答这些问题，我们不妨用统计模拟的方法来做一些随机实验，得到的结果或许会让你大跌眼镜呢。
红包进阶模型（分布）
复习一下刚才的切面条模型要点。
1 一次可以生成n个随机数，且总和为1，这样每个数乘以红包总金额就是每个人分得的钱；
2 每个随机数的期望应该均等，即n分之一，这是为了保证大家抢红包机会平等；现在我们为它增加一个第三条：
3 有一个参数可以用来调节红包的&公平&程度。这里的公平不是指机会公平，而是说每次发红包大家实际拿到手的钱是不是相近，即金额分配的波动性是大还是小 比如100元的红包发给10个人，如果每人都是10元左右，我们认为这种分配更公平些；如果最少的才0.8元，最多的有20元，显然就有失公允了（不幸的 是作者好几次碰到这种情况&&）。
幸运的是，在众多的随机变量分布中，有一个&狄利克雷分布&非常适合上面列出的这些情况。狄利克雷分布本身有n个参数，但为了满足条件2，我们可以只用一个参数 & 来决定它的具体形式。& 越大，每人分得的金额比例就越倾向于平均，反之则波动性越大。
更幸运的是，我们开始提出的切面条分法，恰恰就是当&=1的时候，狄利克雷分布的最简单状态。
刚才切面条的结果，也就是&=1时的狄利克雷分布生成的随机数
0.， 0.，0...
而下面是&=10时的一组随机数：
0.....1703169
可以看出，当&=1时，金额分配的变动性非常大，而在&=10的情形下，金额的分配就平均多了。
模拟接力游戏，开始
有 了这个假想的红包分配机制，我们就可以来模拟红包接力的游戏。首先假设我们有一个50人的群，每人初始手头上的可用金额为50元（这里是为了产生&破产& 现象而故意放低的，土豪们请忽略此设定），根据规则，每次红包的总金额是20元，发放给10个人，其中抢得最大红包金额的人将发出下一轮的红包。如果某人 发完红包后余额变成了负值，就不能再继续抢红包（请原谅这个丧心病狂的设定&&），因为他/她已经发不起下轮红包了，但允许现在其余额为负。
在我们的模拟中，依然对实际情况做了很多简化，比如假设抢到红包的人是在参与游戏的人中间均匀分布的（排除了资产为负的人）。在实际情况中，大家可能会根据自己余额的多少来决定是否继续参加，但在此我们忽略了这种可能。
我们设定 &=2，并让红包接力100次，最后大家的余额如下：
31.24 82.69 18.07 44.56 62.87 33.40 47.00 45.55 77.11 70.44
54.28 26.98 54.74 80.30 28.32 43.98 48.80 82.69 82.94 -11.00
34.30 80.64 60.68 47.34 40.13 52.55 23.39 62.67 92.20 72.43
41.55 40.12 50.51 81.30 51.17 43.36 34.93 64.38 42.70 -8.90
9.10 78.61 46.35 64.18 61.90 13.61 50.01 68.51 41.21 54.14
可以看出，有两位朋友不幸破产了，而最后资产最多的有92.20元，几乎翻了一倍。一个很明显的事实是，破产的玩家都是因为&中头奖&中得太多了， 导致入不敷出。相反，最终收得92.20元的这位玩家属于&闷声发大财&。经统计，他/她获得第一名0次，第二名3次，第三名2次，第四名2次，第五名 次，等等。
下面展示了每个人的金钱变动状况
当然，概率面前人人平等，没有谁能预知自己抽中红包后会是最大的还是最小的，所以从对称性的角度考虑，个人选择的结果是完全随机的。但是，从整个群的角度来看，有一个指标却在悄悄发生变化，那就是这个群的&贫富差距&。
平均还是独大？尼系数来判断
我们注意到，在游戏最开始的时候，大家的资金都是一样的（50元），而在100次接力之后，几家欢喜几家愁，贫富差距被拉大了。于是我们有两个很自然的问题：1. 如何量化这种贫富差距？2. 随着游戏的进程，贫富差距会有怎样的变化？
对 于第一个问题，我们可以借用经济学中的一个概念来予以回答，那就是所谓的&尼系数&（Gini Coefficient）。尼系数通常被用来衡量一个国家居民收入的公平性，其取值在0到1之间，越大表示贫富差距越大，即少部分的人掌握了这个经济体 大部分的收入。尼系数的计算公式可以在它的维页面中找到，对于之前的模拟游戏结果，计算出的尼系数是0.2551。
这个结果的绝对数值可能并没有太大的意义，因此我们在每一轮接力之后都计算出当时这个群的尼系数，然后观察它的变化。结果如下：
在这里我们将接力次数延长到了500次。可以看出，随着接力的进行，尼系数的整体趋势是在不断变大的，意味着贫富差距会随着游戏的进行变得越来越大。这其 实很好理解：总是会有人因为拿了太多头奖而破产，这样财富会在越来越少的人中间进行分配，所以相应地贫富差距就拉大了，
红包越&公平&，贫富差越大
前 面提到，在我们的模型中有一个参数 & 用来控制红包金额分配的&公平&程度（或者更准确地说，是&平均&的程度，因为就机会而言，每个人分得金额的可能性都是相同的，但就每一次实际分得的金额 而言，& 越大，这种分配越倾向于平均，即结果的波动性越小）。下图展示了一组随机模拟实验的结果，其中我们模拟了20次红包接力的游戏，10次取 &=2， 另外10次取 &=20。每次游戏中，红包都接力了500次。
可以看出，红线和蓝线虽然有所重叠，但总体来看蓝线的取值要比红线更大，也就是说，红包金额越&公平&，贫富差距反而会越大。
这 个结论看起来可能有些反直觉，但其实也合情合理：如果红包的分配是绝对公平的，那么第一名得到的金额就将是2元，而下一轮又必须送出20元，所以 总共亏损18元；如果红包金额的波动性很大，就会有一部分人得到的金额小于2元，而第一名就会得到更多，也就更不容易破产。所以说，一个规则是否真的&公 平&，不能只看其表面。
出人意料的更多玩法
除了前面提到的这个规则，我们还可以考虑一系列其他的玩法：
1. 之前的规则记为1号；
2. 玩法2：第一个红包金额为20，第二个为21， 第三个为22，&&到30后又递减至20，以此反复；
3. 玩法3：下一个红包的总金额是上一轮的最大金额加10；
4. 玩法4：下一个红包的总金额是上一轮最大金额的4倍，30封顶；
5. 玩法5：下一个红包的总金额是上一轮最大金额的5倍，30封顶；
你一定奇怪玩法4和玩法5只差一个数，为什么要单独列出来。这里可以先剧透一下，原因是它们有着天壤之别。在给出结果之前，大家可以先根据自己的直觉给这几种玩法排个序，然后再和下面的结果对比一下，看看是否真的让你大跌眼镜了。
下面是这五种玩法的对比图，全部取10个红包，&=2，初始20元。每种玩法我们模拟10次，也就是有10条尼系数曲线。
可以看出，按照贫富差距排序，从大到小分别是玩法5&玩法2&玩法1&玩法3&玩法4。怎么样，你猜对了吗？
我相信你一定被4和5之间的&天壤之别&惊呆了。为什么一个是最大，而另一个甚至是平坦的呢？
其 实，规则里面4和5这两个系数非常关键。在&=2、分10个包的条件下，第一名平均能拿到红包金额的23%左右。4乘以23%得到0.92&1，换 言之红包会变得越来越小。比如第一轮最大如果是4，下一轮的总金额就是16；这一轮最大可能就变成了3，那么再下一轮总金额就变成了12&&到了后来，总 金额小于1分钱，就保持不变了（图中的水平线部分）。相比之下，5乘以23%得到115%，结果红包会变得越来越大，而由于我们设定了30块钱封顶，会让 每个红包稳定在30元附近，因此贫富差距就按照&正常&的趋势逐渐加大了。
可以想见的是，在4倍和5倍之间应该会有一个临界值，把这两种极端情形分隔开来。时间所限我们没有进行严谨的理论推演，但随机模拟表明这个数字在4.35左右。
彭博情报的两位分析师约翰&巴特勒（John Butler）和马修&坎特曼（Matthew Kanterman）今天在研究报告中写道，&从长期来看，Project Fi服务可能也不会给传统运营商构成太大威胁，因为除了核心在线广告业务，谷歌从来不会在其他业务上投入太多精力。&
最后，谷歌能否长期坚持运营Project Fi服务，同样是个疑问。就目前而言，谷歌提供移动服务在很大程度上被看作是一种具有实验性质的举动。
邮政编码: 510000
联系地址：广州市白云区三元里飞鹅西路口10号越丽商贸城
财富热线： 联系人:林经理
我们承诺：说壹不二！说到做到！
&&&合作方式&&&：一般我们主张面对面直接交易，如果因为距离或者时间原因，部分客户无法直接来公司当面交流，那么也是可以通过邮购的方式建立合作的！
&&&邮购的产品交货期承诺&&&
仪器交货期：按用户要求，先打10%订金，其余的货到付余款
&&&承诺与服务&&&:
货到七日内对我们公-司的产品感到不满意可以在不影响二次销售的前提下无条件退换货
货到一个月内如产品有质量问题可以更换.
货到半年之内有问题可以免费保修。
&&&&祝我们合作愉快&&&&
&&&&祝你们财源滚滚&&&&
最后的话 正如开篇所言，这只是红包算法的一个模型，并不一定就是背后的真实源代码。从经验和直觉上来看，这个模型（特别是在&较小时）对现实的模拟还算令人满意，不过严格的科学方法当然要做统计分析来验证这一模型是否符合现实了&&鉴于验证繁琐，红包数据收集不易，而且本身就是个娱乐项目，此处就不再对此较真。欢迎感兴趣的读者进行更深入的验证。
除了本文考察的这些可能影响金额分配的因素之外，读者还可以利用文中用到的代码继续考察其他因素对贫富差距的影响（可能需要对代码稍作修改），比如红包人数，初始金额等等微信抢红包异常怎么办
&微信抢红包异常怎么办官方客服电话:〔010-〕 人工服务
〔010-〕受理业务：解冻，充值，
架，查旬, 转账, 提现动态
阿里系移动端的两大平台之一支付宝即将推
出开放平台
战略，作为开放平台重要载体的&服务窗&
功能已处于
前期试水阶段。&服务窗&的引流，精准营
销，甚至信
用支付能力，招招剑指腾讯微信的&公众号
式背后是阿里一再对外宣讲的大数据能力。
据支付宝内部人士透露，这一开放战略应该
正式出台，近期将会举行一个开发者大会，
并有可能在
会上披露开放平台的相关规则。
支付宝内部对&服务窗&这个名字有过犹豫
听起来没有微信的公众号听起来高大上(高端
次)&。但根据支付宝无线事业部负责人刘乐
，&服务窗&这个名字准确反映了支付宝平
台化的本质
：给商家提供一个服务窗口，用户来窗口目
的明确，办
理业务，完成交易，没有社交，没有分享等
继叫停协议存款提前支取不罚息的行业潜规
则后，央行
又马不停蹄地挥舞起了对余额宝们进行监管
&：开征存款准备金。央行为什么要对余额
宝开征存准
金？新开征的存准金又会对余额宝未来的收
益带来怎样
&该来的总是要来的，但没想到来得那么快
。只能说这
一波互联网金融的冲击实在来得太快太猛了
，央行也有
些HOLD不住了。&当得知央行已基本确定要
&开征存款准备金的消息后，一位互联网金
融的行业内
部人士因此感叹道。
央行对余额宝&大开杀戒&
今年3月，央行调统司司长盛松成曾发表过一
余额宝与存款准备金管理》的学术文章。该
文章从学术
角度分析了余额宝的来龙去脉和它的创新本
质，并得出
了余额宝所购买的协议存款也应该缴纳存款
准备金的结
论。当时这篇文章就对货币基金市场产生了
重大的心理
影响，表明央行似乎有意对余额宝们开征存
准金。没想
到才过了一个多月，盛松成近日再次在央行
主管刊物《
中国金融》发表文章《什么是存款准备金管
理》，详细
阐述了该类存款应缴纳存款准备金的理由。
为避免外界
质疑，他同时强调，这并非要求货币市场基
金直接缴纳
存准金，而只是对它们所购买的协议存款开
征存准金。
事实上，从盛松成这篇文章的口风来看，未
来会受伤的
恐怕还不只是货币基金，因为盛建议&其他
非存款类金
融机构在银行的同业存款与货币市场基金的
存款本质上
相同，按统一监管的原则，也应参照货币市
场基金实施
存款准备金管理&。言下之意，证券公司、
信托投资公
司、金融租赁公司、银行表外理财等许多非
存款类金融
机构的类存款业务将来都可能会被征收存准
金。对于市
场上的这些讨论，央行行长周小川此前曾表
讨论一会，有助于政策的制定。&
而记者从消息人士了解到的最新情况是，如
果说上一篇
文章是给市场吹吹风，打个预防针的话，那
这篇文章则
是央行正式对&宝宝们&下手的前奏曲。&
要求交存款
准备金的态度是明确了，但缴存的比例还没
有确定，将
征求银行、余额宝等多方意见后再确定。&
一位接近央
行的权威人士这样表示。
为何要开征存准金
为何要开征存准金
存准金到底是个什么玩意儿？为什么余额宝
就得缴这个
盛松成在文章中指出，一般来说，银行不能
随时收回贷
款。也就是说，银行是以期限较短、流动性
较强的负债
支撑期限较长、流动性较弱的资产，即&存
如果短时间发生大规模集中提取存款，贷款
不能及时收
回，银行就面临流动性风险。所以银行吸收
存款不能全
部贷放出去，须留存一部分资金应对紧急情
况下流动性
需求，这部分被强制由央行进行保管的预留
资金，便是
存款准备金。
从制度发展的历史来看，存准金制度最初就
是为了预防
银行的流动性风险。但发展到后来，央行发
现这一制度
除了可以防范金融体系流动性风险外，还可
以通过存款
准备金率的上下变动来进行货币政策的调整
，从而成为
了一项宏观调控的政策工具。
盛松成表示，2013年末，包含资金信托、表
外理财在内
的特殊目的载体在银行的存款余额超过2009
。仍以余额宝为例，5000多亿元的余额宝资
以上存放于银行。这部分协议存款属于同业
存款，不同
于一般工商企业和个人在银行的存款，没有
利率上限。
这部分协议存款的利率，由银行参照银行间
市场利率与
客户协商定价，通常远超过一般存款利率。
而对于一般
单位或个人存款，不仅有不超过基准利率10%
限，而且要缴存法定存款准备金。同业存款
的这种优势
在流动性紧张时期尤其明显。2013年末，我
天同业拆借利率一度高达8.84%，余额宝存放
议存款利率也水涨船高。其影响不容忽视，
对这部分资
金实施存款准备金管理必要且可行。
盛松成认为，目前我国只有保险公司存放在
银行的同业
存款受到了法定存款准备金制度的管理，而
像货币基金
、信托等在内的其他许多非存款类金融机构
存放在银行
的同业存款与一般的银行存款性质相同，因
此理应也像
保险公司一样接受存准金制度的管理。之所
以以前没有
要求其缴存，是因为过去中国非存款类金融
机构存放于
银行的同业存款规模较小，对金融运行和货
币政策实施
影响不大。但如今非存款类金融机构同业存
款的规模不
断扩大，在一定程度上改变了金融运行模式
，且对货币
政策传导及其有效性的影响越来越大。
通俗地说，如果规模如此巨大的存款没有缴
纳存准金，
理论上说将会使从基础货币（央行发行的货
币）到派生
货币（银行通过反复吸储放贷新生的货币）
之间的货币
乘数变得无穷大，这就会使得央行制定的货
币政策效果
变差甚至变得无效，从而导致央行对宏观经
济的调控失
灵。而一旦缴纳了一定比例的存准金，那这
部分协议存
款的货币乘数就受到了制约。假如准备金率
货币乘数最大只能达到1/10%=10倍。假如央
行想要进一
步收缩流动性，给宏观经济降温，就可以通
过提高存款
准备金率来实现。这便是盛松成支持给协议
存款添加存
款准备金这一&紧箍咒&的理论逻辑 人工服
〔010-〕受理业务：解冻，查旬，
架，价格查询(全天24小时服务)告示:请勿拨
阿里系移动端的两大平台之一支付宝即将推
出开放平台
战略，作为开放平台重要载体的&服务窗&
功能已处于
前期试水阶段。&服务窗&的引流，精准营
销，甚至信
用支付能力，招招剑指腾讯微信的&公众号
式背后是阿里一再对外宣讲的大数据能力。
据支付宝内部人士透露，这一开放战略应该
正式出台，近期将会举行一个开发者大会，
并有可能在
会上披露开放平台的相关规则。
支付宝内部对&服务窗&这个名字有过犹豫
听起来没有微信的公众号听起来高大上(高端
次)&。但根据支付宝无线事业部负责人刘乐
，&服务窗&这个名字准确反映了支付宝平
台化的本质
：给商家提供一个服务窗口，用户来窗口目
的明确，办
理业务，完成交易，没有社交，没有分享等
继叫停协议存款提前支取不罚息的行业潜规
则后，央行
又马不停蹄地挥舞起了对余额宝们进行监管
&：开征存款准备金。央行为什么要对余额
宝开征存准
金？新开征的存准金又会对余额宝未来的收
益带来怎样
&该来的总是要来的，但没想到来得那么快
。只能说这
一波互联网金融的冲击实在来得太快太猛了
，央行也有
些HOLD不住了。&当得知央行已基本确定要
&开征存款准备金的消息后，一位互联网金
融的行业内
部人士因此感叹道。
央行对余额宝&大开杀戒&
今年3月，央行调统司司长盛松成曾发表过一
余额宝与存款准备金管理》的学术文章。该
文章从学术
角度分析了余额宝的来龙去脉和它的创新本
质，并得出
了余额宝所购买的协议存款也应该缴纳存款
准备金的结
论。当时这篇文章就对货币基金市场产生了
重大的心理
影响，表明央行似乎有意对余额宝们开征存
准金。没想
到才过了一个多月，盛松成近日再次在央行
主管刊物《
中国金融》发表文章《什么是存款准备金管
理》，详细
阐述了该类存款应缴纳存款准备金的理由。
为避免外界
质疑，他同时强调，这并非要求货币市场基
金直接缴纳
存准金，而只是对它们所购买的协议存款开
征存准金。
事实上，从盛松成这篇文章的口风来看，未
来会受伤的
恐怕还不只是货币基金，因为盛建议&其他
非存款类金
融机构在银行的同业存款与货币市场基金的
存款本质上
相同，按统一监管的原则，也应参照货币市
场基金实施
存款准备金管理&。言下之意，证券公司、
信托投资公
司、金融租赁公司、银行表外理财等许多非
存款类金融
机构的类存款业务将来都可能会被征收存准
金。对于市
场上的这些讨论，央行行长周小川此前曾表
讨论一会，有助于政策的制定。&
而记者从消息人士了解到的最新情况是，如
果说上一篇
文章是给市场吹吹风，打个预防针的话，那
这篇文章则
是央行正式对&宝宝们&下手的前奏曲。&
要求交存款
准备金的态度是明确了，但缴存的比例还没
有确定，将
征求银行、余额宝等多方意见后再确定。&
一位接近央
行的权威人士这样表示。
为何要开征存准金
为何要开征存准金
存准金到底是个什么玩意儿？为什么余额宝
就得缴这个
盛松成在文章中指出，一般来说，银行不能
随时收回贷
款。也就是说，银行是以期限较短、流动性
较强的负债
支撑期限较长、流动性较弱的资产，即&存
如果短时间发生大规模集中提取存款，贷款
不能及时收
回，银行就面临流动性风险。所以银行吸收
存款不能全
部贷放出去，须留存一部分资金应对紧急情
况下流动性
需求，这部分被强制由央行进行保管的预留
资金，便是
存款准备金。
从制度发展的历史来看，存准金制度最初就
是为了预防
银行的流动性风险。但发展到后来，央行发
现这一制度
除了可以防范金融体系流动性风险外，还可
以通过存款
准备金率的上下变动来进行货币政策的调整
，从而成为
了一项宏观调控的政策工具。
盛松成表示，2013年末，包含资金信托、表
外理财在内
的特殊目的载体在银行的存款余额超过2009
。仍以余额宝为例，5000多亿元的余额宝资
以上存放于银行。这部分协议存款属于同业
存款，不同
于一般工商企业和个人在银行的存款，没有
利率上限。
这部分协议存款的利率，由银行参照银行间
市场利率与
客户协商定价，通常远超过一般存款利率。
而对于一般
单位或个人存款，不仅有不超过基准利率10%
限，而且要缴存法定存款准备金。同业存款
的这种优势
在流动性紧张时期尤其明显。2013年末，我
天同业拆借利率一度高达8.84%，余额宝存放
议存款利率也水涨船高。其影响不容忽视，
对这部分资
金实施存款准备金管理必要且可行。
盛松成认为，目前我国只有保险公司存放在
银行的同业
存款受到了法定存款准备金制度的管理，而
像货币基金
、信托等在内的其他许多非存款类金融机构
存放在银行
的同业存款与一般的银行存款性质相同，因
此理应也像
保险公司一样接受存准金制度的管理。之所
以以前没有
要求其缴存，是因为过去中国非存款类金融
机构存放于
银行的同业存款规模较小，对金融运行和货
币政策实施
影响不大。但如今非存款类金融机构同业存
款的规模不
断扩大，在一定程度上改变了金融运行模式
，且对货币
政策传导及其有效性的影响越来越大。
通俗地说，如果规模如此巨大的存款没有缴
纳存准金，
理论上说将会使从基础货币（央行发行的货
币）到派生
货币（银行通过反复吸储放贷新生的货币）
之间的货币
乘数变得无穷大，这就会使得央行制定的货
币政策效果
变差甚至变得无效，从而导致央行对宏观经
济的调控失
灵。而一旦缴纳了一定比例的存准金，那这
部分协议存
款的货币乘数就受到了制约。假如准备金率
货币乘数最大只能达到1/10%=10倍。假如央
行想要进一
步收缩流动性，给宏观经济降温，就可以通
过提高存款
准备金率来实现。这便是盛松成支持给协议
存款添加存
款准备金这一&紧箍咒&的理论逻辑
版权与免责声明：
维商网是免费B2B平台，本信息为网站会员注册后自行发布，本网站并不保证该信息的完全真实，如有涉及金钱的交易请当事人谨慎操作，维商网不对任何过程、结果负责。
本文地址：
转载本站原创文章请注明来源：
下一篇：暂无
网友评论仅代表其个人看法，并不表明维商网同意其观点或证实其描述。}