华润发全体信回应实名举报 称有人重金策划抹黑
华润董事长宋林(资料图)图为新华社《经济参考报》首席记者王文志华润集团董事长宋林被实名举报一事，获得了当事公司的正面回应。近日，一封由华润集团发布的致全体员工信在网络上曝光。信中，华润集团称，举报者针对华润的举报是一起由幕后人指使、通过重金收买网络推手、精心策划的抹黑行动，其目的是为了迫使华润电力收购山西金业煤矿资源的交易取消，以实现幕后指使人的经济利益诉求。昨日（7月24日），华润集团媒体负责人在接受《每日经济新闻》记者采访时确认了上述内部公开信的存在，并称本是内部的员工信，“不明白怎么就发到网上去了”。该负责人同时表示，因为是员工内部信件，故不对信的内容做公开回应。因此针对信中提到的幕后黑手推动一事，记者暂未得到华润集团一方的解释。华润集团媒体负责人还表示，董事长宋林在被实名举报后，也确如媒体报道中提到的那样一如既往正常工作。“幕后人希望取消收购金业”华润集团在上述致员工信中写道：“近期，以某记者"实名举报"为起因，一起针对华润的负面舆情在网络媒体甚嚣尘上，各种谣言、质疑言论汹涌流传，一些别有用心的人士和各种势力利用此事借题发挥，对华润、以及包括华润在内的央企、国企进行抨击和诋毁，使华润一向良好的企业形象受到了严重伤害，不仅造成了国有资产巨大经济损失，而且产生了严重的政治影响。”华润集团称，种种迹象表明，这是一起由幕后人指使，通过重金收买网络推手，精心策划、有组织、有预谋的抹黑行动。其目的，是利用华润电力收购山西金业集团煤矿资源后遇到的困难和问题，人为恶意炒作，吸引公众眼球，形成舆论压力，迫使交易取消，以实现幕后指使人的经济利益诉求。不过昨日晚间，曾于17日实名举报宋林的《经济参考报》记者王文志针对华润集团全体信中的说法称，对方已经开始以污蔑的方式转移公众视线，并回应称“请华润公开我幕后的黑手”。王文志同时表示，该交易疑点重重，造成数十亿元国资流失，取消该交易是维护国家及华润利益最好的方式。审计工作小组举报前已进驻华润集团在全体信中还提到，“为了粉碎各种谣言和恶意诽谤，在集团的请求下，国家审计署已于今年5月进驻华润。目前，审计工作正在进行中。”据媒体消息，针对华润的相关调查确实正在进行中，其中对华润的审计便是比较重要的一环。不过，有关工作并不是由央企主管部门国资委执行，也不是上周爆出实名举报后才做的审计，审计署的工作小组早在两个月前已经进驻。接近审计署的消息人士表示，此次审计是应华润集团的要求进行有关审计的。华润内部人士表示，确实是因为之前收到有关的举报，集团认为由审计署来调查，会更专业和全面。新闻回顾：新华社记者实名举报华润董事长涉嫌巨额贪腐人民网北京7月17日电 （达昱岐 贾兴鹏）今日凌晨1点34分，新华社《经济参考报》首席记者王文志在其微博实名举报华润集团董事长宋林（副部级）等公司高管在收购山西金业资产的百亿并购案中涉嫌利益输送，致使数十亿元国有资产流失。王文志称，宋林等人的行为已构成渎职，并有巨额贪腐之嫌。人民网财经记者于第一时间联系上举报人王文志，王文志表示：“已于昨晚将相关材料提交在中纪委官方举报网站上。”并称在微博实名举报后，很多朋友都对其人身安全表示了关切。“目前并未受到人身安全的威胁。”王文志称。王文志在其举报材料中称，2010年，华润集团子公司华润电力以百亿元的对价收购山西金业集团所属的10个资产包80%的股权。在收购过程中华润电力未对交易做充分披露。交易中评估存在严重问题，并且违规提前支付收购款项，造成数十亿国有资产流失。人民网财经记者还联系到了华润集团李姓负责人。记者在表明身份说明采访意图后，该负责人随即挂断电话，截至记者发稿时，对方仍未回复。随后，记者又联系华润集团深圳办事处的电话，接线工作人员称不了解此事，而华润集团董事长宋林在香港办公。对此，记者拨打中央纪委.监察部举报电话，相关工作人员表示，目前还不清楚是否接到举报，因为受理举报的工作人员很多，并且举报信息都是保密的。对于举报，该工作人员表示，接到举报后会转交给相关部门进行调查。（人民网-财经频道）相关报道：王文志在微博中称，2010年，华润集团所属的华润电力以百亿元对价收购山西金业集团所属10个资产包80%股权的重大交易中，未对交易充分披露。经王文志调查发现，该交易评估存严重问题，并且违规提前支付收购款项，造成数十亿元国有资产流失。在华润电力收购金业集团资产后，主要资产陷入严重亏损状态，其中一个煤矿——红崖头煤矿沦为当地农民的放养场地。（钦涛）宋林简历：宋林(1963(癸卯年)—)，中共党员。同济大学固体力学专业工程力学学士。山东乳山人。2012年当选为党的十八大代表。兼任香港中国企业协会会长、吉利汽车控股有限公司独立非执行董事、东亚银行(中国)有限公司非执行董事。2012年中国改革年度人物。日，受香港特区政府委任，集团宋林董事长获任太平绅士(行政上称为“非官守绅士”)1985年进入华润集团，历任香港华润石化经理、高级经理、助理总经理、副总经理;华润集团有限公司董事、企发部总经理及华润投资开发公司董事长等职务。2004年起，担任华润(集团)有限公司总经理。2008年5月起，担任华润(集团)有限公司董事长，兼任华润电力控股有限公司、华润微电子有限公司主席;万科企业股份有限公司董事会副主席、吉利汽车控股有限公司独立非执行董事。2011年辞去华润电力控股有限公司主席。《财富》2012中国最具影响力的50位商界领袖排行榜，宋林榜上有名，排名第二十位。华润集团：下设7大战略业务单元、21家一级利润中心，有实体企业1,200多家，在职员工35万人。华润在香港拥有5家上市公司。其中，华润创业、华润电力、华润置地位列香港恒生指数成份股，成为华润旗下“蓝筹三杰”。华润集团是全球500强企业之一，日，2012年《财富》世界500强排行榜正式发布，华润以434亿美元营业额名列233位，较2011年上升113位，进入世界500强中前250强。日，《财富》世界500强排行榜正式发布，华润以524.482亿美元营业额名列187位，较2012年上升46位。下设7大战略业务单元、21家一级利润中心，有实体企业1,200多家，在职员工35万人。华润在香港拥有5家上市公司。其中，华润创业、华润电力、华润置地位列香港恒生指数成份股，成为华润旗下“蓝筹三杰”。华润集团是全球500强企业之一，日，2012年《财富》世界500强排行榜正式发布，华润以434亿美元营业额名列233位，较2011年上升113位，进入世界500强中前250强。日，《财富》世界500强排行榜正式发布，华润以524.482亿美元营业额名列187位，较2012年上升46位。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
看过本文的人还看了
[责任编辑：bushidolu]
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved您好， []|
副镇长实名举报书记违规征地 称其太欺负人(图)
大泗镇政府被国土部门查处过“以租代征”的卫生院于跃海举报的大泗村十二组联运站及东侧耕地本版摄影 快报记者 陈超镇政府搬到新建文化中心？镇政府至今仍在老楼办公于跃海和肖某某有私人矛盾?于勇军称肖某某到大泗镇来时，于跃海已经退居二线，两人之间没有交集。至于两人是不是有私人矛盾，于勇军表示不太清楚。于勇军告诉记者，大泗镇经济落后，2008年，上级政府将大泗镇划归高港区管辖，就是希望肖某某能带领大泗镇党委政府把经济搞上去。“这两年，党委政府的精力大多是放在建设卫生院、幼儿园等民生福祉上，要不然镇政府不会还在上世纪80年代的办公楼里办公。”车费每年高达100多万？一辆车年租金只有7万关于车辆使用，于勇军解释说，大泗镇比较穷，镇里目前使用的3辆汽车都是租用的，连司机工资加车辆维修和保养，一辆车租金一年在7万元左右。“哪里会有100多万元？”其实村民大多不同意征地，随后他还向记者出示了一份部分村民签字否认曾同意签字的文书。而且他们拿到的一份证据可以证明，村民同意征地的签字是假的。记者看到了盖着高港国土分局档案借阅专用章的农户签名资料，上面共有15个人名。于跃海说大泗村十二组共有35户120多人，这15个人就是与联运站及东侧耕地有关的15户人家。记者注意到，这15个签名中，除戴A、戴B（化名）属于直接签名外，其余四名戴姓签名均由卞某代签；其余9人中，6人拒绝签字，还有3人不在家没签字，其中王A、王B写着去杭州。备注一栏还有在场人王某、于某签字。于跃海称卞某是其中一名戴姓人的妻子，在机关上班，不签就被镇政府警告。1月12日记者试图与卞某联系，但未获回应。1月12日记者见到戴A，戴A称这个签名是他的字迹，但绝对不是他写在这纸上的。“村里找我，拿给我一张白纸，说去年一个材料漏了我的签名，补签一下，没想到他们是骗我签这个。”戴A说。1月12日记者见到王B，王B称他根本没看到这个签名。“我一直在内蒙古，我大哥王A才在杭州，弄签名的人根本没和我联系。”1月12日记者见到在场人于某，于某此前一直是村民选出的大泗村十二组组长。“整个签字我都不在场，因为我对征用土地有意见，村支书找到我说根据镇党委政府的决定，免除了我的组长职务，后来所有的事情都不让我参与了。”镇政府违规征地问题多“肖某某的做法太欺负人”于跃海称，联运站及东侧耕地只是大泗镇党委政府违规征用农民土地的冰山一角。记者查阅发现，实名举报网帖涉及的相关征地问题包括“文化站所在土地”“康乐村土地”“镇政府大楼土地”。于跃海说有些情况是他了解到的，有些情况是和他相熟的镇干部告诉他的。于跃海称，“文化站所在土地”指在大泗镇还属姜堰市时，大泗镇政府曾以建设文化站和派出所为由采用“以租代征”的方式征用了耕地。但事实上，这块土地没建文化站，反而建起了一家大酒店，其他零散的一些也建成了门面房出售。“康乐村土地”是指康乐村附近千亩土地被征用作牧院实验基地，大泗镇也是在没有与村民达成一致意见的情况下，采用“以租代征”的方式强行征用土地，遭到村民阻止后，肖某某也派出政府几乎全体人员到现场，导致多位村民受伤。“镇政府大楼土地”是指目前在建的一幢大楼，大泗镇镇政府向上级申报时是以建“文化中心”为幌子来征用土地，但实际上大泗镇这个贫穷的乡镇并不需要6层的文化中心，当时说好建好镇政府搬过去，要不是老百姓反对也早就搬进去了。此外于跃海还指责肖某某等大泗镇领导每天租用汽车上下班，每年用车费用高达100多万元，每年在当地饭店消费金额也有数十万元。“不是我要和肖某某过不去，是他太欺负人了。大泗镇政府的任何一项土地征用都把百姓弄得哭爹喊娘，甚至伤筋动骨，让老百姓怎么能相信他们是为大泗镇谋发展，为大泗镇老百姓谋福利？”于跃海说。记者调查发现，大泗镇此前也确实因为非法占地被泰州国土部门处罚过，而且就是为了建设大泗镇卫生院。据介绍，2010年4月份，泰州国土部门立案调查大泗镇卫生院建设涉嫌非法占地一事。根据规划大泗镇卫生院上报省农转用面积约为8亩，但实际租用大泗镇大泗村2、4组土地23.4亩用于卫生院建设。国土部门确认大泗镇卫生院非法占用15.69亩集体土地，最终被罚款人民币5.23万元。太过于强调经济增速镇政府忽视老百姓的感受对于于跃海和大泗镇党委政府针尖对麦芒式的态度，大泗镇也有部分不愿意透露姓名的村民和镇干部发表了自己的看法。有镇干部李某（化姓）告诉记者，事实上在上世纪80年代初，大泗镇在泰州范围内的乡镇中间经济发展还是不错的，。但随着城市的进一步发展，大泗镇却明显落后了，早早成了倒数，这让大泗人十分不满。李某说：“这些年来老百姓心里一直有积怨，很多靠着原本镇上医疗器械方面优势在外面做销售的人，有点办法的都不愿意回家乡。这两年大泗镇虽然有些发展，但发展不如周边快，因此现任的领导干部在施政过程中太过于强调经济增速，忽视了老百姓的感受。”李某称，他和一些镇干部也第一时间关注到了于跃海实名举报的网帖，有的举报的情况他们很赞同，但有些也是大泗镇为了发展经济而不得不走的阵痛之路。“比如牧院项目，投资2个亿，我想对镇里发展肯定有好处。跃海有时候有点偏激，和他那种敢说话，好打抱不平的性格也有关系。”于跃海实名举报网帖反映的“文化站所在土地”“康乐村土地”“镇政府大楼土地”问题，记者也进行了调查。“文化站所在土地”当地国土部门称门面房已经办理土地证，至于是不是以文化站名义建设则因时间较长无法查询。“康乐村土地”土地问题，是指由江苏牧院、大泗镇人民政府、高港区人民政府三方共同签订的江苏牧院医药产业科教园项目。据高港区政府相关部门介绍，该项目总投资约2亿元，主要从事各种中草药的种植，适当配套部分养殖，涉及大泗镇大泗、马龙、康乐三个村约1200亩土地，土地流转是以镇土地流转交易服务中心为平台、村与农户签订、镇与村签订。与普通流转相比，上述土地的流转期限居然是50年，但为保证农民利益不受损害，以国家粮食保护价为基准，每亩1000元的租金标准以3年为一周期，只要国家粮价涨幅超过10%就同步上涨。记者同时注意到，日大泗镇人民政府网站上一则新闻显示，“为了保证牧院药博园及时开工，我镇在20天内共完成土地流转约1200亩……要求各村在规定时间内完成各自土地流转任务。”“20天搞定1200亩土地流转，不采取一点措施能搞定么？要不然于跃海怎么举报说为这事有村民受伤？”李某说。“镇政府大楼土地”问题，其实是指大泗镇宣传文化中心。据介绍，该项目是报高港区有关部门立项规划的项目，总投资1000多万，占地面积8992平方米，其中绿化面积3822平方米，地上建筑面积7203平方米。建成后将集宣传、教育、培训、图书阅览、影视娱乐等功能于一体。“之前也有传言说镇政府要搬过去，但我觉得毕竟楼还没建好，等楼建好了，如果镇政府真的要搬过去，那群众都会看在眼里。”李某说。与肖某某约法三章于跃海说他要管到底1月12日见到记者前，于跃海找到他实名举报的肖某某，并与之进行了面对面交流。于跃海说，交流达成了三点口头共识，一、邀请纪委、国土部门参与调查征地涉及到的农民签名真伪问题。二、如果镇党委政府造假，肖某某要承担责任，如果于跃海错了，于跃海承担责任；三、如果肖某某做法是正确的，于跃海会帮助镇党委政府做老百姓的工作。于跃海说，其实老百姓的诉求很简单，就是有口饭吃，实际情况是农民不能离开土地，因此他现在所争的，就是农民的利益。也就是说，现在农村的征地问题，归根结底不是能不能征地的问题，“公共利益需要我们无条件服从”，而是征地是不是给农民带来利益的问题。“我在大泗村做了6年的村主任，又做了6年的村支书，后来才调到大泗镇做纪检副书记，再后来做副镇长，性子一直很直。我想既然村民拥戴我，那我就要把这个事情管到底。”。高港区纪委：已介入调查此事1月3日于跃海实名举报大泗镇镇党委书记肖某某网帖出现后，大泗镇所属的高港区纪委也通过网络监控到了这起舆情。高港区纪委办公室主任朱新中1月11日告诉记者，纪委在网上看到上述消息后，立即摘录，对此舆情进行了核实调查。朱新中称，目前高港区纪委已经安排相关职能处室对此舆情进行调查，目前舆情仍在调查当中，根据规定具体情况还不方便对外透露。朱新中强调说，目前纪委只是因为网上出现此舆情而介入此事的调查，因为毕竟涉及此事的两人都是党员干部，也在纪委的管辖范围之内，但调查针对该起舆情，并不是说纪委已经立案调查。据朱新中介绍，类似官员实名举报官员的网帖虽然不多见，但涉及到网络这块的匿名举报、实名举报还是有一些的，高港区纪委对网络舆情也是相当重视的，只要在纪委的职责范围内，纪委都会参与了解、调查，差不多每年都有10多起。
[责任编辑：lijiantan]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved您好， []|
人大代表实名举报后办公室被烧 其子遭恐吓
举报人张明渝向本刊含泪讲述其遭遇，专家深度解析现实困局实名举报，有多少隐痛日，是重庆市“”开幕第一天，一切都按部就班地进行。谁料当晚，却发生了出乎所有人预料的情况：重庆市人大代表、同创置业(集团)有限公司(以下简称“同创”)创始人、原董事长张明渝在国内知名论坛“天涯社区”发帖，实名举报西南证券股份有限公司(以下简称“西南证券”)董事长翁振杰受贿涉黑。人大代表、实名举报、西南证券董事长、受贿涉黑，几个分量十足的关键词加在一起，很快便如同一颗重磅炸弹，引爆网络。与此同时，实名举报背后的隐痛和困局，也成为人们热议的话题。交恶内幕举报人张明渝的个人经历，可谓起伏跌宕。1997年，29岁的张明渝创立了具有国家一级房地产开发资质的同创。在他的带领下，同创一路壮大，一度入选重庆房企50强，2007年位列第六；2008年，他以10亿元个人资产首次登上胡润富豪榜，排名第727位，此后又先后担任市政协委员、市青年联合会委员、市工商联常委等，2010年，当选市第三届人大代表。被举报人翁振杰，是西南证券董事长、重庆国际信托投资公司(以下简称“重庆信托”)首席执行官、重庆三峡银行股份有限公司董事长、益民基金管理有限公司董事长，被称为重庆“金融大鳄”。他执掌的重庆信托，是中西部地区最大的信托公司，西南证券、三峡银行更是重庆金融界翘楚。在题为《实名揭露重庆腐败官员翁振杰》的举报帖中，张明渝称：“重庆金融领域目前依然有黑恶势力操控，并对重庆经济发展造成严重威胁和恶劣影响，这个金融黑市的幕后黑老大就是重庆信托的翁振杰。”他写道，翁挪用数亿元公款，与包括重庆“黑老大”陈坤志、龚刚模、杨云等在内的黑社会团伙共同开设民间担保公司，开设高利贷业务，自己则成为背后金主。据记者调查了解，举报信所列举问题，多源起于此前几年中，同创与重庆信托间的几笔信托融资业务。2004年前后，张明渝开始大手笔实施同创扩张战略，却苦于资金短缺。也正是在这个时候，他结识了翁振杰，后者答应通过重庆信托介入解决同创融资问题。双方很快就达成一项金额1亿元的信托融资方案，并投入运作。张明渝在举报帖中透露，合作过程中，翁振杰一直通过同创“过账”挪用公款。日，翁安排重庆信托向同创下属的重庆同城公司发放5400万元“教育信托之爱心助学”虚假贷款，由同创提供担保；日，又安排重庆信托向同创下属的重庆康永公司发放6000万元贷款，同样由同创提供担保。张明渝表示：“翁振杰通过同创‘过账’挪用公款数额远不止这些。”2008年的金融风暴，使同创陷入严重资金困局。6月，翁振杰派人接管了同创及其下属公司的全部公章和财务章，实际控制了同创的全部经营和资金使用。张明渝说，他那时还不明就里，仍将翁振杰当做大哥，指望他能施以援手，解自己的燃眉之急。他在举报信中写道：“2009年1月，翁振杰让我去深圳逃债，说同创的事整个由他来处理。与此同时，他却趁我不在重庆之机，安排重庆信托给政府写报告，谎称‘张明渝出逃’，不知所终，欺骗市政府有关领导同意(由)重庆信托和北京一家公司在我不知情的情况下强行‘重组’同创。我于2009年3月回重庆，翁振杰及其同伙已霸占了整个同创。”一回到重庆，张明渝便向当地有关部门递交报告，希望能获得救助，却未得到理想结果。2009年6月，重庆启动震动全国的打黑行动，翁振杰却未受到丝毫影响，甚至此后还获得“2009振兴重庆争光贡献奖”。日，举报帖发出后第四天，张明渝在重庆“两会”分组讨论会上当众向重庆市市长黄奇帆提出举报，并在会后递交了书面举报材料。12日晚，张明渝的办公室被烧毁，一天后，他发现有人伺机销毁同创集团2008年之前的所有财务资料。随后，相关消息上了各大网站的头条。对话张明渝一位与张明渝和翁振杰都很熟悉的人士向记者透露：“若不是被逼急了，张明渝不会拿出玉石俱焚的姿态叫板翁振杰，但最终谁胜谁负，谁对谁错，或许很难说清楚！”1月17日下午，记者拨通翁振杰的手机。得知记者采访目的后，他说：“关于此事我不接受任何采访，作为回应，我只能说，‘纯属造谣’。”并迅速挂断电话。同天，张明渝的手机一直处于人工台转接状态。18日晚间，张明渝突然与记者联系，并答应接受记者专访。19日，记者见到张明渝时，他略显疲惫。落座后，他拿出自己准备好的几页材料。环球人物杂志：你为何选在重庆“两会”期间进行实名举报？张明渝：实际上，我2009年就向中纪委举报过，只是未引起足够关注。平时，我们要见领导并不容易，选在这个时间点向重庆市领导进行举报，就是想引起有关领导的重视。环球人物杂志：从2009年举报至今，你遭到过打击报复吗？
[责任编辑：pennyhuang]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved湖北省作家协会主席方方4月18日下午，湖北省作家协会主席方方在接受中国青年报记者采访时表示：其实早在网上发布《我的质疑书》之前，她已向湖北省纪委实名举报，至今仍在等待结果。她不愿透露自己向纪委举报的具体时间。“我非常失望，已经没有了耐心，才把质疑书发上网。”继去年公开质疑柳忠秧为鲁迅文学奖“跑奖”之后，4月18日凌晨，方方在其个人微博和微信公号发表《我的质疑书》一文，质疑湖北省人力资源和社会保障厅、省作协党组在为T诗人评定职称过程中，“强行违规操作，让完全不符合规定的T诗人，得以顺利晋升正高二级职称”。一石激起千层浪，该文在各门户网站、微信朋友圈中迅速发酵。有网友表态支持方方，“呼唤文学良心”；也有网友认为，“只有方方这种‘刺头’才会干这种得罪人的事”。根据《我的质疑书》中的线索可知，T诗人为2007年鲁迅文学奖获得者田禾。记者根据相关报道了解到，田禾在2011年评上正高四级职称后，又在2013年升为正高二级职称。据知情人说，目前在湖北省文联、作协中，仅有作家熊召政和方方本人等是正高二级职称。目前正高二级职称指标为4人。方方认为，田禾在年未有重要作品发表，也无重大社会贡献，火速晋升有违常规。方方在《我的质疑书》中指出，田禾因方方不同意他晋升正高二级职称，曾向方方发短信恐吓，“你知道我恨你到什么程度吗？我想让你四肢不全，或割掉你的鼻子，为自己出一口恶气，更重要的是为湖北文坛除去恶魔，那样做我就是坐牢也值得……”据知情人透露，田禾给方方的短信用语粗俗，还辱骂她，这令方方非常气愤。“我看到了方方的质疑书，现在已经传得满世界都是了。就凭一条短信就对我大加污蔑？我相信法律会给我一个公正的评判！”田禾对中国青年报记者说。记者追问田禾此言是否意味着自己将诉诸法律？田禾表示：“现在还不敢说。我持保留态度！此外我什么都不会多说了。”对于田禾的回应，方方向中国青年报记者表示，“我倒希望他诉诸法律！”另据湖北省文坛一位不愿透露姓名的文化人称，田禾2007年获得了鲁迅文学奖，“此奖颇多非议”。方方的信中提到了他从正高四级很快升至正高二级，确属实情。他说，田禾以前确实卖过挂历、卖过教辅，后调到湖北省作协下属的三产单位，承包了方圆公司，是一个有“争议”的人物。方方同时认为，事到如今，“根本的错误在于上级部门”。在方方看来，“贪心人哪里都有”，“我们为什么要制定规则呢？就是为了限制那些贪心的人，保证社会公平。可是上级有关部门为什么无视评审规则？”中国青年报记者还采访了多位湖北省作协的知情人。一位要求匿名的资深编辑直言：“我就是看不惯那种乌烟瘴气！虽然我个人与方方有矛盾，田禾还是我的老相识，但我必须说，方方在质疑书中反映的情况是真实的。”在这位编辑眼中，田禾能进入湖北省作协“全凭造假”，而后来获得鲁迅文学奖，又获得文坛的最高职称正高二级职称，“简直是滑天下之大稽”。“田禾只有小学文化，原是农民，后来靠卖挂历发家。在湖北省作协，很多人都知道他的档案是伪造的——他是湖北大冶人，但他的档案却是从黄冈调来的，因为他有亲戚在黄冈政府人事部门工作。他不知通过什么路子，以黄冈科技局干部的身份调入作协。”该编辑说，“平时田禾的作品错别字、语病连篇。他能得鲁奖，我们都认为是买来的。”记者从另一知情人处了解到，田禾在湖北省作协刊物《长江文艺》推选新一届领导时，曾借给当时的湖北省作协党组书记200万元，并在省作协附近的高档餐厅花5万元请客。后湖北省纪委接到实名举报材料，曾下来调查。田禾反过来“揭发”该党组书记，使得后者被调离，自己则“安然无恙”。耐人寻味的是，也有一位湖北省知名作家向中国青年报记者透露，方方本人在湖北省文坛也十分强势，对人不够尊重。“方方的话有不实之处。田禾有时做事很极端，但他本人其实很善良。”方方还在质疑书中指责现任湖北省作协党组书记蒋南平一直力保田禾在评高职二级职称中“顺利过关”，并不惜强硬告知方方“你可以放弃你的投票权”。对此，蒋南平向中国青年报记者回应：“我看到了质疑书。方方已经向省纪委实名举报了相关情况。”他表示，“湖北省纪委会有一个负责任的说法。在纪委的调查结果出来之前，我不方便说什么。”“我跟省人社厅等部门多次说过，希望能按正常程序反映问题、解决问题，但始终没有结果。”方方说。截至记者发稿，湖北省人力资源和社会保障厅尚未对方方的质疑书作出回应，由于非工作日，各处室电话也无人接听。}