我有一个假设性的法律问题 甲和乙是兄弟如果有一天 有一天甲说了一些侮辱乙的话,随后乙和甲理论并发生口角 甲一

甲乙丙三人。甲总说真话,乙总说假话,丙有时说真话有时说假话,有一天,三人坐成一排。有一个说我是丙,有_百度知道
甲乙丙三人。甲总说真话,乙总说假话,丙有时说真话有时说假话,有一天,三人坐成一排。有一个说我是丙,有
一个说乙坐在中间,有一个说甲坐在中间,问从左往右,分别这么坐
我有更好的答案
这好像是行测申论题吧,乙甲丙
其他类似问题
为您推荐:
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁教一道题吧,千恩万谢!有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话.但是,他们两个人在回答别人的问题时,只通过点头与摇头来表示,不讲话.有一天,一个人面对两条_百度作业帮
教一道题吧,千恩万谢!有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话.但是,他们两个人在回答别人的问题时,只通过点头与摇头来表示,不讲话.有一天,一个人面对两条
教一道题吧,千恩万谢!有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话.但是,他们两个人在回答别人的问题时,只通过点头与摇头来表示,不讲话.有一天,一个人面对两条路:A与B,其中一条路是通向京城的,而另一条路是通向一个小村庄的.这时,他面前站着甲与乙两人,但他不知道此人是甲还是乙,也不知道“点头”是表示“是”还是表示“否”.现在,他必须问一个问题,才可能断定出哪条路通向京城.那么,这个问题应该怎么问
任选一条路:请问你旁边的人会说这条路是否能同向京城呢?如果这个是说真话的 那么她说的另一个人的一定是假的如果是假的 也会说假的
首先,这个人必须先知道哪个是甲,哪个是乙。应为甲只说假话,而乙只说真话,你可以问一个你们三个人都知道答案的问题嘛,比如,京城与村庄哪个热闹?哪个人多?等等,然后就知道哪个是甲,哪个是乙,后面事就好办了,,你懂的!!!!弱弱地问一道小学6年级的涉及哲学的奥数题- -在一桩谋杀案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有4个证人正在受到寻问.第一个证人说:“我只知道甲是无罪的.”第二个证人说:“我只知道乙是_百度作业帮
弱弱地问一道小学6年级的涉及哲学的奥数题- -在一桩谋杀案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有4个证人正在受到寻问.第一个证人说:“我只知道甲是无罪的.”第二个证人说:“我只知道乙是
弱弱地问一道小学6年级的涉及哲学的奥数题- -在一桩谋杀案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有4个证人正在受到寻问.第一个证人说:“我只知道甲是无罪的.”第二个证人说:“我只知道乙是无罪的.”第三个证人说:“前面两个人的证词中至少有一个是真的.”第四个证人说:“我能肯定第三个证人的证词是假的.”通过调查研究,已证实第四个证人说实话,那么凶手是谁?- -第四个人说第三个人说了假话,那排除掉他,剩下第一和第二- -凶手是谁
既然知道第四个说的是真的,那么可以推断出第三个人说的是假的,那么“前面两个人的证词中至少有一个是真的”这句话是假的,那这句话的反面推论就是真的,这句话的反面是:“前面两个人说的都是假的”,因为只要只要前面两个人说的不论有一个是真的还是两个是真的,都符合了第三个人说的“前面两个人的证词中至少有一个是真的”,所以前面两个人说的都是假的,那么可以得出,第一个人说的:“我只知道甲是无罪的.”是假的,那真实的情况就是甲是有罪的.第二个证人说的:“我只知道乙是无罪的.”,是假的,可以得出乙是有罪的.得出:甲乙都是凶手.
这种题目你用假设方法来验证每个人的话。也就是猜证结合4说的是真话。然后再验证其他的证言。3说的就是假话。3是假话那么1、2都是假的。 因为2说乙无罪所,又因为2说的是假话,所以乙是凶手。荒唐不!大概是这样,你掌握方法就行不用这道答案。...
因为第四个证人是真的所以第三个证人是假的所以第一个证人和第二个证人说的全是假的所以甲乙都是凶手
“至少一个是真的” 是假的等于“全是假的”等于“甲不是无罪的”“乙不是无罪的”
第三个人是假话,那么一二证人说的都是假话,由此推理得到甲乙都有罪。我觉得这题目是不是条件有错- -
那么由调查研究已经退出了第四个证人说的是实话,那么,第三个证人说的就是假话,也就是说第一个证人和第二个证人两个证人说的都是假话,那么由此得出,甲和乙在第一个证人和第二个证人原来的供词中说的是无罪,既然他们说的是假话,那么,甲乙即有罪,所以,凶手是甲和乙...
甲乙都是凶手
没得答案啊,逻辑上(甲和乙是恋人的关系,乙和丙是朋友。丙和甲是朋友)丙有一天对乙说当我妹吧。于是乙答应了,第二天告诉了_百度知道
(甲和乙是恋人的关系,乙和丙是朋友。丙和甲是朋友)丙有一天对乙说当我妹吧。于是乙答应了,第二天告诉了
甲,甲不允许
和乙大吵了
然后给了乙一个抉择
选甲还是选乙
提问者采纳
&给了乙一个抉择 选甲还是选乙&
这是脑筋急转弯吗?这里面没丙什么事嘛
如想有个男朋友就选甲,如想独身就选乙。。。
生活中的事。我是想朋友和自己喜欢的人都能拥有啊。。。 可是甲不肯呐
他不肯的原因就是丙的女朋友之前也是丙主动认他做妹妹
结果关系慢慢进展到一起了
所以甲。。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐:
其他2条回答
能告诉我为什么么
甲是一个自我主义的人,和这种人相处很累,理论上他是没有权利管你的交友权的
嗯。是很累啊
要看甲和丙在你心里的分量
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}

我要回帖

更多关于 会计假设 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信