为何我facebook上可能认识的人里出现了高泽文_facebook吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：43,097贴子：
为何我facebook上可能认识的人里出现了高泽文收藏
哪位大大知道呀，小弟在此感激不尽
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或的已崩溃 中国将上位奥巴马的全球战略，已经全面崩盘了。要不是中国为了自己的利益，帮忙遮挡美国底裤上的漏洞，美国的战略就全裸了。这一篇不是扫盲级的文章，是给对于局面有一定了解的孩们。详细的，我会在年底以年终总结的形式，掰开揉碎了解释。要说乌克兰，就要先从东亚说起。奥巴马气势汹汹的要重返亚太，看似是一招好棋，实则是奥巴马最大的败笔。总的原因有三：第一，军事上重返亚太，这一手其实面对一个进攻性特别强的国家，是特别有用的。但可惜的是，中国在军事上的进攻性的动作实在太少。奥巴马完全对于中国的有着严重误判。奥巴马的想法是，中国很可能要走当年日本在走的老路：即武力吞并、政变来获得韩日台菲印尼当中任何一个环节，以此为跳板突破岛链，从而挑战美国霸权。实则，这个办法来得太慢，对于不爱冒险的中国人而言，风险也太高。对于中国人而言，如果我能用100%稳妥的办法把你搞死，我绝不用90%的成功率来操作，即便100%稳妥的办法，可能比90%的办法要多磨很多年，因为中国有的是时间。所以，重返亚太，成为了一个防范“永不可能到来的洪水”的堤坝。因此，美国军事重返亚太，反而被东亚这些小国利用来，用作跟中国讨价还价的靠山。美国反而被日本、，甚至利用了。第二，奥巴马推行TPP谈判，本意是想把中国搞孤立。然而，奥巴马分不清主次。搞这种贸易共同体，不是要从这些国家身上赚钱，反而，是要在他们身上花钱而不赚钱的。中国跟东盟这些国家的贸易，主要是以贸易逆差为主。也就是说，这些国家如果想赚钱，就得跟中国做生意。而奥巴马摆明了想要用TPP来赚这些东亚国家的钱。自然谈判面临的麻烦，就会比中国大的多。谁会吃饱了撑的，给自己的房东义务劳动，不但要交房租，还要上缴劳务费的？第三，也是最重要的一点，奥巴马把军事重心挪到亚太，一旦欧洲出事，盟友、自己的国民必然质疑你政策的合理性，而一旦亚洲出事，且美国没应对好，可就真的砸了美国世界警察的金字招牌了。奥巴马在东亚的分寸就是——模糊故意给出矛盾的姿态，让中日菲律宾所有人都在疑惑中，揣测一旦自己有了确实行动的时候，美国到底会怎么做。具体来说，美国告诉日本，美日安保条约适用于所有日本管辖地域。另一方面，美国又告诉中国，美国在领土争端上不持立场。其意义再明确不过了：如果美国人参与钓鱼岛战争，那么美国承诺兑现了。因为美日安保条约中说，美国要保护日本领土。如果美国撒手不管，美国也不算违约，因为到时候美国就说钓鱼岛属领土争端，我不持立场。这块地到底算不算你日本，咱还得再研究下。到时候，要研究几天，几个月，几年都是美国国会那帮互相谁都不服谁的议员说的算，而不是总统。所以，不论是日本还是中国，都会顾虑美国的真正动向，而采取谨慎观望的不动策略。而这正是奥巴马想要的，让中日互相猜忌，阻止中国采取过激行动，又不会发生东亚战事，导致美国必须参与一场没有100%胜算的战争中。但遗憾的是，中国官场上生存下来的这些人，智商远不是NPC一样的，一旦在这问题上纠结，就其他什么都不去做的。甚至连日本人也不按奥巴马的剧本出牌。奥巴马亚太再平衡战略，是美国霸权最后的遮羞布，一旦这个“集中美国精锐力量”的局，被中国在任何一点破掉，美国霸权不可战胜的神话，就完了。然而，中国并非不想破局，而是考虑到破局之后的事。倘若中国在破局之后，没有能力抢下美国留下的权力真空，那么中国所做的破局，就是给他人作嫁衣裳。获益者包括欧盟、俄罗斯，甚至是有2艘航母，住在波斯湾门口的印度。而没有货币霸权、远程兵力投送的中日韩，将不得不面对欧俄印三家控制石油定价权后，遭受高油价的毁灭性打击。如同当年关羽不能在华容道杀曹操的道理一样，杀曹操之后，刘备无力收拾曹操留下的权力真空，只会便宜了孙吴。同理，中国也不会在自己拥有1，货币霸权；2，远程兵力投送；3，中东的军事控制力这三点条件之前，让美国垮掉，来让欧俄印三家捡便宜。对于日本而言，美国究竟会不会帮他，对于他们的决策，影响还是很大的。但是，今年出的几件事，让日本真正看清了美国的底牌了：1，克里米亚事件上美国的无动于衷；2，美国开始默许日本拜鬼和对日本拥兵自立，开始持模棱两可的态度；3，乌克兰那边一出事，美国就派哈格尔在太平洋这边安抚诸位盟友说美国不会让克里米亚模式在亚洲重演；4，安倍在美日TPP谈判上，要求日本不开放牛肉等农业市场给美国，以避免美国廉价农产品摧毁日本农业。其实，这4条，真正让安倍明白美国底牌的，是第2和第4条。虽然日本距离拿回自己的自由身还很遥远，但是，美国正在做的动作——默许日本修改宪法，默许日本成立国安部，从冲绳基地搬迁到关岛，这一系列的动作，都是在给日本松绑。再加之美国在各种问题上找日本要钱。甚至连美军搬迁费都要日本出。熟悉历史的人都知道，如果你有足够的控制权，你就会希望权力集中，以保证自己的绝对领导地位。一旦经济跟不上，控制力不足的时候，领导为了维持自己的领导地位，就会让下面的人自己斗，借用别人的力量和敌人消耗。然而这样做的结果，就是即便敌人被消灭，中央王朝也无力掌控地方军阀或者朝中的派系了。历史上东汉、唐朝、清朝、西罗马帝国等帝国都是这样从极盛，堕入纷乱，最后瓦解的。一旦，奥巴马开始思考如何让日本拥兵自立，来阻挡中国，而美国自己不参与，尽量通过挑拨中日关系，来使得两国自己互杀，达到坐收渔利的效果，美国的丧钟，也就开始敲响了。没有任何一个王朝能逃过这样的诅咒。甚至是唐朝。而奥巴马，显然更要命的是，在TPP上，还想赚日本的钱，赚钱的代价是摧毁日本农业。既然日本都要离开美国自己混了，安倍再傻也不可能让美国临走之前把自己的农业毁掉。所以，我们看到了奥巴马访问亚洲的时候，出现了很有趣的事情。奥巴马首访日本，时间挑的是靖国神社春季祭典的时候，摆明了不让安倍去拜鬼。奥巴马这一趟主要目的有二：1，继续模糊钓鱼岛政策并挑拨离间。2，让日本加入TPP。当然为了给奥巴马造势，哈格尔访华的时候，跟中国这几个将军，谈的灰常不顺利。奥巴马在新闻发布会上，也说钓鱼岛适用于美日安保条约。美国给日本这几项定心丸，安倍却不敢接。因为美国这几个定心丸究竟能有多少用，安倍心里已经在打鼓了。所以，奥巴马表示，咱谈谈TPP吧，安倍当然就说，除非你能让牛肉等农产品方面，仍然维持关税，否则我日本不考虑。奥巴马在寿司馆里甚至说：你支持率60%，我的只有45%，这时候，你得多让一让啊。安倍不是傻子，现在他虽然是60%，但是要是签了TPP，日本农业一摧毁，自己还能有多少支持率呢？我猜，能有10%就不错了。安倍只能说，呵呵……于是奥巴马连寿司，都没吃完。奥巴马恐怕做梦都没想过，自己居然被安倍耍了。不过这也不能怪安倍背信弃义，只能说是奥巴马自己没明白自贸协定的本质，不是自己赚钱，而是让盟友赚钱。如果跟你做生意，大伙都能赚钱，大伙谁不愿意跟你做买卖呢？如果你老是赚别人的钱，别人当然不愿意跟你做生意了。因为没好处嘛。而美国给日本许诺的重返亚太的，军事上的强势回归，将要在美国海军的60%都放在亚太，看似是给日本壮胆，实则现在美军部署在亚太的力量就已经超过50%了，只要再派来2艘船，就到了60%了……满怀失意离开日本的奥巴马，到了韩国，于是朴槿惠又补了一刀。TPP？呵呵，我们考虑考虑吧，不过日本右翼最近太嚣张了，你奥巴马得替我们的慰安妇问题，训一训日本鬼子。于是奥巴马只能硬着头皮黑了黑日本，反正日本该答应美国的没答应，说两句狠话也是应该的。这还不算完，韩国又说了，你既然都说钓鱼岛适用于美日安保条约，那你也在竹岛的问题上，也表个态吧~奥巴马：……其实乌克兰的局，最难解读的，也就是东亚那边，东亚那边大家要是看懂了，乌克兰这边其实不复杂。乌克兰的局原本是美国布的，而且已经布了好几年了，乌克兰这档子会出颜色革命这事，美国早就通知欧盟了，欧盟是乐意东扩的。如果能通过颜色革命这种低成本的方式拿下乌克兰，欧盟自然也是乐得颠颠的。应该说，乌克兰的局，美国是主谋，欧盟是股东。但是俄罗斯的克格勃，也早就发现了美国在布乌克兰的局了。普京也觉得可以将计就计。于是，在索契冬奥会一结束，乌克兰事件爆发了。双方出招都非常流畅。只不过，普京棋高一着。普京知道，奥巴马不知道，普京知道奥巴马不知道，奥巴马不知道普京知道奥巴马不知道。于是我们看到乌克兰的颜色革命有如行云流水一般顺利，总统亚努科维奇下了台，然后普京收下了。至于亚努科维奇豪宅神马的，不信各位现在去季莫申科、亚采纽克、尤先科家瞅瞅去，也不比亚努科维奇的差，因为这都是乌克兰的寡头。没钱，哪当得上总统？出乎美国人意料的是，一些关键的，需要保密的东西，莫名其妙的，就被人放到了facebook上。比如纽兰爆粗口，中情局长假身份证暗访乌克兰等等。能给美国外交部装监听设备并且把录音结果放到网上的，我实在想不出除了普京的克格勃还能有谁。于是这是一场普京这一边掌握完全信息跟美国打的一场政治战！普京的思路也很明确简单粗暴凶悍：既然你要乌克兰，那我就把乌克兰老少边穷的中西部都给你，乌克兰政府的债务，也你们买单，而经济、工业、军工发达的东部和克里米亚，我普京要了。于是，我们看到了一场在克里米亚，迅速组织起来，秩序紧凑而井然的全民公投以迅雷不及掩耳之势开始了。而后全民公投不出意外的以90%以上的支持率，克里米亚加入俄罗斯，而俄罗斯方面也以迅雷不及掩耳盗铃之势完成了同意接受克里米亚加入俄罗斯的法律程序。而美国制裁俄罗斯的手法，普京也基本都料到了。美国先是制裁了除了普京以外的一些俄罗斯高官，这一招是很厉害的，因为这会引起高官的不满，因为自己利益受到了侵犯。但是美国低估了毛子的爱国情怀，和普京的手腕。普京随机把这些被制裁的人都叫到国会，给他们颁发奖章。于是这些人一夜之间成了俄罗斯人的英雄，而“英雄”是要有自尊的。叛国神马的，是不好的。于是只能苟利国家生死以，岂因祸福避趋之了。然后……然后美国就没什么像样的招了。美俄经济贸易额小，俄罗斯卖油的，如果把油价砸下去，中国又得利，所以不行……所以，所以我们原本计划在俄罗斯索契举行的G8峰会，我们不去了。普京：你爱来不来，来则G8，不来则J8。在这顺便赞一下胡哥的深谋远虑，中国不加入G8，当初有人觉得是不是太自卑了，现在看来，不在G8之列，省去了多少麻烦~不行啊，还是得制裁一下俄罗斯的。于是visa和master停止对俄罗斯服务。普京马上表示，将筹建俄罗斯自己的支付平台，在完成之前，考虑与中国银联合作。要知道，美国在克里米亚问题上，寻求中国支持，主要就是想在政治上孤立俄罗斯。但是这时候，奥巴马刚见过达赖，WTO又判了中国在稀土问题上败诉，奥巴马没料到俄罗斯会玩克里米亚这一手，没想到这么快就求到中国头上，异常尴尬，于是只能派米歇尔来跟彭丽媛玩夫人外交了。国母显然，在旅途中说话的主题，就是呵呵。呵呵，不代表不配合，中国毕竟也有自己的考虑。要知道，以前反美国干预别国，反的带劲着呢，这一次俄罗斯也玩这一手，虽然有心想帮忙，但是中国自己的新疆西藏也没太平，万一哪天有外国用同样方式在中国这也玩同样一手，中国今天说的话，到那时可就啪啪的打脸了。所以在联大上投了弃权。但是中国还是要支持俄罗斯的，所以，中国不在选票上支持，而是让朝鲜在这边试射了个导弹，作为对俄罗斯的助威。其实普京之所以能如此从容的出招，就是吃准了美国现在没法打大杖的致命问题。所以，无论普京做什么，美国都只能使吼吼而已。普京才不着急呢，乌克兰政府一屁股债、又只剩下最穷的中西部，欧盟和美国那边比普京捉急的多。事情正如发生在亚洲这边奥巴马一毛不拔一样，乌克兰卖身投靠了欧美之后，亚采纽克相信盟友会救乌克兰的，可都在债务危机的欧美两家，谁都没闲钱给乌克兰填这个窟窿，而且，还是个注定血本无归的窟窿。因为乌克兰最能挣钱的东部，都让俄罗斯拿了。中国在这时候，还不忘去欧洲扫了一圈，伦敦、柏林在争软妹币在欧洲的离岸交易中心，赚点渔翁之利什么的。所以，奥巴马的全球战略，已经基本算是崩溃了。我原以为败象还要晚几年才会出现。但是来的太快太突然，我也有点出乎意料。因为情况变了，我要更正一下我之前的一个推论：东亚的三条岛链，已经成为美国实力的最后遮羞布，现如今，如果美国还想活下去，这边一定会死守的。欧洲那边俄罗斯强力破局，东亚这边，要是中国再强势破局，试问谁还愿意美国罩着？因此，现在一旦钓鱼岛开战。美国十有八九，是要参战的，而且会使出吃屎的劲跟中国打，因为一旦输了，美元霸权也就终结了。如果美国不参战，美国霸权也就完了。什么安保条约啊，P用都没有……（完）
当然智慧了，你都知道我并不是为美国人民服务的，我是为中国人民服务的，我打入白宫内部走到今天这个巅峰，我走这一步容易么！我是奥巴马，我在白宫上铁血……
美国人只能用中国的俗语来形容[小姐的身子，丫鬟的命。心比天高，命比纸薄]美国人因为早期移民复杂，如英国裔，法国裔，波兰裔，意大利裔，波兰裔，墨西哥裔等等，没有那个族裔能统领全美。所以他们发明了所谓的民主，也就是将印第安人屠杀干净后，大小强盗坐地分赃，共同管理。而美国把强盗的分赃手法，描绘成普世价值，向世界上所有的单一族群兜售所谓的民煮自油，这是违背人类发展规律的一种天真想法。我们乐于看见美国人的基地全球开花，我们乐于看见美国把人民的财富救济菲律宾之类残废。美国的经济再有起色，但美国那种下雨天背稻草的全球政策，必然拖垮美国的经济。臃肿浮夸的美国，只是漫漫人类长河中的一颗彗星，瞬间的光芒，掩饰不了他即将走向虚无缥缈的黑暗。
更多楼层已隐藏，4楼我是奥巴马，我在白宫上铁血…… 一个默默无闻为祖国无私奉献的男人.
所以美狗也要有个清醒的认识，不是你的错，是你爱上了一个不回家的人----美国接受你不知道猴年马月，还是在中国老实做人诚实做事吧
你要有信心，要有强大的心里承受能力，否则，哪天白头鹰真的轰然倒下。要有承受没家的心里能力。
您可能对这些帖子感兴趣
美国人只能用中国的俗语来形容[小姐的身子，丫鬟的命。心比天高，命比纸薄]美国人因为早期移民复杂，如英国裔，法国裔，波兰裔，意大利裔，波兰裔，墨西哥裔等等，没有那个族裔能统领全美。所以他们发明了所谓的民主，也就是将印第安人屠杀干净后，大小强盗坐地分赃，共同管理。而美国把强盗的分赃手法，描绘成普世价值，向世界上所有的单一族群兜售所谓的民煮自油，这是违背人类发展规律的一种天真想法。我们乐于看见美国人的基地全球开花，我们乐于看见美国把人民的财富救济菲律宾之类残废。美国的经济再有起色，但美国那种下雨天背稻草的全球政策，必然拖垮美国的经济。臃肿浮夸的美国，只是漫漫人类长河中的一颗彗星，瞬间的光芒，掩饰不了他即将走向虚无缥缈的黑暗。 讨论一下：其实观海同志在为布什擦屁股，严格来说美国在中东是退而不走，就是说：从接战一线退到海上，企图卷土重来；在阿富汗是走而不退，就是说：从中俄交界处撤出，离远一点比如土耳其、乌克兰点火，集中力量搞定最弱的一个再说。
4楼我是奥巴马，我在白宫上铁血…… 196楼同意，请版主及时扫除痕迹。
4楼我是奥巴马，我在白宫上铁血…… 太搞笑了，咋让人想起了猩猩呢。
如果在中国这样的事情会是什么样的结果呢？我们的制度决定了协商的有限性，领导人真正要平衡的对手不多，几个巨头能达成共识，事情就很好办。至于民众？那是神马东西？需要在意吗？嗯，宣传部门搞定他们吧，反正他们无法决定我们的地位。所以面对同样的事情我们和美国的处理方式区别很大，成本差距也很大，在对抗中两国存在如此巨大的差距，就算美国是超级大国也是扛不住的，所以集权或是有限民主的国家在对抗传统民主国家是有绝对优势的。很可惜，奥巴马连任的可能性太小了，实际上我很喜欢这样的美国总统，总是尽心竭力的做事，而事情总是失去控制，但他屡败屡战，毫不气馁。如果希拉里上台那么很可能我们中国和美国的对抗会升级，但也有可能我们会再来一次八十年代的蜜月也说不定，这取决于俄罗斯。 36楼总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼我觉得教育的问题 不是你说的那样的啦 。什么愚民教育，学什么都是关键要看自己。要学会独立思考，多读书，读好书，多交流，交高人，你就会有不一样的眼光来看事物，看世界了！你说现在的党愚民，清朝的统治者是不是更愚民呢，清中后期还不是出了很多高瞻远瞩的人物来改变中国，推动变革吗！民国不愚民吗，一样乱搞，不也出了一批又一批的仁人志士前赴后继的想办法兴我国运吗？学习要靠自己，学会什么也一样靠自己！
独立思考很重要！国外的教育就牛逼的不行吗 ，不见得。很多方面优于我们，这个必须承认。但教育出来的大多数人也一样都还是平凡人嘛。成才的概率在什么条件下，比例都差不多的。教育重要的是培养人怎么看事物，怎么独立思考。
培养出来的独立思考的人多，出现可以改变世界的人就可能更多些而已！！！
国内的矛盾不处理好，倒台是迟早的，真心希望中国好，不是假和谐
你声音够大了，等着你爷爷我马上给你拉泡热屎吃~不要着急，我知道你饿了
192楼至于说外交政策，美帝疲软的时候弱势，繁荣的时候强硬。现在美帝的经济复苏基本确定，奥巴马的外交政策当然会大受批评！ 228楼239楼252楼254楼现在的非洲可没共产国家
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼228楼239楼经济繁荣的基础是社会稳定，你当华尔街傻？ 252楼呵呵！人家是资本主义国家，以剥削剩余价值为己任，和你推翻三座大山，消灭贫富差距为己任的社会主义国家比福利制度有什么说不出口的？
211楼虽然有远见的领导人已经在说“服务型的政府”这个概念，但屁股决定脑袋，任何人坐在那个位置都会自觉或不自觉的朝“统治”倾斜。这是体制决定的，因为领导服务的对象只会是能决定他们官位的人。电视上常说“不明真相的群众”我就觉得好笑，我们为什么会不明真相？因为领导不希望我们知道真相，这一点你也应该承认。而且你不能否认文字狱现在依然存在，只是方式比较隐秘，说法变了而已，任何我们接触到的信息都是被政府过滤了的，或者说是修改的。现在我在一些论坛上聊天，很多字都是星号，就连执政党的名字也是，把我恶心的要死，为什么不能包容一点，坦荡一些，自信一些呢？至于吗？这样做的效果只能是起反作用，让人觉得咱们的执政党没有自信，他们害怕、心虚、而且懦弱！ 231楼请问你所主张的一切能使中国 的海军巡弋在世界大洋吗？你所主张的那些能使中国国民人均收入达到5000美元吗？你所主张的那些能使中国基本民生获得改善吗？这些都需要金钱 大量的金钱 开放的思想能带来这些吗？美国社会倒是比中国思想开放 可后信息时代美国的IT只有苹果在支撑 而现实是相比于二战后 越战后 冷战后这三个分析美国社会的时间节点 现在的美国无论是工业总产值 对世界经济发展的贡献率 对外贸易的规模总量 美元对世界经济的支配地位和能力 都没法跟我提到的这三个时期相比 那么我再问啦 如果你是美国的敌人 那么你是认为60年代的美国人值得你敬畏 还是现在的美国人值得你敬畏呢？60年代的美国社会虽然思想多元 但是自信使美国人不迷茫 而现在的美国人却在普遍迷茫中 我不敢说中国人不迷茫 至少我不认为自己很迷茫 我很清楚方向 如果中国社会真像某些大V说的中国落后美国一百年 50年 呵呵 那么 这不是也用现实和科学印证了中国和美国的差距吗在19世纪 美国社会是严厉禁止任何有关于南方社会有关于南北战争的类似“伤痕文学”的出现的 曾经不少人被起诉甚至被司法裁判 著名的《飘》直到20世纪初才允许公开发行 这是不是文字狱？这是不是思想和言论的管制？你说中国社会在象牙塔里禁锢年轻人的思想 我不知道你这样的观点从何而来 我在人民大学旁听社会学讲座时 那位教授可是毫无任何遮掩的在批评马列主义的非科学性和中国社会既有政治体制的不正确性 这也叫你所谓的思想禁锢？如果中国社会像你所形容的那样 那么如何能允许南方报系网易这样的媒体存在？ 如何能允许远腾飞这样非主流意识形态的人在百家讲坛侃侃而谈？ 233楼235楼249楼人性？你能保证所有的社会成员的人性都在行为上体现人性善的一面吗？人性本就有天使和魔鬼的两面 人会因遭遇的不同而展现人性不同的两面 能一生始终坚持人性善的一面的人不多 也就是说如果人性是可以剂量的话人性是一个不确定数值 而社会健康程度确实是客观现实的外在 你用一个不确定的标准去衡量一个具体事物能获得客观结果吗？如这就好比让说唱歌手去评价瓦格纳贝多芬 让多明戈斯去给雷迪嘎嘎当评为一样如果一个社会个体是自己的世界观价值观就是有问题的 那么他所看到的一切自然就是灰色的对于推动社会的进化 需要人民提出自己的要求 这是权利也是义务 社会不是仅属于上层的 更属于每一个成员的 发现问题靠的是广大的社会成员 但是解决问题必然会形成民众参与程度的下降 比如美国的税法如果是经过全民协商产生的 那么世界首富就不会有美国人
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼228楼239楼经济繁荣的基础是社会稳定，你当华尔街傻？ 你也真说得出口哇 美国一个那么大规模的发达国家跟发展中国家比社会福利
4楼我是奥巴马，我在白宫上铁血…… 14楼党的丰碑上你的英名千秋万古。一级解放勋章，一级自由勋章，一级独立勋章，一级和平勋章。
228楼229楼现在我都有点不敢参加讨论，因为会有人谩骂，而他们谩骂的原因是我和他们的观点不一致，我想如果在现实中遇到这些人我会不会被打的老妈都认不出来，他们是在剥夺我说话的权利，这很像文革时的那种环境呀。 232楼234楼236楼质疑二 共产党并未要求民众必须盲从其啊？一个执政党获取民意信任那是要有交换的 按照西方的说法那叫民意赎买
人家共产党可没有说过要民众无条件的服从政府 是吧 否则也不会有什么行政诉讼法啦 很久以前中国人说跟党走 后来成了要相信党相信政府 现在中国人说什么？在说执政党应该这么做 应该那么做 政府什么不该做 什么不该管对于普通的中国人来说 价值观离生活太远 我这样的普通人关心的钱袋子 菜篮子 至于价值观么 确实在不知不觉的引导每一个人的行为 我不知道每年举办的感动中国被你理解成为了对人民思想的禁锢
是不是说思想上的自由意味着每个人可以违背基本伦理放纵自己魔鬼的另一面？
老兄歪楼了哈，我没指责过共产党，注意是“指责”，也没妖魔过“感动中国”什么的，我只是对咱们存在的一些现象发表意见、看法什么的，至于把我和汪精卫拉一块吗？道德制高点是任何一个统治阶级都会毫不犹豫占领的一个地方，他最基本的特征是无可指责，他是战无不胜的，这点您是否同意？如果您同意，那么这一点的讨论就毫无必要。美国人无所不用其极的宣扬其价值观，任何地方都能看到类似的东西，比如好莱坞的电影、节假日的游行、新闻、脱口秀、甚至是一段广告和图案，这一切造就了现在的美国人，他们充满了优越感，因为他们同化了很大一部分地球人。我们也需要能让个体及大众都认同并为此而努力的价值观，习总提出的“中国梦”就是其具体表现，但我们有个很大的障碍要解决，就是“信任”，政府的公信力下降是无可置疑的事实，什么原因导致了这一情况的发生？我认为是制度不完善所致。一个简单的描述就能解释造成这一切的根源。官员或是公务员服务的对象是谁？不要说为人民服务，因为人民很难决定他们的仕途，他们唯一服务的对象只能是能决定他们仕途的人，也就是他们的上级领导。虽然我这话有些绝对，不排除个人道德操守所造成的个例，但制度就是制度，个例也只是个例，本质就是这样，这种制度缺少监督，别说信访和纪委，自己监督自己吗？其实新闻媒体的发展使得我们这些民众有了一个不错的监督方式，能对各种非法的政府行为进行监督的一个手段，这很好，民众需要这样一个途径，需要一个受到非法侵害时能发出求救的渠道。比如；跨省、查水表、各种死、殴打小贩、强拆等等这些事情发生在我们身边的时候，我们还能求助于媒体，虽然这个媒体不是太靠谱，他无法阻止这些事情的发生，但至少能让别人知道这里发生了什么。说这些并不是否认咱们发展的成就，相反我很珍惜，我希望她更好，对一些不好的事情我深恶痛绝！每个中国人都应该有这个责任感！为什么我就不能指出这些丑恶的东西？去掉这些丑恶我们的社会就会更美好，我们就会更坚信我们价值观的伟大，未来我们会以俯视的目光看待美国人。
161楼一个社会个体总有其自我定位 比如某人的父母 某人的子女 等等 你所谓的自我意识该不会是美国越战时期的无政府思维吧 非理性的否定政府行为的一切？是不是这样？任何国家的教育机构都不被允许向学生灌输违背基本社会伦理的思想 任何国家的学校都不会允许在课堂上散播无政府主义意识形态最后 你所说的什么在外国的高官的子女会成为未来中国领导人的文字 我只能说那是鬼话 金正恩还是在瑞士完成的学业呢海湾的那些酋长国的贵族子弟哪个不是在西方接受的教育？人家照样是贵族世袭制 而你所说的高官子女一旦离开中国也就等于离开了这个利益圈子 假如这个圈子是个封闭的环境 那么离开或者圈子以外的人是不会被这个封闭的利益链条所信任的最后你说得对 苏联的戈尔巴乔夫是个脑残 斯大林虽然残暴 但他不是弱智 否则罗斯福丘吉尔不会跟个脑残坐在一起 211楼虽然有远见的领导人已经在说“服务型的政府”这个概念，但屁股决定脑袋，任何人坐在那个位置都会自觉或不自觉的朝“统治”倾斜。这是体制决定的，因为领导服务的对象只会是能决定他们官位的人。电视上常说“不明真相的群众”我就觉得好笑，我们为什么会不明真相？因为领导不希望我们知道真相，这一点你也应该承认。而且你不能否认文字狱现在依然存在，只是方式比较隐秘，说法变了而已，任何我们接触到的信息都是被政府过滤了的，或者说是修改的。现在我在一些论坛上聊天，很多字都是星号，就连执政党的名字也是，把我恶心的要死，为什么不能包容一点，坦荡一些，自信一些呢？至于吗？这样做的效果只能是起反作用，让人觉得咱们的执政党没有自信，他们害怕、心虚、而且懦弱！ 231楼请问你所主张的一切能使中国 的海军巡弋在世界大洋吗？你所主张的那些能使中国国民人均收入达到5000美元吗？你所主张的那些能使中国基本民生获得改善吗？这些都需要金钱 大量的金钱 开放的思想能带来这些吗？美国社会倒是比中国思想开放 可后信息时代美国的IT只有苹果在支撑 而现实是相比于二战后 越战后 冷战后这三个分析美国社会的时间节点 现在的美国无论是工业总产值 对世界经济发展的贡献率 对外贸易的规模总量 美元对世界经济的支配地位和能力 都没法跟我提到的这三个时期相比 那么我再问啦 如果你是美国的敌人 那么你是认为60年代的美国人值得你敬畏 还是现在的美国人值得你敬畏呢？60年代的美国社会虽然思想多元 但是自信使美国人不迷茫 而现在的美国人却在普遍迷茫中 我不敢说中国人不迷茫 至少我不认为自己很迷茫 我很清楚方向 如果中国社会真像某些大V说的中国落后美国一百年 50年 呵呵 那么 这不是也用现实和科学印证了中国和美国的差距吗在19世纪 美国社会是严厉禁止任何有关于南方社会有关于南北战争的类似“伤痕文学”的出现的 曾经不少人被起诉甚至被司法裁判 著名的《飘》直到20世纪初才允许公开发行 这是不是文字狱？这是不是思想和言论的管制？你说中国社会在象牙塔里禁锢年轻人的思想 我不知道你这样的观点从何而来 我在人民大学旁听社会学讲座时 那位教授可是毫无任何遮掩的在批评马列主义的非科学性和中国社会既有政治体制的不正确性 这也叫你所谓的思想禁锢？如果中国社会像你所形容的那样 那么如何能允许南方报系网易这样的媒体存在？ 如何能允许远腾飞这样非主流意识形态的人在百家讲坛侃侃而谈？ 233楼235楼我并没有否定咱们社会进步的成果，只是指出了其中还存在的问题，是吧，评定社会环境是否健康的角度有很多，我只是从人性的角度发表看法，这不对吗？毕竟人是要在这个坏境中生存活动的，如果看到某些不好的东西，那么作为其中的一员有权利有义务指出来，这个逻辑你能明白吧？
193楼202楼217楼238楼241楼亲,你是活在自己的世界里吗?不好意思,新闻联播我从来不看.在这个发达的网络世界,消息获得太容易了.
242楼五十年前的事了就不要扯了,你可以扯一百年前的事.
228楼229楼现在我都有点不敢参加讨论，因为会有人谩骂，而他们谩骂的原因是我和他们的观点不一致，我想如果在现实中遇到这些人我会不会被打的老妈都认不出来，他们是在剥夺我说话的权利，这很像文革时的那种环境呀。 232楼234楼236楼质疑二 共产党并未要求民众必须盲从其啊？一个执政党获取民意信任那是要有交换的 按照西方的说法那叫民意赎买
人家共产党可没有说过要民众无条件的服从政府 是吧 否则也不会有什么行政诉讼法啦 很久以前中国人说跟党走 后来成了要相信党相信政府 现在中国人说什么？在说执政党应该这么做 应该那么做 政府什么不该做 什么不该管对于普通的中国人来说 价值观离生活太远 我这样的普通人关心的钱袋子 菜篮子 至于价值观么 确实在不知不觉的引导每一个人的行为 我不知道每年举办的感动中国被你理解成为了对人民思想的禁锢
是不是说思想上的自由意味着每个人可以违背基本伦理放纵自己魔鬼的另一面？ 本贴讨论有水平，比那些乱扣帽子的傻粪好多了，希望铁血多出你们类似的讨论
现在难道不是精英卖国么？屁民在忙着还房贷，想着教育医疗几座大山。然后享受高额税收，他们没有权力也没有能耐去卖国。
188楼4人应该允许有不同信仰，强制要求一个思想那是文革，所谓美狗一说只不过是疯狂地人身攻击，只能显示自己的没有素质 193楼202楼217楼238楼从哪点来看他地位不保了呢？当然《新闻联播》里来看，美帝地位不保很多年了，一看你就是洗脑洗成傻逼的自干五，滚粗
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼228楼贫穷是造就社会财富的最大动力这话不应该说给美国听，而是应该说给非洲听，非洲的贫困环境造就了全世界最大数量的社会精英！充分的社会保障那是看和谁比，和西欧那些高福利国家相比，的确有差距，和发展中国家比呢？经济繁荣的基础是社会稳定，你当华尔街傻？
179楼188楼4人应该允许有不同信仰，强制要求一个思想那是文革，所谓美狗一说只不过是疯狂地人身攻击，只能显示自己的没有素质 193楼202楼217楼你大脑没进水吧.你觉得它敢吗?我不是说它灭亡,是说它现在的地位快保不住了.
192楼至于说外交政策，美帝疲软的时候弱势，繁荣的时候强硬。现在美帝的经济复苏基本确定，奥巴马的外交政策当然会大受批评！ 228楼229楼232楼234楼针对你最后一部分的叙述我表示一下不同的意见，思想怎么可能不被影响？人的想法行为都和环境息息相关，三人成虎这个大家都懂，社会的气氛和偏向对一个人的认知影响极大，而这个认知将影响到个体的行为方式。简单点就是三观的建立会被各方面影响，要不电视里老是说“正确引导xxxx”这类的话语呢。不知道这段话你是否认为符合逻辑。 这个当然 普遍的社会个体不可能脱离具体的社会环境而具有超脱于社会的思维能力 但是你所指责的中共向民众灌输错误的价值观念 这我很有必要提出质疑质疑一 共产党当前宣扬的价值观是否违背了人类的基本道德伦理？共产党的宣传让父母不爱自己的子女了 还是不再鼓励人心向善了？质疑二 共产党并未要求民众必须盲从其啊？一个执政党获取民意信任那是要有交换的 按照西方的说法那叫民意赎买
人家共产党可没有说过要民众无条件的服从政府 是吧 否则也不会有什么行政诉讼法啦 很久以前中国人说跟党走 后来成了要相信党相信政府 现在中国人说什么？在说执政党应该这么做 应该那么做 政府什么不该做 什么不该管对于普通的中国人来说 价值观离生活太远 我这样的普通人关心的钱袋子 菜篮子 至于价值观么 确实在不知不觉的引导每一个人的行为 我不知道每年举办的感动中国被你理解成为了对人民思想的禁锢
是不是说思想上的自由意味着每个人可以违背基本伦理放纵自己魔鬼的另一面？
116楼在这种教育的基础上我对未来领导集体的素质表示担忧，当然，现在很多有政治资源的领导很喜欢将自己的孩子送到外国接受教育，这在我看来是个好事，至少未来可能的领导人不会向苏联的领导者那样脑残。 161楼最后你说得对 苏联的戈尔巴乔夫是个脑残 斯大林虽然残暴 但他不是弱智 否则罗斯福丘吉尔不会跟个脑残坐在一起 211楼231楼你的语言让我记忆起了二战时期被德军突破马奇诺防线后的爱丽舍宫 那时的政客说什么的都有 最终是投降了 战后那些主张为减少不必要损失而投降的政客和社会名流都遭受了政治的和法律的清算 因为当德军耀武扬威的踏过香榭丽舍大道时 无数的法国人是用泪眼看着一切发生的 那时法兰西的所有孙燕被纳粹们踩在脚下 50年代法国人背负着耻辱在奋斗 可惜的是60年代法国的学生们追求自由 于是反对戴高乐的泛欧洲主义 反对欧共体 于是现在的法兰西在欧盟地位不如德意志 在北约范围内发言权不如不列颠 在世界上甚至不如俄罗斯中国法兰西人擅长哲学思辨 所以思想的多元化程度普遍高于美国 可这样的思想多元化并未使法兰西成为世界超级大国也并未使法国的地位超越了一战前后时期请问你所主张的一切能使中国 的海军巡弋在世界大洋吗？你所主张的那些能使中国国民人均收入达到5000美元吗？你所主张的那些能使中国基本民生获得改善吗？这些都需要金钱 大量的金钱 开放的思想能带来这些吗？美国社会倒是比中国思想开放 可后信息时代美国的IT只有苹果在支撑 而现实是相比于二战后 越战后 冷战后这三个分析美国社会的时间节点 现在的美国无论是工业总产值 对世界经济发展的贡献率 对外贸易的规模总量 美元对世界经济的支配地位和能力 都没法跟我提到的这三个时期相比 那么我再问啦 如果你是美国的敌人 那么你是认为60年代的美国人值得你敬畏 还是现在的美国人值得你敬畏呢？60年代的美国社会虽然思想多元 但是自信使美国人不迷茫 而现在的美国人却在普遍迷茫中 我不敢说中国人不迷茫 至少我不认为自己很迷茫 我很清楚方向 如果中国社会真像某些大V说的中国落后美国一百年 50年 呵呵 那么 这不是也用现实和科学印证了中国和美国的差距吗在19世纪 美国社会是严厉禁止任何有关于南方社会有关于南北战争的类似“伤痕文学”的出现的 曾经不少人被起诉甚至被司法裁判 著名的《飘》直到20世纪初才允许公开发行 这是不是文字狱？这是不是思想和言论的管制？你说中国社会在象牙塔里禁锢年轻人的思想 我不知道你这样的观点从何而来 我在人民大学旁听社会学讲座时 那位教授可是毫无任何遮掩的在批评马列主义的非科学性和中国社会既有政治体制的不正确性 这也叫你所谓的思想禁锢？如果中国社会像你所形容的那样 那么如何能允许南方报系网易这样的媒体存在？ 如何能允许远腾飞这样非主流意识形态的人在百家讲坛侃侃而谈？ 233楼以社会存在的缺陷甚至是丑恶否定掉人们的共同努力 你是否认为这样够科学呢？什么叫健康的社会？健康社会的标准什么？以个人感官体验来评价一个社会是否健康这又是否科学？
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼228楼229楼铁血的网友动不动就给人贴标签，这很不好，搞得像文革的时候划分左派、右派之类的，想想都毛骨悚然，都理智点，用用脑子，别感情用事，讨论嘛，大家都说说自己的观点、看法，讲讲为什么这样看，有什么依据，多好。现在我都有点不敢参加讨论，因为会有人谩骂，而他们谩骂的原因是我和他们的观点不一致，我想如果在现实中遇到这些人我会不会被打的老妈都认不出来，他们是在剥夺我说话的权利，这很像文革时的那种环境呀。 232楼对不起，我回复的对象搞错了，很明显你发现了这个问题。针对你最后一部分的叙述我表示一下不同的意见，思想怎么可能不被影响？人的想法行为都和环境息息相关，三人成虎这个大家都懂，社会的气氛和偏向对一个人的认知影响极大，而这个认知将影响到个体的行为方式。简单点就是三观的建立会被各方面影响，要不电视里老是说“正确引导xxxx”这类的话语呢。不知道这段话你是否认为符合逻辑。
36楼是好的呢
独裁或许更好
他可以更快更好的实施
更早的施惠于民不好的呢
民主可能就好些
可以有效的遏制一些愚蠢的人做一些愚蠢的事情出来总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼在这种教育的基础上我对未来领导集体的素质表示担忧，当然，现在很多有政治资源的领导很喜欢将自己的孩子送到外国接受教育，这在我看来是个好事，至少未来可能的领导人不会向苏联的领导者那样脑残。 161楼最后你说得对 苏联的戈尔巴乔夫是个脑残 斯大林虽然残暴 但他不是弱智 否则罗斯福丘吉尔不会跟个脑残坐在一起 211楼231楼你的语言让我记忆起了二战时期被德军突破马奇诺防线后的爱丽舍宫 那时的政客说什么的都有 最终是投降了 战后那些主张为减少不必要损失而投降的政客和社会名流都遭受了政治的和法律的清算 因为当德军耀武扬威的踏过香榭丽舍大道时 无数的法国人是用泪眼看着一切发生的 那时法兰西的所有孙燕被纳粹们踩在脚下 50年代法国人背负着耻辱在奋斗 可惜的是60年代法国的学生们追求自由 于是反对戴高乐的泛欧洲主义 反对欧共体 于是现在的法兰西在欧盟地位不如德意志 在北约范围内发言权不如不列颠 在世界上甚至不如俄罗斯中国法兰西人擅长哲学思辨 所以思想的多元化程度普遍高于美国 可这样的思想多元化并未使法兰西成为世界超级大国也并未使法国的地位超越了一战前后时期请问你所主张的一切能使中国 的海军巡弋在世界大洋吗？你所主张的那些能使中国国民人均收入达到5000美元吗？你所主张的那些能使中国基本民生获得改善吗？这些都需要金钱 大量的金钱 开放的思想能带来这些吗？美国社会倒是比中国思想开放 可后信息时代美国的IT只有苹果在支撑 而现实是相比于二战后 越战后 冷战后这三个分析美国社会的时间节点 现在的美国无论是工业总产值 对世界经济发展的贡献率 对外贸易的规模总量 美元对世界经济的支配地位和能力 都没法跟我提到的这三个时期相比 那么我再问啦 如果你是美国的敌人 那么你是认为60年代的美国人值得你敬畏 还是现在的美国人值得你敬畏呢？60年代的美国社会虽然思想多元 但是自信使美国人不迷茫 而现在的美国人却在普遍迷茫中 我不敢说中国人不迷茫 至少我不认为自己很迷茫 我很清楚方向 如果中国社会真像某些大V说的中国落后美国一百年 50年 呵呵 那么 这不是也用现实和科学印证了中国和美国的差距吗在19世纪 美国社会是严厉禁止任何有关于南方社会有关于南北战争的类似“伤痕文学”的出现的 曾经不少人被起诉甚至被司法裁判 著名的《飘》直到20世纪初才允许公开发行 这是不是文字狱？这是不是思想和言论的管制？你说中国社会在象牙塔里禁锢年轻人的思想 我不知道你这样的观点从何而来 我在人民大学旁听社会学讲座时 那位教授可是毫无任何遮掩的在批评马列主义的非科学性和中国社会既有政治体制的不正确性 这也叫你所谓的思想禁锢？如果中国社会像你所形容的那样 那么如何能允许南方报系网易这样的媒体存在？ 如何能允许远腾飞这样非主流意识形态的人在百家讲坛侃侃而谈？ 嗯，说的很好，但我保留自己的意见，首先不要拿别的国家来对比，这很不科学，咱们只是就现在的社会情况发表意见而已，我只想问一句我说的这些情况是否存在？如果是，那么我们的社会就是不健康的，我们需要有这个认知，当然没有完美的东西，但我们应该朝这个方向努力，不是吗？
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼228楼229楼铁血的网友动不动就给人贴标签，这很不好，搞得像文革的时候划分左派、右派之类的，想想都毛骨悚然，都理智点，用用脑子，别感情用事，讨论嘛，大家都说说自己的观点、看法，讲讲为什么这样看，有什么依据，多好。现在我都有点不敢参加讨论，因为会有人谩骂，而他们谩骂的原因是我和他们的观点不一致，我想如果在现实中遇到这些人我会不会被打的老妈都认不出来，他们是在剥夺我说话的权利，这很像文革时的那种环境呀。 别动不动就文革文革的 真正的爱国者是不会允许汪精卫那样的人说话的 如同美国社会也不会允许让一名美国共产主义者在国会演讲一样 不允许某些人说话是因为这些人的立场不是为了中国社会的发展 而是为了使中国改变现有社会体制 接近西方对中国 的期望和要求 如此稍微有些经济能力的的中国人（如果那时中国还存在的话）就可以因所谓的共同价值观享受免签待遇而离开中国 说怪话的人不是为了中国好 而是为了从法律上摆脱中国人这个身份 可笑的是美国和菲律宾是盟国 然而通过合法渠道从菲律宾去美国的人很少 大多数在美国的墨西哥或拉美裔也是通过非法渠道到的美国以几句话判断一个人的立场这是有问题的是不正确的 但是 从一个人长期的言论来确定起立场误差的概率极小 比如 我对你发言内容的反驳依据的就是你个人中心查阅到的你以往的发言记录我不能批评你追求个人思想自由的正当性 但是 中国社会无论是法律也好 以非文字体现的社会秩序也好 限制的是人们的行为 而不是思想 事实上人类到现在为止也没有一种手段能直接干预人们的思想 不过美国人在关塔那摩监狱的发明倒是可以剥夺个体的思想能力 但还达不到干预人思想内容的地步 即便是在朝鲜 金正恩也做不到让民众应该去想什么 不应该去想什么另 你的这个回复与我回复的内容没有逻辑关联也和主贴内容没有关联 如果你回复的水平是如此的话 那么就不必回我了
如果在中国这样的事情会是什么样的结果呢？我们的制度决定了协商的有限性，领导人真正要平衡的对手不多，几个巨头能达成共识，事情就很好办。至于民众？那是神马东西？需要在意吗？嗯，宣传部门搞定他们吧，反正他们无法决定我们的地位。所以面对同样的事情我们和美国的处理方式区别很大，成本差距也很大，在对抗中两国存在如此巨大的差距，就算美国是超级大国也是扛不住的，所以集权或是有限民主的国家在对抗传统民主国家是有绝对优势的。很可惜，奥巴马连任的可能性太小了，实际上我很喜欢这样的美国总统，总是尽心竭力的做事，而事情总是失去控制，但他屡败屡战，毫不气馁。如果希拉里上台那么很可能我们中国和美国的对抗会升级，但也有可能我们会再来一次八十年代的蜜月也说不定，这取决于俄罗斯。 36楼总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼161楼一个社会个体总有其自我定位 比如某人的父母 某人的子女 等等 你所谓的自我意识该不会是美国越战时期的无政府思维吧 非理性的否定政府行为的一切？是不是这样？任何国家的教育机构都不被允许向学生灌输违背基本社会伦理的思想 任何国家的学校都不会允许在课堂上散播无政府主义意识形态最后 你所说的什么在外国的高官的子女会成为未来中国领导人的文字 我只能说那是鬼话 金正恩还是在瑞士完成的学业呢海湾的那些酋长国的贵族子弟哪个不是在西方接受的教育？人家照样是贵族世袭制 而你所说的高官子女一旦离开中国也就等于离开了这个利益圈子 假如这个圈子是个封闭的环境 那么离开或者圈子以外的人是不会被这个封闭的利益链条所信任的最后你说得对 苏联的戈尔巴乔夫是个脑残 斯大林虽然残暴 但他不是弱智 否则罗斯福丘吉尔不会跟个脑残坐在一起 211楼虽然有远见的领导人已经在说“服务型的政府”这个概念，但屁股决定脑袋，任何人坐在那个位置都会自觉或不自觉的朝“统治”倾斜。这是体制决定的，因为领导服务的对象只会是能决定他们官位的人。电视上常说“不明真相的群众”我就觉得好笑，我们为什么会不明真相？因为领导不希望我们知道真相，这一点你也应该承认。而且你不能否认文字狱现在依然存在，只是方式比较隐秘，说法变了而已，任何我们接触到的信息都是被政府过滤了的，或者说是修改的。现在我在一些论坛上聊天，很多字都是星号，就连执政党的名字也是，把我恶心的要死，为什么不能包容一点，坦荡一些，自信一些呢？至于吗？这样做的效果只能是起反作用，让人觉得咱们的执政党没有自信，他们害怕、心虚、而且懦弱！ 连文字狱都出来了 美国30年代的胡佛时代相比于现在的中国社会紧张得多吧 已知的是FBI连第一夫人参加青年学会都要秘密监视 你认为中国社会环境空气紧张 没有自由气氛 那么请你告诉我 当一个国家一个社会对外充满警惕的目光时 能出现你所需要那样的社会氛围吗？指责中国金字塔顶端的团体是在统治而不是在治理中国社会 那么请问 你如果是统治中国社会集团内的一员 你认为如果不取消农业税统治会不会面临危机？你的语言让我记忆起了二战时期被德军突破马奇诺防线后的爱丽舍宫 那时的政客说什么的都有 最终是投降了 战后那些主张为减少不必要损失而投降的政客和社会名流都遭受了政治的和法律的清算 因为当德军耀武扬威的踏过香榭丽舍大道时 无数的法国人是用泪眼看着一切发生的 那时法兰西的所有孙燕被纳粹们踩在脚下 50年代法国人背负着耻辱在奋斗 可惜的是60年代法国的学生们追求自由 于是反对戴高乐的泛欧洲主义 反对欧共体 于是现在的法兰西在欧盟地位不如德意志 在北约范围内发言权不如不列颠 在世界上甚至不如俄罗斯中国法兰西人擅长哲学思辨 所以思想的多元化程度普遍高于美国 可这样的思想多元化并未使法兰西成为世界超级大国也并未使法国的地位超越了一战前后时期请问你所主张的一切能使中国 的海军巡弋在世界大洋吗？你所主张的那些能使中国国民人均收入达到5000美元吗？你所主张的那些能使中国基本民生获得改善吗？这些都需要金钱 大量的金钱 开放的思想能带来这些吗？美国社会倒是比中国思想开放 可后信息时代美国的IT只有苹果在支撑 而现实是相比于二战后 越战后 冷战后这三个分析美国社会的时间节点 现在的美国无论是工业总产值 对世界经济发展的贡献率 对外贸易的规模总量 美元对世界经济的支配地位和能力 都没法跟我提到的这三个时期相比 那么我再问啦 如果你是美国的敌人 那么你是认为60年代的美国人值得你敬畏 还是现在的美国人值得你敬畏呢？60年代的美国社会虽然思想多元 但是自信使美国人不迷茫 而现在的美国人却在普遍迷茫中 我不敢说中国人不迷茫 至少我不认为自己很迷茫 我很清楚方向 如果中国社会真像某些大V说的中国落后美国一百年 50年 呵呵 那么 这不是也用现实和科学印证了中国和美国的差距吗在19世纪 美国社会是严厉禁止任何有关于南方社会有关于南北战争的类似“伤痕文学”的出现的 曾经不少人被起诉甚至被司法裁判 著名的《飘》直到20世纪初才允许公开发行 这是不是文字狱？这是不是思想和言论的管制？你说中国社会在象牙塔里禁锢年轻人的思想 我不知道你这样的观点从何而来 我在人民大学旁听社会学讲座时 那位教授可是毫无任何遮掩的在批评马列主义的非科学性和中国社会既有政治体制的不正确性 这也叫你所谓的思想禁锢？如果中国社会像你所形容的那样 那么如何能允许南方报系网易这样的媒体存在？ 如何能允许远腾飞这样非主流意识形态的人在百家讲坛侃侃而谈？
148楼212楼219楼你跟这些5毛们说啥啊？有啥好说的，只要你对政府有一点不同意见，立马美狗大帽子就扣过来了。反正在他们心里政府是打也打不得，骂也骂不得。不能监督。 223楼227楼是呀，任何事情都不要极端，一极端就变坏，就像宗教，大多数都是劝人向善的，可是看看那些以圣战为名的恐怖分子吧，简直是灾难！铁血的网友动不动就给人贴标签，这很不好，搞得像文革的时候划分左派、右派之类的，想想都毛骨悚然，都理智点，用用脑子，别感情用事，讨论嘛，大家都说说自己的观点、看法，讲讲为什么这样看，有什么依据，多好。现在我都有点不敢参加讨论，因为会有人谩骂，而他们谩骂的原因是我和他们的观点不一致，我想如果在现实中遇到这些人我会不会被打的老妈都认不出来，他们是在剥夺我说话的权利，这很像文革时的那种环境呀
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼228楼是呀，任何事情都不要极端，一极端就变坏，就像宗教，大多数都是劝人向善的，可是看看那些以圣战为名的恐怖分子吧，简直是灾难！铁血的网友动不动就给人贴标签，这很不好，搞得像文革的时候划分左派、右派之类的，想想都毛骨悚然，都理智点，用用脑子，别感情用事，讨论嘛，大家都说说自己的观点、看法，讲讲为什么这样看，有什么依据，多好。现在我都有点不敢参加讨论，因为会有人谩骂，而他们谩骂的原因是我和他们的观点不一致，我想如果在现实中遇到这些人我会不会被打的老妈都认不出来，他们是在剥夺我说话的权利，这很像文革时的那种环境呀。
如果让共和党人或枪手写类似的文章 那么奥巴马团队的外交和内政都是要批评的 眼看美国中期选举迫近党争来临 对于政敌那是没有情面好讲的 没有毛病也得挑出毛病来内政方面给予肯定 那不是为了奥巴马的面子 而是为了民主党的地位 所以这方面是不能否定的 还得大书特书 然而美国就业率和经济恢复那不是市场自我调节的体现 而是政府财政刺激的效果 奥巴马的重振制造业方案的核心其实是用大量的政府财政引进了低附加值的制造业而制造了很多的就业岗位 而不是市场真的需要那么多的就业岗位 文章中所列举的一些经济领域的向好与美国经济基本面无关 谁都知道财政刺激并不能带来真正的繁荣而对奥巴马团队的外交方面提出的批评 更符合希拉里的胃口 这个民主党内的强硬保守派人士一定对奥巴马第二任期的对外关系现状很不满意 由民主党人提出对奥巴马的批评显然是先发制人的政治手段 将奥巴马的对外关系上的失分与民主党做切割 以最大限度的减小民主党在外交问题上失去民意基础中期选举临近 美国政客早已开始热身了 这会啥招数都弄出来了 呵呵 192楼如果你是美国的华尔街财团圈子里的人 你能允许政府财政为扩大社会就业而投入低利润产业吗？ 在这些群体看来 经济低迷的时期 如果公权部门使用财政大量保障就业 那么就会降低劳动力市场的竞争环境 在这些人看来 越是残酷的生存环境越能迫使优秀的社会精英脱颖而出 这些人的骨子里一直就是造就社会财富的最大动力是贫穷 而不是充分的社会保障
116楼在这种教育的基础上我对未来领导集体的素质表示担忧，当然，现在很多有政治资源的领导很喜欢将自己的孩子送到外国接受教育，这在我看来是个好事，至少未来可能的领导人不会向苏联的领导者那样脑残。 148楼212楼219楼223楼所以我说我是改良派，我只是希望能有一个合理的监督权在普通民众手中，免得各种死、查水表、跨省等等之类的恐怖事件发生在我们的身边，合理的反对强拆、合理的反对形象工程等等，而这个平民的监督权利能得到完全的执行。这是我的想法，很难理解吗？如果这就是所谓的“美分”的话，那么我认了。 这里就是一个五毛和愤青的集中营，有癔病的群体在一起就容易偏执。铁血已经成了个笑话了
如果在中国这样的事情会是什么样的结果呢？我们的制度决定了协商的有限性，领导人真正要平衡的对手不多，几个巨头能达成共识，事情就很好办。至于民众？那是神马东西？需要在意吗？嗯，宣传部门搞定他们吧，反正他们无法决定我们的地位。所以面对同样的事情我们和美国的处理方式区别很大，成本差距也很大，在对抗中两国存在如此巨大的差距，就算美国是超级大国也是扛不住的，所以集权或是有限民主的国家在对抗传统民主国家是有绝对优势的。很可惜，奥巴马连任的可能性太小了，实际上我很喜欢这样的美国总统，总是尽心竭力的做事，而事情总是失去控制，但他屡败屡战，毫不气馁。如果希拉里上台那么很可能我们中国和美国的对抗会升级，但也有可能我们会再来一次八十年代的蜜月也说不定，这取决于俄罗斯。 36楼总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼我不同意你的观点，我是典型的应试教育，但我现在考虑问题都有自己的想法，甚至有时候一些想法令我自己都感到意外。我觉得现在的教育没有遏制人的想法，只是你敢不敢想，敢不敢超脱常规的束缚
19楼185楼205楼215楼好大的口气！你确定这个天下是你做主？心态不好，你只是个70年租客而已 哈哈，这70那也得自己作主，是咱想要干什么咱就干什么，不是美帝想要咱什么就干什么。
36楼是好的呢
独裁或许更好
他可以更快更好的实施
更早的施惠于民不好的呢
民主可能就好些
可以有效的遏制一些愚蠢的人做一些愚蠢的事情出来总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼在这种教育的基础上我对未来领导集体的素质表示担忧，当然，现在很多有政治资源的领导很喜欢将自己的孩子送到外国接受教育，这在我看来是个好事，至少未来可能的领导人不会向苏联的领导者那样脑残。 148楼212楼219楼看你这么一描述，我立马想到了“脑残粉”这个名词，这些人不会理智的分析判断一个事物，他们只是凭感觉、感情做事和说话，难怪我觉得沟通起来那么困难。他们居然说我被洗脑了，我顿时一口老血喷在电脑屏幕上，很冤枉呀。其实我只要叙述一个事实，有逻辑思维的人都会得出和我一样的结论，官员的升降取决于谁？很明显取决于他的领导，普通民众能否对这个官员的升降施加一定的影响呢？很明显，不能。那么请问这样的制度怎么保证官员能为人民服务？他唯一愿意全心全意服务的对象只能是他的上司，绝不会有别的可能。当然也有特例，注意这只是特例，比如焦裕禄、孔繁森等等，但更多的官员是我上述所讲的那种。我们希望有好官，嗯，只是一个美好的希望而已，因为你无法影响到他的仕途，所以别指望了。所以我说我是改良派，我只是希望能有一个合理的监督权在普通民众手中，免得各种死、查水表、跨省等等之类的恐怖事件发生在我们的身边，合理的反对强拆、合理的反对形象工程等等，而这个平民的监督权利能得到完全的执行。这是我的想法，很难理解吗？如果这就是所谓的“美分”的话，那么我认了。
178楼4；美狗标准是什么不清楚，不过你自己承认，我想大家重复认定你是美狗而已。 179楼188楼193楼202楼现阶段出卖中国的人恰恰是我们的统治阶级精英集团。说道出卖祖国，你他妈的一个屁民想出卖祖国都没资格。
如果在中国这样的事情会是什么样的结果呢？我们的制度决定了协商的有限性，领导人真正要平衡的对手不多，几个巨头能达成共识，事情就很好办。至于民众？那是神马东西？需要在意吗？嗯，宣传部门搞定他们吧，反正他们无法决定我们的地位。所以面对同样的事情我们和美国的处理方式区别很大，成本差距也很大，在对抗中两国存在如此巨大的差距，就算美国是超级大国也是扛不住的，所以集权或是有限民主的国家在对抗传统民主国家是有绝对优势的。很可惜，奥巴马连任的可能性太小了，实际上我很喜欢这样的美国总统，总是尽心竭力的做事，而事情总是失去控制，但他屡败屡战，毫不气馁。如果希拉里上台那么很可能我们中国和美国的对抗会升级，但也有可能我们会再来一次八十年代的蜜月也说不定，这取决于俄罗斯。 36楼总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼148楼212楼你跟这些5毛们说啥啊？有啥好说的，只要你对政府有一点不同意见，立马美狗大帽子就扣过来了。反正在他们心里政府是打也打不得，骂也骂不得。不能监督。
178楼4；美狗标准是什么不清楚，不过你自己承认，我想大家重复认定你是美狗而已。 179楼188楼198楼204楼兄台说法我很赞同，可以用政委去当前锋，美利坚唾手可得
178楼4；美狗标准是什么不清楚，不过你自己承认，我想大家重复认定你是美狗而已。 179楼188楼193楼202楼美国要灭亡，不知道你哪里来的自信。
你在铁血说这么多，他们不会信的。很多被蒙蔽的青年天天靠打鸡血生存，认为天朝才是世界上最牛逼的国家
19楼185楼205楼好大的口气！你确定这个天下是你做主？心态不好，你只是个70年租客而已
美国人只能用中国的俗语来形容[小姐的身子，丫鬟的命。心比天高，命比纸薄]美国人因为早期移民复杂，如英国裔，法国裔，波兰裔，意大利裔，波兰裔，墨西哥裔等等，没有那个族裔能统领全美。所以他们发明了所谓的民主，也就是将印第安人屠杀干净后，大小强盗坐地分赃，共同管理。而美国把强盗的分赃手法，描绘成普世价值，向世界上所有的单一族群兜售所谓的民煮自油，这是违背人类发展规律的一种天真想法。我们乐于看见美国人的基地全球开花，我们乐于看见美国把人民的财富救济菲律宾之类残废。美国的经济再有起色，但美国那种下雨天背稻草的全球政策，必然拖垮美国的经济。臃肿浮夸的美国，只是漫漫人类长河中的一颗彗星，瞬间的光芒，掩饰不了他即将走向虚无缥缈的黑暗。 文采不错
如果在中国这样的事情会是什么样的结果呢？我们的制度决定了协商的有限性，领导人真正要平衡的对手不多，几个巨头能达成共识，事情就很好办。至于民众？那是神马东西？需要在意吗？嗯，宣传部门搞定他们吧，反正他们无法决定我们的地位。所以面对同样的事情我们和美国的处理方式区别很大，成本差距也很大，在对抗中两国存在如此巨大的差距，就算美国是超级大国也是扛不住的，所以集权或是有限民主的国家在对抗传统民主国家是有绝对优势的。很可惜，奥巴马连任的可能性太小了，实际上我很喜欢这样的美国总统，总是尽心竭力的做事，而事情总是失去控制，但他屡败屡战，毫不气馁。如果希拉里上台那么很可能我们中国和美国的对抗会升级，但也有可能我们会再来一次八十年代的蜜月也说不定，这取决于俄罗斯。 36楼总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼148楼不，我讨厌美国人和他们的做法，硬要归类的话我是改良派，据说这个派别在党内是多数派哦，实际上我只是在提意见，希望我们能兼容并蓄，能把事情做得更好，少一些弯路，少一些践踏人格的政府行为，嗯，差不多就是这个意思。
如果在中国这样的事情会是什么样的结果呢？我们的制度决定了协商的有限性，领导人真正要平衡的对手不多，几个巨头能达成共识，事情就很好办。至于民众？那是神马东西？需要在意吗？嗯，宣传部门搞定他们吧，反正他们无法决定我们的地位。所以面对同样的事情我们和美国的处理方式区别很大，成本差距也很大，在对抗中两国存在如此巨大的差距，就算美国是超级大国也是扛不住的，所以集权或是有限民主的国家在对抗传统民主国家是有绝对优势的。很可惜，奥巴马连任的可能性太小了，实际上我很喜欢这样的美国总统，总是尽心竭力的做事，而事情总是失去控制，但他屡败屡战，毫不气馁。如果希拉里上台那么很可能我们中国和美国的对抗会升级，但也有可能我们会再来一次八十年代的蜜月也说不定，这取决于俄罗斯。 36楼总之
到现在为止
中国的一些个领导人
都可还是可以的
总的来讲 当年***提出的“为人民服务”是有远见的
一定程度上
从道德的层面遏制了一些领导人的胡搞乱搞当然
太祖的胡搞乱搞
没有人能遏制
因为权力太集中了
所以现在的中国在邓老之后实行集体领导
是相当英明和伟大的发明啦支持中国
凡是对百姓好的
为我民族 我族人好的都要支持 116楼161楼一个社会个体总有其自我定位 比如某人的父母 某人的子女 等等 你所谓的自我意识该不会是美国越战时期的无政府思维吧 非理性的否定政府行为的一切？是不是这样？任何国家的教育机构都不被允许向学生灌输违背基本社会伦理的思想 任何国家的学校都不会允许在课堂上散播无政府主义意识形态最后 你所说的什么在外国的高官的子女会成为未来中国领导人的文字 我只能说那是鬼话 金正恩还是在瑞士完成的学业呢海湾的那些酋长国的贵族子弟哪个不是在西方接受的教育？人家照样是贵族世袭制 而你所说的高官子女一旦离开中国也就等于离开了这个利益圈子 假如这个圈子是个封闭的环境 那么离开或者圈子以外的人是不会被这个封闭的利益链条所信任的最后你说得对 苏联的戈尔巴乔夫是个脑残 斯大林虽然残暴 但他不是弱智 否则罗斯福丘吉尔不会跟个脑残坐在一起 不不，我的意思你误解了，我主要针对的是咱们政府很喜欢代表，我就经常“被代表”这种情况就是抹杀个体的自我意识，我相信你也“被代表”过，经常有人对我说“这是为你好”我对此很反感，我其实想大喊一声；“你没权利为我好！”当然要有政府，没有政府我们就会乱，但政府是有属性的，我不喜欢咱们政府的属性，咱们政府主要的能力都被用在“统治”上了，没有人情味，美其名曰；“和谐”“维稳”当然我不否定这里面的积极因素，但负面占大部分。虽然有远见的领导人已经在说“服务型的政府”这个概念，但屁股决定脑袋，任何人坐在那个位置都会自觉或不自觉的朝“统治”倾斜。这是体制决定的，因为领导服务的对象只会是能决定他们官位的人。电视上常说“不明真相的群众”我就觉得好笑，我们为什么会不明真相？因为领导不希望我们知道真相，这一点你也应该承认。而且你不能否认文字狱现在依然存在，只是方式比较隐秘，说法变了而已，任何我们接触到的信息都是被政府过滤了的，或者说是修改的。现在我在一些论坛上聊天，很多字都是星号，就连执政党的名字也是，把我恶心的要死，为什么不能包容一点，坦荡一些，自信一些呢？至于吗？这样做的效果只能是起反作用，让人觉得咱们的执政党没有自信，他们害怕、心虚、而且懦弱！
太多的话就像京巴不为你懂的
4楼我是奥巴马，我在白宫上铁血…… 14楼177楼地球人都知道，非洲人民，是中国人民的好朋友。奥黑是揣着明白装糊涂。
这图P得……恍惚之中，让我想到了柳云龙和他拍的几部影片。同感者有乎？
点击加载更多}