一则消息近日跳进眼帘，邓亚萍的砸终于被摆到了桌面上，尽管20亿巨资随着滚滚长江东逝水，但邓无敌翘辫，至少给只要死硬表示忠诚（尽管常常口是心非）就平步青云、最终进入保险柜的投机者提供了一种死法的标本，这，难道不值得庆贺么？
　　邓亚萍的毅力可以搞定常人难以想象的困难，但这股拼劲练球行，学外语行，自己说了算的事情或许都行，但被用来搞网定民和支撑的企业，就是痴人说梦。就人民网而言，网编出面邀请博主开博而不得是事实，何况搜索引擎？即便没有了谷歌，还有搜狗、百度、360等，作为老网民的笔者原来竟然未曾听说有个所谓“即刻搜索”。
　　人心不足蛇吞象，个人的野心从来是常态。邓亚萍以拿奥运乒乓球金牌的气概要带领“即刻搜索”这个国家队改变中国互联网市场，曾经享尽举国体制威力的邓亚萍的路径依赖程度由此可见一斑。然而，涉及公职公款，她以《全球竞争中的奥运品牌》这一跟互联网毫无关系的博士论文风光上任，开始互联网领域外行领导内行的职业生涯，最终浪费巨额纳税人资金的可悲闹剧，就不能不追究于她得以操手此事的背景。
　　邓亚萍的平步青云因素诸多，但其华丽转身的主要奥妙，就是表示死命效忠，相信只要政治上坚定就无所不能。之所以如此，是她坚信：“只要国家想做的事情，没有什么做不了，即刻搜索超过百度是迟早的事情”。其“人民日报创刊62年来从未说过假话”的名言，是一般人喝了三斤白酒都不敢说出来的，更何况这牵涉对彻底否定文革、反右扩大化错误等一系列中央早就有定论的重大政治问题的反对。一个企业负责人有如此思维，除了说明其职业责任感和道德感的堕落；思想的落后，似乎再也找不到理由。而这同时说明，那种进了局子还痛哭流涕说自己有余热、还想继续为党和人民做贡献的思维是多么有市场。
　　一个没有问责制的人事任命环境，必将充满着贪腐浪费的荒唐笑话。不过，那些相信只要死心塌地表效忠就能长命百岁的，也应当能从邓亚萍事件中看出点什么。虽然前途曲折，但时代毕竟在进步。
　　必须明确的是：
　　当铁杆是必要条件，但不是终身保险。
楼主发言：3次 发图：0张
　　一个没有问责制的人事任命环境，必将充满着贪腐浪费的荒唐笑话。不过，那些相信只要死心塌地表效忠就能长命百岁的，也应当能从邓亚萍事件中看出点什么。虽然前途曲折，但时代毕竟在进步
　　当铁杆是必要条件，但不是终身保险
　　邓亚萍的鞠起，也和与萨马兰奇的精神苟且有关系。　　这里涉及到一个问题与认识------奥运会不过是个商业机构，而我国通过大幅宣传，生生把奥运会搞到一个神圣的地位，然后以举国之力拼命获得金牌，达到政治宣传的目的。　　在这个过程里，邓亚萍的被萨马兰奇赏识，也成为其传奇的一部分。　　总之，类似邓亚萍这样的半文盲，赵本山这样的纯文盲，一再成为国家的榜样，真的是中国人的悲哀。
　　邓亚萍曾说：“如果讲到乒乓球的打法，也许今天在座的很多人曾经看到过我在比赛的现场或者是电视里的比赛，那么我打法呢，有几个字非常地突出，这个和做好一个互联网，特别是搜索引擎的标准非常地吻合。”　　我就奇怪打乒乓球的技术，能用来做好互联网。现在滚蛋了，不知道谁该反思。
　　@看那桃花朵朵开 6楼
15:13:00　　邓亚萍的鞠起，也和与萨马兰奇的精神苟且有关系。　　这里涉及到一个问题与认识------奥运会不过是个商业机构，而我国通过大幅宣传，生生把奥运会搞到一个神圣的地位，然后以举国之力拼命获得金牌，达到政治宣传的目的。　　在这个过程里，邓亚萍的被萨马兰奇赏识，也成为其传奇的一部分。　　总之，类似邓亚萍这样的半文盲，赵本山这样的纯文盲，一再成为国家的榜样，真的是中国人的悲哀。　　-----------------------------　　这个国家有多少人不是文盲？更可悲的是偏执狂……
　　@看那桃花朵朵开 6楼
15:13:00　　邓亚萍的鞠起，也和与萨马兰奇的精神苟且有关系。　　这里涉及到一个问题与认识------奥运会不过是个商业机构，而我国通过大幅宣传，生生把奥运会搞到一个神圣的地位，然后以举国之力拼命获得金牌，达到政治宣传的目的。　　在这个过程里，邓亚萍的被萨马兰奇赏识，也成为其传奇的一部分。　　总之，类似邓亚萍这样的半文盲，赵本山这样的纯文盲，一再成为国家的榜样，真的是中国人的悲哀。　　-----------------------------　　没错
　　@客观者说 8楼
21:14:00　　邓亚萍曾说：“如果讲到乒乓球的打法，也许今天在座的很多人曾经看到过我在比赛的现场或者是电视里的比赛，那么我打法呢，有几个字非常地突出，这个和做好一个互联网，特别是搜索引擎的标准非常地吻合。”　　我就奇怪打乒乓球的技术，能用来做好互联网。现在滚蛋了，不知道谁该反思。　　-----------------------------　　该反思的事很多。
　　20亿巨资随着滚滚长江东逝水，说得好
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规中国江西新闻网版权与免责声明：评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。}