吉祥物最难看...　　= =
　　希望完工后能带来惊喜...
　　鸟巢还挺好看的，就是太浪费了。　　某次晚上在北京打车，出租车司机指着一堆黑黑的建筑愤愤地说，那个大坟包~~说的是国家大剧院。北京那地方这么缺水，外面似乎还有很大的一片水景，我觉得浪费水比浪费钢材还要令人发指。　　那个安德鲁，上海东方艺术中心好像也是他设计的，听说也是极耗能源的一个设计，这次是耗电!　　浦东机场设计比较好看，不知安全性怎样，毕竟戴高乐机场在前，浦东机场也得有个小担心吧。
　　看过水立方的介绍是硬塑料，特别想拿根超级锋利的针去扎水立方。　　鸟巢还行啊，就是不知道怎么打扫。　　国家大剧院非常震撼的丑、怪、和周围景观不协调。看过电影《独立日》的回忆回忆，这个大鸡蛋壳像不像坠毁在地球表面的外形飞船，如果设计师是这样获得灵感的话，也就不奇怪了，只有火星建筑才能和天安门附近的建筑如此不协调。　　
　　--国外滴水立方
　　http://coolboom.net/en//leonardo-glass-cube-by-3deluxe/leonardo-glass-cube1.jpg　　　　国外滴。图发不上来。自己看。差距呀
　　正好相反的是在鸟巢设计图出来的时候我也觉得巨丑，可是这张贴通篇看下来，又去看了那个建造的过程，我觉得这个建筑真不容易，设计出来不容易，能造出来更不容易。我想象着后人在一些笔记或史书上书写：　　“当时因其耗资巨大，结构复杂，造型怪异而备受各方诟病的鸟巢如今却成为建筑史上一项伟大的杰作。而同属于北京奥运场馆之一的另一项外观易引起人们无限遐想而备受争议的建筑水立方因为北京的空气污染问题，在投入使用的一两年后即被长期关闭，需要盖上巨幅的防尘布以备它在某些盛大的比赛之间不必耗费过多的清洁费用。此外，北京还有一项从建造之初就引来骂声一片，被愤怒的中国人以‘传说中的外星人和谐基地’、‘外星人下的蛋’、‘半个咸鸭蛋’、‘坟头’等等嘲讽冠以别名的国家大剧院则在投入使用数年之后因北京多发的沙尘暴天气而不得不重新设计了入口，将本在地下的入口改为侧面的地上入口。原因是沙尘暴带来的垃圾覆盖了它四周的人工湖湖面，每当清洁工人花费数周时间好不容易把它们清洁干净之后，它们就又随着沙尘暴回来了。工人们不堪重负，向大剧院管理处表示抗议。大剧院经过讨论，决定抽干湖水，将原本的人工湖改成园林式绿地。于是大剧院便由半个咸蛋正式变成了蔬菜大棚。”
　　应该是“……由咸鸭蛋汤变成了蔬菜大棚。”　　　　不过认真说起来，这三个建筑我倒是越看越爱。包括央视的“扭曲”新大楼，我第一次看到的时候觉得很有冲击力，非常壮观，那个造型多看几遍也不会腻，有创新和和谐的双重精神（除了国内普遍喜欢用的玻璃幕墙，虽然也可以说是基于采光的原因，但实际上产生的光害和全球变暖效应也非同一般，完全可以说是一种环境污染，最好不要用）。帖子看下来我一边想到的也是卢浮宫的金字塔、埃菲尔铁塔和悉尼歌剧院。时间是最好的评审，过个几十年吧，或许你就会有和现在不一样的答案。　　传统的固然重要，是文化的一部分，但每个时代每个历史点都应该有一些属于那个时代的具有时代气息的代表，就像我们不能永远沉迷于泼墨山水，现代派油画也是美丽的。我们有闻名于世的瓷器，也有同样美轮美奂的珐琅器，后者是前者和西方工艺的精美结合，一样是艺术瑰宝。　　过去我也很固执地认为传统的就该保持下去，如果破坏了哪怕一点也是对文化的摧毁，但现在我渐渐有了另一番体会。每个时代都在创造着历史，都是留给后人的标志，中华文明是开放而包容的，历朝历代我们都没有停止对外来文化的兼收并蓄，吸纳、沉淀、流传……这是一个过程。说不定鸟巢会和古罗马竞技场一样成为一个不朽的印记。　　所以，不妨乐观一点，把眼光放向前。
　　那个啥水立方真系不好看的说。。。
　　中国最不缺的就是所谓的“时代气息”　　如果“鸟蛋”和“扭曲”摆在一起还算和谐，可是这样
　　好难看滴鸟蛋
　　在中国不管修成什么样,都有人不满意.
　　那个大蛋摆在那真的很不协调~　　　　 当就蛋的外观来说就巨丑~
　　越来越觉得鸟巢像米斯特披萨的那个抛起来的披萨标志
　　试验 国外的水立方 这样发能出来不？
　　作者：丁丁笑大人　回复日期：　2:33:18　
　　　　　　作者：爱吃果丹皮　回复日期：　23:57:49　 　　　　　　　　　　国家大剧院，听无数人说是老JIANG为了对自己好，设计的风水阵，而且他老婆就是相当有造诣的风水大师，不过其中奥妙不太明白。。。想想老JIANG那个人，唉，中国好多落后和腐败，都是拜他所赐，胡哥收拾他的烂摊子也真是不容易。。。　　　　===========　　　　前core留下了不少烂摊子啊。　　　　ps：szy姐姐也算国家大剧院第一人了　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　right　　　　又搜了点图片，除了型不对，光污染也没考虑，感觉真的很像外星入侵- -　　　　
　　鸟巢个人觉得还不错.应该要等完全建好才能看到效果吧.　　水立方也太丑了吧 非常丑. 　　还有那歌剧院 很恐怖.
　　fen tie la
　　明显比那个席梦思床明显好看多了啊~~乍一看还以为外星人入侵
　　科幻片，科幻片，时空交错
　　这张真的太突兀了，太碍眼了，可惜了那么好的景致。　　跟《独立日》里的外星飞船落到故宫旁边了一样，　　什么时候发起攻击啊。　　鸟巢和水立方至少跟周围环境没有那么不协调
　　哎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　竟然语塞
　　什么都禁不起叨念 你们呀 左口一个火星人 右口一个火星人　　　　看 火星人真地来了.......
　　好歹也盖也盖出来了。丑到在其次，就怕安全隐患，以及日后引发的诸多问题。到时候真的称不下去了，再拆呗。盖要钱，拆要钱，日后再建别的还要钱。反正羊毛出在羊身上。
　　欧素学规划的，我也很讨厌国家大剧院，规划中肯定也作了相应的指引　　　　但是有些东西不能全怪规划阿。。因为最终在中国有些还是领导意志阿。。。。。　　　　　　　　不过唯一庆幸的是，也许国家大剧院还是尊重了部分规划控制的导则的，至少在高度上进行了控制。。。所以才会有这样的效果　　
　　这个真素漂亮啊~~~
　　这个水立方怎么和我3年前看到的完全不同，当时给我那个震惊啊（在一台NB的电脑上看的，似乎还是内部资料教学用的一个效果图，渲染什么的叫一个漂亮啊）　　不过我BF说不可能照效果图修的，他们老师也这样说　　怎么3年之后就是这个鬼样子，会不会把当时那设计师气死　　　　我所记得的是一个象幻境中才会出现的瀑布房子，结果现在就一恶心的床垫……………………………………　　纠结啊！！！！！！！！！！！1
　　外国的月亮比较圆!
　　那个蛋，看了让人真的很心疼。。。　　　　花了那么多钱造的东西。。。却那么突兀　　完全没有中国的精神在里面。。。　　　　不知道为什么不能启用中国的设计师，这种建筑在国外也许还可以，可是在这个地方，完完全全是糟蹋得边上的中国美景！！！！！
　　还有那个中央电视台的那个楼，　　　　我一直想知道是他们自己台拿出来的钱呢还是中央国家的钱。　　　　如果是自己的钱，那么ok,随便你怎么挥霍都行。。。　　　　如果是国家的，那么就太作孽了。。。还有多少孩子读不起书啊！！　　真是的。。。
　　鸟巢我觉得还可以啊.不过现在还没建好,整体的效果也没出来不好评论.那个国家大剧院实在跟周围的建筑太不协调了.可能这种建筑在上海,广州啊等这样的城市比较好,在古色古香的北京感觉太突兀了.
　　那鸟巢和水立方我就不说什么了，一来对周围的景观也没有太多的影响，二来还没建好　　　　但那个。国家大剧院。。ORZ。和周围的环境完全不搭。。　　建筑本身丑也算了，还把附近的景观也影响丑了~~
　　看着像那个君主的大坟
　　2008年和谐的北京多了不少地标性建筑嘛　　钢精回收堆
巨蛋塑料大棚
扭曲的裤子　　真是令人眼花缭乱呀　　
　　回火星。。
　　说真的，我一直觉得在上海做什么事情用钱就可以，在北京有钱不一定能做任何事，一定要有权，这＂屁股＂所在的地方是什么地位啊？用北京人话说内可是龙脉～果然去了北京才听说这个屁股是因为原在位某领导去海南听了一个很大很大的大师的话才造在北京龙脉上的一颗＂龙珠＂，就是不知是为了保什么吉利，唉，河蟹社会啊～　　不过鸟巢和水立方我看倒还好，气势很大，至少和北四那儿周围的环境很搭～就是不知功能好不好．．．
　　这个蛋可真够大的，前两天翻google earth偶然看到地
　　北京的环境实在不怎么的　　　　水立方和鸟巢似乎更适合干净一点的地方　　　　
　　就是怪!
　　　2008年和谐的北京多了不少地标性建筑嘛　　　　钢精回收堆 席梦思床 巨蛋塑料大棚 扭曲的裤子　　　　真是令人眼花缭乱呀　　　　——————————————————————————————　　排
　　到下土的天气那个蛋不是会变成土豆？
这个2个建筑都很好看，为什么说难看呢？艾菲尔铁塔在建造的时候也是倍受争议，看来传统的力量太大，如果墨守成规的建造房屋，城市永远没生命力，也不用发展了。
　　总算找到组织了，一直就觉得那鸟窝，大棚，坟这三个太BH了，领导怎么想的，这都什么眼光啊　　这贴怎么没被和谐掉
　　还好了 不是还没长大的孩子嘛　　大家就一个劲的叫丑　　= =！　　盖好了 该骂的就骂好了
　　今年才有幸终于第一次去到北京。第一次踏上长安街。我好激动，好美啊……长安街好美啊……城墙好美啊……　　然后，我看见那砣蛋。真的是被雷到了。　　震撼死我了！怎么会……怎么会这样子！！！　　我不要想起它，我要把它从我记忆里抹掉。我今后想起我第一次去到长安街，是美丽的红色城墙和白杨树。我不要那个丑蛋！
　　三、 无法修修补补　　　　
在领导下达控制造价２６亿之后，操办者正在积极组织有关方面进行调整，如划出一部分造价由地方负担（但仍然是国家支出）、地下减少一层、将小剧院　挪至剧院顶层，等等，但是这样作为能解决基本矛盾，造价、功能、艺术等问题均难以保证。据舞台技术专家组组长李畅教授反映，即使作些调整，也不能解决根本问题，在功能上仍然是二、三流剧院，尚不如上海大剧院好用，在造价却是超一流（附件一）。花费巨资建造大壳，“作茧自缚”，“螺丝壳里做道场”；现在只好“削足适履”，“矛盾百出”。识者认为，这是典型的形式主义（即只管外形，不管功能和经济）的“杰作”。　　　　四、 国内外反映强烈　　　　
自宣布中国政府选定了法国方案后，国内外反映强烈。国内私下议论纷纷，我国建筑学家吴良镛、周干峙曾向朱总理呈报国家大剧院建设的批评性意见（附件二）；国外报纸、专业杂志评论哗然，提出许多尖锐批评，包括中国工程院名誉院士、国际著名建筑师贝聿铭等人的批评（详见附件三）。这里只选择一位旅居国外的建筑声学专家的来函：“这个设计把学校里建筑学生最反对的形式主义、忽视功能等最坏的地方全部反映在这个造价奇高的中国大剧院，这建筑是全世界建筑教育的最佳反面教材，他们（也是法国人）不懂中国政府怎么会这样的糊涂和无知。”（巴黎Marne-la-valles建筑学院院长谈）“当有人反对安德鲁设计的大坟堆的剧院，违反中国人的神圣民族情感时，法国建筑师却说‘这是你们中国最高领导选择的，好不好是你们中国方面要的’。”（原信件全文见附件四）我们认为没有必要为法国方案的实现付出高昂的经济代价，更无必要付出昂贵的政治代价。　　　　五、 不是学派之争　　　　
有传媒宣传，这是“把法国的浪漫带到天安门”，舍“传统”而取“现代之争；是科学的设计和不科学的设计之争；是建筑需要讲求功能合理、经济节约（已非一般意义的节约）还是脱离中国实际、无视中国传统文化之争。其中有许多设计使用上的不合理，违背建筑的基本规律，甚至有悖于基本的科学常识。某些国外舆论称，这是建筑学上最佳的反面教材！（见附件四）　　　　
我们知道法国方案已为中常委通过，但那是在操办人片面地注重外型，用空洞、浮夸的辞藻代替科学的分析、必不可少的经济估算，假借“大多数人赞赏“的名义，误导中常委的结果。现在由于设计上出现了严重的不合理、不科学的状况，为应付来自建筑界的公正批评，便处处以这是中央决议作为挡箭牌。鉴于今天对设计的了解更为深入，我们深知方案难以改好，如勉强建成，多方面的损失将更大，也有损我国政府和领导的政治形象。思之再三，出于科学工作者的责任，我们恳请中央能重新审议，从长计议，容许建筑界展开讨论。　　　　
　　　　院士签名：　　　　何祚庥　中国科学院　　　吴良镛　清华大学教授　中国科学院、中国工程院院士　　周干峙　中国科学院、中国工程院院士　　陈难先　清华大学教授　中国科学院院士、全国人大教科文委委员　　周镜　　国务院参事、中国工程院院士　　张锦秋　全国政协委员、中国工程院院士　建筑设计大师　　关肇邺　清华大学教授、中国工程院院士　　傅熹年　中国工程院院士、全国政协委员　　李道增　清华大学教授、中国工程院院士　　钱　？　总参科技委常委　　葛修润　上海交通大学教授、中国工程院院士　　陈厚群　中国工程院院士　　江欢成　上海现代建筑设计集团高级工程师、　　中国工程院院士　　陈　元　清华大学教授、中国工程院院士　　吴中如　中国工程院院士　　容柏生　中国工程院院士　　梁应展　交通部技术顾问、中国工程院院士　　杨秀敏　总参工程兵第四设计研究院、中国工程院士　　　　
（等４９名，以下从略）　　　　
（在这个名单之后，又有更多的院士签名；但我没有那份新名单；有位两院院士告诉我，最后的总数至少有140人）。　　　　
　　应该枪毙得梅隆和赫佐克两个该死的白痴！　　　　----给王歧山市长的一封信　　　　清华大学教授 彭培根　　　　日　　　　尊敬的岐山市长吾兄赐鉴:　　　　
一周以前，为了您能尽早见到我呈给温家宝总理的《综合整治房地产市场系统工程的办法》的报告的副本，我匆忙地用传真送到您的办公室。但是，那并不是我的报告的全部内容；现在我再将全部原报告的副本一式三小册合并为两册，正式地再呈送给您。请给予审阅和指教！在我的原报告中提到的，两栋违反世界任何国家建筑安全法规的“极为危险”的“违章建筑”――国家大悲剧院和“鸟巢体育场”，我想再简单地讲一点建筑概念：建筑结构设计的基本原理是尽量用“拉力”（Tension）但是这个瑞士白痴“建筑大师”得梅隆，为了形式主义，居然９０％以上全用“张力”（Compression）！举一个简单的比喻，我们出门是将皮箱拎着走，没有人将箱子举在头上走，对吧！　　　　
得梅隆设计的正在进行世足杯的慕尼黑体育场，他就不敢用“鸟巢”的这种支支喳喳的结构，他老老实实用的正规的横平竖直的钢骨框架结构；否则理性的日尔曼民族的人民就会揍他。结果他只用了２万吨的钢材；如果用比例来算，6.6万人的体育场用了２万吨的钢材，那９万人的北京Olympic体育场就应该是2.71万吨钢材才对。结果为了将中国拿来做新武器实验场，这个愚蠢的“天才创作”，将用来做骨架的钢骨大量地浪费在建筑的皮肉上。结果他用在此体育场的钢材的重量最早的是13.6万吨。后来一直在减轻重量，砍到8万吨；再经周干峙两院院士等专家向温总理上书，将最愚蠢和多余的“可开合的屋顶”(Retractable Roof)砍掉，为国家节省了 4万吨的钢材。（Olympic Game的历史上，没有一个国家是在可开合的屋顶的体育场内举办过。万一合上了打不开，Olympic 不承认那是室外运动的记录）。现在的用钢量是４万吨；比2.71万吨多了1.29万吨钢，更增加了完全不符合安全法规的危险性。　　　　
它现在的外观好像是八级地震后，七倒八歪的一大堆的钢骨桥梁和钢架。等于将一个“鸟巢”放大了几万倍，完全没有“鸟巢”的感觉；同时产生了老大粗黑的不“以人为本”的恐怖效果。原来在看台下可以利用的建筑空间，也因为这些支支喳喳的七倒八歪的，好像是钢骨钢架建材废品堆积场的结构，几乎没有可以使用的空间。应该枪毙得梅隆和赫佐克两个该死的白痴！　　　　
　我有可靠的信息，几年前您对这两个开洋荤的建筑都是强烈反对的；但有更大的官来关说，才被霸王硬上弓。我拥护您！至于“国家大悲剧院”，我的报告中已有论述，在此就不重复了。但愿不要被我不幸言中，出一点安全事故，那比到一百个煤矿还要吸引全球的媒体的报导。　　　　谨此报告　　　　学弟　　　　彭培根 　敬上 　　　　日(加拿大国庆日／中共党庆)　　　　
注：本报告的全部《副本》－两小册子及有关附件，已抄送给主管基建的吉林副市长；所以请您不必将材料转给他。只需写个批示就行。谢谢！　　　　
　　我觉得跟北京这个城市到满配的
　　一只鸟~~躺在席梦思上~~孵半个蛋~~呵呵
　　麻痹的劣质,是不是用了假冒材料啊,草他大爷,都花了那么多钱,至少把表面的装饰材料搞好看点吧.
　　水立方出来的效果真难看　　　　鸟糟的一般
　　ufo,鸟窝，塑料大棚以及央视新大楼那个龟儿七歪八倒真让人大开眼界！和谐社会的杰作，不知能流传几千年？
　　不明飞行物，鸟窝，央视的空洞扭曲，塑料大棚等不但外形奇特，放在北京古城就像格格不入的大怪物，而且据说在设计上还有许多缺陷，光是央视新楼现在就要花100亿，这还不算以后的维护费用，可能这些费用比造价还要高！！ 花了巨资造出这几个怪东西，难道就是我们国家的特色吗？
　　艾菲尔铁塔初初建成时,据说很多巴黎人以它为羞.
　　作者：蓝花药　回复日期：　23:43:32　　　
　　　　还有盖了半大半的CCTV新大楼，在东三环光华路附近　　　　　　　　也是一个特别BH的建筑，有人戏称它的建筑风格象征了这个皇家电视台的旋律，就是“扭曲”　　　　——————————　　莫非就是那个貌似COS比萨斜塔、仔细看又可以用来做平行四边形变形演示的大楼……
　　效果图太好了　　可惜了那么多的银子
　　为毛我们的立方体外表皮像蛇皮??　　这个赞!
　　不喜欢。而且看上去那个板材好象很反光。不知道刺眼不
　　我觉得效果图很好看，尤其是水立方的　　　　
　　 作者：伟大的小米虫 提交日期： 1:01:00
　　　　??　　吉祥物最难看...　　　　= =　　　　GJM　　　　其实还是满期待水立方亮灯以后的样子的，晚上，怎么也会不那么象席梦思一点吧 = =
　　　　　　　　
我感觉真是超好看的东西　　　　　　
　　太难看了
　　来看看国家大剧院由中国人自己设计的图：很可惜没被采纳的几个设计方案（图片）　　　　第一轮国内设计竞赛第一名魏大中先生的方案　　123
　　外星人咋还不来呢~~~~
UFO做好了 24*7待命
床也做好了 虽然看上去不是那么软
但躺躺还是可以的
　　看了国家大剧院后我才发现，原来觉得很丑的鸟巣还算可以了～　　国家大剧院。。。汗死　　上面那几张被淘汰的多好啊
　　草民看了很心疼　　唉~~~~~~~　　
　　个人觉得。。。。。ls说的另外两个国家大剧院的设计　　　　就是国内某些建筑的扩大版 虽然现在建成的不怎么好　　 另外两个也不怎么样。。。。。　　当然也可能事我的眼光过于幼稚了
　　鸟巢，爸爸说想是个鸡窝
　　鸟巢和水立方的效果图是很好　　　　可那是要打上灯光才能有的效果　　　　白天看鸡巴丑
　　真的好像外星人来了。。。而且反光一定好严重
　　这个多赞啊！！！和旁边的建筑很协调　　干吗不用这个，非要去选那蛋-0-
　　这些设计者的初衷是好的，可是也你妈太不协调了，怎么选的。一陀屎！！！！！！！！垃圾！！！！！！！！
　　水立方晚上打上灯光偶觉得应该还行,白天看配着北京灰蒙蒙的天效果不佳.安联那个让偶想到了压扁的阿西达凳 　　
　　留此帖存证，看看几十年后......
　　效果图很好，现实滴~！~！保留意见~！~！　　主要是咱以前的基础设施差，搞得一次性要投入这么多，不过从长远看，也是必要的~！~！　　　　只是不dj咱口号改来改去，一开始说“要办最好的一届”，现在又说“办最有特色的”~！~！怎么我们就这么喜欢强调特色呢~！~！　　　　“建设有中国特色的社会主义”　　现在很多经济学者都开始质疑这个“社会主义”了~！
　　GOD，当初看那个水立方的效果图觉得好梦幻，好剔透的呀，怎么实际的是这个样
　　鸟窝绝对是个污染视线的东西，
　　那天我占领了北京，头一个炸了那凶相毕露的大坟头！
　　要说前卫设计，西方国家有很多。像北京这样一个古老的城市，突然冒出这样一座前卫建筑，和周围的景致都不搭调的。
　　劳民伤财　　一堆蠢货
　　那个坟头看一次难受一次　　欲哭无泪！
　　太无语了！　　我相信所有为从不搞钱而不顾现实的人都会死得很难看的！
　　大剧院从旁边经过的时候会有一种很强烈的外太空感，外星人入侵地球级别的不和谐。。。好吧。。。我换成协调这个词。。。有个朋友在西单上班时说，他们在大厦里可以非常清晰的欣赏坟包。。。　　　　鸟巢在北京前几天秋高气爽的时候非常漂亮，但是可惜的是北京大部分时间是灰蒙蒙的天气，看起来不怎么好看　　　　水立方也是同样的问题，在北京的空气条件下体现不出那种很清爽干净的感觉
　　国家大剧院单看还是蛮漂亮的，可惜位子不对~鸟巢我觉得很漂亮，水立方大概晚上灯光效果会很漂亮，但白天看比较脏~
　　不说政治经济上的意义，鸟巢和水立方那里我觉得还是不错的　　　　国家大剧院太恶心人了，还是不能接受
　　唉。。看完这个贴才发现原来我不是唯一觉得鸟巢丑的人了-_-;;激动一下。。　　　　那个水立方什么的，还有什么国家大剧院？。。都第一次听说。。。真是不够了解国内情况啊-_-;;不过！！那个水立方的东西真的是。。丑！！国家大剧院？好像里面还蛮好的，外面就&……×（%￥晕了。。。　　　　怎么办啊？？好担心啊！！！国家花这么多钱建这么多建筑，可是好像国民都不太满意啊。。。。担心死了。。。唉。。。花这么多钱，还不都是纳税人民的钱。。。唉～～～～～～～～一想到还有那么多人吃不饱饭那么多小孩念不了书，就心痛。。。唉～～～～～～～～　　　　　　
　　难看又浪费钱　　放在北京一点都不河蟹　　那个水循环系统多么多么的浪费水电啊，　　浪费啊浪费啊浪费啊浪费啊
　　鸟巢挺漂亮的，俯瞰近看都很漂亮　　　　国家大剧院也就晚上能看，十个人里头十个说难看
　　什么时候能把大剧院啥玩意儿给拆了啊　　　　跟长安街中心一带的建筑太不符合了，看见坟包头就闹心
　　　　　　　　呔！三个妖精！看打……！　　　　　　　　　　　　　　
　　又去大傻蛋听首演的吗？　　　　上点内景图看看
　　怪怪的建筑，炒作的嫌疑
　　鸟巢 水立方都不错 国家大剧院难看
　　坟包头被河蟹掉了
　　本人这次去看了国际泳联的跳水比赛。平心而论，鸟巢在阳光的照射下是很好看的，很大气恢宏。那水立方！！！！靠！！！在阳光的照射下简直就是一堆燎泡！！！就跟你被烫了鼓气的一堆水泡似的！！巨恶心啊！！~跟我一起去的童鞋都跟我一感觉。　　不过幸好的是晚上的水立方还不错，还能跟漂亮靠靠边啊~~
　　NND，忘了说那个新建的大裤衩了，巨难看，不知道CCTV脑袋里进什么了...
　　怎么不把巨蛋放鸟巢上面...其实它们要组合成为变形金刚
　　 　　　　作者：翘宝　回复日期：　1:29:24　
　　　　作者：玫瑰安　回复日期：　23:55:42　 　　　　　　作者：琵琶蟾蜍　回复日期：　23:35:37　 　　　　　　　　 即使全国人民都觉得难看，但它照样可以被批准建起来...　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　有时候我觉得，纯粹就是知道全国人民不喜欢，他们才硬要上。无论有多少设计方案，他们都能挑出最难看最费钱的来建。也真难为他们了，心理和审美观得扭曲到什么程度才能如此BH啊！　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－÷　　　　是是是，和选那个难看的福娃一个道理！好像是故意为了出乎大家意料而选的，所以就选个最难看的，大家都猜不到会选这个最难看的，他就高兴了 　　　　作者：天蓝色小燕　回复日期：　2:39:04　
　　　　狠狠的排~~~　　　　　　千篇一律的东西中国还少吗?　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　民间文化可以丰富多彩，可是你又见过哪个国家一个城市可以容纳这么多这么多有＂创意＂的东西啊，难道你不会觉得乱　　　　纽约有吗，巴黎有吗，伦敦有吗，为什么不在金字塔旁建高楼大厦，为什么自由女神不做的更眩目光彩，流光异彩而只用大理石？　　　　现在中国感觉就和中东国家一样，因为这些东西以前也只在中东这些暴发户国家有，可现在中国也走上了这个好大喜功，一味求怪求异的畸形之路　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　北京的城市规划机构在挑战中国人的审美极限·····　　　　没看到国外的历史名城这么“包容”设计师们“所谓的”的灵感~　　　　还凑齐了 摆在北京·········
　　水立方，晚上看MS还不错　　鸟巢，是超出我的欣赏能力鸟
　　非常喜欢鸟巢,如果颜色弄成鲜艳的更好,不要灰扑扑的颜色,如果刷成铁锈色看着就想死的心都有了.　　　　水立方大失所望,感觉太廉价了.....很CHEAP　　　　国家剧院,在那种地方还是保守的风格和周围比较融洽.现在金光闪闪的巨蛋放在长安街上觉得就是一怪物.移到金融区那种都是现代高楼的地方就好了.　　　　北京那几个新建筑确实迭有创意,效果好否当然见仁见智.
　　上星期刚去照的　　完全没有我想象中的大气　　
　　我觉得奥运会那两个东西会丢我们脸的。　　太丑了。
　　都親眼看過，感覺水立方最超現實。。。鳥巢比想象中樣子卡通。。。但是清洗起來不是很麻煩嗎？？？
　　看到国家大剧院让我想起那句著名的 山伯，我来鸟~~~
　　终于知道猪肉去那里了
　　完工了以后应该是不错的　　我觉得跟国外几个场地最大的不同就是　　北京的天空不是蔚蓝的。。。。。。。。。。
　　还好拉
　　什么是好？什么程度才算好？　　　　我不发表任何评论，但也请有些人别心比天高　　　　窝里斗
　　都一样，都一样……
　　作者：双鱼与雪柜　回复日期：　16:59:02　
　　　　为毛我们的立方体外表皮像蛇皮??　　　　这个赞!　　=======================================　　这种图片还是拿实物出来吧，否则设计图的话想很漂亮很容易　　 　　
　　 很丑.　　 浪费国力!
　　这张怎么看着像轮胎
　　现在对上海的中国馆还抱有一丝的期待~~　　千万也别造残了~~　　至少效果图看看还是不错地~~　　很有中国特色~~
　　作者：只为八卦而来　回复日期：　17:19:25　
　　　　完工了以后应该是不错的　　　　我觉得跟国外几个场地最大的不同就是　　　　北京的天空不是蔚蓝的。。。。。。。。。。　　　　---　　　　最后一句话点到要害　　要不然水立方应该会是那种晶莹而不是现在的污浊
　　劳民伤财，厚颜无耻。
　　中国就是一个大的实验基地，什么样的楼都敢盖- -
　　北京的新建筑都蛮好看，不庸俗，简约干净　　上海以前造的一些楼真难看，好好的大楼，顶上非要弄些圆或者尖的顶，不中不洋的　　
　　刚从北京回来，我觉得我非常非常喜欢国家大剧院，非常壮观，没有实地看过的，不要人云亦云。
　　巨蛋真的很难看。　　我实地看的，远处看非常非常可怕。
　　鸟巢和水立方现在看来都不错哦，尤其是水立方，以后应该很有名　　　　巨蛋不管本身多好也是垃圾，因为再好也好不过故宫，糟踏了一片地方的景观
　　 　　　　作者：章台路　回复日期：　16:00:34　
　　　　作者：北溟有鱼名为鲲　回复日期：　14:21:21　 　　　　　　大家难道不觉得那个水立方像个大峰巢，还有点像莲蓬　　　　　　反正让人一看就有种恐怖的感觉　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　是啊是啊，很恶心的不规则多边形，我觉得象某种蠕虫做的窝。还好是方的，如果圆的就鸡皮疙瘩都起来了　　　　===============================================　　强烈排这个。。。水立方毫无美感可言。。。廉价的亮色啊。。。　　　　ORZ一百遍再一百遍。。。　　　　感觉。。。努力的想要学习国外前卫好看的建筑又没学到精髓。。。　　　　画虎不成反类犬。。。
　　不久前去北京住在奥友宾馆。站在12F拍摄窗外的鸟巢~个人觉得还是蛮漂亮的！！！
　　对巨蛋真没什么好感~太核突了~不知道内里如何
　　以前觉得很丑，现在觉得挺好看的了
　　　　作者：wanli800525　回复日期：　10:45:56　　　
　　　　个人认为，好看不好看是其次，环保节能才是重点。很多地方政府腐败官员建的办公楼哪个不好看？可是用的都是纳税者和穷苦农民的血汗钱，只会遭人骂。毕竟奥运场馆不是艺术品，它的实用性和功能型才是大家应该关注的。　　=============================================================　　水立方用的是水能？　　鸟巢用的是生物能？
　　现在看，以前说两个建筑物又傻又丑的可真是好笑！
　　以前一直想开贴扁吉祥物“福娃‘真song，　　　　真让人抽风，这都是些什么脑残的人决定的？　　　　中国有点审美，带点创造，具有点前瞻性眼光的人都被埋没了！　　　　就这群大脑缺氧的，脑残的人成天在瞎整　　　　　　看看最近出来的”番茄炒蛋“奥运礼服，真是直接侮辱我这辈子最爱吃的菜啊，无语了……　　　　哎，长此以往，国将不国啊！　　
　　本来就很难看嘛，不止这个啊，最可恶的是那五个福娃，又土又没创意，拜托，中国人才那么多，怎么搞的嘛，唉！气死我了
　　看过一杂志上，有人说鸟蛋太光污染了~~很远的地方也无法躲避光的反射~~（图片：从窗户望出去，就直接一光射过来的）　　MD，这样多污染啊~~~　　整天环保，环保个大头的~~　　　　而且那么丑的玩意放在主心骨上，还风水好，简直就大破风水的~~~　　　　　　
　　夜景很美
　　没发好
　　我觉得水立方很好看！只是北京的天空不够蓝而已！~
　　鸟巢还行，水立方真不咋地　　本来看完鸟巢打了个车要去看水立方，开到跟前，我对司机师傅说，别停了，看一眼就得。　　哎呀，整个全是大疙瘩嘛
　　其实国家大剧院很漂亮，很现代，就是放的位置不对。　　在天安门广场附近，和周围古典的建筑风格格格不入啊。所以会感觉怪怪的。
　　一直觉得鸟巢像小时候去医院看姥爷，姥爷半身不遂用的接大便的那个玩意。。
　　有没TX觉得水立方很恐怖？？很想一些生化题材的恐怖片里的一些细胞啊啥的怪DD。。。。　　偶一直觉得这玩意很恐怖！！！！
　　作者：脑袋想破了　回复日期：　1:20:37　
　　　　有没TX觉得水立方很恐怖？？很想一些生化题材的恐怖片里的一些细胞啊啥的怪DD。。。。　　　　偶一直觉得这玩意很恐怖！！！！　　　　----------------------------------　　点头点头～～　　　　显微镜底下的肌肉组织看起来就跟这张图一样的！　　　　这些东西就像噩梦成真，并且是一堆噩梦
　　我觉得没大家说的那么糟糕吧，　　鸟巢和水立方，越看越好看！！！　　不知道发这个帖子的人是想哗众取宠吗？
　　不难看 就是觉得太浪费了 　　　　
　　我觉得这两建筑都好看，尤其是晚上　　　　难看的是CCTV那个新楼
　　大家不要吵吵了,既然晚上好看,以后大家就都晚上去看吧~~~~
　　我看着水立方
觉得像某种生物
就一阵恶心+害怕........　　
　　作者：安德比恩　回复日期：　2:40:14　
　　　　作者：脑袋想破了　回复日期：　1:20:37　 　　　　　　有没TX觉得水立方很恐怖？？很想一些生化题材的恐怖片里的一些细胞啊啥的怪DD。。。。　　　　　　偶一直觉得这玩意很恐怖！！！！　　　　　　　　----------------------------------　　　　点头点头～～　　　　　　　　显微镜底下的肌肉组织看起来就跟这张图一样的！　　　　　　　　这些东西就像噩梦成真，并且是一堆噩梦　　=====================================================　　同点.....我审美观太差了
　　也发张夜景，有点偏
　　不好看,,仅仅是因为建筑难度比较大,,,有些中国人就好这个噱头,,　　好象就咱中国有钱似的,,反正也不花他家的钱,,,
　　鸟巢看着还成，那个水立方，怎么瞅怎么奇怪~
　　我觉得都挺好看的，反正中国不管什么新东西出来都会被批头盖脸的狂骂一顿，没挺过去的就被腰斩了，挺过去的迟早会被历史证明价值。然后被做为经典去批更后来者。
　　保罗安德鲁可以滚蛋了
　　鸟巢外围的材料宽度太一致，排列太规范了　　显得很呆滞，缺乏美感　　哪像鸟巢啊，明明像个菜篮子　　叫菜篮子算了吧，反正也满环保的，也体现了绿色。。。= =
　　鸟巢和水立方------　　菜篮子和塑料大棚
　　我觉得鸟巢还挺好看的啊　　　　但是水立方=。=我第一眼看到的时候就觉得是虫卵，而且是一摊虫卵。。。蠕动啊蠕动啊蠕动。。
　　　　没人觉得这张像外星人入侵吗？　　　　　　
　　我现在觉得鸟巢还不错诶~~　　　　
感觉很现代~
老外想要看复古的中国，北京到处都是啊~　　　　不管是好是坏，鸟巢还是很特别滴....如果中规中距，也会有很多人不喜欢的吧~　　　　
总的来说，水立方看起来很两凉快，我一同学要去看奥运，~看见水立方的时候就是这么说，感觉很清凉~挺想见见实物的~　　　　
至于那个国家大剧院么,的确是囧到不行!可能我有巨物恐惧症，我看着那个水天一色的图，我觉得巨蛋好可怕!随时会变成怪物~
　　都非常好看
　　简直把我气疯了　　　　简直把我气疯了　　　　简直把我气疯了　　　　简直把我气疯了　　　　简直把我气疯了
　　鸟巢丑的　　水立方还凑合吧　　那个坟茔包　　哈哈　　我一直有拿块砖往上抡的冲动
　　国家大剧院放在那跟整个城市太不搭调了。　　梁思成和林徽因都会被气活。　　当初国家大剧院刚建成的时候cctv就一个劲的吹。　　他们明显没让全国人们看到整个布局！！！　　
　　原来楼主NC!
　　说像坟包、外星人基地还算厚道的了，我觉得简直像个穿着T-back的巨型屁股~
　　确实应该融入中国元素才对，因为留到后代好呆是个古迹，拥有中国元素是是必须的。没理由迎合全世界的口味。。　　　　但奥组委选用了老外设计的，能有什么办法呢，，缺憾啊~
　　鸟巢还好 　　水立方看着真恶心　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　记号　　
　　只是很可惜拆了那么多老胡同,　　那时咱们老祖宗给咱们留下的一笔宝贵财富啊.....　　　　
　　　　　　
　　就不该在那建什么国家大剧院，任何新建筑都不好。根本应该保持原貌。
　　快春节了，回北京呆着好无聊啊 ！我在网上发现了一个团购网站，叫折客团。在团春节期间的水立方嬉水乐园的双人套票，感觉还不错，我买了2个，送朋友一个，偶还没去过。。。。。打算过几天去玩啦！嘿嘿！　　大家也去看看吧！　　还有什么好玩的地方多多推荐！
　　鸟巢非常垃圾，用钢量大不说，包裹太密闭，天窗小，而且上盖钢结构厚，很压抑！远不及伦敦碗，人家用的是膜结构的顶棚，轻盈大方环保　　　　水立方准确的说是泡沫立方　　　　鸟蛋太突兀了　　　　大裤衩跟鸟巢一样，用钢量巨大　　　　真搞不懂拍板的人是咋想的
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}