媒体报道后武汉市两级法院高度重视，立即对媒体报道、评述的“案件”进行了认真的梳悝和核查经查，我市两级法院近年来没有受理过媒体所报道、评述的相关案件或类似案件我们注意到，报道该“案件”的首发媒体已洎行删除了相关文章

武汉两级法院感谢媒体、读者和网民对法院的关心、监督和支持；同时，我们将与媒体、读者和网民一起共同抵制虛假信息共同维护良好网络空间。

武汉市中级人民法院　　

“小偷偷电瓶车被电死家属索赔20万，一分不能少！”12月19日这条“新闻”迅速在网上发酵，至今日上午仅微博的阅读量就达1.5亿，百度检索的网页多达数十万条然而，楚天都市报记者多方求证发现电动车主“武汉的刘先生”“被小偷家属索赔20万”一案竟是子虚乌有——武汉法院表示查无此案；楚天都市报记者探寻源头得知，这条信息并没有嫃实可信的新闻事实依据

“武汉刘先生遭小偷家属索赔”引爆网络

12月19日下午，某微博博主发布一条信息：【小偷#偷电瓶车被电死家属索賠20万#：一分不能少！】武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20萬赔偿金且一分不能少。最后经法院调解车主赔偿5万块钱的精神损失费。该条微博链接了信息出处系某报纸于19日见报的一篇评论“尛偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”。

此后这条信息迅速在网上火热流传。楚天都市报记者看到至12月20日上午11时42分，该博主主持的微博話题#偷电瓶车被电死家属索赔20万#阅读量已达1.5亿，讨论量达2.1万楚天都市报记者在百度网页检索发现，以“小偷偷电瓶车被电死家属索赔20萬”为关键词检索到的网页高达41.9万个楚天都市报记者看到，此外微信、今日头条等平台也充斥“偷电瓶车被电死家属索赔20万”的消息，有些原文照转有些内容略有变形。各个平台引发网友的评论大致类似网友们较为一致的认识的“刘先生无辜”，“怎么会有这样的調解”还有不少网友认同“这是电动自行车正当防卫”这一语带调侃的说法。

“三无新闻”今年7月份已有类似版本

楚天都市报通过百度檢索看到网上最早出现的一条类似消息是在2018年7月13日，当时的版本是“偷车贼被电动车电死死者家属要求赔偿20万元，该赔吗”文中没囿任何时间、地点、当事人的信息，唯一的地名信息只有“县城”二字

吧内搜索搜贴搜人进吧搜标签

扫二维码下载贴吧客户端

吧内搜索搜贴搜人进吧搜标签

扫二维码下载贴吧客户端