问题已关闭
非建设性提问
问题应当引发一定主题范围内具体、有深度的讨论，当前提问方式易引发过于宽泛的讨论。
女朋友想和其他不同的人做爱，我该接受吗？
女朋友只有十九岁，她说不能一生只和一个男人做爱，应该尝试不同的类型的男人，我提出分手，但是她又舍不得离开我。她很崇拜他们学校的一个美国外教，号称和50个女人上过床，而且认为他的人生经历很丰富，目前她也打算和这个外教去开房，我觉得很痛苦，不知该怎么办？是我的恋爱观太保守了吗？
按投票排序
440 个回答
不知道题主有没有听过Open-Relationship。这是一种双方认可后愉快而平等地相处模式。就是我喜欢你，想和你在一起，可我也想去睡别人。睡完别人我还是想和你在一起。于是双方就欢乐地各自去睡别人了。原则就是：睡了别人一定要让对方知道。不然人和人之间连基本的信任都没有了呢。多么和谐其乐融融的场面。简直想想都有点小激动呢。什么？我未来男友敢提open-relationship？打得你三天出不了门信吗！
我想睡每一个漂亮的女人。我还希望她们不仅愿意跟我睡，还能容忍我跟别的女人睡。她们都舍不得离开我，因为她们每个人都爱我爱得死去活来。能喝最香醇的酒，能艹尽天下最美的异性，能被最爱之人所爱。这几乎是每一个人（不分性别）向往的事情。做白日梦又不犯法。可是，如果我不小心踩了狗屎运，追到了某个按我正常水平发挥铁定高攀不上的妹子做我女朋友。我是打死也不会把上述的想法告诉她的，更别提实践了。哪怕生活中有别的妹子主动勾搭我，她们不介意我有女朋友，只想跟我偷情（这么打比方的感觉真不错，好像我是帅哥一样），我也不敢偷越雷池。我又不傻。我这是捡着宝了，得好好珍惜。虽然我从来就不是什么道德君子，我真的很想犯错，可我不能犯呀。万一让女朋友知道了然后分手了，我得不偿失呀！反之，如果我的女朋友是高攀的我，成天担心我跟她分手。我就敢坦诚地把这白日梦说给她听了，还能说得振振有词，特别有道理。就跟题主你女朋友的说法一样。一个男人，一辈子只睡一个女人，多憋屈呀。生活，就是要不断尝试的嘛！甚至，我都敢公然挑逗她的闺蜜，如果她闺蜜也给我回应的话，我可能会跟她冠冕堂皇地讲道理，希望她能劝说自己的闺蜜一起来玩3p。讲道理这事情简直太容易了，据我观察，知乎大V几乎个个都是这方面的高手。我女朋友听我讲这些道理，心中会非常郁闷，但是却不知道该怎么反驳我。于是她也有可能来知乎问问题：《男朋友想找我闺蜜来玩3p，我该接受吗？》所以，题主。夸张的性想法，人人都有，而且大家都能为这些性想法说出一番冠冕堂皇的大道理来。但是，人都不是傻子，这些性想法，对什么样的伴侣能说，对什么样的伴侣打死也不能说，大家都是心中有数的。你女朋友敢这么坦诚的跟你说，只有两种可能：1. 她吃定了你不会离开她。2. 她根本不care你是否离开她。如果你是吴彦祖或者王思聪，哪怕她依然是这个想法，她也绝对不敢这么坦诚的告诉你。她又不是傻逼。所以。你不用再考虑从道理上说服她了。这根本就不是什么道理，道德，三观的事情。这就说明一点，在你和她的关系中，她出于主导地位。或者说，你爱她比她爱你要多。受不了。就果断分手，并祝福她。受得了。就接受并面对这个现实。但也别做傻子。你可以把我这个答案里说的东西直接说给她听：你有这样的想法，我虽然不支持，但也不能干涉你的自由。不过我不想跟你讨论这个，因为这不是什么人生观和感情观的问题，这就是我爱你比你爱我要多，你才敢于这么坦诚的跟我说这些。如果你爱我爱到害怕我离开，你哪怕有这个想法，也是不敢跟我提的。我这么说，不是怪你爱我不够，感情这事是不能强求的。我只是告诉你，我也不傻。我现在还愿意留在你身边，关心你，照顾你，包容你，是因为我还爱你。你如果太不珍惜的话，可能到某一天我就不爱你了，就离开你了。如果你根本就不愿意珍惜的话，现在就可以告诉我。题主，如果上面这番话你都不敢对她说。那我就呵呵呵呵呵呵了。最后，向着吴彦祖或者王思聪这两位投胎高手的方向努力才是王道呀！=================================相关文章及硬广：如果您有任何情感、恋爱、两性关系、个人成长方面的问题，请关注我的微信公众号xuexizhuinvhai并直接提问，账号君会在24小时之内回复你。如果你想要科学系统地学习两性关系知识和技巧，请关注我的连载专栏：如果你想要提升恋爱技巧，追到心仪的男神女神，欢迎参加我在全国巡回开办的约会课程：。（刘念约会教室的课程都可在听完之后申请无理由全额退款。如果你上完课感觉不适合你，我们不会收取你一分钱学费。）
题主，和那个性爱专家不同，我一点也不欣赏你上来提了这个问题。因为在我看来：1、你女朋友提出想和别人上床，你还要来知乎寻求答案，说明你没有清晰的价值观，并且更不敢于为自己的价值观埋单，做出选择。2、在女朋友表示不愿放弃你们的关系后，你还上来提这个问题，思考一下自己“是否应该接受？”说明你的并不具有完善的思考能力，实际上不能够思考更多的可能性，还不如那些叫你女友直接“滚粗”的人。另外，我也不欣赏你的女朋友：虽然在知乎上逛一圈，敢于这样光明磊落地表达自己对性的好奇和野心的女孩非常稀少，但这是因为，在知乎上表达和私人关系中表达完全就是两种语境，以及这并不是一件值得鼓励的事情。而且，在明白自己舍不得离开你的情况下，她仍然打算去和外教开房，这是一种「私欲」，根本就不能称之为「理想」。她虽然没有选择大家常见的一边欺瞒你一边满足自己的做法，但也没有做选择保持忠诚，而是敢于面对你会和她分手的后果。正确的逻辑是「没有选择更坏的，并不意味着就是好的」，所以她并不是一个人格独立又有担当的好女孩！我觉得你们俩真是很糟糕的一对！回头说你该不该接受。我先说我自己的选择：如果是我，我不会尝试接受。虽然我挺认同你女友的看法：一辈子只和一个人做过爱，未免有点儿……不能满足好奇心。但是，人类正是因为能够抑制这种不适宜的好奇心才能有文明社会。一辈子只和一个人做爱当然是封建思想，但它的反面并不是在一段恋爱关系中就该去寻求其他关系，而应该是：你并不是一辈子只能有一段恋爱关系，但你在关系中应当保持忠诚。而且，所谓“女友”的意思，正是她在肉体上只能从属于自己一个人。……否则的话，那和每个人都随便去别人家抢猪肉吃有什么区别？但至于题主你该不该接受——我觉得很有所谓的。虽然人生就是做出一个个选择，并且面对这些选择的结果而已。但是有些结果是你不能也不应该承受的。如果抱着「你做你想做的，得你该得的，就可以了。」的危险态度，那么事实上所有违背法律与道德的事情你都可以觉得无所谓了。最糟糕、最掩耳盗铃的方法是：先和她终止“男女朋友”的身份和关系(其实没有了这个身份和关系她也还是她啊～还是那个你喜欢的人啊～)，让她去探索她想探索的世界，可以和她像普通朋友一样保持交往，也可以暂停一段时间的交往。然后，你们两个再回头来看看，是否还愿意和对方待在一起？结果什么可能性都会有。但可以确定的一点是：你们会十分后悔做出了自己不应有的尝试。=============================补充一句：我理解的所谓真爱，是在选择了对方的情况下自愿放弃其他选项。而不是为了所谓的开放逼迫对方接受自己勾选其他答案。很多人在有恋爱关系时追求其他关系，还美其名曰这是不对爱人做出种种限制和约束，没有面对竞争的恐惧，让爱人拥有选择权，其实就是不对感情认真负责。===========================再补充一句：为什么我说先放弃掉男女朋友的身份和关系是一种掩耳盗铃的做法呢？因为很多时候我们对于一个事情的接受程度，并不是被名义上的身份干扰，而是会极大地被我们本质上的身份，也即我们本质上的爱情所干扰，跟名义上的身份和所谓利益没有任何关系。像我说的，不是你的女友，她也仍然是她，仍然是那个你会去喜欢的人。但为了所谓的体验而假装分手，从而使她不是你女友时，你难道会直觉地觉得那她去睡谁关我屁事？就算我觉得关我没事但我难道不应该为了她的幸福去干预……吗？所以你看，这其实是你们的爱情的问题，而不是在爱情关系中的利益角逐和争取维护的问题。说白了，其实根本就不是一个协议或合同的谈判。关键是要搞清楚自己争取的不是利益，而是感情，就可以了。然后，搞清楚对自己而言，真正的感情是什么：是一段忠诚的关系感觉？还是你非得要去不断给予挑战和变数的体验？
你来知乎问什么，这里哪有价值观之争，只有文笔之争。你要价值观就自己去找，别人兜售给你的，你也穿不上。削足适履，秉承不匹配的价值观，是在缴「低情商税」。嗯，我谁也木有批评哦，不要喷我 (???)
玩儿知乎挺长时间了，因为自己知识面窄，也没什么思考能力，所以很容易接受不同人的不同观点，经常会“哎呀，他说的好有道理，咦，这个说的好像也对艾。”基本上，我没有自己的观点，只能每天不停的给人点赞。但是今天这个问题，我必须大声说，我反对排名第一的答案！以及后面所有支持题主女朋友想法的答案。淫荡滥交还说的这么高大上，你们的脸呢！我觉得，情侣跟炮友最大的不同，就是双方都要对对方负责，并且双方都要对这段共同的恋爱关系负责。两个人在一起，就意味着有些东西要为对方去放弃。或许有些人，不管男女，觉得一辈子只和一个人发生过性关系是有些遗憾，这种想法没什么不对。并且长期以来我自己都有这种想法。所以对于一些放纵自己欲望的做法，比如约炮，或者甚至找小姐，我都从来不会持反对态度。但是前提是，你是单身，你在这方面不需要向任何人负责。我挺认同你女友的看法：一辈子只和一个人做过爱，未免有点儿……不能满足好奇心。而且，所谓“女友”的意思，就是她在肉体上只能从属于自己一个人么？……那和去市场买猪肉有什么区别？我不明白这段话的逻辑在哪里。首先，情侣之间的肉体关系并不是从属关系。所以“她在肉体上虽不能从属于你自己一个人，但是也不从属于很多人以及任何人"。而后面的“……那和去市场买猪肉有什么区别？”这个比喻特别莫名其妙，“一辈子只和一个人做过爱”“在肉体上只属于一个人”跟“去市场买猪肉”有什么共同点?倒是花钱去找小姐或者找男妓，跟“去市场买猪肉”有些相似。而且居然还把题主的女朋友一顿海夸，就更加可笑至极了。“一边欺瞒你一边满足自己”给题主带绿帽子固然不对，但是要求既跟别人发生性关系又不跟题主分手也不是什么“光明磊落”而是无理取闹吧。并不是因为只从属于你，所以不同意她跟别人发生关系。也不是因为怕失去这段关系，所以才反对她和别人发生关系。难道“反正我比其他男人都高都帅都有钱，活好JJ大，随便你跟多少男人发生关系，都还是不会跟我分手，所以你随便去找别的人刷性经验“这种想法是自信而不是逗比吗？完全本末倒置。两个人在一起之前，彼此分别跟多少人发生过多少次性关系都没问题。两个人分手以后，不管彼此分别跟多少人发生性关系也没问题。我不怕失去这段关系，但是我不容许你在这段关系之内和别人发生性关系。刻意的纵欲是一种选择，但是你做了这种选择的同时，就是相应的选择了结束这段关系。任何选择都是有代价的。所以我不能说题主的女朋友想和别人发生关系的想法是错的，但是她想和别人刷人生经验（姑且把性经验也算作丰富人生经历）而不想承担由此造成的后果，就完全是耍流氓了。另外，个人很赞同 的答案。但是我没他表达的那么委婉。排名第一这这种答案能这么高票，我想说知乎人太！装！逼！读书少，语言组织能力差，有辞不达意的地方，望谅解。
我觉得，等她29岁的时候，她会后悔今天的选择。 这就是一个好色的老外利用职务便利骗取小姑娘身体的事情，居然有人可以回答的这么高大上，想不明白。一个真正爱自己男朋友的女孩，压根就不会有心思去想自己男朋友以外的任何男人的事情好吧，更别说会为了自己所谓的好奇去伤害自己心爱的男朋友。你可以不忠诚，但你就别想着拥有爱情了。现在是个开放的社会，为了自己的欲望拥有几个炮友并不是多么可耻的事情，你应该告诉她。她能这么想，我只能说，其实她并不爱你，起码现在还不爱，你放她走吧，让她用自己的青春去思考，总有一天她会明白什么是爱情的。最后想问那些支持好奇说，阅历说的人，如果把对象换成毒品你们还支持吗？请不要用所谓的人生阅历去玷污爱情的纯洁。你们应该明白，没有任何人的人生阅历是没有遗憾和缺憾的，如何面对这些缺憾就是你对待欲望的态度，世界上能让人好奇的事情太多了，但是值得珍惜的爱情太少了，太珍贵了，哪个更可贵你们自己判断吧。知乎有个问题是男女在拥有爱情前应该明白什么？我的答案就是，你得为你拥有的爱情付出代价，这个代价包括，收起你对和你爱人以外的人发生关系的好奇心。=====================================================================仔细看了前面的答案，尤其是排第一的那个，我想说：爱无能不是价值观开放，无知不是勇敢。一个19岁的孩子，我们不应该鼓励她去探索其实并不怎么重要和有用，而且极有可能后悔终生的好奇心。床上的经历对我们的生活，对我们理解异性，作用有限，因为那是一种非常态的和异性的接触。学会如何正常的和异性交往才是更加重要的课题，也是更难的课题。毕竟，对于一个女孩来说，只要她愿意，想和多少个男人做爱都很容易实现。也许一个19岁的女孩还分不清什么是爱，什么是欲，这种时候建议应该是，她先不要做选择，因为她不知道自己选择的是什么，也不知道自己的选择会带来哪些后果，自己是不是能承受。这种情况下，她的选择已经不能叫选择了，而是放纵。另外，真爱并不是对方删除其他选项逼迫你就烦，而是你必须承担你的选择所带来的道德约束和代价。
题主你还年轻，还没有形成一个正确的三观，不过我这里跟你说关于这种事情，是属于一个正常人的底线，在有伴侣的情况下，不可与他人发生关系。这是主流而且受到全世界各国人民的认可。某些非主流价值观，还反人类的价值观，别瞎讲，自己都做不到的事情，却在网上言之凿凿，你不觉得羞愧？你过来，你这样宣扬这种看似公平、自由的，却把人往深渊里面推的价值观，如果我认识你，我不打死你？题主的女朋友19岁，估计题主也差不多，他们都还在读书，是处于那种自以为成熟，却还是个SB的阶段。你让她自由选择？你还让题主跟女朋友商量？这种看似美好，看似公平，看似客观的话语，恰恰是毁灭一个不成熟人最好的方法。孩子喜欢吃高热量、高脂肪的食物，作为父母肯定要阻止，难道这时候你跳出来说，不对，应该让自己选择，孩子有多种价值观，你作为父母要接受这一种。我看他爸妈会不会打死你。价值观多种多样没错，但是价值观也是有好有坏，我们要往好的方向引导。 你觉得有伴侣的情况下性开放仅仅是个人意志，价值观的选择，那么我问你，你支不支持？如果你支持你愿不愿意进行这种实践？你愿意实践或者你就是这样的人我可以给你提供很多人联系方式，里面有富二代、官二代，还有大老板，各种帅哥，当然你得先把你的照片给我，我总不能让我的朋友吃亏吧！（当然你是人妻我也可以提供换妻的渠道）如果你不是这种人，不实施这种行为，那我只能说，你个大呵呵，只敢在网上叫喧。还有你不懂什么叫底线？底线的意思就是只要触犯到就不可商量？ 哦，当然我忘记了，你是一个无底线的人，毕竟你的都能用这种语气回答这个问题。这种反人类、反社会的价值观能被顶在第一，我真的感觉犬儒主义盛行！
看了看上面的回答。大概分为两派。一派是最高答派案，人家女孩子还年轻，为什么你那么拘束？一排是反最高答案派，和几个人做爱和人生经验有毛关系？首先我很佩服题主的耐力。这都能忍，看来你很爱她。只是，爱不等于放纵，当然说出这句话，我并不觉得我思想保守。你的女朋友只有19岁，（好吧我也只有21而已）这个世界对于她就像对于我一样，很新鲜。但是我绝对不会为了什么人生经验就去和一个外教上床，特别是在男朋友很注重这方面的情况下。对于你女朋友的想法，我坚决反对。（怎么怪怪的，好像跟我没关系）之所以这么反对，是因为我设想了一下你答应了她以后会发生的事。首先我相信你过不了心中那道坎，“我眼睁睁的让女朋友和人睡了，理由很高端，高端到我这个男朋友没法反驳。”以后见到你女朋友心里不会像有刺一样吗？还有，我认为既然她提出和一个男人睡，不能保证她以后不会遇到让她更新鲜的男人。那个时候，你怎么办？继续答应吗？受得了吗？难道你也去感受不同的“人生”吗？那和你们俩外面都有人了有什么很大的区别吗？还有，什么60%，外国人不是傻子，你跟我说日本这个60%我都不相信。不要把外国人想的太高大上了，曾经见过外国人，只是因为别人上电梯慢了点就说fuck之类的泄愤。哦对了，也许你女朋友是TBBT看多了。但是就算是Penny那个开放程度，也是和每一任男朋友做那种事情，终归说得过去吧。不知道你的女朋友现在是什么状态，但是如果我知道我身边的朋友发生这种事情，只能在心里冷冷一笑，“这男的真他妈没骨气啊艹”对了，至于最高答案。唔。看看他其他回答基本就明白了。
对她:明白一个对的人敌得过万千个错的人的时候再谈婚姻。对你:明白爱情不是一味的迁就而是彼此扶持之后再谈恋爱。以上
阿甘和珍妮啊。∩∩∩重新看了一遍电影，各位别点赞了。珍妮是阿甘的灵魂，题主女友还没有上升到如此高度。以上。
这其实又是一个老套的“性爱分离”问题。你要性爱，你女友只要性。你说她爱你？纯属放屁，你还真信了。你女友真爱你就不可能提出这种问题，绝对不存在例外。这里不存在尊重，不存在自由，不存在开放，因为爱情是个很封闭的东西，家庭是个很封闭的东西，这是人类家庭结构的基石，是人类繁衍本能的要求，这是科学。让知乎的政治正确去死吧，都他妈一帮看热闹不怕事儿大的。题主，我们人类一般遇到这种问题都是大嘴巴子直接扇过去的，我真的无法想象以后你们结婚了每天早上你开开门跟门外排队来操你老婆的老少爷们们打招呼的场面。
对于发生过“危险性行为”的人，无论对方是你的爱人还是情人，应当拒绝与其发生性关系。来自
感谢这位大神的回答。如有侵权，请私信我删除
学生党，处女答。逛知乎这么久，只觉得好多大神，自己从来只是逛逛。今天看到这个问题下的答案，实在是忍不住了。————————————————1.我记得知乎的理念好像是 和世界分享你的知识、经验（大意就是这样吧）。如果你是导师，和别人分享心得体会；如果你是大牛，讲解一下专业知识……诸如此类。 知乎的用户们，或浏览，或提问，或作答，分享交流，学习涉猎……挺好的事。为什么要成这样“卖弄”的地方？卖弄才情、高端的词句、独特的观点、惊人的言辞……2.题主在知乎上提了这个问题，却得到这样的回应。且不论这个问题在这里提出究竟如何，题主提出来，就是一个求助。他相信知乎，才提了出来。大家平时都一口一个知友，对待友人便是如此吗？3.换位思考。排名第一的那位答案，洋洋洒洒。试问一句，倘若换做是你，你心里作何感想？你到底是什么感受？何种心情？你真的想到？想象体会的到吗？被人提问，被人信任，有责在身。为人谋而不忠乎？你的答案排名第一，是被推送在最前面的。真正换位思考，负责再做回答！4.如果回答别人问题，不是为了帮助别人，是为了“卖弄 刷赞”。而且是这种问题？你到底是什么心态？——————————————————希望题主不要被不负责的回答影响。——————————————————一个喜欢知乎的学生的几点想法
已加入收藏夹
看了排第一名的答案，很难以接受，一想到自己女友和别的男人做爱，心中就像被堵了什么东西一样，对我这种连女友手被别人牵都很不爽的人来说，简直是痛不欲生啊。我只能说我自己的答案：1：女孩还很小，19岁，你能说她有什么的完整价值观呢？她的价值观还处于别人讲解+自己所见+环境感受得来，不排除外教向她灌输这种想法。2：不要怀疑自己的价值观，至少你和大多数人一样都无法接受，特别是中国的传统，婚前性行为大家都还在讨论是道德的时候，直接来和多人性爱是否能接受了，步子跨的太大了。3：尝试纠正女朋友的价值观，让她明白多性爱≠人生经历丰富，能不能纠正过来就得看你自己了，我确实没方法，同时你还得接受她可能已经和外教性爱了的事实。4：至今中国，换妻、婚外恋都是不道德的，至少是我能接触的道德层面，是被遭受千夫指的。古代对婚外情的女性不是有那啥啥啥刑么。以上。我自己是一个难以接受自己女朋友和别人性爱的人，如果发现，果断分手。这是我自己的做法。
请换个女友吧，你的女友拉低了中国女孩的平均水平。学校的外教睡过50个女人，觉得很酷想来一发？这个外教就是个在国外混不下去的loser，来中国骗钱骗炮。而你的女友看到性经验丰富的外国人就迫不及待地张开双腿，那个外教也不会尊重她的。中国女孩享有世界公交车的名头，我都挺害臊的。
开放式关系一般适用的是合法夫妻吧呵呵呵呵呵。分手是对的。这种女人留不住。
题主，和其他回答你的人不同，我很欣赏你上来提了这个问题。因为在我看来：1、你女朋友提出想和别人上床后你提出分手，说明你有清晰的价值观，并且也敢于为自己的价值观埋单，做出选择。2、在女朋友表示不愿放弃你们的关系后，你愿意上来提这个问题，思考一下自己“是否应该接受？”说明你的思考具有弹性，能够容纳更多的可能性，不像那些叫你女友直接“滚粗”的人。3、尤其是，你女友的这种想法让你“很痛苦”，说明你是真心爱你女友。但你仍然愿意做一做这个思考，看自己有无可能接纳女友的想法。这一点，是非常难能可贵的。也将许多回答你问题的人直接比了下去。另外，我也相当欣赏你的女朋友：在知乎上逛一圈，你就知道敢于这样光明磊落地表达自己对性的好奇和野心的女孩有多么稀少。而且，在明白自己舍不得离开你的情况下，她仍然坚持自己的理想，打算去和外教开房，而没有选择大家常见的一边欺瞒你一边满足自己的做法，敢于面对你会和她分手的后果，真是一个又人格独立又有担当的好女孩！我觉得你们俩真是很棒的一对！回头说你该不该接受。我先说我自己的选择：如果是我，我可能会尝试接受。我挺认同你女友的看法：一辈子只和一个人做过爱，未免有点儿……不能满足好奇心。而且，所谓“女友”的意思，就是她在肉体上只能从属于自己一个人么？……那和去市场买猪肉有什么区别？但至于题主你该不该接受——我觉得都无所谓的。想接受就接受，不想接受就不接受——不用理我们所有这些回答是怎么说的。所谓人生嘛，无非就是做出一个个选择，并且面对这些选择的结果而已。你做你想做的，得你该得的，就可以了。也许一个更好的方法是：先和她终止“男女朋友”的身份和关系(其实没有了这个身份和关系她也还是她啊～还是那个你喜欢的人啊～)，让她去探索她想探索的世界，可以和她像普通朋友一样保持交往，也可以暂停一段时间的交往。然后，你们两个再回头来看看，是否还愿意和对方待在一起？结果什么可能性都会有。但可以确定的一点是：你们会很高兴做出了自己应有的尝试。---------------回答其实到这里就已经结束，下面都是补充着好玩，看不看都可以的分割线----------------补充一句：我理解的所谓真爱，是在选择开放的情况下仍然勾选的答案。而不是强行删掉其余选项逼迫对方就范。很多人对爱人做出种种限制和约束，不敢让爱人拥有选择权，还美名其曰这是对感情认真负责，其实背后就是面对竞争的恐惧。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------再补充一句：为什么我建议先放弃掉男女朋友的身份和关系呢？因为很多时候我们对于一个事情的接受程度，会极大地被我们的身份，也即我们应得的“利益”所干扰。像我说的，不是你的女友，她也仍然是她，仍然是那个你会去喜欢的人。但不是你女友时，你会直觉地觉得那她去睡谁关我屁事？就算我觉得关我事我有啥权利干预……吧？所以你看，这不是你们的爱情的问题。是在爱情关系中的利益角逐和争取维护的问题。说白了，其实相当于一个协议或合同的谈判。关键是要搞清楚自己争取的不是感情，而是利益，就可以了。然后，搞清楚对自己而言，真正的“利益”是什么：是一段“专属”的关系感觉？还是能经得起挑战和变数的“真爱”？------------------------------------觉得答案太长的话请随时停止下来分割线------------------------------------------很感谢评论区里一位知友的支持，继续来补充一下。其实也是有些感想想发：有评论说我是“第三者思维”，意即我没有亮出自己的价值观选择（其实我是有的。我说了我比较认同题主女友的想法），而纯粹鼓励题主作出自己的选择（坦白说，我觉得这已经是我能做到的“最政治正确”的鼓励了，但还是有不少人相当不满。也许在他们看来唯一能够接受的答案，就是对题主女友狠、狠、地说“不！”）但我确实不太喜欢掺乎进价值观的事情中去：在我看来，价值观的选择无非是个站队问题，或者说是个口味问题。比如说，萝卜和青菜，你爱吃哪个？大家纷纷表态：我爱吃萝卜！…我爱吃青菜！…我两个都爱吃！…我两个都不爱！…我爱吃香蕉！……你看，就是这么一个简单的东西——即不能给自己带来智力高人一等的优越感，甚至其本身都很难证明其中的品味高低——你如何证明萝卜比青菜更好吃？爱吃萝卜比爱吃青菜更有品？你能做的，只是能用它来验证同类和异类：哦，原来你也爱吃萝卜啊~？…快走开！你这个爱吃青菜的！……你看，还是一个很简单的东西。所以我实在不懂干嘛要那么激动？除非有人这么想：不能让爱吃青菜的人存在！不然以后就全都是爱吃青菜的人、大家都吃青菜去了！就没人陪我们吃萝卜了！所以说到底，就是怕没人陪自己玩~这也很简单：想让吃萝卜的人变多，就让萝卜变得好吃就行了。骂爱吃青菜的人是不顶事的。萝卜青菜的故事我也说腻了。就此打住吧。至于我自己，不管我爱吃什么，说实话我都一点儿不关心别人爱吃什么……我只要和我喜欢的人能吃到一起去就行了。然后呢，我还想说，价值观确实是一个会变化的东西：想当年，我和初恋男友七年爱情长跑时，我对爱情的理想就是此生此世我只允许自己爱一个人。就算他日后变了心，我也终日以泪洗面了此残生，但绝不再爱上第二人！生活理想是毕业就和他结婚，然后能生多少个就生多少个！（这表达的是一种情怀，不代表我们准备超生）我还记得有一次大学期间出外做义工，被一位外国人突然强吻了一下。虽然我完全没有预料到这件事的发生，并且只是一秒钟的唇部接触，但我当时还是强烈而悲愤地觉得自己再也不能算是“纯洁”的了！我居然被第二个男人碰到了我的嘴唇！！！可是你看……今天的我就会在这个答案中认同题主女友要出去经历性爱的想法。总之就是，现在的我回首当年初恋中的那个我，常常是哑然失笑的。所以呢，其实有的时候你的价值观很明晰、很恒常，或者说，“很正确”，也许只是因为你的人生很单调乏味，你没经历过什么事罢了……当生活向你扑面而来，你会发现好多所谓的“价值观”，包括那些你曾经认为正确无比、像真理一样存在的价值观，都只不过是天真幼稚、是年少轻狂、是愚蠢、是无知……罢了。也因此，根据我的生活经验，倒是那些在价值观上稍稍松动一些、更有调整意愿的人面对生活时能更游刃有余，起码更心平气和一些。而那些价值观铁板一块的人，则常常必须惊异于生活对他们的不讲理和冲击。也许这个过程叫“三观碎了一地”吧？---------------------------------------又是一条分割线----------------------------------------------------------------------------咔咔咔，既然反响这么热烈，那我就继续补充一下吧：像评论区中一位知友说的那样，昨天回看我自己写的这个答案时，我也发现了其中的一个漏洞（不见得是一个错误，但是一个漏洞）：当我建议题主暂时放弃男女朋友这个关系和身份时我说：“她不是你女友时，她也还是她，仍然是那个你会去喜欢的人……”我发现这个提法确实是不对的：因为对于题主来说，当初喜欢上他这个十九岁的女友，并且和她确定男女关系时，应该绝对想不到有一天她会跳起来说：性爱好棒啊！别拦着我，我要去睡睡其他的男人！……的。所以确实，你可以说，当她提出这个想法时，她可能就已经不再是他喜欢的那个“她”了。所以，什么是“爱情”呢？——是那个人本身？还是他/她给你提供的，你所喜欢的关系？然后，什么叫那个人“本身”呢？是他/她身上永远不会变的东西？是你已经了解的东西？是你没有料到的东西？不如大家一起来思考一下这个问题吧 ：）。回到题主——当女友提出“我想去睡睡其他的男人！”时，他需要做出一个选择：让她去睡，还是和她分手？……对于很多人来说，这简直是半秒钟都不用考虑的问题：如果同意让她去睡那是脑子有洞！（评论区里有人这样说我。我觉得这个描述很可爱，就拿来用一下嘻嘻~）但是啊~我们的题主犹豫了~他的价值观轻轻地动摇了那么一会儿……然后他走上知乎来，写下了这个问题。我很想说，而且想连续说十遍：题主这一下轻轻的“动摇”，是人类文明进步的基石。如果只会区分和选择萝卜，那我们现在就都还是兔子，而不会是如此复杂、如此聪明、如此优美的人类了。我还想说：我当然明白让自己的女友去睡别的男人是很痛苦的一件事。就算和她分手让她去睡也一样绝对痛苦！……但是啊，痛苦是复杂、聪明、优美的代价。兔子就不太痛苦，只知道吃萝卜……但我绝对绝对不是叫题主同意女友的想法啊~~~！！！这是他自己的人生，他自己的选择，老实说我一点儿也不操心。不管他怎么选，我都是一个态度：关我屁事！最后的最后，我想说：我是女的好不好？！干嘛老以为我是男的？！我的名字明显是个女性的名字好不好？！你们懂不懂希腊文的的的？！-----------------------------------------这是最严肃的一条分割线-----------------------------------------------------------（首先要极端感谢你一直看到了这里。这么长的答案，这样耐心地看下来实在是非常非常给脸的。下面的两段补充其实是我一时意气写的：但那么多人在评论里痛痛快快地说我这说我那，搞得我也很想痛痛快快地说上两句。但是其实我对所有指责、揣测、批评……我的人或他们的看法本身都没有任何意见，就算是那些可能在有些人看来比较“喷”的人。但就算是喷，我也更愿意透过他们的态度去了解，起码是感知他们的想法和观点。我们要在这个世界上生活、要对事情做出判断、为自己的决定和行动提供依据，就需要对世界进行接触和感知。从这个角度来说，所有给我评论、和我进行互动的人，不管他是谁，不管他是同意我还是反对我，不管他同意和反对的时候态度如何，都是在为我对世界的感知添砖加瓦，因此，我都心怀感激。在我看来，每一个人都是在帮助我。当然那些语气礼貌、用词文雅的人会让我更如沐春风一些；而那些觉得我很棒很酷的人也会让我更高兴一点儿：P然后当然，如果其中的有些人能够在说话的时候更讲究些风度、更注意语言的规范、更谨慎地使用自己的逻辑，我觉得会更好一些。但是如果他们不想这样做那我觉得也完全没关系。就酱。）纪念答案过千赞，响应众位要求，就在这里表个态。如果说，爱情中的全部追求就是这个人只能对我一个人脱裤子，那我要说：这样的追求实、在、太、低！你们怎样我不知道。但我的志气真没这么低～我还想反问呢：你们到底懂不懂爱情的？我的男人想不想睡别的女人我从来都懒得关心——我有难得多的问题要他面对。嘿嘿嘿。等你们到了我这个年龄你们就会知道：性实在是感情中最简单、最容易搞定的部分。这个算一次性集体回复喽～===========================哦，对了，还有一点：为啥说扯价值观没意思呢？因为有时它根本是个无力甚至是无用的东西——它是能帮你界定自己是谁没错，但它没法用来解决你和别人的冲突。比如说，假设你是题主，有天你女朋友跑过来和你说：“我想去睡别的男人！”你大吃一惊，心想女友到底知不知道什么叫价值观啊？！然后你告诉她：你这样的价值观太错误了！你这是淫荡、不知廉耻、不珍惜爱情、不尊重我……你可能气急败坏，也可能苦口婆心地和她说了一百遍，但是……她就是不听你的！甚至她一句话就把你顶回去了：“我就是想去！”然后……你会发现其实你根本没有办法了对不对？你是可以和她分手没错。但和她分手并非你的目标啊～你的目标是和她长相厮守并且她从来不鸟别的男人……但是只叫嚷价值观对不对，并不能帮助你实现这一点。只要她不听你的“价值观”，你就拿她一点儿办法也没有。你会想：这样的女人我不要也罢！我再去找一个具有良好价值观的！然后你果然又找了一个。这次这个倒是对别的男人没兴趣了，甚至对你都有点儿性冷淡……你觉得这样也好，戴绿帽子的机会看来小了不少……你们两情相悦、相濡以沫…有一天，你们觉得是时候考虑婚嫁了。这时她突然说她不喜欢孩子，结了婚也不准备生孩子的。你又震惊了～不孝有三，无后为大，你这算什么价值观啊？！然后再一次你尝试教育她孝道，但她说要我生孩子我就不结婚！你找别人和你生去吧！然后你很痛苦。你上知乎来问问题：女朋友不肯生孩子，我很痛苦。这样的老婆该不该要？然后我回答说：不该！不生孩子谁娶她！你想：可不就是嘛！然后你就没老婆了。
套用n年前，在锵锵三人行听到性学家的一句话：可以用两个人百千种不同的搞法代替跟百千个不同的人搞。抛开身体，从精神层面聊，两个人之间的深度交流带来的乐趣，可能超过 与千百个人浅交流的乐趣。虽然不一定能解决题主面临的困境，至少提供了一种新的行为方式。
我的态度是1.你做什么，自己决定，我无权干涉2.我做什么，自己决定，请你承担1的后果3.当然的，我也会承担2的后果4.我觉得女方在试探男方底线 我对爱的理解比较狭隘，对性的观念也很陈旧所以仅供参考PS：我的建议是拒绝一次，不然以后蹬鼻子上脸的日子有你受的}