遇到这样的老公，我将何去何从?
_百度宝宝知道
遇到这样的老公，我将何去何从?
宝宝1岁4个月LV.14
　　先说下两人背景及认识经过，再阐述遇到的问题。
　　女方80后，男70后，相差10岁。女生164，50公斤，长相尚可，对得起观众，性格外向，粗线条的北方人，本科，一直在工程部门，因工作原因到处变换城市，影响了与男性的正常交集，心里亦觉得孤单无依靠，遂在婚恋网上以结婚为前提认识了男方。认识时月入3000，三年后涨至一万。
　　男方172，中等身材，南方人，长相普通不讨厌，当时在国企工作，拿到手每月大概三四千，从未查过工资，每年福利奖金合计约8万。有公车一辆，贷款房一间，已经装修。
　　女生因工作原因与有权有钱阶层接触较多，深刻认识到当今社会无恶习且诚信的男人的可贵，于是在刚刚接触到男方时对其性格了解后觉得其不好烟酒，日常无应酬，并且在一个小考验中没有欺骗自己，觉得可以托付终生，开始恋爱。但确定关系后不久派往异地，开始异地恋。恋爱一年半，实际在一起时间不超过半年，可能双方不够了解，导致现在矛盾重重。男方在恋爱期间觉得工作单位不能施展自己的才能，且与领导关系僵持，报考名校MBA，女方支持其上进。
　　谈婚论嫁时男方出16万加上女生积蓄以女生名义买房一套备将来其父母过来时居住，也兼顾投资功能，因是首套房，首付低且利息打折，房贷由女生付，准备结婚时女生想立刻要孩子，因男方己近40岁，对下一代要求急迫，女生未做婚检先做孕前检查，一切正常，很期望有自己的宝宝，但因异地，要孩子有困难，只能做辞职打算，算了下男方工资，负担自己原有房贷及女生新购房贷后只余三十多块，无法生活，迫不得已，宝宝计划延后，但女生想办法调回了同省工作，增加夫妻见面交流的机会。女生父母在结婚时拿出十万元给女儿做嫁妆，婆婆给两千块旅游补助?
　　结婚前一天男方因为女生没有在家人面前主动给他盛饭生了气，女生觉得莫名其妙，大男子主义初露。婚后一年也是聚少离多，这时男方终于在第三次考试中考上隔壁省名校，辞掉了十几年工龄的正式工作，四十岁高龄读研，没有了收入，女生独自赚钱养家，并支援学费5万多，其中有女生父母给女婿的2万，话说女生父母对女婿真心很好，嫁妆钱都直接打给了女婿账户。
　　上学一年后，这时结婚也一年多了，宝宝计划再次提上日程，每月飞去团聚无果后，女生咬牙辞掉做了六年的工作，全家进入无收入行列，终于老天赐予一个宝宝，回家养胎，男方也找到了工作丶年薪二十五万，女生以为可以翻身农奴把歌唱了，但问题才刚刚开始。
　　男生性格其实很内向，无交往的同学同事朋友，有些封闭的一个人，为人处事挺单纯，并不理解人世的险恶，且原来工作在国企，对私企老板做为诸多不满，但又并不想改变自己以适应社会，于是每天诸多问题，女生孕期就是在不断训夫中度过，可能给男生造成一定压力，并认为其干涉自己，天地良心，女生也不想操这份心。
　　男生无交际的朋友和圈子，又觉得自己一身才华无处施展，上网炒股，最大的矛盾点出来了，没本钱，就将自己那套房提前还贷做为抵押向银行贷款，其实炒股进行很久后女生才知道男生向银行贷了几十万，每月利息五千余元，而此时男生高薪工作因与老板三观不同已辞职，共拿到十五万左右的收入。只给了老婆一万三千块，是自结婚起至今三年多只见到一万三千块，女生对钱并不看重，觉得家庭没必要搞得太清楚，从未拿过男方工资ka也没查过账，单凭自己的收入也过得很好，现在女生老妈批评她，说她对自己老公的放纵才导致其家庭观念淡薄。
　　女生生孩子，想努力顺产，折腾两天后没顺下来，半夜急剖，当时筋疲力尽，推进手术室都有死的心，觉得剖腹产对不起宝宝，自己没有用，男生此时充分体现了木讷的本质，麻醉师出来三次，甚至报喜说男孩他也没有塞红包，女生肚子没有缝好，开线，又是那种粗针大线缝的，现在肚皮上像爬了一条蜈蚣?坐月子及至今带孩子阶段，老公外地上班，婆婆不见踪影，只有自己妈妈千里迢迢跑过来帮带孩子，照顾完大人照顾孩子，做完饭就做家务，女生险些产后抑郁，两次想摔孩子，对不起宝宝?
　　生孩子前女生发现了股票上背着自己贷款投了那么多钱，苦口婆心挺着肚子劝老公让他从家庭稳定考虑退出股市，为孩子多些保障，男生当面同意，背后无作为，这都是现在查账户明细对照日期分析得出的真相，再后来又背着买理财产品，再后来又买黄金，又给姐姐三万妹妹两万，统统背着女生l被发现就说怕你不同意才瞒着，一次一次，心力交瘁，不被发现就打死不说，发现了继续作案?女生为了少交利息，男方骗说只有二十五万贷款，便从卖掉当时婚前所购房产收入中拿出二十五万还贷，想过无债一身轻的生活，哪知道发现不对后查账发现贷款赫然还有50多万，就是说没给钱时贷了70多万，就是说他拿全部身家在赌，他疯了，炒股怎么保证会赚钱，赚钱怎么保证赚过银行8个多点的利息，赚了是银行的赔了是自己的，这是一个思想正常人的行为吗?
　　女生忍无可忍，提出离婚，人两地分居，钱看不到多少，诚信已经在一次次欺骗中消磨殆尽，婆婆劝和，让他回来道歉，结果人家回来无表示，被追问说人回家就已经表明立场?后来让步交出股票及贷款账户密码，由女生监督，一查才知道除了股票又几次给家人钱，或帮其还债，或还自己婚前的欠债。
　　今天沟通一小时，多次被指责说干涉太多，查账太清，夫妻啊，夫妻之间为什么要有这么多隐瞒，又不是不通情达理不能沟通，为什么要打着为家庭好没有乱花钱的旗号为所欲为?如果想要绝对的自主自由，结婚做什么?反复问他一句话问了一年多，你当你老婆是你的谁?
　　谢谢一直看到现在的朋友们，孩子六个月，一直母乳，睡着了也离不开妈妈，以上都是拿ipad手写的，逻辑可能混乱，想起什么说什么了，见谅。希望能给出你们的建议，批评也接受，今天提出的离婚他己同意，情绪比我还多，面对这样的老公，我将何去何从。
扫码或保存
邀请好友扫一扫分享给TA或者男人一生睡几个女人才算值 睡过许多女人的男人真的幸福吗
　　在这个时代，一生一世一双人的爱情只存在小说和电影里，男人一辈子只睡一个女人已然成了不现实的东西。那么男人一生可以和多少女人发生关系？男人一生睡几个女人才值？
　　即使是处在爱情的愚蠢中的人，信誓旦旦今后所有的枪都打在她的靶上。纵然这段激情消退，他们仍在一起，男人也会因为缺乏新鲜女人刺激的多巴胺而苦闷吧&&
　　一个足够有修养的男人，或许是会为一个终身的伴侣，恪守婚约，并互相经营情感，这需要双方都放弃许多诱惑。
　　男人，经历几个女人才算够？女人，经历几个男人才算够？人的一生要经历几个异性才算够本？
　　人当然离不开sex，但人不能单从自然的性角度考虑问题，本质上男人女人根本不存在谁睡谁的问题，男人睡的女人多就是男人值吗？女人睡的男人多就是女人值吗？
　　男人在睡女人的时候女人不也在睡男人吗？反过来也一样，睡是相互的。
　　那么睡过许多女人的男人就真的很幸福很自豪吗？答案不尽然，下面跟着小编来看看睡过许多女人的男人是怎么说的吧。
　　1、报数：&60
　　杰克，28岁，&特型&演员
　　我在日本上学的时候，因为工作拮据，所以想找一份兼职。我曾经在国内做过兼职模特，很多所谓的星探找我拍A片，最后我没抗住他们金钱的诱惑，从了！
　　钱是拿了不少，但每次拍片子都得真做，累得半死还经常被cut，算来算去，就那2年，差不多真得有60多个人了。现在想想还真后怕，幸亏本人腰好，运气更好，要不然后半辈子就毁了！
　　2、报数：8
　　小强，26岁，电脑技师
　　我以前一直很守&本分&，但一次失恋后因为觉得无聊，于是开始在网上聊天室泡MM。以前从不知道女孩子可以这样随便的和陌生人上床，真是惊叹网络的&力量&！
　　就在这两个月里，我的数量从以前的1迅速增加到了8，不过我有点玩腻了这种放纵的游戏了，其实内心还是渴望和1个女人爱一辈子的感觉。
　　3、报数：21
　　刚刚，27岁，健身教练
　　我的工作常常让我接触到各种各样的女人，很多女人来健身房并不是单纯意义上地健身，她们有时只是来打发时间而已，所以既然她们无所谓，我当然乐意奉陪。
　　4、报数：1
　　章章，30岁，公关公司
　　我和她是大学同学，交往到现在也将近8年了，感情一直都不错。像我这种工作每天需要在外面交际，不是没有&艳遇&的机会，说实话也不是没动心过，但是我也不知道为什么，每次真的到了关键一步时，自己总是&疲软&，试过很多次都是这样！
　　为此我还曾经偷偷去过医院，医生说我是心理问题，因为心里其实并不接受自己背叛女友，造成生理上的障碍。唉，看来我还真不了解自己的内心原来是如此&忠贞&。
扫描下载潮粉APP男人赚钱女人读书论---潜在的杀手
以下这篇文章，在我心中横了很长时间。
我估计，这篇文章会得罪一大批人，而且本身的内容是不乏偏激之处。
但是，我觉得仍然揭露了不少东西。
这文中所写的现象，都是大家随处可见，耳熟能详的。
但我估计除了我之外没人会往这个方面去想。
大多数人可能会觉得写得很奇怪，但是心中有过这类思考的人会很容易一口气读完，虽然这篇在我所有写过的文章中是最长的。
满纸荒唐言，一把辛酸泪。
是荒唐还是辛酸，怎样认为都可以，都有道理…
下面是正文。
我一直特别反感当今社会的一种风气——或者叫趋势和主张——男人赚钱女人读书论。
具体观点和表现以及背后逻辑
基本就是：男生应该早点出来赚钱，打拼，好养活自己的妻子；
女生应该尽可能往上读，找个稳定、体面、轻松点的工作。
稳定压倒一切，赚得少点也没事，反正还可以嫁个有钱老公。
最突出的表现关口，一是在农村，
女娃通常只要不是太不爱学习，通常父母不放心一个人出去混，她会继续读高中；
在现在的高考升学率之下，读了高中几乎就意味着要继续读大学（最次大专）。
而男娃呢，反正不读书也基本能找个赚钱营生，经常初中毕业（或辍学）就去打工了，
（否则的话上个垃圾大学找不到像样工作不但没攒钱学费还不少，弄不好连媳妇都娶不到，更不用说社会歧视凤凰男）
所谓农村对女孩读书的限制和歧视，至少在东部地区，早已经是老皇历了。何况入学机会公不公平和求学择业观这是两码事。
事实上，如今农村辍学的男生远多于女生。虽然他们大多是自己不好好学习——不想读了，但，宏观上这终究不是好事。
二就是以前曾经提过的。男生大学毕业后倾向于找工作，而女生倾向于读研。
而具体的思维，和刚才的有些类似。
不知有没有人想过这个问题：
我们经常说在大学女生远比男生用功，成绩一边倒阴盛阳衰，是因为神马找工作压力大，所以不得不好好学；
然而实际上，论这个社会给男人的压力，其实是显著超过女人的。
不用说已经提到的结婚赚钱；再者，对于所谓“失败和弱势者”的鄙视，对男性远比对女人更为苛刻和刻薄。
那么，为什么同样是有压力，放在女生这里就促使她们用功学习，而在男生这里就不能，甚至使其更加无心向学呢？
很显然，这是男人赚钱女人读书论在起着重要作用。
男生的压力，最终只取决于钱数，而钱数只取决于找工作，却不取决于你学得如何。
而女生对一时赚多少钱压力不大，但是更喜欢找“体面工作”，所以更热衷于通过高学历来实现。
（说到这里可能已经会有人觉得不妙了：这并不太健康。）
深深认同“男人赚钱女人读书”的人，有一定的具体风格，及常见的言论。对此我有过一些观察。
男人，基本还算正常，但是有相当一部分平时显得缺少骨气，很“小男人”，生活的意义就几乎在于老婆孩子热炕头，赚钱多老婆高兴。
还有一类，往往比较狭隘、贫瘠，缺少精神上的追求和爱好，似乎除了和利益有关的都不该想；除了能立马赚大钱的行业，都不该干。
在大学，会相当地不好好学习——因为学那些对赚钱没用。
而女人呢，首先经常并不是那种崇尚事业的女强人。相反，很多甚至有点“传统”；但同时，往往相当矜持和高傲。
她们对“体制内编制”和“铁饭碗”有着近乎变态的推崇，对安逸的“生活质量”的要求相当苛刻。
往往通常“这个不适合女孩子干，太辛苦；那个太累没安全感”…
但，恰恰就认为女生最适合到大学教书…或者研究所也行。（而这两者传统意义上是更高精尖的）
通常的说法是：“女孩子嘛，又不着急赚钱，接着往上读呗…”
而男人们也经常附和这些说法。
从表面上看，似乎这种搭配很合理。
男女各司其职，两不耽误：男人有头脑，一般即使学历低也不至于“太没文化”，
男人赚钱是天职嘛，这才叫“负起责任”，男人供女人过上体面生活，自己有成就感，女人有幸福感；
女的多读点书，正好可以“不受男人欺负”，男人赚钱给她她也不吃亏，找个稳定点的工作，还能多有空闲顾顾家庭，教育孩子…
但我却对这种观点非常厌恶。为什么呢？
因为它背后的社会价值观念和逻辑让我反感透顶。
我心目中，男人赚钱女人读书论有极深远的危害，只是很多人看不到
概括起来3方面：
(1)造成社会价值观的高度世俗化，充满陈腐风气；
(2)（自然而然地）削弱社会创新能力；
(3)长远处，使婚姻家庭和社会呈现畸形的人际和亲情关系。
另外，提到这个问题可能还会有不少人想到现今大学的女多男少的事。
这自然和这个男人赚钱女人读书有关，但也是男生自己不用功导致的，是他们自己的“选择”。
本文主要是讲即使扣除了这部分主观因素之外仍然存在的对社会的那些额外影响。
下面我尽可能回忆一下我所看到的被这种观念扭曲之下的社会。
继续从上一段的“价值理念”说起。
过去我们曾经认为，读研深造（不是基础教育阶段）等等，是更适合男性去做，
因为男性要承担更多的社会责任，所以应该练得功底更深厚。
但是现在，社会越来越认为女性更适合深造。但，却更多地并不是因为要“男人能干的我们也能干，巾帼不让须眉”，
而是认为那些像大学和研究所这样的单位待遇稳定、不坐班、工作清闲（？？！）…总之适合女孩子。
而对男人来说呢，读研很可能意味着“浪费3年打拼时间”，人脉、家底，完全落后于同龄人了。
近十几年来，大学女教师比例——进而不可避免带动的研究人员的女性比例——在以不可思议的速度节节攀升。
（尤其是二线以下的大学，尤其是基层研究生）
换句话说，社会呈现这样一种价值认同：
仍然认为，男性更有活力，“更强大”，应该承担更多的“责任”，只不过，这责任，更多的只剩下狭义的赚钱和“打拼”，进而养活女人；
男人只要有钱赚，就是大爷，所做的事情有没有技术含量无所谓；没钱一概免谈。
而女人所崇尚的仍然更多是一种“小女人”的生活和情怀，但是，却把舞台移植到了大学和研究所这类最讲究智商能力和精神品德的机构。
热衷于这些岗位，是因为想活得更舒服，不想吃苦，而不是为了建功立业，至于国家事业奉献社会神马的就提都不要提了。
——这一系列理念和追求，我不敢说和从事科学研究事业应有的能力和精神完全矛盾，冰炭不能同器；但至少是半点边都不沾，完全是另一种态度。
也就是说，读研深造，目的不再是获取更加强大的力量，承担更高难的任务，而是蜕化为过上稳定舒适生活的一块敲门砖；
大学、研究院、设计院等，被认为是更适合追求四平八稳，追求安逸、顾家，没什么“赚钱野心”的人去的地方。
这样一来整个社会，无论男女，所追求的东西都非常世俗和浮躁。
女人围着自己的幸福小生活转，男人围绕着“捞取女人”而展开一切活动。
大学和研究所这种本应是洋溢理想和责任的场所，将失去“先锋表率”作用，变成了追求安逸生活的暮气沉沉的地方。
我很早就发现一个现象：大学中理科类专业的女生比例，尤其是女研究生比例要远多于学工科的。
而且常说神马“男生动手能力更强”、“工科女孩子不要学了”…
仿佛给人一种感觉：男生的优势主要就在“动手干活”，女生更擅长“理论”。
然而事情真的如此吗？
我们都知道理科比工科更加纯粹、更加理论化，更重视知其所以然，讲究逻辑思考，讲求原理而不是直接造钱（尤其是数理科学）。
那么应该更加适合“怪人”，而更不适合学法相对“中庸”的女生啊！按她们的学习和思考方式，本应更倾向应用性工作。
从很多事情上也印证了这一点。
例如说，在理科的实验室中女生一般交给个操作任务，完成的也都挺好的，并没有表现出“动手能力差”。
实际上女生一向被认为是“手巧”的。再比如那些搞小发明的，包括科技创新类竞赛，男女比例要远比数理化学科竞赛均衡得多。
但是在大学的相关专业，情况恰恰相反。由于数理科学普遍艰深，“性价比低”，男生在渐渐逃离，尤其到了研究生阶段更是如此。
而工科因为“钱途”还算比较好（虽然不如经管类的“热门”，但毕竟强于基础科学），
而且女生多觉得工科太苦太累，且大多都是进公司，不稳定，自称“动手能力不行”，所以男生还是占绝大多数。
反观纯理科，即使是基础数学和物理，也越来越成为女生的天下——因为她们不用在乎性价比高不高，而转行有风险，接着读吧。
而且还多是些二三流甚至二三本院校的女生，因为名校的数学系女生选择优势更大，多数会倾向于选统计金融管理类方向。
按说，人们常说，基础理论科学，是个社会需求量很小的，那些高智商和高品格的“疯子”才适合去的地方。
其实直至今日人们大多也这么看。但，这是平时这么说说，在真正面临自己的选择的时候，就不是了…
女生不论自己一贯以来是不是这块料，因觉得大学的生活节奏“很理想”，于是就都觉得自己去当大学老师做学术是很好的选择。
现在越来越多的女硕士女博士，以及正走在考研考博路上的女生，呈现出“还是搞研究比较适合女孩子，别的干不了”、“公司太压抑了受不了”之类的论调…
——与前面的认知相比，这绝对算是个“逆袭”！怎么说得这么轻巧啊？
别的都不适合，反而最适合搞科学了？一般技术搞得吃力，反而有能力深造理论？
当然，如果是那种“不食人间烟火”的科学怪人，别的干不了，倒也可以理解；
但她们显然不是这个风格。现实经验告诉我们，哪来这么多“女怪”？！
她们是在社会中已经失去勇气打拼，而把教学科研等铁饭碗行业视为唯一可以满足女性的生活要求的地方。
说白了，现在人的价值观越来越呈现整齐划一——想找那种不爱钱的男人去搞理科？没几个了！
都被钱逼走了；（其实也不用说得这么悲壮，“逼走”是个连续渐进的过程，另一层含义就是男生渐渐无心学习，水平越来越次了。）
剩下一些本身爱钱，且资质平庸，但是不怎么需要自己直接急迫赚钱的女人来干。 &□
我常听人说，某些某些纯理论学科，异常艰辛，又清苦，男生除非智商特别牛叉，否则慎重考虑；
相反，通常一个女生，只要她成绩稍微好点，稍努力点，人们就认为“她适合理论”。还说“读研，当大学老师，女孩子嘛，挺好的”。
在她们那里，似乎有没有天赋和钻研热情反而成了一件无关紧要的事，反正一直读下去不会有什么大问题的。
其实她可能根本只是非常平凡的应付考试，没什么自己的思考，也根本不痴迷，甚至根本不喜欢自己的学科，但是人们意识中总觉得这样“安静”的女生适合搞学术。
为什么同样是所谓“学术”，对男人和女人的看法就不一样了呢？怎么对女生这困难就不算什么了呢？
而且，通常，在智商相等的时候，男人的思维方式是更适合做理论的啊？…
这明显是一种狮性社会的思维方式，通过“男人赚钱女人读书论”而映射到了学习界和学术界。
所谓狮性社会，就是，一个最强的雄性，风光无限，占有一切资源，以及大量的雌性。
而其他的雄性，虽然也比较强大，但是，只要是失败者，就只能一无所有。
而目前，人们在男人的评判观念上明显采用一种社会达尔文主义的狮性思维，而且，本身现在学界已经成为一个独具一格的狮性社会：
最厉害的少数人可能仍然是男性为主，但是中坚力量和基层力量几乎大面积的阴盛阳衰，而且多是些资质一般的。（名校女生基本出国）
本来数量众多的那些原本高中阶段极其擅长理科，不少还胸怀大志、本科就读于名牌大学的男性，所剩无几。
大多数，都是大学期间目标缺乏，混混而终，远离了学术岗位。尽管还在因为凭借“985”找了个不错的工作而沾沾自喜。
极少数最牛叉、处于最上层的男性，还可以，还是挺风光的；
但如果只是一般的出色，虽然他对学术的贡献还是不错的，但是，由于经济地位相对弱势，他在婚恋市场完全是弱势者。
而且这些男生本人也大多觉得，除非能成为有影响的科学家，否则去做学问是非常不实惠的选择。
而相反，大量女研究生也许更加平庸得多，但是，人家的目的仅是活得清闲、体面，至少这方面的思想负担，不存在。
越来越多的女硕士女博士，人生最大的幸福仍然是倾向于找个有钱人（甚至仅仅是富二代），而过上舒服日子…
很难让人把这种小媳妇心理，和她们追逐名校和高学历时所追求的所谓的“精英”统一起来。
我一直固执地认为，这样的社会风气，对于科学创新、对于社会的竞争力非常不利。
我近几年经常听人说，穷人家孩子千万不要搞科学，基础研究不是一般人家孩子搞的；
（尤其女生也这么说，另外还说：走向社会学历算个毛，挣钱多才是王道）
不少青年学子迫于生计的压力，逃离了这些岗位。
但是这基本仅限于针对男性，而与此同时女生自己是没有这个论调的——
尽管也会抱怨开的薪水太低和社会不公平，但仍然非常热衷于进大学或研究所，
若然这样，一生就安稳了，还可能凭高学历钓个金龟婿，从此彻底翻身。
往往越是二三本学院的农村女生越认同“读书改变命运”，全寝室考研的相当多，尽管死用功的占多数。
她们也知道那些来钱快的光鲜的岗位需要人脉，难以竞争过城里的“白富美”。
——毫无疑问，以上的风气，是“男人赚钱女人读书论”的直接功效。
本来，穷人家孩子中有不少人（尤其男生）是天赋异凛，兼备吃苦精神。他们本可以成为社会的脊梁。
（尤其在我国，很多当代活跃着的科技精英就是这么走出来的）
但是如今，竟以家庭出身而判定适不适合，把关系全社会的科学事业描述为“贵族的消遣”，这TM和封建旧社会的说法有什么区别？！
而所谓“穷人家孩子不适合搞”，无非就是搞这个来钱不快，无法快速达到这些女人的结婚要求！
但与此同时，她们自己却在这里很受用地高坐，因为买房不用她们出钱，或者至少说无需因为这个而自卑。
本身当一个社会的年轻人都争相去单纯追求“稳定铁饭碗”，这就很难是一个富有活力的社会。
令人不安的是现在对此最为看重的却是所谓的最高级人才的群体——研究生。
不在少数的有热情有天赋的有志青年，就这样被这些浮躁贪图安逸的人所“挤”走于无形。
理想和事业一次次败给享乐和急功近利。
后面附有一篇文章，里面描述了一个出身贫寒的大才在这个行业里的弱势，以及各种各样的心理困境。
本身女生在读书阶段普遍而言学习方式比较“应试”、功利和墨守成规。有的甚至直接就是“背派”的。
通常本身“很学术”，见解独到，具备研究者素质的本来就少（当然，不是没有），具备科学热情和精神的人就更少。
本身关心的东西也以“自己的小幸福”和那些生活化的事物为主。
当大学和研究所的岗位大量被她们所占据的时候，我们很难想象这里会洋溢着一片思考和讨论的学术气息…
恐怕更多的会充斥着趋易避难和安于小日子的思想观念，“认真做好该做的就行”，“完成任务就好”……
如此，当整个社会本来最有活力的一群男人都争相去干那些来钱快，所谓的热门而且需要付出少的行业，
而且即使他们熬到了大学或研究生这一关，毕业之后也会更热衷于去那些工资更高但是远比大学低端的公司之类的；
通常在校期间也不会太用功，因为那些岗位即使学得很稀松也未必不能胜任。
都是为了赚钱而急功近利，而并不关心真正意义上效益的提升；还美其名曰“要对得起父母”。
那些真正和社会生产力、和社会文明建设息息相关的，需要有人坚守的行业，比如基础研究，
变成由那些竞争不过同龄人，进不去“热门行业”的二三流学生，以及只需要稳定不需要立功的女人承担。
而本来社会进步的发动机——大学，沦为享乐主义者的乐园之后，恐将平庸化、无趣化。
整个社会的产业层次，将停留在低端的模仿性制造、研发和销售，以及各类享乐型服务业这样低端的档次上。
当然，毕竟我国研发投入在那摆着。随着近年来投入力度不断加大，再加上博士多了可以优中选优，可能暂时没这么严重。
但问题是，如果没有男人赚钱女人读书论的荼毒，这行业不是本可以更出色吗？
而且，随着进高校门槛的提高，等于对那些高智商男人来说进高校是一桩性价比更低的买卖：
本来拼死拼活奋力钻研思考读到将近30岁，还未必能去好学校任职；有这个能力，不如去早点赚钱！
在男人赚钱女人读书论的大背景下，即使提高标准，往往也可能反而更快地把急需赚钱的青年才子逼走。
举个例子。
据我目前了解过的迹象看，好多工科，包括土木、测绘、水利、地质、能源等等都呈现这样的人才布局：
中下层企业，一大批所谓脑子比较灵、动手还可以的男生大学一毕业就因“工科辛苦，男生占优势”就去直接就业了；
他们工资还不错，但往往数理基础不厚（大学都玩了），做不了什么真正高级的技术创新，而眼前工作又认为“本科足够胜任了”。
他们更像是个因“脏活优势”而上位的高级技工；（也正因此，他们大学学习欲望不高）
而上面的设计院研究院以及高校岗位等等往往因为“相对体面，不需要一线劳苦或野外作业”而为那些“不适合工科”的女生所占领。
她们考试成绩很好，学历也高，但创造力匮乏，且又缺乏实践的锤炼。
而按理说，设计院研究院应该为整个行业食物链的最上层，提供最高级的技术支持的。
这出现个问题：不是说男生更适合搞工科、逻辑思维更有优势吗？不是说男生“更有野心”吗？
不是因为“女生不适合工科”而就业时各种歧视吗？不是“欠缺能力”吗？怎么最高端的地方反而不歧视了？
“更渴望成功”的男生们怎么反而都不在乎低端，也不在乎学历了呢？
这是一种高度急功近利的短视的不利于创新的格局。
是典型的“蚁后+工蚁”模式。
又比如，经常见这样的一对男女：男生从小聪悟好学，上了名牌大学学工科；
女生智商较差，理科学不明白只能学文，上了一所很一般的学校。
毕业找工作了，男生专业吃香，觅得一个收入颇丰的岗位；
女生文科本来就难找工作何况学校又不好，只好读研…去从事文科的“理论研究”。（这其实也是个很深刻的领域）
最终的结构是，这从小学习能力很一般，毫无钻研精神的女生的学历要比那位优秀男生更高，从事更严肃、的课题！
对于他们自己，自有自己的计划和选择，理由也相当充分，无可厚非；
然而对于宏观的社会结构而言，这是一种非常可笑的布局。是一种错位。
往严重了讲，也是对社会教育资源、岗位资源、人才资源的多重浪费。 &□
这里补充一点。
西方一些女权主义者认为女性的本性并不是现在表现的这样“贪图稳定”等等，
而完全是社会文化给影响的；如果社会足够鼓励，完全可以和男性一样。
这，是个纯心理学和医学的学术问题，暂且不论了（我也不懂），虽然我不是很同意这观点；
但，即使这个说得对。要注意：
男人赚钱女人读书论，和鼓励女性打破传统而崛起有着原则性的区别。
它并不是鼓励女性要打破性别的分工枷锁，把自己变得很“男性化”，
而是认为女人去读书很符合女人的传统需要，本身是抱着相当平庸的目的而去争相进入大学和研究所。
可以想象，如今是谁更崇尚大学这种“体面生活方式”，谁去努力留校当老师，而不是“谁适合治学”谁去。
如此，本就易于把四平八稳的平庸之人推到这种岗位，以这样筛出来的女生（尤其是现在几乎考研就是拼英语的游戏规则下），
又有多少是那种诺特武则天之类的“异类”呢？
（要真是女性都是想变成诺特武则天风格倒也不错，毕竟没人规定女人就必须得“像个女人”的）
何况，能对“稳定体面轻松”这么酷爱的人本身就不太可能是搞科学的料。
首先科学研究工作是最具创新性、不确定性和风险性的，与几十年如一日的中学讲课有着根本的不同。
其次如果真的身怀科学大才的人，引以为荣的通常是自己的才华，在乎能不能发挥和立功，
而不屑于像没自信的人那样拿“稳定体面轻松”当成高人一等的资本。
这些女生，大多数的追求，恐怕和一般的小女人无异…
而且由于学历较高，会更加觉得过上“上等人的生活”是天经地义的。
总的而言，如今“男人赚钱女人读书”的格局是，崇尚进取、成功欲强、“进攻”型的人群倾向于直接工作，靠工作经验和年头进行累积；
而所谓不那么有野心、重视享受环境舒适与待遇保障、“防守”型的人群倾向于取得高学历。
然而这和高学历的本源意义——“鼓励探索精神”“力求高精尖”的初衷是根本违背的。
我一直看到一个现象，不知是不是错觉：
通常而言，不论这个社会如何功利和拜金，男人之中，想当大学老师的，
一般总还是比社会平均值要潇洒超脱，认理不认钱，理想主义一点；
而想当大学老师的女生，尤其是特别想的，往往是比一般女人更加功利和崇尚享受的：
因为社会上打拼太苦她们不愿意去，而是对吃皇粮和“不坐班”有着无与伦比的憧憬！
我一直固执地认为，大学，本应是全社会除了军营以外，最男性化、最讲究男性阳刚之气的地方！
即使这里的人生理上的性别是可以是女的。（军队也有女兵，但也是以男性化的标准而要求的）
因为大学讲究“理”，重视思想风骨和创新。
但是现在，一切是正好相反的。
男生都只剩玩游戏和琢磨着钓妹子了，大学学习界正日益成为女生的天下，越来越多地弥漫着阴气。
——女生的学习方法，女生的人生追求，女生的价值观，以及日常充斥着脂粉和儿女情长气息的女生兴趣导向的文化氛围。（除了科大，一般的大学门前，基本上就是服饰店、美容美发、旅店，以及充斥着成功幸福读物和考研考公务员应试辅导的大量重复书籍的书店。而科大周围的书店近几年也呈现颓势，3个缩为1个，除了考前习题解答以外大量的专业书无人问津。）
虽然这表面看起来让大学变得很“美”：她们时尚靓丽，学历又高…
但，我却感到一股沉沉的暮气。
相比之下，我宁可认为八九十年代那些大马列主义的老奶奶们更能令人感到知识分子的清爽。
科大某集合论方向的教授，常说一句名言：我一无所有，我是个空集，我是空集我怕谁？！
当然，显然不是说有这么两句“名言”就能代表“大学精神”。
这里只是举一个例子而从某种角度欣赏到他的一些知识分子的情怀和个性。进行一些感性直观的认知。
理论上，当然不能说这些性格是男人才能有。
只是实验现象表明现今的那些女生的风格实在都是与这些精神相反的。 &□
大学和研究所，是新思想的源头，整个社会的最后一道堡垒。
如果说连大学都变得非常女性化、被认为是“尤其适合”于她们诸如“稳定轻松”之类那些高度世俗化的追求，那么整个社会的价值观和风气必定以加速度向陈腐、浮躁和功利滑落。
此外，还有一个行业也属于刚才说的“关系到社会文明建设”，即：中学教师。
现在，全国的所有级别学校，都是男教师越来越少，女教师越来越多。
无论初中、高中、职校，以及前面已经提过的大学，概莫能外。小学幼儿园就更不用提了。
我国已经有不少有识之士提出了这个问题的严重性。
就以黑河一中为例，夏天我通过看教师合影来估测，目前教师男女比例大约为1:4或1:5。
对于一所高级中学，这是个相当可怕的比例。
之所以会这样，显然是因为男生觉得做老师没前途，都不愿意考师范院校，而是更喜欢去“有钱途”的。
而女人当老师大家觉得很正常，有稳定编制…（当然在她们眼里，“坐台、吸粉、卖唱”的中学终究不如大学教师那么潇洒快活）
归根结底仍然是男人赚钱女人读书论在作怪。
男教师越来越少的直接后果，不言而喻，就是课堂的精彩程度大减。
这个凡是在中学课堂混过的人应当都是有体会的。
不排除一部分非常“精彩”的女教师，但是我这个仍是从统计平均而论。
统计规律就是，女教师，绝大部分都是高度服膺于应试教育，拘泥于课本，较少有属于自己的独到见解，讲题思路单一，
靠反复练、重视具体的知识小细节，力求让学生不马虎、“零失误”，来得到所谓的高（中）考高分。
而对于知识整体的把握和思想的锤炼，普遍比较薄弱，甚至说自己本人根本没这个概念。
（据了解，虽然现在师范类女生占了绝大多数，但是大城市的一些创新和科技教育机构、竞赛提高训练班之类的教师几乎全是男的。）
不要忘了，能报考师范的女生，本身很大概率就是上学时代的乖孩子（比较“特”的女生往往不怎么爱报师范）。
属于典型女生学法（尤其是文科老师），那么等到她走上教师岗位后很可能又以同样的学法来要求孩子们，把大家限制在一个模子里…
这对培养学生，尤其是男生的套路和体系非常不利。
现今在高中阶段找不着北的男生越来越多，而迸发出后劲的越来越少，估计这也是原因（之一）。
即使是师德很好的女教师，也不见得能逃脱这个规律，我深切领教过的，有李斌和张玉梅。
近年来中学女教师学历在提升，大多是研究生学历。我不知道这“研究”的经历是否有助于她开拓眼界，摆脱女生学法和教法。
但是，如果是真正在高级知识和学术活动上下过功夫了还好，如果这研究生学历是混下来的，恐怕会更加恶劣。
因为那就是混职称，她的工作态度会更加功利，更加井底之蛙而以为“这就是研究”，连原先的敬畏之心都没有了。
典型例子是橙橙雪见（一个陕师大的很恶心人的心理学研究生，几乎具备本文中提到的一切具有消极意义的思想观念）。
从我个人经历出发，从怪林、吕新峰，到滕爱民、陈大民、罗万忠、李海锋、毛树宏…
给我等的学习精神、思想、人格上留下过浓厚一笔的大部分都是男教师。
虽然在具体观点上可能我不见得和他保持一致。
因此说得煽情点，但也是事实：
某种程度上可以说，男教师群体是民族和社会之魂。
但是在当今，由于男人赚钱女人读书论在全空间的映射，
即使有个把年轻男教师上岗，他很大概率，并不是师范生里面的优秀生，而很可能是大学混下来的，数学分析理论力学一塌糊涂，
因为在大学里只想着“找工作”了，对大学知识高度无视，是仅仅凭借找工作的所谓“性别优势”，
以及靠现在中学对所谓学历的要求实质上是虚头巴脑，其实根本不重视大学知识学得怎么样这一前提而上岗的。
（我不讳言，刘威成就是这样的。尽管他本人未必看重钱。至少大学是这么过来的，今后有没有进步再议）
这样的男教师，对学生的真正质的提高很有限，无论知识高度还是学习品质。
而且如果是考试应聘上岗，又有很大可能被刷下来。
再者，现在新闻中报导的和女生乱搞的中学男教师越来越多，即德行操守在逐渐下降。
估计这些人在大学学习师德规范的时候大多是当成中共洗脑教材而嘲笑的。
其实也是受了一定的社会风气的影响：现在，谁打炮越多，越TM被认为有本事！ &□
大家认为男人赚钱女人读书是很合理的组合，大多是从单个人，尤其女人的生活欲望需求的角度。
但是如果从量才而用，发挥长处，使社会效益最大化的角度，
像现在这样，让男人去混社会、玩人际，女人去从事科教文卫、搞理论，可能是最不合理的搭配。
说得严重点，甚至可能是在“绑架”社会生产力。
表面看，“男人赚钱女人读书”的婚恋组合似乎是各司其职，和谐互补…管他对社会怎么样，至少对家庭有好处吧？
但，愚意以为，实际上在若干年之后，隐伏着更严重更深刻的伦理危机。而且现今已经初现端倪。
首先，可以说，当今我国社会催生大量剩女的重要推手，就是男人赚钱女人读书论。
其实要是“剩”得有理有据也就算了，但不太好的是，大多是在心态很不端正的氛围中催生的。
女人随着学历越来越高，膨胀得最厉害的，不是知识，不是思想，不是品德，而是优越感和自我意识。
这既是因为女性本身自有的矜持和虚荣，也是因为，她们大多数人本身读书目的就很功利，就是为了过上人上人的生活。想不这样都很难。
（男人当然也功利，但他们更崇尚在社会中努力打拼而获取功利，把读书和功利紧紧绑在一起的倾向远逊于女人。）
这会导致女人在婚姻恋爱中的胃口越来越刁，而且越发觉得这是理所当然。
说白了就是什么都要，但未必多么看得起你男人。如果你真的只是像条狗一样赚钱的话。
为什么呢？我女生受过了高等教育，甚至是研究生，我自然认为我理所应当过上好日子。
而且优越感越强，这种“生活品质”的要求也会越高。
打个比方，大专女生也许要求男方有个固定工作月收入3000就可以了，那么有硕士学位的，
不有个上百米的房子外加神马牌子的车，都觉得自己亏了，白瞎了，白读这么多书，简直对不起父母对自己的付出！
但同时，她真的会认为这些服膺于男人赚钱女人读书论，终日只惦记赚钱的男人，很出色很可敬么？
答案是，具体的个体，因彼此个人品行而异。但是从总体平均统计上来看，越是学历女高男低的组合，女方的优越感会越强，
认为你比我多赚多少多少（甚至是很多就是你父母多赚多少）来给我花那仅仅是你想娶我的开口价，要是连这个都没有你TM算个毛！
为什么统计意义上总会倾向于这么想呢？说白了，比较优势。
女方学历高，条件好，终归会自认为自己素质更高，而且我本有资格嫁个身价1000万的，跟你算便宜你了。
如此一来，形成了一个黑洞式的循环：
女生每多读一点书，都是使自己身价和心理期望值更上一层楼；而男生，只要变不来钱，统统没意义。
（君不见在婚恋市场上，一个三本毕业月工资2000元的女生如果长得像样点，那绝对算是“条件很好”，
而同样的一个男生只能算垃圾，即使你博览群书。）
这样男人想娶到老婆，必须更加玩命地赚钱，否则你神马都不是，比如说在准丈母娘那里连基本的人格尊严都没有；
但同时，女方心理期望值不断上涨，已经间接揭示了：你男生很难被真正地尊重。
于是男生就得挣更多的钱才能“拿得出手”，别的理想统统想都不敢想了，也就更加加剧了“男人赚钱女人读书论”……
归结起来就是，男人赚钱女人读书论，使社会出现了“欲望值”和实际发展的严重供求不平衡。
因为这“读书”的一方，并非紧迫在社会中角逐，不需要非得“期望和耕耘成正比”，而是可以身价呈癌细胞式上涨。
另外注意，男人赚钱女人读书本身也是一种价值观念，鼓励的就是女人去各种索要，不论她自己有没有够养活自己的收入。
其实，如果问一个人，当科学家，当院士，得诺贝尔奖，不好么？白痴都知道：好。
但是男人肯定不会一窝蜂地读研读博，都去追求这个“最顶尖”的位置。
为何？因为人的能力数值和擅长的智力类型纯天然地存在差异，那些基本没戏的人，会自觉地把竞争目标放在一个比较实际的层面上。
因为你一味的想做“人上人”，但实际你胜算很小，最后可能一无所获，毫无积蓄，连“中等人”都做不成了，人生彻底失败。
所以男人通常比较实际，量力而行，扬长避短，
确实有科学天赋的会去当科学家，（但是由前面所论，当前的社会风气还把好多高智商男人逼离科研岗位）
一般的也会找个正常工作，不擅长书本的也会学点实用手艺…等等等等。
至少基本的择业观还是多元的、正常的。
但是女人就不同了，她们不需要攒钱结婚，所以几乎一个个全都想读研究生，进而找到所谓理想的岗位。
然而实际上，总人口和总岗位在这摆着，社会不可能有那么多这样的“又体面又来钱多”的工作来容纳你们，注定大多数人是不能当上公务员或大学教师的。
但对她们来说，失败没什么，不像男人，最后一无所有就麻烦了，而是可以再试，哪怕几年最后才成功，只要考上了，这辈子就安稳不愁了。
就算一分钱没攒下，还可以嫁个有钱老公。
看上去，似乎女生远比男生上进，都争当“杰出人物”，都“太优秀”了…
但是，问题是，男人的那种“量力而行尽力而为”难道有错么？社会不需要梯度层级和分工合作么？
（当然，现今男人表面的职业“多元化”之下，指导思想也在高度趋同——钱、钱、钱…仿佛脑子里除了赚钱别的都不该想，也只有赚大钱的事才是该做的。合在一起正是“男人赚钱女人读书”。）
更加灰色幽默的是，女人中的绝大部分人恰恰是抱着最为平庸的人生诉求而去追求那些最重要、最需要高尚的岗位的。
本身对于工作的技术含量并不看重，甚至有的是对自己缺乏信心，觉得自己能力欠缺，必须弄一高学历才能弥补，才有最基本的“安全感”，否则简直难以在社会立足。
——这听起来有点神奇，但这种心理在女人中又是广泛存在的，即：低端、低技术含量的工作不好混，需要高学历的反而好混了。
如果说，一个人做某个工作就是为了生存或养家糊口、供孩子上学这样基本的诉求，倒也无可厚非。
然而实际上她们对“生活质量”的要求远远不止于此。给她们个一般点没编制的工作还不见得能看得上，总觉得这不好那不如意挑三挑四的。
一个个都是以“我想过上什么日子”而去当大学教师、当公务员，很少有考虑“我是个什么人才”的，拈轻怕重推诿责任时除外。
（后面附有一篇至今我每读一遍如尝苦胆的悲愤文章，可以印证当今这种心态）
于是她们找不到所谓的理想工作，要么变本加厉地把眼光集中在提高学历上，而全然不顾自己实际的能力水平和社会客观需求；
要么更加把过上好日子指望于找个有钱男人，随着高学历越来越普遍，一个个都感觉“条件良好”，觉得“别人能找有房有车，结婚风风光光，我凭什么就不能？”
但是，实际的经济发展是客观的，不可能男人普遍都是有钱人。
无论他怎样认同“男人要赚钱”，社会能产出的财富总量是一定的，更不要忘了这样男人赚钱女人读书的格局本就不利于产业升级进而创造更多财富。
长此以往下去，越来越多的男人，只能被判为“不及格”，意为不配找老婆。
可实际上他们大多也都有正当工作，在全社会中论收入和社会贡献地位可能至少也还是中游水平，
但，因为女人所谓“条件变好了”，要求也提升了，都是以前5%的人群的标准而要求的。
剩女就这样越来越多了。
成为剩女，是她们自己主动选择的；但是客观前提背景却是爱情观择偶观价值观的浮躁和扭曲。
因为本身这些女人并不是积极顺应社会和时代的发展需求，力图成为合格的有贡献的劳动者，
如果是积极适应社会，她们自己也应该像男人那样都去一心赚钱，什么有赚头干什么才是；
而现在是凭空地凭借自己是女人，所谓“条件好”，纯粹是成为理直气壮的索取者。（吃皇粮和嫁有钱人）
所谓“理直气壮”，含义之一就是，她们永远会觉得这是“男人太差劲”，而缺乏反省精神，从不去反思自己的三观不正。
事实上，具体的一个男人（比如我），一批男人，个人素质太差劲，是完全对的；但怎么可能大多数男人只因赚钱少就是没有存在意义？
他们至少大家都在社会中打拼适应，不是还都把（给你女人）赚钱放第一位呢吗？比起你的只知功利索取，又如何呢？
拜金现象，择偶观浮躁，学历泡沫等等，都是没有男人赚钱女人读书论也早已存在的东西。
然而这里侧重提到男人赚钱女人读书论，是因为后者大大加剧了前面那些现象，起到了推波助澜的作用。
在给了女人过多不切实际的待价而沽心理的同时，
男人赚钱女人读书这一论调本身就是过分突出男人在婚姻家庭中“赚钱”的属性而淡谈其他更重要的素质（比如文化素养）。
当女人的眼球也对男人别的东西都持无所谓态度的时候（其实这是极端错误的），
一旦他在经济上满足不了女人（比如买房买车），那也自然就沦为鸡肋了。
更何况男人赚钱女人读书论对男人自己本身也是一种摧残，容易导致他们责任感等综合素质下降。&
这一点在广东人那里非常明显。这也无怪女人看不上他们了。尤其是这种“低素质”能直接危及女人权益的时候就更加显然。
（近年来网上那种N个学生群殴女生，男生围观拍照的视频越来越多。而且共同点只有一个：都来自广东。）
另外，男人赚钱女人读书论和学历泡沫互为因果影响（但后者的最主要推手是政策）。
如果社会风气更鼓励男性读书，则不容易出现太大泡沫，因为男人对学历是相对理性，按需追求的；
而越是学历泡沫泛滥、经济发展落后于高等教育普及度的社会，男性追求学历的性价比越低，越容易出现（相对的）男人赚钱女人读书。
应当承认，上面我说的这些现象，在人们内心中的严重程度，要高于在实际行动中。
意思就是，人们可能都这样想着，但是人总要生存，要适应社会适应现实，所以大多数人还得是能干得了什么干什么，
更多还是权衡之后还是结婚更有利于生活状态所以多数人还是走进婚姻“围城”了，也不是女人总在花男人的钱。
由于女性的学历优势而在好多中上等岗位占优，实际的男女收入之比并不像人们欲望的那样悬殊。
但也正因实际生活状态和她们自恃“条件”而产生的欲望之间的矛盾落差，使当今社会人们的幸福感大降。
毕竟，（在经济发展一定的条件下）人的家庭幸福感，主要是取决于自己的内心的生活态度和价值理念的。
首先，那些看上去不是那么“上等人”的岗位，例如工人农民服务员，
人们做起来毫无自我认同，职业幸福感几乎降为零。
其次，女人找不到有钱老公，会把怨气都撒在“老公无能”上，自己本来也有一笔收入，但是这只会增加怨气，觉得亏了。
人和人之间为了满足自己的一时欲望和需求而走在一起的越来越多，因真正精神契合而走到一起的越来越少。
男女之间的家庭关系还面临着更多棘手而深刻的问题。
一个很重要的就是，极易推进婚姻家庭根基的肤浅化和阴性化。
从一个例子说起吧。发生在我身边的。
一个男生，在读研究生，平时实验、上课等非常忙；
异地恋，每次想见面的时候，女友都要求必须是男友翘课去看她，而不能掉过来。
为什么呢？因为她觉得她是女孩子，就应该被男友捧着爱着，要矜持点，自己去看人家的话太掉价。
如果这个男生对此不满，就会被说是“不能包容我，不是真爱我”…
但是假设换了另一对情况类似的情侣，有可能女孩当初就是看中这个男人的才气才跟他，
能够理解男人的辛苦和工作，而是自己去看他了。
本身，谁去看谁不是个原则性问题。（但在前一个女生眼里，那就是）
但在这两组例子中，我们能看出背后的一种精神。
前一对，他们的恋情的根基，就是女孩的那种“被捧起来”的虚荣和小性；
而后一对的感情，是建立在对男人的事业的理解，以及才华品德的欣赏之上的。
毫无疑问，前一个的感情是肤浅的，后一个比较深刻。
而且这里要强调一点，我们从旁观者的角度，能说后一个男人不爱他的女朋友吗？
显然不能。即使这男人真不怎么样，也不是靠这个来说明的。难道为了两人而打拼事业不是爱她吗？
只有钻进自己的小牛角尖出不来、并且只知道爱自己的人，才会这么狭隘地认为“只有每次都男人围着她来看她，才是真爱”。
事实上，如此狭隘的审美角度，只会让她错失人间无数真正值得珍惜和感动的品德。
另一类事例，关于做家务。
以前基本上大家的习俗都是女人做家务。因为：男人是顶梁柱，应当追求事业，承担更重要的责任。
而近些年，在城市的年轻夫妻和情侣中，越来越多地认为应该男人多做，甚至包办家务。
但，理由却不是因为“女人要承担更重要的责任”（如果是这样也算是正当的），
而是因为，女生娇贵，应该被呵护爱护，做家务太卑微；而男人应该让着女人，卑微点，承受点委屈不应该计较，
所以应该男人做家务，好让女人更好地青春靓丽享受生活！
以上两例，都不是什么大问题，但这里要引出的是其中的思想理念。
在我国，现在尤其是在城市知识分子阶层，尤其是在大学校园内，
这种不是以男人的“忠勇智”之类的精神品德、以及整个家庭的事业责任为根基，
而是围绕着女人的小幸福感，任性，甚至是虚荣和心胸狭隘而出发的“恋情”越来越多。
（当然，这种女人并非只要“爱情”不要面包，而是只重视吃面包不重视做面包。真正涉及钱的时候，谈不拢的情形相当多。）
而且不止是在“谁去看谁”这样的小问题上，而是在牵手分手、置业安家等最核心构造上也是以此为根基的。
这样的女人，在苏南地区以及川渝一带，极为常见。 &□
那么这和男人赚钱女人读书有什么关系呢？和前面是类似的。
这种生活理念，本身就存在；但男人赚钱女人读书论是这类风气能繁荣昌盛的根本保障。
男人赚钱女人读书论之下的女人，仍然是通常那种小女人的情怀，喜欢被护着宠着，
但是，正是这些高学历，以及论调本身给了她们过多的优越感和自我意识，她的这些幼稚的东西就成了这个家的最高原则。
分明是她自己的虚荣和小心眼，但仍然说成是男人的毛病，而且片面上纲上线。
男人不迎合她的这种肤浅就“不大度，不像个男人”。
从短期看，未必立马凸显危机。一顶“小心眼”的大帽子压着，男人有必要自讨没趣吗？可能一时两人还挺幸福甜蜜。
但长此以往，当“像不像男人”要靠对女人任性肤浅的迎合度来测量的时候，
这家庭还有什么真正美好深刻的美德维系吗？还有正气在支撑吗？“真男人”这顶头衔还值几个钱？
说得简单点，这样的家是没有男人的家庭，没有钢筋的家庭。他们的“爱情”有鲜花有巧克力，但，没品。感情和道义的根基都非常脆弱。
表面的“完美包容男人”之下实际上整个家庭的宏观风骨是在被掏空，越来越不扎实，
而只剩下薄薄的一层“女人幸福感”在维系着，只要出现任何小的不愉快或利益纷争，又比如新鲜感一过，家庭必定出问题。
（而一些有着深刻品德保护的婚姻，即使出现一时的危机，当念及整个人的优点时，也常能包容。过后甚至感情更升华了。）
可以说，这种“没有钢筋”的家庭，是纯天然就带有离婚基因的。
南京武汉之类的城市年轻人高得惊人的离婚率也说明了这一点。
在男人赚钱女人读书论的氛围之下，男女间的家庭关系类似于这样：（这里主要是指城市）
男人可能仍是所谓的家里的主要经济来源，但他的形象渐渐地被空心化，蜕化为赚钱机器。
在家庭控制权上，男人未必说了不算；（毕竟经济基础决定上层建筑）
但是整个家的精神和追求导向，却是以小女人的理念为核心的。
女人像个骄傲的公主一样被供起来，被保护在温室里。
她又有学历，又漂亮高雅，天哪，简直是女神！
这种情形下，往往这个女人并不爱这个男人，（她们不也经常说“要找一个爱自己的，不要找自己爱的”吗？）
因为现代人的恋爱经历大多很丰富，也因为长期被物欲所浸泡而形成的人生追求，况且又是这么自恋的大背景前提下。
最后结婚的时候，通常已经只剩下对物质和个人享受生活的诉求了。
而尤其令人不安的是，这种氛围基本出现在较高学历的知识家庭。
反而是那些底层的受教育程度差、收入也低的家庭，比较男权，但那没什么积极意义，纯粹是旧社会意义下的“大男子主义”。
而真正到了知识分子家庭这种需要男人的理性精神文明支撑和建设的地方，最普遍以女方的“小性”为中心。
我们假设一下，如果女人的“任性不讲理”之类的，纯粹是出于爱意，偶尔为之，本来未必不好，说不定能增进感情的；
但是，“看山就是山”和“看山还是山”不是同一重境界。
我所描述的这类，是那种本身女人的感性、任性和患得患失，与男人赚钱女人读书所衍生出的“自私高傲”发生了化学变化，
把自己这点情绪和感觉摆在至高无上的位置上，还固化为“道德纲领”，
这就往往根本没有多少爱意，形象也不可爱。甚至可以说就是因为根本不爱对方才总这么纠缠不清。
这实际上不是在“讲情”（不都说家是讲情而不是讲理的地方吗），而讲的恰恰是理——只不过是强词夺理。
又假如，是一个很强悍很理性很男人味十足的女人，她是不会屑于作这种小女儿之态，非得别人围着自己转的。
固然这也不是传统贤良女人的风格，但她可以像一个男人一样，对对方，对整个家充满“责任”，
这样这个家如果她说了算，或者两人并肩战斗，至少正气仍在。
而那些高学历小女人是没这个精神的，她们的注意力大多都在“爱自己”上面，
而且很一厢情愿地认为：越这样自恋别人才会对她们越好，活得越幸福。
这里再次显示了：男人赚钱女人读书论和妇女解放崛起变得男性化完全是两回事。
而这种氛围下的男人呢？
男人赚钱女人读书论之所以出现，一开始，的确是男人大多比较“有野心”，觉得要赚好多好多钱才是个“成功者”。
对于具体一个男人，如果他的确赚到了不少钱，确实好多矛盾都解决了，是更有余地来“扬眉吐气”，男人的自尊直冲云霄！…
但是从宏观来看，“男人赚钱女人读书”的愈演愈烈，只会使社会中的小男人越来越多。
为什么呢？因为男人只剩赚钱取悦女人能体现人生价值，久而久之价值观念高度狭隘化、封闭化。
连大学教师研究员之类的岗位，都被男人认为是“没意思”的位置。
更多本应真正助他自立于天地之间的知识、技能和优良品德，不断地被人所忽略。
不论他如何把自己的唯钱是举的行为崇高化、必要化，赋予“神圣男人”的意义，大谈“经济基础决定上层建筑”…
但改变不了一个事实：实际上他的根本出发点无非就是老婆孩子热炕头，是在甘当女人的奴隶。
（虽然他们真正有权有钱后，好多人换女人如换衣服，以显示自己“征服了女人”，但那其实无非是一种动物级别的满足感。）
平时工作的意义无非就在于娶老婆，这样的不正是一个典型的小男人的写照吗？
本来，努力赚钱，赚钱给女人花都是对的，但是世界比这个要美丽而大气得多。
真正顶起一个家，赚钱仅是其中的一部分，而远不是全部。
上一段大多是在批女人的不端正的态度。那是不是男人就大多是像“情圣”一样呢？显然不是。
目前屌丝泛滥之下，更多的男人所谓的“爱女人”多半也没有多深刻的感情元素，而多只是为了“有个女人”，说白了是性。
其实这也是男人赚钱女人读书论之下的必然结果：你对那些综合才华品德都不重视，也不被重视，
那么所谓的“爱情”“对女人好”等等实质上是无源之水，不能可持续发展的。
被“男人赚钱女人读书论”牢牢套住的男人，有不少人变得很“乌龟”，精神和追求严重虚无和萎缩。只知讨好女人。
有的是陷入感情不能自拔，心甘情愿成为女人的奴才（我暗指伟明）；但这起码看起来还有道德；
还有的是像很多广东男人一样，浑身无精打采，生活的意义，就是挣几个钱好去泡妞。
社会的男人之间，彼此之间就是在低层次竞争，竞争女人的拥有权和“打炮权”，
靠什么竞争？钱。
此情此景，不由得让人想起母系社会的雄性为争夺交配权而肉搏的场景。
或者说有点像兵蚁工蚁和蚁后的关系。
讲到这里可以鲜明地看出，男人赚钱女人读书论本身，就是以母系社会的伦理为根基的。（原始社会有现代文明和道义吗？！）
按照这种品味打造，从长远来看，将造成男女的感情品德同步下降。
（当然，感情品德下降不止这一个推手。）
现在好多男人认同“经济基础决定一切”，别的统统都视为“唱高调的空谈”，
仿佛没钱的人就根本不应谈做一个如何如何的人，谈什么都是一句“先把自己混饱再说吧”…
这是成功学的洗脑带来的流弊。
正常而言，人生下来是先接受教育，目的也就是修炼知识和品德。即通常的“修身齐家治国平天下”。
没有这些，既没才也没德，你靠什么做武器和资本去谈“赚多少钱”呢？
本来，真正的矛盾在于如何创造财富，怎样赚钱，而不是“要赚钱”。
天天沉浸在“我要赚多少多少钱”就能想出票子吗？
那些被你们高度无视的精神和真理，实际上哪个不是人类生产建设中总结沉淀出来的结晶？
这和人要赚钱打拼矛盾吗？有了这些精神就不能“在社会中混”了？这什么逻辑？
至少在人类文明社会，对于个人，是先成长，接受教育，练就精神和知识能力，再运用以上这些去赚钱的。
因为人类社会的“能力”是比较高级和综合的，知识经济时代尤其如此。
万事都谈先生存再如何如何，那是动物世界的野兽丛林法则。
一个比较明显但很多人忽略了的例子。
目前网络贴吧论坛上，即使是男人扎堆的地方，（比如说百度拜仁慕尼黑、甚至大学贴吧）
基本上只要一有女人过来这帖子人气就很高，尤其是爆照贴，更是没得说；而且多是跟打炮撸管有关的扯淡。
但是如果是男人问个正经问题，却经常没人理。
虽然这些多是开玩笑，但他们能将大把的时间都花在这样的玩笑上，
已经一定程度上揭示了某种风气，预示着中国男人现在的脑壳里越来越空虚和无聊，只剩下性欲。
（注意，那些贴吧里大多数是大学生和高中生，属于高文化群体。）
这些精神面貌，是母系狮性弱智社会的先兆。
但是，现在本是生产力已经高度发达的工业文明时代！人们平均生活水平与80年代不可同日而语。
当人们大多已经解决了温饱，在这之后，本应把人生目标向更广的精神层面前进和拓展。
但是在男人赚钱女人读书论之下，人们呈现出单一地对所谓“享受生活的质量”的一项的要求不断升级，而其他却停留在母系社会的追求上。
以上这样的伦理危机，是选取其中比较严重和极端的情形而讨论的。
目前在我国这样的家庭或恋爱模式还没有“全国山河一片红”。
所以我说，是已经“初露端倪”。
但，在男人赚钱女人读书论严重的地方，必然更容易生成这样的家庭。
南京，是一个兼备南方人贪财自私和北方人懒惰恋家双重劣根的阴性城市。是一个典型例子。
还不如上海，上海至少毕竟汇集了全国的人才，人口和文化的组成更多元化一些。
由此可见，这种不正之气，在可预见的未来，还会越来越重。
这里不得不专门提一下农村。
实际上目前，农村的生活主题和风气，以及家庭气氛是受男人赚钱女人读书论影响最烈的地区。
前面已经说过，首先似乎农村男孩读不读好书都不要紧；其次农村男留在城市很困难，
为了攒够彩礼娶媳妇，往往更倾向于早点去打工。
在东北农村，娶媳妇的彩礼钱现在都要用斤称的。
父母在外奔波打工，基本上家里有男娃是为了他娶媳妇；有女娃却是为了攒钱上大学。
那么现在有一个严重的问题：农村本就男多女少，而女生初中成绩又远好于男生，大学毕业在城里立足又比男生容易，
你让这么些男光棍上哪去娶媳妇去？而实际上打工之人在当今社会就是被视为屌丝，并不受到尊重，
就算有同村哪个不好好学习的女娃嫁给你了，所看中的，很多时候无非就是你的彩礼。
我很多时候很难理解：当那些愚昧的农村父母为了要一个儿子而一味做B超，最终终于生下一个儿子而喜笑颜开时，
他们想没想过，如今在农村要一个儿子其实就意味着他的人生从一生下来就是注定荆棘遍布？
你这不是害自己儿子吗？
本身男多女少，娶媳妇就困难，而这一点是你们亲手造成的；
农村男进城立住脚很难，多数只能回村里，女娃都考出去了，你去找谁办喜事？
农村人的重男轻女和大男子主义，似乎是宠爱男人，但实际上现在是在害他们：
首先成长阶段这种宠爱就容易让男娃不学习，觉得这样生活就不错，从而过早边缘化，立足社会都成问题；
而如今，在婚恋市场上你这种不讲理的大男子主义其实是让你自己卖不出去！
谁嫁到你家就得忍受这些极品的“风俗”，谁跟你？？只要能考出去随便嫁个城里人不强得多？何乐而不为？
因为，现在已经不是你要谁娶谁做你家媳妇伸手就能够到的时代了，人们可以自由流动，选择是双向的！…
既然是这样，你要想娶到媳妇就得早早去辍学赚钱，而且赚完钱回来你这种“矬”的条件，并不受人尊重。
这里需要强调一点：似乎，不结婚不就一了百了万事大吉了吗？
但是要注意，农村人在这个问题上远没有城里人那么放得开！
自己家男娃过了20几岁没媳妇要被人笑话的…但是现在，你想不被人笑话，行吗？
由上可以推论，现在的农村男人基本上从一出生人生就输了一半。
而直接的凶手，就是他们落后而愚蠢的父母！
除非是sgk这种牛到一定境界之人，但是那能有几个呢？
上面这一段，多少有点跑题了。
可以看出，现在农村的问题基本是木已成舟，农村即使没有“男人赚钱女人读书论”，这些弊端也是客观存在的。
但是在现在有这种风气的情况下，等于直接就把问题彻底地尖锐化了。
不重视自我的提升和锤炼，自以为不学习也能赚钱养家，打工赚了几个臭钱就可以“买”回一个女人继续当你的旧社会农村大男子，
实际上，这是在用几十年前的人的素质，就着现在的男人赚钱女人读书之东风…
你们将被彻底钉死在社会最底层…被社会彻底淘汰，已是指日可待的事！
本来，要是在重视学习知识，重视提升自己素质的基础上去赚钱，进而改变农村面貌和经济结构，可能还有一线生机，
可以全方位提升自己的竞争力。待到将来人们心智提高了男女比例平衡了可能农村人的家庭伦理还有救。
**********
上面列举了不少现代人的在家庭，生活和社会中的潜在伦理矛盾危机。
其中很多，我认为是和男人赚钱女人读书论有着直接的关系，说白了如果社会只有一个性别无性繁殖，也许本没这么尖锐。
当然，造成这些伦理问题的因素是复杂的，男人自己的责任也不小；但这里侧重叙述男人赚钱女人读书论。
而这些风气，与现代理性文明的发展趋势，是格格不入的。
他山之石可以攻玉，我所了解到的世界上“男人赚钱女人读书现象”的情形
西方女权主义者经常说“越男女平等的地方女性读书水平越高”。
其实这说得根本不对。
正确说法是：贫穷才是导致女性受教育程度低的唯一原因。
而在经济水平达到普及教育要求的前提下，女性地位越高地区，女生成绩的相对优势越不明显，除非该国教育体制严重偏向女生（冰岛和瑞典）。
事实证明，无论是小范围内的人和人之间，还是全球范围内人群和人群之间，男性的智力水平和性格等指标的分化程度要远远高于女性。
男性中黑人与白人在社会素质以及学习成绩上的差别远远大于女性中的黑人与白人。
（美国大学的女多男少基本是黑人和拉美混血这部分多出来的，中上层白人基本上男女比例1:1。）
——换句话说，以女生的“产品流程”式学习方法，学习水平如何根本不会因女性地位高低而带来本质性的差异。
女性占优与否的关键在于相应的男性的品德和风格千差万别。
目前，世界上大学男女比例最失调，也就是女生读书优势最大的地带，恰恰都是那种典型的男权落后地区。
最最典型的地区应算是中东和阿拉伯国家。
由于经济结构过分依赖“天上馅饼”——石油，男人大多都不去读大学，而是直接赚钱。
伊朗大学男生仅占35%，大学物理系女生能占一半！这与世界皆知的伊朗极端男权形成鲜明反差。
伊朗毕竟还是重视军事的国家，在阿联酋卡塔尔之类的纯消费享乐地区大学男女比例更是失调得可怕，为全世界最典型的男人赚钱女人读书地带。
除此之外，南美和东南亚这样的热带国家，以及东欧国家，大学“男生危机”也比较严重。
拉美国家正规的研究人员女性可以和男性对半开，可见大学男女比例失调到何等地步。
为什么会这样呢？
想想看，中东的女性出去工作的都不多。读大学几乎就是为了嫁个有钱丈夫；
而男人一个个大男子主义，养尊处优霸道惯了，不读大学地位照样高。
而巴西这样的国家，热情奔放，那些酒吧里的女郎一个个性感窈窕，几与妓女无异，犹如男人的玩物。
只有尽可能进入研究所之类“吃皇粮”的地方，找个体面点的工作，才能避免被罗纳尔多这样的登徒子玩弄的命运。
但是，享乐奔放的风气已经融入到这个国家国民的骨子里，即使是这些大学生，也大多是夜生活派对一族。
东欧的情况特殊一些。
首先，搞过社会主义的国家，通常男女平等是计划体制下的基本国策，女性的教育地位会被人为地加快拔高。
其次，相对于亚洲国家，东欧各国封建农耕传统较弱，对女性的限制要更少一些。
由此可见东欧的女性教育本身基础就比西欧和亚洲都好。
之后，东欧剧变和苏联解体又造成了经济和政治动荡，使大量科技人才外流，男性在本国科研界难以糊口，
而这些岗位对于追求稳定的女性来说仍有相当大的吸引力，于是科教界就更加阴盛阳衰了。
一般而言，越是那种腐败横行的国家，去工业化严重的国家，崇尚享乐的国家，“男人赚钱女人读书论”越严重。
还得多少有两个钱，太穷的不行，读书谁也读不起。比如说非洲。
因为腐败的国家首先是缺少正规秩序，潜规则盛行。女人热衷于获得学历而摆脱这种社会规则；
而男人是打拼社会的主体，避无可避，而对他们来说去适应社会的“潜规则”远比正经地学多少知识重要。
何况腐败的国家其学历的水分通常高得惊人，像前苏联一些加盟共和国（包括俄罗斯）大量文凭都是可以用钱买的。
这更会进一步加深男人对这些东西的不屑。
（想到这里，其实我们国家还行…）
南美国家几乎个个腐败透顶。
腐败的国家，男人素质多半不怎么样。
男人精神萎靡，贪图享乐，女人仅仅是他们发泄性欲的工具。
但是你没钱，谁跟你！于是就都去赚钱。可以是干那些买办型劳动力，也可以是跑些生意。
尤其是这些国家经济还不够发达，所以大多家庭还需要男性的那点收入来维系。
所以有了几个钱的男性更加装逼。
而那些研究所呢？由于这些国家本身在科学技术上就投入不多，所以这些岗位对急需赚钱的男人来说吸引力不高。
而女人去那里，就可以摆脱妓女的命运。
这些国家，明显地，科学技术大多相当之落后。甚至沦为纯靠资源和低端服务业发展GDP。
有时我甚至感觉，他们国家的“男人赚钱女人读书论”有富裕国家（可能是有意无意地）引导的因素。
把他们国家产业升级的力量限制住，就永远只能被切开血管了。
与此相反的是，很多女权极其发达的国家，阴盛阳衰并没有那么严重。
最典型的应当是荷兰。荷兰大学男女比例基本为1:1，荷兰女人活得非常滋润，
但是更多喜欢去干自由度更大的兼职性工作，更多的时间享受家庭和生活。
而荷兰的研究人员中女性比例是全欧洲最低的，但大学和科学机构竞争力在欧洲非常靠前。
在女权最变态的北欧国家，女性研究人员，尤其是理工科研究人员仍然是不多。
即使是女权最为凶恶无耻的芬兰，直到2003年才有第一位女院士。
（而且，有压迫就有反抗，北欧四国中芬兰最先兴起了反女权运动）
去工业化对“男人赚钱女人读书”也有很大的推动作用。
当一个国家不重视工业的时候，社会就由生产建设型社会变成了消费型社会。
消费型社会是以刺激人们的欲望为动力，经济结构和社会风气都会有极其明显的变化。
经济支柱是旅游服务业之类的东西（比如马来西亚这样的东南亚国家）。
这些东西男人不读多少书也能干，且赚头也不差多少；而女人想找个体面点的职业，必须靠学历。
拉美国家正是这样的典型。这实质上是“低智社会”。
通常这些国家越是下层社会越是滥交，同居而不结婚，几与母系社会无异。
其中最接近母系弱智社会的，恐怕当属牙买加了。
牙买加为世界上性最为开放的国家，婚姻制度濒临瓦解。
除了在田径跑道上，没听说这个国家的男人有过任何拿得出手的表现。
在发达国家中，大多也是因去工业化，造成男人赚钱女人读书论。
最典型的可能要算英国和加拿大澳大利亚这样的英联邦国家。
这些国家的学生普遍对理工科知识兴趣很低，重文轻理严重，那么大学肯定也只能阴盛阳衰。
西方国家的剩女问题也比较严重。
但是他们由于福利比较好，大多并不是像我国那种“待价而沽”风格的剩女。
而主要是因为性过于开放，导致人们对婚恋和家庭的态度太过浮躁了。
顺便说一句，按照那些女权主义者的观点，白人妇女应该是最自由独立，最不想结婚的。
但是实际上白人结婚率远远高于黑人。这是很值得玩味的一个现象。
总之，男人赚钱女人读书论在世界都存在，但程度和表现风格不同。
发达国家主要是去工业化和女权主义的作用，而前者更为基本。
发展中国家却大多是因腐败和思想素质落后，与精神的颓废如影随形。
而且还有好多发展中国家也在去工业化，即未富先奢。这就是拉美化的深渊。
而在我国，据我了解男人赚钱女人读书最严重的地区，一是山西、河北、陕西、河南以及西北诸省，一是广东福建沿海一带。
据我的体会，华北和西北这几个省，地处内陆，思想封闭，缺乏南方人的拼劲，再加上儒家腐朽的“读书做官论”风气浓厚，
是对所谓的“稳定编制”最为酷爱的。大面积的高考工厂和考研基地是它们的标志性建筑。
（这一问题山东最突出。但是山东男人儒雅厚重，相对爱读书，男人的“匪气”以及“男人赚钱女人读书”的反差程度逊于华北其他省份）
这些北方地区的女人相对比较传统顾家，但对“稳定安逸”有着近乎变态的追求，基本读研读博只是为了留校任教。
而广东福建海南一带走到了另一个极端，盛行读书无用论，尤其最不重视男生读不读书的，好多都是小小年纪就去赚钱打工了。
（但是浙江相对好一些，可能是因为江南文章锦绣之乡传承下来的才子灵秀之气吧！）
闽粤的女生们早就烦透下层死气沉沉的大男子主义家庭了，能读大学的话正好逃离，
所以这一带大学，反而是女神和男屌丝之风很普遍，与低学历阶层的宗法社会犹如两极世界。
还有一个江苏，前面已经提到过，本来并非先天文化崇尚男人赚钱女人读书，
而很大程度上是被重文轻理重女轻男的教育制度（包括高考和考研）生生逼出来的。
在男人赚钱女人读书的问题上，总体而言我国北方地区类似于中东国家，南方沿海地区类似于东南亚国家。二者殊途同归。
中国的男人赚钱女人读书论虽然“遍地开花”，且符合腐败猖獗这一特征。
但是毕竟中国是工业大国，且有几千年的男性英雄主义在支撑，还不算阴盛阳衰最严重的。
但愚意认为，男人赚钱女人读书论对我国由“工业大国”迈向“工业强国”有着非常不佳的影响。
（而且要注意，即使是第三产业服务业之中，那些和社会富强关系很大的行业，也多数是传统男性行业。）
其实我也知道，以及从上面的论述本身就能看出，我所关注的这些问题，都不是从天而降的，
不是一个单纯的“男人赚钱女人读书”就给决定了，而都是和社会其他现象互为因果，纠缠在一起的。
比如大学盲目扩招问题，社会转型期的拜金主义，以及高房价问题，还有很多体制的原因，等等等等。
这些问题如想改变，都是些复杂的流程，非我等小人物所能左右。
但我觉得，人首先应该认识到什么是对，什么是错，先得提出问题，然后才有后面讨论的必要。
就像腐败问题，最起码大家都知道这东西不好，虽然也都知道想治理是异常困难和复杂的；
但是男人赚钱女人读书论，大多数人还没有意识到这个问题的长远危害，很多还觉得这不错呢。
即使将来注定是女性一统天下的社会，
我本人，宁愿被诺特武则天这样的人统治，也不愿拜倒在那些矜持自傲的剩女、娇贵公主高学历小女人的石榴裙下。
因为前者至少社会还有正气，是确实是尊重强者的精神。
（注：埃米·诺特，德国女数学大师，被称为除了乳房没有任何女性特征）
我心中一个正常健康的社会应该是什么样呢？
大概是把现在的情形适当“中和”一下，大家都是读书和承担社会责任压力均衡并重，且根据实际能力风格去决定职业分布。
对男人要求严格终归还是对。
但是，我认为应当建立在通才、自主、平等的基础之上。
包括婚姻恋爱问题对男人的评判标准，应当是一个以品德和才华为主的全面多元的标准。
而不是单纯的看能赚多少钱。
努力赚钱本身没有什么错，错的是现在的狭隘和浮躁。
只惦记着最后赚到钱的结果日子怎样怎样美妙，而没有任何重视精彩过程的沉淀，这样的人能有什么造诣？
各行各业（包括工业和文化产业）不能由有造诣的人发展得生机勃勃多姿多彩，财富从何而增加？又如何供这些人赚到？
我并不是说高智商的男性就都得去学界；价值观应当多元化——这是无数人提烂了的概念。
但我觉得，一个健康的社会，反过来是对的——做学问的都应该是些独到之人。尤指男性。
道理很简单，中国这么大，聪明人的总数比做学问需要的人数要多得多得多。（高考的惨烈竞争足可证明这一点）
即便大多数人转行或者出国了，再废了一批，应该还剩下很多呀？！再怎么说，也轮不到那些很庸常的应试派女生来干啊！（少数女怪不算）
这终归是不正常的。
自然也不可能是说限制女人读书。这是倒行逆施。
而是说女性也应该能干什么干什么，量才自用，要么像男人一样去打拼适应社会，亦或是做小女人甚至回归家庭等等都是你的自由…
但是高学历应该更多属于前者，而不是像现在这样，因为可以做小女人不着急赚钱而去“无忧无虑”地读书。
大学本身，应该恢复其本来的社会意义和精神面貌，不是成为为不用赚钱的安逸之人准备的地方。
这包括在教育方式理念和考试选拔标准上应当改变，而绝不应像现在这样，女生远比男生更容易考上研究生。
但具体的操作方式，完全可以另写一文进行讨论了。
而如果恢复了本来意义，让大家凭借自己真正爱好和擅长什么职业而去决定人生趋向的话，
大学和研究所的岗位，自然而然地，本就不会有这么多女性。
因为现在各种档次各种内容的服务业在飞速发展，本身从职业自身来看这些是远比从事科学研究更适合她们的追求的。
这类岗位本未必需要多么严格的深造，如果大学不是现在这样灌水泛滥的话。
如果大学确实是大涨知识能力，以及社会很尊重这些内容，本身就应该是男人更热衷去。
我这文并不想给多少人看。
但我估计，不论是男人还是女人看了这文章，都会不满。
男人会认为我在站着说话不腰疼，仿佛鼓吹男人都去拒绝赚钱而去追求“不切实际”的东西；
女人会认为我这是在给男人的无能开脱，把责任都推到女人读书更出色上。
但是。本来，我在上文中已经具体地谈了不少无论男人还是女人在当前社会环境下的“无可奈何”。
其实我更侧重于讲客观的“理”和“精神”本身什么是对什么是错，而不是具体地片面主张男人或女人应该怎么样。
但是现在好多人没这个概念。
大家各自都“无奈”，都一肚子委屈，本身宏观上已经说矛盾很尖锐，问题很严重，已经把社会给绑架了，摆脱不得。
如果大家都不无奈，能想怎样就怎样来去自如，可能这根本就不算个问题。
而之所以能社会矛盾这么尖锐，其中很大的功劳应当归功于男人赚钱女人读书论。
因为本身现在的社会生产力和生活水平都比20年前有了相当大的进步。
换句话说人们的基本的“经济基础”早就解决了，但是社会伦理的矛盾却不见缓和反而上升。
还会有一些热衷于诛心的人，会说：
一看你就是个赚不到钱的逃避社会的失败者…
人家真正的能赚钱的人活得多么多么潇洒，哪像你这种无能的人只会唧唧歪歪…
你只能去适应这个社会，不能让社会适应你！
等等等等。
有时我也知道为什么《成功学》能这么横行了：靠威胁。
——你不怎么怎么着，你就是无能无德猥琐不堪的垃圾。
还旁征博引一大批看似有理的所谓“名言”。（我一直认为，名言如果脱离了上下文而断章取义，本身就是垃圾）
我本人是可能就是个无能之人，我将来能成什么都是不知道的事。可能就是啥也不是。
但是，事就是这么个事，理就是这么个理。这是客观的。
本文实在是写了不少材料，这是把我很多年来的所见所想集合到一起了。
可能是比较偏激。本身社会是复杂的，过分片面强调一个问题是不好。
今后，我对此可能会有新的看法，会认为我以前的看法肤浅。
但是我觉得我提出的这个问题还是客观存在的。
下面，是一个附录，集中了这些年我陆续看到的几篇我认为最为集中反映男人赚钱女人读书而引发的不正之气的典型代表文章。
几篇非常典型的渗透男人赚钱女人读书思想的文章，我在此列上。
（这篇类似于口号和檄文，我的感觉非常浮躁，是酷似成功学洗脑文。
我甚至怀疑背后有别的国家为了让我国科技落后而使出的阴谋。）
心理学课上，周正教授正在授课：“上次下课时，一个男孩子递了张纸条：‘我是个比较内向的人，又没什么特长，不会踢足球，不会打篮球……唯一的爱好是写作。进入大学后，看到周围的同学在交往、工作中左右逢源、如鱼得水、洒脱干练，很是羡慕。就要步入社会了，我该如何规划自己的前途呢？……周教授，我想我还是当一名作家比较好，一个人，也不错，您说呢？’这个问题要不要回答？”周教授扬了扬手中的纸条。
“回——答——”同学们兴致大起，“作家梦”可是不少惮于竞争之人的救命稻草啊！
　　周教授放下手中的纸条：“好，今天我就当面回答这位同学——我的态度，很简单：凡是做‘作家梦’的人，都是逃避现实的、无能的人……”
　　话音未落，下面已是一片嘘声。
　　“我来问问你们，一支笔、一张纸的事，谁不会？当作家，就是这么简单，人人都会。我常说，一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。对军人而言，你领十万人，我领十万人，没本事，死的十万就是你的。这里要的是综合素质，是挑战，所以军界的人是最强的。商界也是如此，投入两个亿，三个月后，可能家破人亡，你干不干？要的是同样的素质。政界就不同，他可以调整、迂回，政策不行可以再改，是有余地的，但要负责任。而学术界，一次不行两次，两次不行三次……永远不行都可以。军人和商人的成败一目了然，唯有作家可进可退，无所谓胜负成败……”
& & 有人若有所思地点头。
　　“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”能吃得好、穿得好，生活安定之后才能让晚辈过正常的生活。如果没有东西吃，连父母的东西也会抢过来吃，兄弟的就更不用提了。在人们陷入最差的生活状态时，就顾不得什么道义。这就是人类真正的本性。中国的先哲早在几千年以前，就已指出了人类的真实形貌。
　　“如果希望这种兽性不要出现，期待我们最理想的人性流露，也为了维持社会秩序，提高道义，彼此能懂得礼貌，并以此幸福生活，就必须确保每个人都能有自己的收入。换句话说，要让大家能赚到钱。基于义务，我们必须要赚钱才行。”
　　“雄性丧失了生存能力就丧失了天赋雄性之本性。历史表明，男人的不幸、民族的不幸源于贫穷。所谓‘贫病交加’、‘穷凶极恶’……因此，你们必须认识到：挣钱是公德，要重视金钱。我这样告诉你们：男孩子，你可以不会踢足球，不会打篮球，可以不会作诗，不会弹钢琴，不会做饭。可以什么都不会，但是必须会挣钱。”
　　周教授的话字字珠玑、鞭辟入里。我感觉很多男孩子的眼睛在放光，不知他们看到的是压力还是希望？
　　“最后，再给你们一个例子，你们用心思考。比如说，快到春节了，太太说：‘该过春节了，咱爸咱妈想来深圳这边，看看咱们和小外孙。’她先生立刻就说：‘来啥来？根本不用来！咱已经忙得够呛了，再让他们过来，净添乱！再说，这路上，老年人多不方便！’这个男人现在是什么状态？”
　　“气急败坏！”有人笑着回答。
　　“记住，凡是气急败坏的男人都是穷男人。但是另外一家，太太说：‘老公啊，快过春节了，老人们都想过来看看咱们，一年没见面了！’先生说：‘哦，好啊好啊，应该让他们过来。这样，你让他们坐飞机过来。’这个男人就不气急败坏，他很平静。‘还有，你看，咱家的房子，这三层七八间，冷冷清清的，孩子也没有人陪着玩。爷爷奶奶来了，或者姥姥姥爷来了，家里有生气，过年过节的有生气多好！’他为什么这样说？因为这个男人有钱，他不怕，他有地方住，有钱让父母过来。他有办法显示他的孝心，而且这种男人往往不会发脾气。因为他有很大的控制权，有很好的基础，任何事情到他这里都可以化解，可以平静对待。然后，一家人高高兴兴地过了春节。老人走的时候，先生问太太：‘爸妈他们有什么要求没有？’‘没有没有，他们都很高兴，一点要求都没有。’先生说：‘我听见了，他们说老三要结婚，没房子住，他们想空出房子去住老房。这怎么可以呢？这样，在老家花6万块钱，我们出3万，三弟拿3万，盖一栋两层小楼让他们住，爸妈就不用动了。’听了这话，太太抱着丈夫说不出话来，这样的老公哪个太太不爱不感激呢？好，房子盖成了，弟弟说姐夫是好人，全村羡慕，父母开心，一家生活幸福。3万块钱，只是他一个月的工资，他愿意拿出这3万块钱。”
　　周教授最后说：“愿意做哪一个，你们自己选择。但是，要记住：知识不一定会带来金钱，挣钱靠的是能力。”
（这篇更是典型的洗脑，站在女人角度，用毫无实验数据和科学根据的谣言，
赤裸裸地宣扬对“低智多金”男人的崇尚，以及那种被男方供起来的热衷。）
在一个朋友的空间看到的经典定律：
决定智商的八对基因(好像是八对) 全部都是位于X染色体上面，在此先复习男女性是如何来的：
男生的性染色体是XY，X (卵)是来自母亲，Y(精子)是来自父亲。
女生的性染色体是XX，X (卵)是来自母亲，X(精子)是来自父亲。
所以生男生女都是先生决定的，不要怪罪妈妈的肚皮不争气！！！！
男生是XY，所以男生的智商全部都是来自母亲的遗传，女生是XX，所以女生的智商是父亲跟母亲各有一半影响。因为女生的智商是父亲母亲都有影响，所以会有中和的效应。所以女生智商的分布会呈现自然分布(normal
distribution)，就是中间最多，两边较少。男生因为是完全只受一方影响，所以男生智商分布会呈现在偏向在两个极端。也就是说，天才中男生比较多，但是同时，蠢材之中也是男生特别多。
从这其中我们总结出：你要判断一个男生聪不聪明，看他妈妈就知道了。
可是，要怎么判断一个男生的妈妈聪不聪明，我们用机率来算：
真正经典的计算开始咯…
生男孩的机率 = 1/2；生女孩的机率 = 1/2
生男孩的时候，母亲对于男孩智商的影响力 = 1
生女孩的时候，母亲对于女孩智商的影响力 = 1/2
所以说母亲跟父亲对于下一代智商的影响力(期望值)的比例是
1*1/2 + 1/2*1/2 : 0*1/2 + 1/2*1/2
= 0.75 : 0.25
如果你是男生，如果你觉得你很笨的话。你千万要娶一个聪明的女生来。这样你小孩翻盘的机率还有七成五，人生还是充满了希望。
如果你是女生，如果你觉得你很笨的话，你毁人家子孙的机率有七成五，如果你恨谁，就嫁给他吧。（这句话绝的...）
当你看到一个男生很聪明的时候，则他母亲一定也很聪明，所以，如果你在考虑要嫁给一个很聪明的男生的时候，你就要小心他妈，她可能会是一个很会算计的婆婆。反之，当你看到一个男生很笨的时候，如果他很有钱，要毫不犹豫的嫁给他。不要觉得你是为了他的钱，你要跟自己说，你是为了要改善人类未来的基因。
最后重复一次：
1. 判断男生智商，看妈妈。
2. 笨男生无论如何也要娶聪明女生。
3. 女生不要嫁聪明男生，应该嫁给笨男生。
（作者后注：如果是笨男生，上哪儿凭空有那么多钱？就算男人赚钱女人读书，钱也是靠自己用心用脑拼出来的；
而这篇文章的几个“忠告”，说白了不就是想找富二代+大头之家吗？不劳而获坐享其成的思想倾向太严重了。）
（这个就是那篇描写穷人家孩子在研究领域的生活窘境的文章，但是是他女友写的。这人不错。）
& 谨以此文送给那些贫穷还在苦苦追求知识的博士生们！
在认识我男友之前，我对博士生的敬仰之情如滔滔江水，我原来觉得他们是家乡的骄傲，国家的精英，好像是山上的神仙，潜心科研，逍遥自如，与我们这些凡人大大不同。但是，我现在发现，在读的博士生竟然是个特别的“弱势群体”。
前些天我听我男友说，他隔壁寝室师兄跟女朋友分手了，师兄女友的父母不同意把女儿嫁给没有房子的他。我男友的室友也跟相恋2，3年的女友分手了，原因还是房子，钱！他们已经要准备结婚了，他女友在老家工作，结婚后打算过来上海，她要求在上海买房，他现在的经济状况买不了，于是吵吵吵~~~吵到分，分了~~~分了，就这么分了，就因为房子，钱！房子！听说那位博士兄弟天天喝酒，夜里还忍不住流泪。
我是女生，我能理解女生和女生家长。家长都希望自己女儿嫁个条件好些的，女儿就可以少吃点苦少受点累。我也曾经因为我男友现在经济条件不好，狠狠的大哭过一场：为什么别的女孩子嫁人了，有浪漫的婚礼，有钻戒，有房子有车子。而我们，要想办婚礼都得去四方借钱？更别想啥房子车子了，为什么？我觉得委屈，我不比别的女生差，为什么我的生活是这样？！
我男友心里也很难}