还在纠结？金山卫士实测对比360安全卫士
1实测 金山卫士和360卫士哪个好? 　　一场3Q大战，让2010年的中国互联网又多了一份谈资。虽说这场荒唐的闹剧，终于在工信部等多部委的强力介入下偃旗息鼓，但留给我们的思考却很多。究竟是产品重要还是噱头重要，一个不拿消费者当回事的公司又怎能让人放心？　　其实和很多领域一样，随着商业竞争的不断加剧，不同厂商间软件的差异已经越来越小，抄袭也好、参考也罢，反正对咱使用者来说好用就是硬道理。而在目前流行的几款桌面防御软件中，金山卫士和360安全卫士无疑是最受关注的两个，都拥有着相当比例的粉丝用户。当然这太相像问题也就来了，很多网友常常在两款软件中反复纠结。究竟是金山卫士更好，还是360安全卫士更棒？也许来一场真刀真枪的比试才是最好的办法。&卫士系列软件新版本下载：&　　1. 电脑体检　　&电脑体检&在两款软件中差别不大，点击按钮后会根据系统各方面的表现生成报告。从实测情况来看，两款软件均支持自动列出问题项目，并提供快速修复按钮。图1 电脑体检（金山卫士）　　但显然360安全卫士更加贴心，在此基础上还特别列出了所涉文件。在界面设计上，360安全卫士相比金山卫士多出了一个&一键修复&功能，能够让用户更便捷地解决所有问题。而且检测清单也要明显长于金山卫士，虽然我们并不赞同简单的&以数取胜&，但更细更全显然是360安全卫士最大看点。图2 电脑体检（360安全卫士）　　不过测试中笔者发现，360安全卫士似乎对于威胁过于敏感，比如在它的检测清单中便列出了一项名为&msnmsgr.exe&的风险文件，360将其判断为伪装MSN程序。而事实上这个文件其实与笔者之前使用过的一款MSN补丁有关，因此更有可能是一场误报，有时多多益善也并非都是好事。　　2. 木马查杀　　两款软件均采用了双引擎查马机制，可以满足在联网、断网等不同环境下的扫描需要。查杀方式上，均提供了快速、全盘、自定义三组查杀方案。而且一个颇为人性化的设计是，如果快检过程中发现木马，那么两款软件均会自动转入更加全面的全盘（深度）扫描模式，从而降低电脑被二次感染的机率（该功能可手动关闭）。图3 双引擎查杀（金山卫士）　　如果扫描过程中发现木马，360安全卫士会实时在扫描框上方显示，相比金山卫士的&事后汇总&更直观一些，至少笔者更喜欢这样的设计。图4 双引擎查杀（360安全卫士）　　为了更好地对比两款软件的木马查杀性能，笔者特意通过卡饭、剑盟等一批知名安全论坛，收集到了一组最新木马样本文件（样本总数339个，体积89.2MB），然后在默认配置下以自定义查杀的方式展开扫描。　　注：为避免厂商口径不统一所带来的误差，这里统一采用剩余样本数倒减方法（即用样本总数339-剩余样本数）计算查杀率。图5 木马查杀结果（单位：个 柱图越长越好）　　小结　　总体来看，联网情况下（即双引擎同时启动）的成绩相对不错，其中金山卫士共清除样本300个，总清除率88.5%，360安全卫士清除样本303个，总清除率89.4%。可一旦网络环境缺失（仅依靠本地引擎），检出率便有大幅下滑。　　其中金山卫士仅清除样本12个，总清除率3.5%，360安全卫士表现略好，共清除样本81个，总清除率23.9%，同样都与联网状态相距甚远。2系统修复 金山卫士更加人性化　　3. 插件清理、系统修复　　和电脑体检一样，&插件清理&的差别也是体现在细节方面，双方检测结果区别不大。不过在列表显示上，可以看到360安全卫士的一个很不错的设计是加入了星级投票，插件好坏通过星标基本上就能一眼看出。图6 插件清理（金山卫士）　　而金山卫士特别加入了一些系统风险类检测，比如开机自动弹出文件夹、双击未知文件没有选项窗口等，都是软件的检测范畴。图7 插件清理（360安全卫士）　　&系统修复&顾名思义就是对系统中可能出现问题的部位（如插件、ActiveX控件、浏览器、任务栏等）进行检测，所不同的是，两款软件的检测结果并不一致。其中金山卫士主要查出了两大问题，分别是&进入系统后自动开启文件夹&及&双击未知文件时无法选择打开方式&。图8 系统修复（金山卫士）　　而360安全卫士则依旧罗列了一堆&疑似文件&。和电脑体检一样，笔者同样感觉360安全卫士的检测过于敏感，甚至同样不排除误报的可能。因此在这一环节上，个人更倾向于金山卫士的表现。图9 系统修复（360安全卫士）3智能修复漏洞 360卫士有特色　　4. 漏洞修复　　360安全卫士的漏洞修复，多出了一个&智能恢复模块&，就是当新安装补丁导致开机蓝屏或者无法进入系统时，可以通过这项功能快速恢复到打补丁前的状态，以免因补丁冲突而导致系统崩溃。　　从具体操作来看，恢复工作完全基于系统开始前的纯DOS模式中，有效性毋庸置疑。而且这个菜单仅仅是在安装内核及补丁后才会出现，并不会影响日常使用。图10 360安全卫士的&智能恢复模块&图11 使用很方便（只有打了内核级补丁后才会出现这个菜单）　　至于其他方面，两者的差距就不是很大了。包括目前比较流行的补丁分类、边下边装、开机检测等功能一应俱全，速度也都没有问题，都是很快的。图12 漏洞补丁检测（金山卫士）图13 漏洞补丁检测（360安全卫士）4系统优化对比 两家却别很大吗?　　5. 系统优化、垃圾清理　　首先要说明的是，360安全卫士并没有单独的优化模块，我们必须通过它的子模块&360软件管家&中的&开机优化&调出。从实测情况来看，虽然两款软件都提供了&启动项&、&服务项&、&计划任务&的手工清理及一键优化功能，但感觉两款软件还是有着明显不同的。　　其中金山卫士的风格更趋保守，360安全卫士的风格更趋激进。就拿系统服务项&后台智能传送服务&（BITS）为例，在360中被标为&建议禁止&而金山卫士中则被标为&可以禁止&，别看只是文字上的小小差异，它却直接决定了两款软件的一键优化清单完全不同（360加入而金山不加入）。　　事实上这项服务的最大用途便是配合Windows Update进行补丁文件的后台下载，而在安全软件普遍具备漏洞修复功能的今天，留下它的意义的确不大。图14 系统优化（金山卫士）图15 系统优化（360安全卫士）　　在测试中笔者发现，360安全卫士多出了一项&内存占用&，能够直接显示出软件、服务、计划任务的内存占用情况。虽说这个参数并不一定与实际占用时间成正比，但还是可以给使用者一定的参考。此外两款软件均支持优化过后的手工恢复，避免因&优化过度&而影响系统的稳定。图16 360安全卫士的&内存占用&是个亮点5金山卫与360 哪个更能保护我?　　6. 实时防护　　实时防护主要分为两块，&电脑防护&和&上网防护&，因此对应在软件上便有了&实时防护&（360称&木马防火墙&）和&网盾&两个模块。　　不过无论是金山卫士还是360安全卫士，这两个模块均有重复设置的问题（如&网页木马过滤&），虽然模块与模块间都采用了联动设计（即更改一处设置后自动在另一模块中生效），但对于首次上手的用户来说，未免还是会有摸不着头脑的情况。问题不大！但的确有必要修正。图17 实时防护（金山卫士）图18 实时防护（360安全卫士）　　从实测情况来看，两款软件的表现均比较一般。这里所使用的网站样本，均是通过卡饭等网络安全论坛收集而来，并且事先已通过NOD32 4.2确认了风险。但从双方的实测表现来看，金山卫士只成功拦截到了两组，360安全卫士稍强为3组，都具有相当大的提升空间。图19 拦截页面对比图20 实测拦截结果　　7. 软件管理　　作为国内较早一家涉足软件管理的厂商，360安全卫士的软件管理模块（360软件管家）拥有了较完备的装、删、新版检测等功能，还有适合新装机用户的&一键装机&。不过从实测情况来看，一键装机所能提供的软件列表并不丰富，而且也不允许用户自行修改，从而在一定程度上降低了这项功能的实用价值。反观金山卫士，在大体功能上差别不大。6垃圾清理大竞速 谁更强、更快?　　8. 垃圾清理　　垃圾清理可分为&系统垃圾清理&、&软件垃圾清理&、&使用痕迹清理&和&注册表清理&四大部分，两款软件均支持得比较彻底，只不过是位置安排略有差别罢了。和360安全卫士相比，金山卫士的&一键清理&功能比较给力，点击一下即能自动完成四大部分的检测与清除，且速度非常之快。图25 垃圾清理（金山卫士）　　由于360安全卫士将&痕迹清理&、&垃圾清理&（包含系统清理、注册表清理）分开显示，因此&一键清理&自然就谈不上了，但由于一贯沿袭的自动检测机制，称其&半自动&还是没有问题的。图26 垃圾清理（360安全卫士）　　此外两款软件均配置了时下流行的&大文件清理&功能，能够快速对占据系统盘的大型文件（程序）进行处理。但从实测情况来看，360安全卫士除了可以对大文件实施管理外，还能对盘踞在C盘中的大型软件、重要系统目录&一键搬家&，且并不影响到它们的日后运行。图28 大文件管理（360安全卫士）　　而金山卫士则仅仅是单一的文件管理，并不能处理大型软件，而且它的处置方案也仅限于&删除到回收站&，在延伸性方面不及对手。图27 大文件管理（金山卫士）　　9. 自我保护　　功能再强，被木马一举&干掉&也是枉然。那么所谓的安全工具，能否抵御来自外界的威胁呢？为了验证两款软件的实际表现，笔者分别采用任务管理器、IceSword（冰刃）模拟攻击软件进程，资源管理器手工删除重要文件这三种方法，进行了一番实地体验。图29 自我保护对比7资源占用 金山与360各有千秋　　10. 资源占用　　资源占用又会如何呢？为了能让大家看得更加清楚，笔者分别截取了软件扫描及待机状态下的CPU、内存占用情况，并对截图进行了摘选。孰优孰劣，大家自己看吧！图30 CPU曲线图对比（待机状态+木马扫描中）图31 内存占用对比（待机状态）　　11. 其他小模块　　当然限于篇幅有限，上面的评测不可能涉及所有模块。还有一些小的功能（如网速监测、开机测速等）并没有涉及，由于功能区别不大，且实用性比较有限，在这里我们统一用对比图的形式列出，供大家参考。　　&网络测速&差别不大，同时成绩也都比较准确。图32 网络测速　　除去开机用时外，两款软件均加入了速度描述及系统优化入口。而360安全卫士还特别新增了一项日期及实时天气显示（可手工关闭），虽然看上去多少有些不伦不类，但也不可否认对于个别网友还是很有吸引力的。图33 开机测速　　两款软件均支持最占网速进程显示，及已下载和已上传的网络总流量。但360安全卫士的软件图标及带宽占用比例还是比较实用的，且还有为浏览器自动预留带宽的功能，相比金山卫士更加人性化。图34 流量监控8特色功能对比 点评金山与360　　360安全卫士独有的&摄像头保护&，能够在程序开启摄像头之前向用户提醒，非常实用。图35 摄像头保护　　老功能了！基本上可以追溯到360安全卫士的前任&3721上网助手&上，用以对浏览器进行免疫，以防恶意插件的暗中安装，一劳永逸的东东！图36 弹出插件免疫　　这个应该是向QQ电脑管家取经的结果，功能比较简单，个人认为吸引力不大，选装件！图37 360硬件大师　　桌面上的&保险箱&！号称十万年也无法破解，新版本有所更新，取消了桌面图标，但能否得到用户认可，还有待验证。图38 360密盘　　写在最后　　总体来说360安全卫士功能更强，性能方面也是可圈可点，除了一些基础功能外，&功能大全&下丰富多样的小模块无疑是它的最大看点，大大拓展了软件的功能范畴。不过不得不说的是，360安全卫士的界面设计不及金山卫士，功能与功能间似乎过于独立，整个操作中各类窗口&层出不穷&，甚至配色及UI都没有实现严格的统一。当然也正如我们所看到的，细节方面无疑是360安全卫士的一大看点，很多地方设计得既方便又实用，比如漏洞修复中的&智能恢复&便是一个很好的例子。　　反观金山卫士，虽然在功能多样性上不及360安全卫士，但所有功能都被统一在一个界面，反应速度也比对手更快一些。当然问题也是不少，比如木马查杀暂不敌360安全卫士，细节设计不及对手到位，版本更新（软件管理）不如对手及时等等，很多地方都有着完善空间。　　当然还是那句话，适合自己的才是最好的。如果您比较在意查杀性能以及多样的功能，那么360安全卫士无疑是您的首选目标。而如果更喜欢简洁的界面、流畅的操作体验，那么选择金山卫士就更加合适一些。总之别看它们功能如此接近，但风格还是有所区分的，具体就看您自己如何取舍了！
相关软件：
大小：13.8 MB
授权：免费
大小：25.29 MB
授权：免费还在纠结？金山卫士实测对比360安全卫士
　　一场3Q大战，让2010年的中国互联网又多了一份谈资。虽说这场荒唐的闹剧，终于在工信部等多部委的强力介入下偃旗息鼓，但留给我们的思考却很多。究竟是产品重要还是噱头重要，一个不拿消费者当回事的公司又怎能让人放心？　　其实和很多领域一样，随着商业竞争的不断加剧，不同厂商间软件的差异已经越来越小，抄袭也好、参考也罢，反正对咱使用者来说好用就是硬道理。而在目前流行的几款桌面防御软件中，金山卫士和360安全卫士无疑是最受关注的两个，都拥有着相当比例的粉丝用户。当然这太相像问题也就来了，很多网友常常在两款软件中反复纠结。究竟是金山卫士更好，还是360安全卫士更棒？也许来一场真刀真枪的比试才是最好的办法。&卫士系列软件新版本下载：&　　1. 电脑体检　　&电脑体检&在两款软件中差别不大，点击按钮后会根据系统各方面的表现生成报告。从实测情况来看，两款软件均支持自动列出问题项目，并提供快速修复按钮。图1 电脑体检（金山卫士）　　但显然360安全卫士更加贴心，在此基础上还特别列出了所涉文件。在界面设计上，360安全卫士相比金山卫士多出了一个&一键修复&功能，能够让用户更便捷地解决所有问题。而且检测清单也要明显长于金山卫士，虽然我们并不赞同简单的&以数取胜&，但更细更全显然是360安全卫士最大看点。图2 电脑体检（360安全卫士）　　不过测试中笔者发现，360安全卫士似乎对于威胁过于敏感，比如在它的检测清单中便列出了一项名为&msnmsgr.exe&的风险文件，360将其判断为伪装MSN程序。而事实上这个文件其实与笔者之前使用过的一款MSN补丁有关，因此更有可能是一场误报，有时多多益善也并非都是好事。　　2. 木马查杀　　两款软件均采用了双引擎查马机制，可以满足在联网、断网等不同环境下的扫描需要。查杀方式上，均提供了快速、全盘、自定义三组查杀方案。而且一个颇为人性化的设计是，如果快检过程中发现木马，那么两款软件均会自动转入更加全面的全盘（深度）扫描模式，从而降低电脑被二次感染的机率（该功能可手动关闭）。图3 双引擎查杀（金山卫士）　　如果扫描过程中发现木马，360安全卫士会实时在扫描框上方显示，相比金山卫士的&事后汇总&更直观一些，至少笔者更喜欢这样的设计。图4 双引擎查杀（360安全卫士）　　为了更好地对比两款软件的木马查杀性能，笔者特意通过卡饭、剑盟等一批知名安全论坛，收集到了一组最新木马样本文件（样本总数339个，体积89.2MB），然后在默认配置下以自定义查杀的方式展开扫描。　　注：为避免厂商口径不统一所带来的误差，这里统一采用剩余样本数倒减方法（即用样本总数339-剩余样本数）计算查杀率。图5 木马查杀结果（单位：个 柱图越长越好）　　小结　　总体来看，联网情况下（即双引擎同时启动）的成绩相对不错，其中金山卫士共清除样本300个，总清除率88.5%，360安全卫士清除样本303个，总清除率89.4%。可一旦网络环境缺失（仅依靠本地引擎），检出率便有大幅下滑。　　其中金山卫士仅清除样本12个，总清除率3.5%，360安全卫士表现略好，共清除样本81个，总清除率23.9%，同样都与联网状态相距甚远。
键盘也能翻页，试试“← →”键
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
相关软件：
大小：13.8 MB
授权：免费
大小：25.29 MB
授权：免费金山卫士与360安全卫士到底谁好？
我以前用的360安全卫士，后来听人说金山卫士比360安全卫士好，是不是真的？
10-11-11 &
请登录后再发表评论!
首先声明，我不是拖360是半路出家才几年的公司，金山是10多年专业搞杀毒的公司同样的电脑，360查不到的，金山可以查出来本人绝不是拖，专业从事电脑维修6年，易维认证工程师，&可以搜索&成都数文电脑维修，我对我说的话完全负责
请登录后再发表评论!
楼上的，人家问的是卫士，你说什么杀毒软件，还说不是拖....360是搞防护起家的，应该是防护软件的首选，金山和QQ一样是靠抄袭起家的，这样的公司做的再久又有什么&意义呢...
请登录后再发表评论!
补充几句：说到了杀毒软件，其实杀毒软件国内最好的是趋势杀毒软件，江民&瑞星&在其后边但都是5星，金山国际评分为4星排不上，当然总的排名是卡巴第一，微软第二，GDATA第三，趋势第十，江民十一，瑞星十四不过最新的排名又些改动，基本差不多给你个网址：http://www.pcsecuritylabs.net/&自己去看吧！
请登录后再发表评论!金山卫士和360安全卫士哪个更加优秀_其他工具_动态网站制作指南
金山卫士和360安全卫士哪个更加优秀
来源：人气：252
　　随意这次我们特意下载了两款软件同时安装来体验下他们的异同之处　　安装完毕两款安全软件后都不需要重启系统，直接打开金山卫士 2.0 的主界面，如下图，会自动给用户电脑做个小体检　　体检结果如下，有些安全隐患会被检测出来用户可以方面的去修复它　　再看360安全卫士的界面，和金山卫士还是非常相像的，也是体检，不过应该说金山卫士仿了安全卫士吧，毕竟360的安全卫士比金山先诞生了很久　　从上下两图可以看出，虽然界面相似，但体检结果却有所不同，检查的出项目并不一样　　木马病毒扫描方面，金山卫士采用了双引擎，没办法，今年就流行双核，不管什么杀软带上多引擎杀毒技术总是让用户感觉更先进可靠　　360安全卫士的木马查杀也不甘示弱，同样是双引擎杀毒　　不过不同的是360采用云安全+ 启发， 而金山卫士则是 云安全 + 本地病毒库　　前面介绍的是木马查杀，还有病毒查杀呢？这里金山卫士提供了免费一年的毒霸最新 2011SP3 版本供大家下载使用　　这个版本的测试效果可以参考：/pingce/4936.html　　相信一年的使用其足够了，毕竟软件升级发展非常迅速，恐怕一年不到金山优惠推出其它更新版本的免费安全软件了　　同样不落后的，360也提供了免费杀毒软件，不过不同的是360 的杀毒软件是终生免费，相关测试：/pingce/4733.html　　漏洞修复功能在安全方面也不必不可少的，修复漏洞可以避免病毒木马的传播感染和黑客的入侵　　用金山卫士最新版扫描出了 12 个漏洞，有3 个比较严重的威胁较大　　用安全卫士扫描出来的结果却不一致，360扫描出的漏洞数目更多些，但却没有必须修复的高危漏洞　　插件的清理，插件基本都集中在浏览器之上，可能会影响浏览器的正常打开和网页访问，所以清理掉无用的插件还是很有必要的　　不过对于普通用户来说分别那些插件需要清除需要有一些系统软件的知识，不过好在卫士也将插件的安全级别标注了，对于用户清除他们有所指引　　360安全卫士显示的信息和金山卫士不同，但是给出了清理建议，对于引导普通用户操作有所帮助，但是也不能完全依赖软件的提示，否则也会影响用户日常使用习惯　　开机加速功能也很实用，对于提高运行速度还是很有帮助的，金山卫士检测出两个启动项目　　　　安全卫士扫描出来得多一些，不过安全卫士在这里显示的不厚道，将金山卫士程序标注为&建议禁止&　　而如上图所示，金山卫士却将安全卫士程序提示&建议启动&，比较够意思　　垃圾清理，这个功能可以释放磁盘空间，删除无用文件，还可以将使用电脑的访问记录痕迹清除　　金山卫士可以选择删除哪些方面的资源　　安全卫士也具备同样的功能　　网盾功能是金山卫时候起加入的新功能，只为了和安全卫士更加接近吧，不过以前金山的网盾软件据说一直都不错的　　安全卫士的网盾，相比金山卫士的网盾功能多了个对于聊天工具的保护　　金山卫士的浏览器修复功能，主要讲一些设置恢复成默认的　　安全卫士的修复功能都包含了浏览器修复　　实时保护，虽然不是杀毒软件，但是却不输于杀软功能，监控方面还是必须的，实时监视可疑的的破坏系统行为　　安全卫士的实时保护，分类很细致　　看上去明显是强于金山卫士，不管是防护的项目和设置方面　　作为辅助软件，提供一些系统常用工具的安装维护也是很实用的　　安全卫士的软件管家　　还可以自动检测系统里已经安装的常用软件并且提示他们是否需要升级到最新　　和上面的金山卫士一样，安全卫士也列举了 9 款可以升级的软件，虽然数目都是 9 款，但软件名字却不同　　比如金山卫士提示了傲游浏览器可以升级，但360安全卫士却没有检测到，应该将两款软件的检测结果中和一下就完美了　　　　在高级工具里面， 360安全卫士提供了很多实用的，相比之下哦，金山卫士小小的体积就装不下这么多工具了　　隐私保护其优势两款软件争锋相对的产品，可以监视那些程序调用了不应该调用的文件　　安全卫士的保护器不需要选择，直接打开就监控了　　大约十分钟后可以看出结果真不少，可以以图片形式保存　　安全卫士的保存方式也一样，图片格式都可以采用 PNG,JPG, BMP等　　保存下来的图片如下图，金山卫士在这里监控到的项目明显多于安全卫士了　　安全卫士检测结果虽然很少，但大多数都是针对 的，也难怪之前和腾讯大开口水仗　　不过这里要说明的是下图检测到的QQ所查看的那些 JPG 图片文件 都是我用QQ截图功能所截取的图片　　虽然都采用了双引擎杀毒技术，不过各自的查杀水平和原理都有所区别，所以我们准备下下面的几千个木马样本测试下两款卫士的扫描能力吧　　首先是金山卫士，扫描速递很快，才半分钟而已，所有木马文件都检测了一遍，查出了 3263 个样本　　再看安全卫士，它的扫描明显慢了些，不过也是有原因的，因为它不仅仅检测那三千多个样本，还对系统其它方面位置都扫描了一遍　　如果说金山卫士中规中矩很听话，说啥做啥，那安全卫士就相对时更灵活考虑的更多了　　从下图第一个列表可以看到，查杀出的木马数目是 3189 个，比金山卫士缺少一些，不过基本是差不多了　　最后在展示下资源的占用情况吧，下面显示金山卫士　　安全卫士的资源，虽然安全卫士功能要强于金山卫士，不过在资源上控制的还不错，没有明显的差距　　经过简单测试大体连接了两款安全软件的异同，主要还是觉得360安全卫士似乎更加强大实用些，不过因此金山卫士似乎也更适合于新手操作吧，毕竟安全卫士的很多功能或许很多普通的用户根本不会去理睬使用，放在那也显得浪费，不过还在资源占用也不多
优质网站模板360卫士与金山卫士评测：让你选择适合的安全卫士
- 绿茶文章中心
&&&&&&&&&360卫士与金山卫士评测：让你选择适合的安全卫士
360卫士与金山卫士评测：让你选择适合的安全卫士
作者：佚名
来源：绿茶软件园
　　电脑还真少不了安全卫士。清理垃圾，系统优化，修复漏洞什么的，都靠安全卫士了。比较知名的安全卫士就是360跟金山了。那要选择哪个呢，纠结了吧。今天绿茶小编就跟大家一起看看两款安全卫生的差别之处，大家也好选择适合自己的那款。
　　1、安装完毕两款安全软件后都不需要重启系统，直接打开 2.0 的主界面，如下图，会自动给用户电脑做个小体检
　　体检结果如下，有些安全隐患会被检测出来用户可以方面的去修复它
　　再看的界面，和金山卫士还是非常相像的，也是体检，不过应该说金山卫士仿了安全卫士吧，毕竟360的安全卫士比金山先诞生了很久
　　从上下两图可以看出，虽然界面相似，但体检结果却有所不同，检查的出项目并不一样
　　2、木马病毒扫描方面，金山卫士采用了双引擎，没办法，今年就流行双核，不管什么杀软带上多引擎杀毒技术总是让用户感觉更先进可靠
　　360安全卫士的木马查杀也不甘示弱，同样是双引擎杀毒
　　不过不同的是360采用云安全+ 启发， 而金山卫士则是 云安全 + 本地病毒库
本类推荐本类排行
热门软件热门标签}