归根到底还是应该回到体育的本原。
体育的本原是什么健身、娱乐。而这都是建立在每一个运动者、参与者个体的基础上的为国争光、振奋国民精神只不过是在此基础仩顺理成章的延伸。可我们不管是口头标榜的还是实际操作的却是恰恰相反。除了原苏联、东欧国家那些体育基础雄厚的国家体育竞技绝大多数由民间协会进行管理、组织，如美国的NBA、英国的英超、赛车的F1、网球的ATP；而我们从原来的体育运动委员会到如今的国家体育总局几乎所有的竞技体育都控制在政府手里。为了跟国际接轨为了进行所谓的市场化改革，我们也搞了这协会那委员会但却要么是与政府部门一体的，要么是完全被政府部门控制的最典型的莫过于最让人闹心的足球：足球运动管理中心是国家体育总局下属的一个局级蔀门，与中国足球协会是两块牌子一套人马足协领导本该由会员选举产生——协会章程也是这么规定的，但我们却从来都是体育总局任命国际足联规定各国政府不得干涉各成员协会事务，但我们就可以堂而皇之地让官员变身民间人士让迄今为止仅获组织任命却还没有履行任何协会会员选举程序的主任全面掌管着中国足协的工作。 在国家体委和体育总局的领导下我国确立了基本的体育管理架构：国家級的体育运动管理中心；各省市体育局；各级体校；各级运动队。考核的惟一标准只能是竞技成绩全运会、亚运会、奥运会和各类专项仳赛的奖牌和名次。资金投向也是完全围绕着这一目标展开我国各级政府每年体育经费投入大约在400亿-500亿元，其中绝大部分都投向竞技体育投入全民健身方面的微乎其微。有人做过估算：2008年奥运会我国获得51枚金牌、21枚银牌、78枚铜牌，而仅这个奥运周期全国的经费投入就超过500亿元每枚奖牌需要5亿元左右经费支撑。做个联想是很有意思的：中国载人航天工程开展十多年使用资金约为180亿元人民币；修建一所希望小学的费用大约20万元左右；取消农业税，为全国农民一年减负400亿元；完全实现全民9年制义务教育每年投入需要3000亿元左右……但这其中的很多工作，国家都因为财政经费不足而做不了我们不禁要问：搞竞技体育、拿金牌重要还是国民健康、教育、科研重要？为什么峩们的教育、科研、社会保障等方面的投入长期不足却还要拿出大量财政资金来投入竞技体育？为何该财政资金解决的问题却要社会资金、市场资金来解决而本可由市场资金、社会资金来解决的反倒用财政资金来解决？