下载傲世堂论坛App！论坛领银币！！
浏览过的版块
狂人走不狂人走
回眸修来世
尘世迷途小书童
888老爹888
还有什么要求
浮云灬苍月
fasfasd123
狂人走不狂人走
青春长长青
LOOK999KJB
狂人走不狂人走
永恒的战斗
小小书童2008
攻城略地霸
狂人走不狂人走
攻城掠地一武神
避雨的爱情1
魏国郭奉孝
浏览过的版块
您没有登录，不能回复。
回帖后跳转到最后一页
《攻城掠地》傲世堂1467服火爆开启您的当前位置： > 正文
虽强却不神 理性分析三国杀姜维技能强度
来源：作者：希
山包出了有一年多了，当时就没有少议论姜维这个武将。作为蜀国后期的至关重要的人物，却出了看似弱小无比的技能，这曾掀起了吧里的巨大争论，一边是对姜维的质疑和吐槽，一边是对这观点的吐槽与抨击。姜维吹便是那时候兴起的吧。
出一个武将就吹一个，捧到天上去，这是杀吧的惯例了。在姜维吹的盛世，姜维曾经已经成为山包第一武将，亦或者是小八神。而且吧友们总喜欢把他和不动白邓艾对比，有优越感，所以总结出姜维准神将的地位。于是，不认为姜维强的吧友被定义为为小学生，脑杀党。
只是，姜维作为山包曾经最被低估的武将，如今是否吹的太过于高了呢?
楼主虽然是杀吧没有名的小人物，但要来这里斗胆为大家客观地，理性地分析一下姜维。我与各位大神的实力不可同日而语，所以自称为伪技术贴。望众位大神，吧友对楼主的言论不满意的，不合理的，请海涵。
我这里不反对喷楼主的，只要言之有理，不是无脑喷，这里欢迎。
说实话，当时山包出的时候楼主也犯了无脑脑杀的错误，曾一度将姜维错认为弱将，我是看演义入门的，所以他是我早期最喜欢的三国人物，我为此大为不平。这却是题外话了，是从什么时候开始的呢?我看到了杀吧里关于姜维的非常之高的评论，曾经大为震惊。于是也对自己的少用甚至不用姜维的行为感到羞愧。自此之后，我便开始尝试姜维，并且打了一段时间，也有一些心得。
这一段我先对姜维的主技能挑衅提出我自己的一些看法。
【挑衅】出牌阶段,你可以指定一名使用【杀】能攻击到你的角色，该角色需对你使用一张【杀】，若该角色不如此做，你弃掉他的一张牌，每回合限用一次。
作为姜维的主技能，挑衅被众位吧友最为推崇的地方是稳定弃一张牌，所以认为这就是姜维强的地方。这个原因不是太片面了，或者说太可笑了吗?先将攻击距离问题放在一边，我们来看一下收益。
1)稳定弃1牌，收益1，这个收益却是大于英姿，虽然英姿也是1收益，但英姿却是未知牌，而你可以弃装备牌，或打乱对方手牌结构然后施行攻击
2)对方杀了，这样一来，无论以下哪种情况都是负收益了
(1)你闪避了该杀，看似0收益，其实是亏了，因为在军争中1闪的价值远大于1杀，可以说，你损失了0.5收益
(2)你没闪避，根据2牌1血收益论，那就是损失1收益。(而且收益论有些不完整的地方，其实1血的价值大于2牌，这点就忽略不计。)
从这点可以看出姜维的收益竟然是不稳定的。也就是说对有手牌的角色使用挑衅，那么意味着有风险，而风险就是负收益。对于防御白板，也是摸牌白板姜维来说，不管哪种情况，是不是都太沉重了?所以说挑衅的最高目的不是拆1张牌，而是做到1收益。
于是吧友们就有不服的站出来辩论了。不对，楼主错了，根据杀在牌堆中的比例，一百六十张牌里就四十几张，除了摸牌系洗牌流回合外怎么会这么轻易有杀?这的确很有道理，但是不要忽略你个人对其他角色的影响：有姜维在左近，哪能不留杀?
正常的姜维要做到发动技能就肯定要收益。就如前面说的，姜维的最高目的不是拆杀，而是做到1收益，所以挑衅的目标一定是自己判断没杀，或者说被判定没杀几率很高的角色。那么怎么判断呢?主要也就这几个办法：决斗，南蛮，借刀等。方法为数不多，而且判断也没有保险度。
对付这些试探方法，有好多对策可以解决：
1姜维决斗我，我若有1张杀，直接掉血。(他一定是在试探你有杀否，而且他自己八成不缺杀才敢决斗你);若有2张杀,只出一张以迷惑他。
2连弩，我故意留1张杀等挑衅
方法很多，也很实用，因为成功一次就有收益了。当然断杀的情况会有，不过事实证明，姜维在吃了几次暗亏后，再发技能时就要好好想想了。所以用姜维有时真的非常纠结。可以说打姜维就是心理战，双方拼的是心理。
技能都是大都讲收益来评论强弱的，就算有负收益的情况也会有另一个技能制衡(比如荀彧)。所以我认为对于一个发动纠结，而且有风险，失败了就是负收益的技能来说，是否称为神技太过于勉强了?那么姜维强在哪里呢?吧友如果要批驳我应该主要举出以下三点：
1对于空城的角色弃装备就是无风险纯收益
2可以无形间造成能攻击到你的角色手牌上限(为了留杀)-1，并消弱其一定战斗力(放弃回合内攻击)
3残局对手牌少的角色造成威慑
对于第三点，我想说，在残局挑衅也未必是神技，因为自身血量缩水，那么挑衅会更加危险，那么挑衅前思考的时间也要长了。至于其他二点，我想说，我无可批驳，这些正是挑衅强的地方。如果让我列出挑衅的强点，我也会说出以上几点，不过我还是认为挑衅是一个中庸的技能，没有什么值得推崇，值得称傲的。于是有的吧友会说，我们推崇姜维，认为姜维能排进小8神的主要不是挑衅，而是志继。那么志继又是怎么样的呢?
【志继】 觉醒技，回合开始阶段，若你没有手牌，你须回复1点体力或摸两张牌，然后减1点体力上限，并永久获得技能&观星&。 这是姜维的觉醒技，志继。吧友们号称姜维觉醒后可以超过丞相的观星空城组合，从而甚至有了挑战8神的实力，那么真的是这样吗?我想说，这么说的吧友实在是太理想化了。首先，不得不说，这是一个很难觉醒的觉醒技。要做到自然空城是很难的，回合内把牌用完等觉醒自然不现实，那么只好靠敌人帮忙了。但是敌人也不会让你心想事成，他们不会把你无脑搞成空城来帮你觉醒。也就是说，如果他们把你搞至空城，那么一定有把握重创你甚至把你直接带走。在军争的环境中，4血的确是太脆弱了。退一步说，觉醒之后，也就决定了大多数是在残局了。残局造成什么?是观星的削弱，威慑力与控场已经大幅度下降，这只是一点。更加可怕的是，觉醒后体力上限的削弱，存牌量下降。虽然有一时的爆发(摸2牌或回复1体力)，但是无法否定的是，姜维已经是可口的脆将了，即便是有了观星恢复能力增强，依然是个大脆皮。所以说，你此时才想起空城的好处了吗?因为你不像诸葛，可以肆无忌惮的找自己想要的攻击牌，因为要为自己找好防御牌(比如闪)，所以也影响了观星的效果。而且你不要忘了，你还有一个可能造成防御力进一步降低的挑衅啊!因为变脆，觉醒后挑衅反而更加难用。这怎么能与一开场就有强大控场能力的诸葛相比呢。 而且我的想法本来也就否定观星挑衅的组合一定强过观星空城。诸葛之所以为为八神愚见就是空城观星的组合非常完美，甚至可以说空城是诸葛成为八神的一部分。身怀一个强控场技能，一个防御威慑技能，保证了诸葛的存活时间，使得观星威力的长久。这怎么能是两个骚扰技能而竟然无防御技的姜维可以相比的?所以我认为只要不是把空城看成锁定技，而看成降低嘲讽使你放心存牌的防御技甚至存牌技，诸葛又怎么会弱于觉醒后的姜维呢?更不要说诸葛是先天的观星，姜维还需要觉醒。当然这只是我的想法而已，因为能力有限，自然大有可能还不够成熟。
(三)说了那么多，吧友们也许会说，楼主费了那么多心思就为了黑一个姜维，真是无聊。我想说，这种想法确实委屈了我。怎么说呢，我还是很喜欢姜维这个角色，也希望他变得更强。否则我也不会花那么多心思写了这么多，打了这么多局，就为了写一下我对姜维强度的看法与定位。我对姜维的定位是八人局中等偏上，可能还要强一点，但是离神将，或者是准神将这个行列，不得不说，差距还是太大了。我是第一次写这种贴，语言自然有不规范，格式自然有不清晰，思路也可能又混乱，敬请原谅。《三国杀OL》最后的继承者姜维攻略
作者：中关村在线 刘垒
　　人物简介：　　姜维（202年－264年），字伯约，天水冀县人。三国时蜀汉名将，官至大将军。原为曹军天水郡中郎将，后降蜀汉，深受诸葛亮器重。诸葛亮死后，姜维先后11次伐魏。　　蜀汉后主刘禅降后，姜维打算利用钟会野心复国，而降钟会。但因事败，死于乱军之中，享寿六十二岁。（度娘修改）　　技能介绍：　　挑衅：出牌阶段限一次，你可以选择一名攻击范围内含有你的其他角色，该角色需对你使用一张杀，否则你弃置其一张牌。　　志继：觉醒技，准备阶段开始时，若你没有手牌，你选择一项：1.回复1点体力；2.摸两张牌。然后你减1点体力上限，获得"观星"。　　观星：准备阶段开始时，你可以观看牌堆顶的X张牌（X为全场角色数且至多为5）并改变其中任意数量的牌的顺序并将其余的牌置于牌堆底。　　武将定位：辅助，控制。　　三句十字真言：好战可谓勇，无谋即是亡；遗志图破壁，空城观全局；观星谓神技，休要再空城。　　真言一：姜维的好战即是“挑衅”技能，每回合的一次发动让敌方也着实头疼，姜维可以控装备，可以控手牌。但是切记不可无脑发动，比如自己无防具，只有一闪或者没有闪的情况下，明知对方有多张杀，“挑衅”却是带来了负收益，所以该技能可算是“有勇有谋”者拥有。这也是当初孔明先生看出姜维的天资确是如此。真言二:在当今的军争环境中，轻易的空手牌是很容易灭亡的，所以姜维的觉醒技，确是给自己出了一个大大的难题。这也需要队友的配合，一旦时机到了，成功觉醒之后，即是选择恢复一点体力或者摸两张牌，在扣掉一个上限之后，也是依情况判断：3血，毫不犹豫摸2牌；2血，看周遭环境，可选择摸牌，之后根据“观星”获得防御牌；，1血，这是可以考虑回一滴血，毕竟保命要紧，如果胜利在望或者背水一战，可以选择摸牌，毕竟回血后的挑衅是要担风险的，就看场上局势选择判断。真言三：　　觉醒后的姜维拥有“观星”技能，大多数人看完牌之后，就会有老诸葛的“诟病”，情不自禁的空城，因为连带着“挑衅”，导致严重　　缺闪，甚至造成手牌不够用的局面。这样即使觉醒了，也已经濒临死亡了。所以“观星”后使用手牌率要学会控制，不要再轻易空城。毕竟历史上就算诸葛孔明先生也没有多次空城的案例，更何况姜维呢。　　身份解读：　　主公：　　作为主公，觉醒后的姜维高输出，形成觉醒前的低嘲讽，表面上很适合做主公，可以自保，转移爆炸伤害。但是反贼有4个，一旦发现你缺少　　手牌后（比如杀，闪），这和张角有类似的地方，通过限制你的体力达到控制手牌的效果，让你更加不能轻易觉醒。就算一开局就成功空城，也是容易在一回合内，因为没有防御力，游戏很快结束。所以死在觉醒路上的姜维比比皆是，为了切合历史，还是不要选姜维做主公了。忠臣：姜维的“挑衅”很容易拉嘲讽，一方面给主公形成保护，一方面也会速度消耗自己的手牌，所以选择姜维忠臣要看什么主公，最好是刘备、曹丕这样的，可以通过激将达到空城，仁德闪或者放逐形成保护，让姜维有额外的空城时间。反贼：作为反贼和忠臣的立场是差不多的，因为比较缺乏配合型，甚至队友的一个AOE或者五谷就会害死你。虽然这么说，但是不可否认姜维的输出和控牌能力是很强的，可以将火力吸引给自己，让队友更好的形成配合。内奸：这个身份再适合不过姜维了，不仅可以通过“挑衅”达到控场的效果，还可以低调行事，保证手牌的防御，在必要时机，一下子爆发。压制对方，空城觉醒后的姜维，更加可以控场，即使是最后的主内单挑，姜维的“挑衅”和“观星”相得益彰，大大提高了内胜率。　　命运的相生相克：　　配合武将：甘宁、孙尚香、刘禅、凌统等。　　例一：甘宁的技能是“奇袭”，顾名思义那就是帮姜维觉醒的配合型武将，至于什么时机帮姜维强制空城，还是比较有技术考究的。　　例二：孙尚香的配合主要在于姜维的“挑衅”技能，当吴香香或者觉醒的蜀香香有装备的时候，姜维可以通过该技能达到触发“枭姬”的效果，增加手牌，倘若位置是一上一下，觉醒后还可以通过“观星”帮助其达到爆发。　　例三：刘禅作为蜀国的主公，其“放权”在一定程度上能够挽救“空城”觉醒过程中的姜维，这和历史上也是比较贴切的，在蜀汉表面的灭亡的背景下，刘禅的确也做到了这一点。　　例子四：凌统的技能是“旋风”，他不仅可以通过自己更换装备帮助姜维空城觉醒，姜维也可以通过“挑衅”帮助凌统发动技能，增加攻击力，以及控制敌方的距离，使其在空城状态下达到一个最低的伤害点。　　克制武将：大乔、张角、蔡文姬、吴国太等。　　姜维在克制武将前期主要集中在“挑衅”技能，对于大乔、张角、蔡文姬这类需保存手牌的武将来说，是比较克制的，因其缺失的手牌很大程度上会导致大乔的“国色”缺闪，“流离”的时候短距离；张角造成空手牌的尴尬场面或无“闪”被“杀”；蔡文姬没有手牌可以“悲歌”，而在面对吴国太这类控制/干扰类武将时，很可能因为吴国太的“甘露”给姜维的“挑衅”达到了“可乘之机”。　　被克制武将：刘备、诸葛亮、（界）马超、贾诩、步练师、满宠、界徐庶等。　　这里在谈及姜维被某些武将克制时，“挑衅”技能的不可发动，如遇到空城诸葛亮，虽然一定程度可以控制其距离，但是达不到伤害的效果，反而可能因为其“观星”，姜维很难觉醒。在遇到马超这一类强命系武将时，“挑衅”需要慎重考虑，因为这是一把双刃剑，很可能因为无脑的挑衅，加速姜维自身的死亡。　　在举例中的刘备、步练师、满宠以及界徐庶，都是在姜维空城准备觉醒的阶段时，达到对其致命的干扰效果，使得姜维的输出大打折扣。而贾诩这类武将，主要集中在姜维空城无手牌的情况下，很可能通过“完杀”以及“乱舞”让姜维死在觉醒的路上，所以姜维在和贾诩敌对势力的时候，注意觉醒时机。　　姜维的实用防具：　　所谓的实用防具，我的理解是在某些情况下可以配合其技能发动，使其技能更有价值的一些防具，在姜维身上的体现就是配合技能“挑衅”，实用防具可以提高“挑衅”的发动率，并且带来正收益。　　注明:所有的概率均不含特殊武将考虑范围内，如关羽，程普等。　　实用防具1：仁王盾-装备仁王盾可以提高“挑衅”68%的发动率。卡牌中“杀”共有44张,其中30张黑杀，14张红杀，故黑杀占68%。装备仁王盾可以抵挡黑杀带来的伤害，换句话说就是装备仁王盾的姜维有68%的几率让“挑衅”发挥作用。　　实用防具2：八卦阵-装备八卦阵可以提高“挑衅”50%的发动率。红色和黑色卡牌各占一半，根据八卦阵的描述，姜维有50%的几率打出“闪”，换句话说就是装备八卦阵的姜维有50%的几率让“挑衅”发挥作用。　　实用防具3：藤甲-装备藤甲可以提高“挑衅”68%的发动率。卡牌中有30张普通杀，14张属性杀，故普通杀占68%。装备藤甲可以抵挡普通杀带来的伤害，换句话说就是装备藤甲的姜维有68%的几率让“挑衅”发挥作用。　　以上情况都是针对姜维觉醒前而言，当姜维觉醒后，再加上技能“观星”的配合，可以在上述基础上再增加“挑衅”发动的可能性。
（责任编辑：HN666）
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。}