我想大部分是为了自己，还有就是为了你身边和你有关系的人。
还有少部分是做你想做的事。
简单的说就是为了生存
其他答案（共17个回答）
这个问题 不同人回答的必然不一样
是为了那海枯石烂的爱情！还是那让人拥戴的名誉？或许还是那些醉生梦死的玩乐？！在我看来是为了钱！人一出生就是为了钱而活着的！你们想想是吧：我们读书不就是以后有份好工作，赚大钱？！反正人总是为了钱而生活！虽然说钱是身外之物，有些东西钱买不到！可没有钱，是寸步难行的！可人们为了钱而奔波一生干嘛呢？那些东西等你埋入黄土中时，不也是灰飞烟灭吗？
其实人还是为了活者而活者啊
我想:要弄清人活着是为什么，首先应弄明白人是什么。
人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了，是宇宙的物质际会而成的一种特殊的物质形态。只不过这种物质构成有了生命，有了较高级的思想，人类和其他物质有一样的特征，产生、灭亡、转化等。他的意义就是体现了宇宙之中物质的转化和存在。他不可能影响宇宙的根本。而且将来他消灭或转化为其他形态后，人类也就消失了。（当然不排除其他星球上出现类似人的动物。）
有了思想的人们面对这茫无边际的宇宙和自己可悲的命运,十分不甘心,极力想找到自己生存的“伟大意义”,以区别于其他的物质其他的生物。但如果你是理智的、讲事实的，就不得不承认：自己会和其他的物质其他的生物有本质的相同点,只不过思维稍微高级一点,但却无法跳出宇宙，这个事实。所以"人为什么活着"这个命题,如果你想针对宇宙、自然，就只能是妄想，如果你把这个命题相对化，不是针对宇宙，而只是针对人类自己的、自我的，这个命题才具有意义。就是说，人活着的目的，只能是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的长一些，好一些。这才是命题的唯一正确的着落点
再说，一个人的出生并不是你自己的意志，是人类、父母把你生下来的，所以你的临世不可能有你自己的出生目的。你的出生“目的”是大自然、人类、父母“强加”给你的。所以个人的人生观必然和人类、父母的“目的”有共同的切合点，形成个人人生观当中的“大我”（后边将谈及）部分。
因为个人的生物本能具有先天的自我性，他后天个人思想的形成也都有其独特性。这就形成了个人人生观中的“小我”部分。
而且人类包括整个人类社会（大我）和“我”自己（小我）这样两个端点，所以不同的个人的人生观也就在这两个极端之间选择着（这种选择形成个人人生观的独特性）：
１、以自己个人为中心，为标准。活着就是一切，一切都是为了我活着。我的欲望第一。（可以“小我”代称）
２、以社会为己任。我是人群、氏族、父母生养的，所以我同样是他们中的一分子，没有他们就没有我。所以我要讲回报讲责任。也要为人群社会及亲友尽责尽力。（暂以“大我”代称）
个人世间处事时，总是在两者之间权衡的（尽管有时是下意识的），只不过个人的世界观不同，认识不同，也就侧重程度不相同。有人侧重于自我，有人侧重于社会。 实际上两种绝对极端的人是很少很少的，甚至于没有。目前流行的答案中有所谓价值说、所谓心理平衡说，也无非是在这两极之中找“平衡”罢了。譬如，“只要自己快乐满足就是了”的说法。似乎以个人为标准，但也有人为别人为社会服务感到了愉悦，所以持这种论点的人也存在那两个极端的差异。
应该明确一点，“小我”者中，如果能以合理合法，不主动掠夺、伤害他人的原则来约束自己，这样的“自我者”也是可尊重的，因为自我的生活就是整个人类的生存组成的一部分，个人生存的好也是整个人类生存的好的一部分。我们不要否认这种“小我”的生存意义。从人类的生存是每个“我”的生存的总和的意义上来说，“我”追求自我价值、自我快乐满足，只要合理合法，就是值得肯定的。
在积极的人生观和消极的人生观中,也有大我与小我之分。例如，目前流行的“追求人生自我价值的实现”之说，是一种积极向上人生精神。但是，他们在“自我价值”的判断上，也同样存在为小我还是为大我的选择。如果是极端小我主义者，这种人有时将十分可怕，他有时为了自我价值的实现不择手段，不惜牺牲其他人甚至是整个人类社会的利益；如果是大我主义者，往往会鞠躬尽瘁、舍己为人，将是难得的好人。
又例如消极的人生观——各种宗教的关于人生的答案。面对人类存在的相对性和“我”死亡的必然性，心理羸弱的人会非常恐惧，于是，各种宗教应运而生，以来世、天堂、极乐世界等虚幻的东西来麻醉这些恐惧的心理。说到底，这只是一种麻醉，可做一种“心理疗法”，心理脆弱的人不妨一试。但是你如果当真，“一醉不醒”，那将浑浑噩噩了却自己一生。辜负自己作为“人”在宇宙中走一遭的唯一机遇啊！他们虽然辜负了自己的“机遇”，但毕竟完成了人类一分子的生存过程，只要他真的“无欲无求”，也倒无可厚非。
作为社会，作为“别人”，当然喜欢大我之人了。当大我之人多了，这个社会就温暖了。但是人的本能的生存需求和理智的局限性决定了，小我是不会不存在的！特别是当社会处在极不公平的时候，心里的不平衡和自卫的需要，还会使小我主义非常凸现。但是我又相信，随着人类理智的发展进步，人人为我、我为人人的思想终究会占上风。
总而言之，人活着的目的，只能相对而言，那就是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的相对的长一些，生活得好一些。一个人应该有这种理智的观念。至于是大我还是小我，是积极还是消极，各人各有侧重。各自的爱好、特长、感情、倾向、环境的不同会让各人生观多姿多彩。
人为什么活着？这是一个比千年虫还古老的问题。
首先问题本身就有问题！很简单的语法上的歧义：人为什么要活着和人为什么而活着。也可以说一个是意义，一个是目的。
不能留芳百世,也要遗臭万年.
要弄清人活着是为什么，首先应弄明白人是什么。
人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了，是宇宙的物质际会而成的一种特殊的物质形态。只不过这种物质构成...
进公司上班有两种心态的人：第一，为工作而工作，这种人有抱负，对工作积极认真。目的是为了求发展，实现自我价值，实现生活美好。第二种：在家呆着也是呆着总不能不做事，...
答: 质权的设立为创设物权的行为，应当公示，即以一定的方式将质权存在的事实表现于外部而使他人可以知晓，以防止第三人受不知的不利后果。动产因可以移转占有，应当以移转占有...
答: 你关注 天虎社区 社会民生热点资讯多
答: 社会民主连线是香港一个由激进民主派、在港组建中国各大政党的政治性组织。中文简称「社民连」，英文名称为League of Social Democrats，其目的...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区人活着的目的是什么？
本回答由提问者推荐
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;人活着 就要有目标
次 所属栏目:
&人活着，就要有目标。&
这是电视剧《小麦进城》的主人公说过的一句台词。
这位从小山沟来到北京的年轻女人，被城里的&文明人&、婆婆称作泥腿子、农村老娘们、那女人、二百五。婆婆从不拿正眼瞧她，更不给她丝毫的好脸色。
但她说的这句话，却被公公、大学的林教授欣赏看中，奉若名言。像林教授这样有学问的人，能不懂这个显浅的道理吗？当然不是。他不仅懂得，而且是用尊严与信念支撑着的。只是在实际行动中，有的时候被忽略掉了。他其实欣赏的就是小麦的实际行动。
世上很多人都曾像林教授一样，在实际行动中犯过糊涂。我就有过这样的经历。我自以为是个有目标的人。每天早上醒来时，基本上都要想一想，为了既定的目标，今天应该干些什么。但也有盲目与懈怠的时候。尤其是有遇难而退的情形。惰性是半途而废的孪生兄弟。由于惰性使然，好多即定的目标 就被化为了泡影。每每这个时候，便显得焦躁不安，心灰意冷，继而信马由缰，得过且过。
人一旦失去了目标，生活就变得索然无味。这样日复一日，年复一年，回过头来盘点，尽是些枯燥的重复。琐碎满地，无聊乱舞。这时候即使窗外花树枝头伸进来要与你握手，你也不会触景生情，提起兴趣，更别说有所了。岂不知生活就是由众多琐碎编织起来的。而目标则是连接它们的那一根线绳。目标能化腐朽为神奇，能让众多琐碎变成五光十色的珠宝；目标能化空虚为充实，能让平淡的生活变得特别有意义。
过后思忖，难免后悔不迭。日出日落，月长月消；日积月累，春夏秋冬。人类在时空老人的股掌上，依附着一个小小的寰球，已经生活了很久很久。我们每个人的具体人生只不过白马过隙倏忽一瞬。尽管一天一天过起来觉得有些漫长，但好几十年的经历，却像昨天刚刚发生的一样。
回顾历史，更是感慨多多。混沌之初，人类对自然界充满了茫然。那时不清楚不确定的因素实在太多，我们的祖先不仅无法洞察、了然和预测，更谈不上驾驭、掌控和随心所欲。他们虽然很无奈，但并不气馁，一直坚持着探索、争取与创造。经过长期不懈地努力，总算是越来越智慧，越来越文明。不仅破解了许多神秘的现象，还发明了许多先进技术，利用了许多自然资源，升华了许多生活方式。于是乎自信心也就越发地盛了起来。头脑一发热，有时也忘乎所以，不知天高地厚地要与大自然分庭抗礼。待受到惩罚后，头脑方才冷静，重新又回归到顺其自然的常态上，扎扎实实地探究起大自然的客观规律来。正所谓人类一激动，老天爷就发笑。
看来，人活着，不是有个目标就行的，还必须好好地把握目标的属性。不仅要正当，合理合法合德；还要适当，可望又可及。否则，目标也会给人们带来灾难的。
您可能还喜欢：　　地球上的所有生物的所有行为和所有活动，都是为了种的延续，为了种群的延续。　　作为高级动物的人类同样也不例外，人类的一切行为和一切活动，也都是为了种的延续，种群的延续。也就是说，作为个体的人是为了种群而存在，为了他人而存在。从这个意义上说：人生的目的——是为他人活着。也就是说从本质上说：人是为他人活着。无论承认不承认，理解不不理解，客观事实就是如此。　　从另一个角度来看，个体的人也是无法独立存在的，必须依附于群体，依附于他人。人类社会成员之间，是相互依存的，是相互共生的，也就是说我为人人、人人为我。每个社会成员都不是可有可无的，都是不可或缺的。人类社会成员之间的关系完全是平等的。这不但是个体尊严的需要，更是社会的需要，种群的需要。　　其他物种都是在无意识的情况下，为了种群的延续而生存。　　人类在很长的历史时期内，也是在无意识的情况下，为了种群的延续而生存。人类进化和发展了近百万年，今天的人类应该意识到这一问题，应该认识到这一问题。今天的人们应该有意识的把“为他人活着”，当做人类行为的目的，更应该成为人类行为的准则。不要再残酷的杀害同类，不要伤害他人，不要损害他人的利益。
楼主发言：46次 发图：0张 | 更多
　　其实，人生的意义是什么？人为什么活着？这是全人类的一个永恒的话题。这也是全世界的人们一直在探索的问题。无论是哲学的、宗教的、文学的、艺术的、东方的、西方的，也都在回答这个问题。　　其实，无论是马克思主义、毛泽东思想，无论是佛教、伊斯兰教、基督教，在某种程度上都是强调“为他人活着”。
　　不同时期有不同的人生目的，
　　还有一种说法是：主观为自己，客观为别人。
　　宗教的积德行善，死后进入天堂，那只不过是骗人的把戏。　　但是，宗教所倡导的积德行善、慈悲为怀、乐善好施的理念，确实是实实在在的为他人活着。
　　那些极其自私自利的人，应该认识到这一点。　　在获取自己利益的时候，不要损害他人的利益。　　在获得自己利益的时候，也要考虑一下他人的利益。
　　人活着有二个目的:①延续生命②传递基因。不管他生前多么富有、多么伟大，多么卑微，都会面对一个共同的结局:衰老而至死亡。芙蓉白面，不过带肉骷髅，又有几人能真正看破红尘？　　
　　@实践与发展88 2楼
16:37:33　　不同时期有不同的人生目的，　　-----------------------------　　归根结底还是为了他人。
　　@千江水来千江月 6楼
17:29:41　　人活着有二个目的:①延续生命②传递基因。不管他生前多么富有、多么伟大，多么卑微，都会面对一个共同的结局:衰老而至死亡。芙蓉白面，不过带肉骷髅，又有几人能真正看破红尘？　　-----------------------------　　1、还是为他人活着。　　2、为他人活着也是一种看破红尘。　　有再多的财富，也带不到另一个世界，也必须留给后人。莫不如像邵逸夫那样，建几所教学楼。
　　“乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。　　甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣裳。”　　曹雪芹《红楼梦》语。　　有些消极成分。
　　人终归是要死的，无论富贵还是贫穷，无论是帝王还是百姓。　　于是就有了“我是谁”“从哪里来”“到哪里去”这一永恒的问题。　　“人，为什么活着”，“人活着的意义究竟是什么”让人永远思考的问题。
　　贝多芬穷困潦倒，孜孜不倦，为人们留下来《命运》、《欢乐颂》......　　王洛宾历经磨难，痴心不改，为人们留下了《青春舞曲》、《在那遥远的地方》......曼妙的乐曲。　　司马迁受宫刑奇耻大辱，忍辱负重，完成伟大的《史记》。
　　人生就是在完成一份责任，一个使命，然后死掉。　　无论富贵，还是贫穷，都是如此。
　　能使自己快乐，又能让他人快乐，这应该是人生的最高境界。　　不要和自己过不去，更不要和他人过不去。　　人活的是一个心态。　　心态好，贫穷也一样快乐，一样幸福。　　心态不好，就是腰缠万贯，也一样痛苦。
　　“帮助别人，快乐自己”“送人玫瑰，手留余香”是非常有道理的。　　既然是为他人活着，真的没必要为了自己的那一点点私利，绞尽脑汁，斤斤计较。　　生带不来，死带不走。让他三尺又何妨。　　帮帮别人又何妨。帮助别人，就是帮助自己。
　　孔子留下一个《论语》，　　老子留下一个《道德经》，　　耶稣留下一个基督教，　　释迦牟尼留下一个佛教，　　穆罕默德留下一个伊斯兰教，　　马克思留下一个主义，　　毛泽东留下一个思想，　　哥白尼留下一个“日心说”，　　爱因斯坦留下一个“相对论”，　　爱迪生留下一个“电灯”，　　乔布斯留下一个“苹果”，　　聂耳留下一首国歌，　　雷锋留下一个精神。　　他们都在完成一个使命，他们都完成了使命——人类的使命。
　　聂耳留下一首国歌，生命在23岁时戛然而止。　　雷锋留下一个精神，生命23岁时戛然而止。　　他们就是为了使命而来，为了使命而去。
　　这个世界是没有什么天堂的，进入天堂只不过是人们的一种美好愿望而已，是人们一相情愿虚构的一个梦幻世界而已。　　人类与其他动物没有什么本质区别，人类只不过是一个有思想、有思维的高级动物，所以人类就意淫了一个天堂，来欺骗自己，麻醉自己，“天堂”一说完全是一个自欺欺人的梦幻游戏。
　　人，也不可能长生不死成为神仙。　　作为肉体的人，每个人都将死掉。　　作为精神的人，将永远留在人们的心中，将永远留在人间的天堂。　　那些为了人类做出过卓越贡献的人，将永远不死，与人类一起永远存在。　　老子、孔子、释迦牟尼佛，两千五百年了，还在接受人们的顶礼膜拜。他们就是永远的留在了人间的天堂。　　这应该就是人生的意义——为他人活着，为他人谋利益。为人类活着，为人类谋利益。
　　自然界中，人是以“主体”意识而存在的，这种存在不以人的意志为转移，应该是自然共生系统之下的产物，是自然作用的体现，也因此存在的意义不仅不局限于个体也不局限于种类，存在是相互呼应的，人需要完成的是延续存在，是每个个体的自然意识，这里“存在”既是人生的意义，如何生存是考验人类智慧的一门学问。
　　人生的目的——是为他人活着。　　从这个意义上说，社会主义、共产主义，是有其积极的、进步的意义的。　　为共产主义而奋斗的共产党和共产党员，是有其积极的、进步的意义的。
　　人是群居动物，你要活的好离不开别人帮助，你不为别人考虑怎么得到别人帮助呢？所谓为自己活着的，最终都是会被人群抛弃的。
　　@lingshijia 22楼
12:19:58　　人是群居动物，你要活的好离不开别人帮助，你不为别人考虑怎么得到别人帮助呢？所谓为自己活着的，最终都是会被人群抛弃的。　　-----------------------------　　有道理。
　　人生的目的——是为他人活着。　　从这个意义上说，助人为乐，帮助他人，是应该的、必须的，更是高尚的。　　自私自利，唯利是图，损人利己，则是丑陋的、耻辱的，更是应该遭到唾弃的。
　　人生的目的——是为他人活着。　　从这个意义上说，两位世界首富盖茨、巴菲特，将自己98%财富的580亿美元，85%财富的375亿美元用做慈善。是非常聪明的。　　而对于那些一毛不拔的铁公鸡、守财奴，则是非常愚蠢的，猪一样的愚蠢。
　　回复第25楼(作者:@丙丁2008 于
13:49)　　人生的目的——是为他人活着。　　从这个意义上说，两位世界首富盖茨、巴菲特，将自己98%财富的5……　　==========　　不是相传这两个大神搞慈善基金是为了逃避遗产税么？　　我更愿意相信这种说法，因为人本性是自私的。　　即使人类如此自私贪婪争斗杀戮，但没人以消灭人类为目的。这才是人类得以生生不息的根源。而不是楼主的为他人活着。　　人归根结底是为自己，为己是为己，为人还是为己，为人为己存在着无法割裂的联系。　　
　　@conquestfans 26楼
15:27:47　　回复第25楼(作者:
13:49)　　人生的目的——是为他人活着。　　从这个意义上说，两位世界首富盖茨、巴菲特，将自己98%财富的5……　　==========　　不是相传这两个大神搞慈善基金是为了逃避遗产税么？　　我更愿意相信这种说法，因为人本性是自私的。　　即使人类如此自私贪婪争斗杀戮，但没人以消灭人类为目的。这才是人类得以生生不息的根源。而不是楼......　　-----------------------------　　不要以自己之心，度他人之腹。　　不要以恶意之心，揣测他人的善心善举。　　遗产税用不了缴纳财产的98%吧？　　就算是逃避遗产税，那他做的不也是慈善事业吗？不也是救助的穷人吗？　　没有什么可指责的吧？　　做慈善不对吗？帮助他人不对吗？救助他人不对吗？　　做慈善也是自私的行为吗？
　　回复第27楼(作者:@丙丁2008 于
15:58)　　6楼
15:27:47　　回复第25楼(作……　　==========　　“美国遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。美国遗产税制属于总遗产税制，从1976年开始，美国将遗产税和赠与税合并；采用统一的累进税率，最低税率为18％，最高税率为50％，后者适用于遗产额达到2500万美元以上的纳税人。　　1999年的起征点为65万美　　元，税率实行超额累进制，最高税率达55％。”　　从这么高的遗产税来看，无论如何，在事实上他们逃避了遗产税。　　我去百度下再反驳你。　　
　　不由自主而生，为后代而活。　　为自己而活完全是瞎扯蛋，这种人是极少数。结了婚、有了孩子就知道了。　　这是遗传规律决定的。不然人类早灭绝了。
　　“美国很多有钱人就利用这个政策逃税，他们把钱捐给自己的慈善基金，但是由他们家族管理，所有的支出都由这个基金会出，而且自己还不用交税，每年只用很少的钱做慈善”　　这是网友的一种说法，不知真假。　　
　　人本性为私？还是为公？如果楼主认为是后者，楼主为什么还倡导“人是为他人活着”？这不是多此一举吗？　　楼主如果不是在倡导而是认为自己道出了事实，那就来辩论人性是不是自私的：楼主怎么没看到绝大多数资本家的剥削？怎么没看到黑奴贸易？这些群体性事件难道都是人力所不及的客观环境所致？而不是人性使然？　　
　　回复第30楼(作者:@满面菜色 于
16:34)　　不由自主而生，为后代而活。　　为自己而活完全是瞎扯蛋，这种人是极少数。结了婚、有了孩子就知道了……　　==========　　你怎么解释欧洲不少国家的人口负增长？极少数人就能产生这个效果？　　
　　理想很丰满，现实太骨感。
　　@真滴假滴ABC 34楼
21:24:55　　理想很丰满，现实太骨感。　　-----------------------------　　这种理想太脱离事实，用这个到中小学去演讲，估计那些装逼的校长喜欢。　　不过倒是坑苦了幼稚的小孩子。
　　@满面菜色 30楼
16:34:13　　不由自主而生，为后代而活。　　为自己而活完全是瞎扯蛋，这种人是极少数。结了婚、有了孩子就知道了。　　这是遗传规律决定的。不然人类早灭绝了。　　-----------------------------　　是的。
　　@conquestfans 31楼
16:41:27　　“美国很多有钱人就利用这个政策，他们把钱捐给自己的慈善基金，但是由他们家族管理，所有的支出都由这个基金会出，而且自己还不用交税，每年只用很少的钱做慈善”　　这是网友的一种说法，不知真假。　　-----------------------------　　不要道听途说，不要怀疑一切。　　以盖茨现在的财富，每天消费100万美元，需要150多年。他需要逃税吗？　　他是全世界第一富人，他不要他的形象了吗？
　　@conquestfans 32楼
16:58:50　　人本性为私？还是为公？如果楼主认为是后者，楼主为什么还倡导“人是为他人活着”？这不是多此一举吗？　　楼主如果不是在倡导而是认为自己道出了事实，那就来辩论人性是不是自私的：楼主怎么没看到绝大多数资本家的剥削？怎么没看到黑奴贸易？这些群体性事件难道都是人力所不及的客观环境所致？而不是人性使然？　　-----------------------------　　人生的本质就是为他人活着。　　这是客观事实。　　只是人们没有真正的认识到这一点。　　例如，一些守财奴，赚得亿万钱财，死亡之后不还是给了他人，不还是为了他人活着。
　　@conquestfans 32楼
16:58:50　　人本性为私？还是为公？如果楼主认为是后者，楼主为什么还倡导“人是为他人活着”？这不是多此一举吗？　　楼主如果不是在倡导而是认为自己道出了事实，那就来辩论人性是不是自私的：楼主怎么没看到绝大多数资本家的剥削？怎么没看到黑奴贸易？这些群体性事件难道都是人力所不及的客观环境所致？而不是人性使然？　　-----------------------------　　一个母亲对子女的爱，是为己？还是为他？　　一个母亲为子女的艰辛付出，是为己？还是为他？　　见义勇为救人者，是为己？还是为他？　　那些为了信仰而赴汤蹈火者，是为己？还是为他？
　　“人性本私”，“人不为己，天诛地灭”。　　这些观点应该是错误的。　　主要的就是没有真正的认识到人生的本质是为他人活着。　　一事当前先替自己打算，自私自利，唯利是图，损人利己，自以为得计，其实是极其愚蠢的行为。　　那些进入监狱的贪官污吏，最能说明这个问题。贪污受贿的那些钱财究竟有什么意义？那些钱财到底给他们带来了什么？有的甚至都不敢消费，还过着清贫的生活。他们自己都一定认为，自己就是一头愚蠢的猪。　　如果他们能够真正的认识到人生的本质是为他人活着，相信他们一定不会那么做。
　　回复第38楼(作者:@丙丁2008 于
10:50)　　32楼
16:58:50　　人本性为私？还是……　　==========　　真的是全部的客观事实吗？是不是片面化的客观事实？　　人在主观上是为私己的，客观上既为自己某利，也在为别人某利，你怎么只强调后者？！　　
　　圣人出世了？　　
　　“人性是自私的”只是一种表象，其实人生的本质还是为他的。　　在现实生活中，一些人的主观愿望是自私的，其行为也是自私的，甚至是损人利己的，其实这只是一种表象，其最后结果还是为他的，客观的现实本质也还是为他的。　　现实生活中有多少自以为聪明的人，自以为是的人，自以为得计的人，不还是“到头来都是为他人作嫁衣裳”。
　　人类与勤劳的蚂蚁、辛勤的蜜蜂没有什么区别。　　都是为了这个种群而生存。　　蚂蚁和蜜蜂离开种群，将失去任何意义。　　同样道理，人如果离开这个社会、离开这个种群，也将失去任何意义。　　试想一下，这个地球如果只剩下一个人，这个人究竟还有什么意义。
　　@conquestfans 41楼
12:22:59　　回复第38楼(作者:
10:50)　　32楼
16:58:50　　人本性为私？还是……　　==========　　真的是全部的客观事实吗？是不是片面化的客观事实？　　人在主观上是为私己的，客观上既为自己某利，也在为别人某利，你怎么只强调后者？！　　-----------------------------　　就是主观上确实是为自己，但是客观现实也是为他的。这是本质。　　就是那些残酷剥削穷人的资本家，最后他的财富也还是留给了别人。乔布斯也没有把他的“苹果”带走。还是留在了人间。　　从来不否认人的自私行为，但是人生的本质是为他的。　　一些人对他人是自私的，但是对子女确是无私的，这不也是一种为他的表现形式。
　　对于自然而言，人类只是万亿种基因库中的一种；对于生命的祖先而言，人类只是后代子孙万亿种表现形式中的一种。着眼于宏观，人类是一种生命物种，着眼于个体，每个人都是不同的生命。今天的林林总总，说不定只是物种进化中途的瞬间，或许人类还没搞明白存在的理由，就像恐龙一样已经灰飞烟灭，甚至都不会引来自然法则的嘲笑。我倒是很好奇你思考人类存在的意义时候，有想过他的前提----生命存在的意义了嘛？比如病毒疯狂的传播，其目的是什么呢？不要告诉我是惩罚人类。　　
　　望指教！　　
　　人们、人生，这么多的纠结。　　最根本的原因，还是对人生的意义没有真正的理解。　　人生的意义就是——为他人活着。就是——为人民服务。
　　回复第48楼(作者:@丙丁2008 于
10:22)　　人们、人生，这么多的纠结。　　最根本的原因，还是对人生的意义没有真正的理解。　　人生的意义就……　　==========　　只是一些人的行为自私？邓为什么要经济改革？引入竞争机制？只有多劳多得才能激发人们劳动的热情，绝大多数人都是如此。　　生不带来，死不带去。人忙碌一辈子不过是为他人做嫁衣，　　你用这个来证明人“死后”是为他人。这不恰恰又说明人们生前只为自己活着吗？　　再说大资本家死后财产留给了谁？还不是给了家族后人，穷人还是分不到一杯羹。　　亲人之间互相关爱，这是人们自私的底线，但也有很多人打破，不孝顺父母，兄弟反目的事情很多。　　你的这种观点对现实行为毫无指导意义，违背了人类的本性。　　你的人与蜜蜂的例子，人与蜜蜂客观上都在为种群的生存奋斗。但人类普遍的自私决不会影响其繁衍生息。因为人类还需要合作，事实上人类没有只为己不为人，为人为己之间的大道理绝大多数人都清楚，也在这么做。　　
　　@Knightwr 46楼
10:13:56　　对于自然而言，人类只是万亿种基因库中的一种；对于生命的祖先而言，人类只是后代子孙万亿种表现形式中的一种。着眼于宏观，人类是一种生命物种，着眼于个体，每个人都是不同的生命。今天的林林总总，说不定只是物种进化中途的瞬间，或许人类还没搞明白存在的理由，就像恐龙一样已经灰飞烟灭，甚至都不会引来自然法则的嘲笑。我倒是很好奇你思考人类存在的意义时候，有想过他的前提----生命存在的意义了嘛？比如病毒疯狂......　　-----------------------------　　地球上所有物种存在的意义是什么？可能没有人能够回答这个问题。恐龙存在的意义是什么？灭亡的意义又是什么？蚂蚁存在的意义是什么？蜜蜂存在的意义是什么？人类存在的意义是什么？（不可能是专门来统治地球，大闹天宫的吧？）今天的人们是无法回答这个问题的。几十年、几百年、几千年、几万年后，如果那时人类没有灭亡，有可能回答这个问题。　　但是，人生应该是有意义的，就是为了人类种群的繁衍生息，这个应该是没有什么疑义的。从这个意义是说，人类的思维、思索、思想，科学技术、文化艺术，以及封建主义、资本主义、社会主义、共产主义都是有意义的。　　每个人的个体行为也都是有意义的，每个人的工作、学习、生活，结婚、做爱等等都是有意义的。
　　人生的意义其实非常简单，就是——活着。　　人，不但为自己活着，同时还为他人活着，还必须为他人活着，不为他人活着，自己则无法活着。　　人，归根结底还是为他人活着。
　　@丙丁2008
11:53:00　　@Knightwr 46楼
10:13:56 　　对于自然而言，人类只是万亿种基因库中的一种；对于生命的祖先而言，人类只是后代子孙万亿种表现形式中的一种。着眼于宏观，人类是一种生命物种，着眼于个体，每个人都是不同的生命。今天的林林总总，说不定只是物种进化中途的瞬间，或许人类还没搞明白存在的理由，就像恐龙一样已经灰飞烟灭，甚至都不会引来自然法则的嘲笑。我倒是很好奇你思考人类存在的意义时候，有想过他的前提----生命存在的意义了嘛？比如病毒疯狂...... 　　----------------------------- 　　地球上所有物种存在的意义是什么？可能没有人能够回答这个问题。恐龙存在的意义是什么？灭亡的意义又是什么？蚂蚁存在的意义是什么？蜜蜂存在的意义是什么？人类存在的意义是什么？（不可能是专门来统治地球，大闹天宫的吧？）今天的人们是无法回答这个问题的。　　—————————————————　　人类的意义不过是生命存在的意义中的子课题。　　
　　在广袤荒漠的地球上，长出了一些花、草、树、木，这些植物对于地球而言有什么意义不得而知。　　在广袤荒漠的地球上，生出了一些兽、鸟、鱼、虫，这些动物对于地球而言有什么意义不得而知。　　人类，在这些动物中脱颖而出，成为地球上的精灵，成为地球上的管理者和统治者。人类对于地球而言有什么意义不得而知。人类需要地球是一定的，地球是否需要人类？不得而知。　　人类这个“妖猴”，现在已经跃出地球。他真的能够“大闹天宫”吗？地球如果毁灭，人类能否保护地球？并且整顿宇宙秩序吗？现在谁也无法回答这个问题。　　因此，现在讨论人类的意义，是没有意义的。　　但是，现在讨论人生是有意义的。人生的意义就是为了人类这个种群的延续和发展。怎样才能更好的有利于人类的延续和发展，这是每个人一生的责任和义务。这就是人生的意义。具体到每个人应该有怎样的行为规范，这是人们应该讨论的问题。反人类的行为，损害他人的行为等必须受到禁止。
　　@丙丁2008
11:53:00　　@Knightwr
10:13:56　　对于自然而言，人类只是万亿种基因库中的一种；对于生命的祖先而言，人类只是后代子孙万亿种表现形式中的一种。着眼于宏观，人类是一种生命物种，着眼于个体，每个人都是不同的生命。今天的林林总总，说不定只是物种进化中途的瞬间，或许人类还没搞明白存在的理由，就像恐龙一样已经灰飞烟灭，甚至都不会引来自然法则的嘲笑。我倒是很好奇你思考人类存在的意义时候，有想过他的前提----生命存在的意义了嘛？比如病毒疯狂......　　-----------------------------　　@Knightwr 52楼
16:34:58　　地球上所有物种存在的意义是什么？可能没有人能够回答这个问题。恐龙存在的意义是什么？灭亡的意义又是什么？蚂蚁存在的意义是什么？蜜蜂存在的意义是什么？人类存在的意义是什么？（不可能是专门来统治地球，大闹天宫的吧？）今天的人们是无法回答这个问题的。　　—————————————————　　人类的意义不过是生命存在的意义中的子课题。　　-----------------------------　　在广袤荒漠的地球上，长出了一些花、草、树、木，这些植物对于地球而言有什么意义不得而知。　　在广袤荒漠的地球上，生出了一些兽、鸟、鱼、虫，这些动物对于地球而言有什么意义不得而知。　　人类，在这些动物中脱颖而出，成为地球上的精灵，成为地球上的管理者和统治者。人类对于地球而言有什么意义不得而知。人类需要地球是一定的，地球是否需要人类？不得而知。　　人类这个“妖猴”，现在已经跃出地球。他真的能够“大闹天宫”吗？地球如果毁灭，人类能否保护地球？并且整顿宇宙秩序吗？现在谁也无法回答这个问题。　　因此，现在讨论人类的意义，是没有意义的。　　但是，现在讨论人生是有意义的。人生的意义就是为了人类这个种群的延续和发展。怎样才能更好的有利于人类的延续和发展，这是每个人一生的责任和义务。这就是人生的意义。具体到每个人应该有怎样的行为规范，这是人们应该讨论的问题。例如反人类的行为，损害他人的行为等必须受到禁止。
　　人，一旦想开人生的意义，就释然了，就豁然了，就不再困惑了，就不再纠结了。　　就不再会为了一些鸡毛蒜皮的琐事，一些蝇头小利而斤斤计较了。
　　人，还是需要有一点精神的，还是需要有一点信仰的，还是需要有一点思想的。　　这些精神、信仰、思想，其实都是对人生的一种看法。也就是人生观。　　人生观必须是对人类的发展具有积极意义的才是正确的人生观。反之则是错误的。　　儒教、道教、佛教、基督教、伊斯兰教、马克思主义、毛泽东思想，都是对人类有积极的、进步的意义的理论体系和人生观。这些理论体系和人生观，没有一个是倡导自私自利的、损人利己的、唯利是图的。　　那些真正的正人君子、大德高僧、虔诚教徒、共产主义战士，那些为了人类做出贡献的人们，都是受到人们的敬仰和崇拜的。
　　人类从树上走下来，据说有6-700百万年了。就是从“人类的祖母露西”（在非洲发现的人类最早的比较完整的女性人体化石）到今天也有320多万年。经过旧石器时代（250万年至1万年前）、新石器时代（1万多年至3千多年前）、直到青铜时代（3千多年前），人类才真正进入了文明时代。
　　人类在新石器时代以前的6-700万年间，应该是处在无意识、无思想、无目的的生存状态。与其它物种没有什么本质上的区别，都是在自由的繁衍生息。到了青铜时代，大约2500年左右，在地球的各个不同地域，人类几乎与此同时的产生了自己的思想者。中国的孔子、老子，希腊的苏格拉底、柏拉图，印度的释迦牟尼。从此人类有了思想，有了意识，有了目的。虽然不够完善，不够完美。这些智者的思想和理论，是对那个时期，那个地域的人们的行为方式，思想观念的归纳和总结。从此这些思想成为指导人们行为的准则。后代的人们直到2500年后的今天，人们还在不断的完善这种思想理论。
　　虽然地域不同，文化不同。但是，人类的基本思想是一致的，爱人类，爱他人。无论释迦牟尼的佛教，孔子的儒教，老子的道教，还是苏格拉底、柏拉图的理想国，都毫无例外。本质都是一致的。
　　其实很多人不只是为自己而活，至少我是这么认为的，一个人如果单纯的为了自己而活，那就是太自私了　　
　　@王思远08 60楼
10:16:47　　其实很多人不只是为自己而活，至少我是这么认为的，一个人如果单纯的为了自己而活，那就是太自私了　　-----------------------------　　随着社会的发展和进步，人们会逐渐的认识到这一点，那些极度自私自利的人，一定会没有市场。
　　自私自利的人生观，是对人生意义的一种曲解，是对人生意义的一种错误的表现形式。是不符合人类发展的，是阻碍人类社会发展进步的。　　自私自利也是一定历史时期的产物，在物质生活资料极度匮乏的时期，人类的个体为了自身的生存，不断的追求自身利益的最大化，这不可避免的使人类社会的一切丑陋的行为和现象随之产生。　　随着人类社会的进步和发展，人类生活资料的极大丰富，人们不必再为自身的生存而不择手段。自私自利也就逐渐的失去了意义，人们一定会必然的、理性的回归人生的本义——为他人活着。　　这样的社会在不远的将来，一定会到来。
　　人——是为他人活着，不了解这一点，你一定活的很累。
　　讨厌依附关系的存在　　从力学角度是平等关系
　　人，是为自己活着的，　　也是为他人活着的，　　但，归根结底还是为他人活着的。
　　我觉得楼主是受什么邪教给蒙蔽了。。。你一直活在虚幻中却没有接受现实的残酷！
　　我觉得楼主是受什么邪教给蒙蔽了。。。你一直活在虚幻中却没有接受现实的残酷！
　　活着的体现在于　　运动
　　人是一件多么了不起的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！多么优美的仪表！多么优雅的举动！在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的 灵长！　　--莎士比亚《哈姆雷特》中主人公哈姆雷特的一段独白
　　活着，还是不活？这是个问题。　　究竟哪样更高贵，去忍受那狂暴的命运无情的摧残还是挺身去反抗那无边的烦恼，把它扫一个干净。　　去死，去睡就结束了，如果睡眠能结束我们心灵的创伤和肉体所承受的千百种痛苦，那真是求之不得的天大的好事。　　去死，去睡，去睡，也许会做梦！唉，这就麻烦了，即使摆脱了这尘世，可在这死的睡眠里又会做些什么梦呢？真得想一想，就这点顾虑使人受着终身的折磨，谁甘心忍受那鞭打和嘲弄，受人压迫，受尽侮蔑和轻视，忍受那失恋的痛苦，法庭的拖延，衙门的横征暴敛，默默无闻的劳碌却只换来多少凌辱。　　但他自己只要用把尖刀就能解脱了。谁也不甘心，呻吟、流汗拖着这残生，可是对死后又感觉到恐惧，又从来没有任何人从死亡的国土里回来，因此动摇了，宁愿忍受着目前的苦难而不愿投奔向另一种苦难。　　顾虑就使我们都变成了懦夫，使得那果断的本色蒙上了一层思虑的惨白的容颜，本来可以做出伟大的事业，由于思虑就化为乌有了，丧失了行动的能力。
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}