二手车交易平台纠纷升级 瓜子二手车反诉人人车广告涉虚假宣传_第一财经
二手车交易平台纠纷升级 瓜子二手车反诉人人车广告涉虚假宣传
第一财经 17:44
据海淀法院官网显示，因认为&人人车&使用&买车0首付，三天包卖&等不实的宣传语，以片面性、歧义性语言进行宣传，造成相关公众误解，构成不正当竞争中的虚假宣传，&瓜子二手车直卖网&的经营主体车好多旧机动车经纪(北京)有限公司将&人人车&的经营主体北京善义善美科技有限公司、北京人人车旧机动车经纪有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。
原告瓜子二手车直卖网诉称，瓜子二手车直卖网与人人车均是二手车交易平台，因此原告与被告具有直接竞争关系。被告人人车在其网站及APP、主要网络视频平台、电视平台的广告宣传中，使用&买车0首付，三天包卖&等不实的宣传语，以片面性、歧义性语言进行宣传，造成相关公众误解，构成不正当竞争中的虚假宣传。
原告认为，被告的以上行为使被告在二手车市场中获得不正当竞争优势，扰乱了正常的市场竞争秩序，损害了其他同行业经营者的合法权益，同时损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为;在人人车官网、人人车APP、瓜子二手车直卖网、各大门户网站以及人民法院报、法制日报、中国知识产权报首页显著位置连续30天刊登致歉声明，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告经济损失1000万元。
值得注意的是，今年11月初，因不满瓜子二手车直卖网在官网、微信、手机APP及各大网络平台广告中宣传&遥遥领先&、&全国领先&等宣传用语，人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院，索赔1亿，当时受理此案的同样是海淀区法院。
编辑：张晓光
还没有账号未来对股权众筹的政策要求趋向严格。股权众筹监管重点领域是众筹中介平台、众筹融资项目和合格投资人管理三个方面，由此决定股权众筹监管政策走向。今后的监管趋势将以股权众筹融资中介平台为抓手，具体的项目内容和
国务院常务会议第三次提及股权众筹，无疑给行业注入了一剂强心针，与之衣带相连的互联网非公开股权平台们也动作频频。新锐平台智金汇宣布，已获得力合清源、东方富海、险峰华兴等八家机构千万级别融资，并提出要打造
众筹行业再添合作案例。刚获得八家机构战略注资的智金汇宣布，已与中国平安旗下平安众+签订协议达成战略合作。据知情人士透露，双方的合作意味着互联网非公开股权融资和公募股权众筹之间或将打通。
随着对天使投资需求的激增，以及互联网金融热潮兴起，一大批股权众筹平台开始涌现，如人人投、大家投、众投邦、智金汇等。这些平台大多针对中小微企业及其项目提供创业投融资服务。据统计，目前股权众筹平台数超过百
由于经济形式的下行压力，加之股灾导致人们理财路径越发的狭窄，现在人们在进行投资理财时，往往和之前有了很大的不同。特别是在二三线城市，“根据我们所掌握的信息，人人投、人人合伙等店铺众筹平台正在改变大家的
从最早的每人出资2000元筹备“很多人咖啡馆”到京东、阿里、平安等巨头纷纷入驻众筹平台，股权众筹行业在中国市场历经了跨越式发展。近期，伴随着监管政策的频频出台，政策层面继续明朗，有利于中国股权众筹规范化发
近日，国内知名众筹平台“人人投”与“众众投”在贵阳众筹金融交易所宣布进行战略合并。
股权众筹监管细则的出台情况一直备受关注，《经济参考报》记者获悉，由于监管层对细则中非合格投资人“分层限额”等规定仍存分歧，细则恐面临难产。考虑到规范目前市场上从事股权类融资业务的平台，监管层可能会先出
9月18日上午，云投汇的明星领投人计划发布会在中关村召开，云投汇特制定“明星领投人计划”，100亿元“云投基金”支持明星领投人的投资项目正式开启。云投汇项目，将投资决策由对项目的判断部分，转移到对明星领投人
　　证券时报记者 李明珠
　　近日，国内知名众筹平台“人人投”与“众众投”在贵阳众筹金融交易所宣布进行战略合并。
　　据悉，“人人投”作为国内最大的实体店铺众筹平台，自日上线至今，分
　近日，在百度消费众筹平台上，一部由北京东方雍和国际版权交易中心（以下简称“国版中心”）发起的舞台剧《战马》项目在上线后短短不足1分钟时间内，就完成了众筹300万元的预售额。对此，国版中心董事长殷秩在接受
　投资人面临的三大风险主要包括项目失败风险、艺术品价值估算风险、发起人和平台的道德风险
9月15日下午，全国首例股权众筹案今日在北京市海淀区法院宣判。海淀法院民三庭法官、本案审判长殷华宣布，原告飞度网络科技有限公司(人人众筹平台)胜诉。并判被告方诺米多餐饮管理有限公司需支付给原告委托融资费用
纷纷扰扰了4个月之久的“股权众筹第一案”终于尘埃落定。昨日，海淀法院对北京飞度网络科技有限公司（以下简称“飞度公司”）诉北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称“诺米多餐饮”）其他合同纠纷一案进行公开
昨天，北京海淀法院对备受关注的原告（反诉被告）北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）与被告（反诉原告）北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称诺米多公司）居间合同纠纷一案进行公开宣判，该案为全国
最近，首席观察团从可靠渠道获悉，蚂蚁金服将出资约1.5亿美元收购36氪部分股份，加上今年6月IT桔子披露的“36氪获得蚂蚁金服等参投的D轮融资数千万美元”，蚂蚁金服或将实现对36氪的初步控股。
从8月新上线的平台类型上看，有公益众筹、私募股权融资和混合众筹三类，公益众筹平台有1家，私募股权融资平台有4家，混合众筹平台有1家。截至8月底，全国各种类型的众筹平台中，私募股权融资平台最多，有111家；其次
9月10日，盈灿咨询发布了8月众筹行业报告。报告显示，在已筹资金额上，8月众筹平台共完成募集金额7.04亿元，环比下降14.89%。其中私募股权融资8月已筹资金额环比下降29.03%，降至3.58亿元；奖励众筹项目环比上涨8.88
省金融办在答复中透露，截至去年末，广东省获得第三方支付牌照的机构有28家，占全国机构总数的13%；互联网收单交易规模超过1.5万亿元，占全国约20%；与互联网理财产品挂钩的货币基金余额1864.67亿元，占全国的16.5%
此前的8月7日，为规范通过互联网开展股权融资活动，证监会决定对股权融资平台进行专项检查，检查对象包括但不限于以“私募股权众筹”、“股权众筹”、“众筹”名义开展股权融资活动的平台。
9000元投资面馆、10万元投资房车俱乐部……投资者可以在网上众筹武汉本地实体商铺股权了。记者昨悉，华中地区首家实体店铺投融资的股权众筹网络服务平台9日上线，弥补了小额股权众筹的空白。
随着监管的到来，众筹行业各项指标产生微妙变化。据网贷之家公布的8月众筹行业报告中显示，正常运营众筹平台230家(含私募股权融资平台)，平台数量比上月增加6家；但在新增预期筹资金额上，8月共有22.53亿元，环比7月
新空间众筹平台“多彩投”获得雷军旗下顺为资本千万级人民币天使轮投资。“多彩投”是专注于营造新型生活空间的互联网金融企业，以地产新空间众筹的方式切入众筹市场，其项目端有客栈民宿、青年公寓及联合办公场所。
昨日（9月8日），百度百付宝总经理章政华宣布，百度消费众筹平台正式上线。据悉，该平台一期上线产品类别包括：票务众筹、食品众筹、影视众筹等。
　9月8日，在2015百度世界大会?“连接人与服务”分论坛上，百度消费众筹平台正式上线。据悉，一期上线的产品包括票务众筹、食品众筹、影视众筹等。百度百付宝总经理章政华表示，“百度消费众筹平台正全面升级和传统
在中国电影市场呈现井喷式增长的背后，就因为加了金融和互联网+元素，影视的投资、营销、粉丝转换、在线销售等环节都呈现出新的面貌，但看似热闹非凡受尽追捧的影视众筹真的能成就400亿的票房梦？
事实上，众筹平台的发展，对平台自身、对募集资金的项目来说，永远利大于弊；可股权众筹的参与者们，却要清醒地认识到，自己并没有因为参与这样的“革命”而凭空获得优势，这是关键。
一部国产动画电影及其89个众筹投资人的财富故事，在这个夏季，一遍又一遍地在媒体、论坛等各式各样的平台中被提起――《西游记之大圣归来》(以下简称《大圣归来》)票房破9亿元，众筹投资人人均投资不足10万元却净赚2
中国平安旗下平安众+已经与天使客达成战略合作。平安众+是中国平安集团继陆金所之后，在互联网金融领域的又一战略性规划。天使客是国内目前最大的互联网股权融资平台之一，两者的联合为互联网非公开股权融资领域合作
“未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得开展股权众筹融资活动。”这短短的一句话，应该让国内所有的股权众筹平台们惊出了一身冷汗。一方面，当前各大股权众筹平台上的股权众筹项目没有一个是已获得证
在业内人士看来，报价系统此举是对此前证监会下发有关众筹平台核查通知的应对。而在此前，已有多家小额股权融资平台将“众筹”标签摘取，并取代为天使合投、股权融资、创业股权融资等名称。
当前，不同平台的发展速度不一，导致平台质量参差不齐。“报告”建立起全面、严谨的综合实力评价模型，来探究各个互联网非公开股权融资平台的发展情况，形成相对客观的平台综合实力排名，为融资人、投资人以及平台提
8月31日，国内首个零碳旅游度假产品“谜?零碳度假营地”在淘宝众筹正式上线，8小时即完成10万元的众筹目标，众筹截止时间为11月12日。
8月29日，“新思维?新公益?新模式”――“互联网+”普惠金融时代下公益模式创新论坛于广州成功举办，论坛旨在推动金融改革和创新，探索众筹模式如何在公益领域延伸，用新金融模式推动农村金融发展。
度假村也玩众筹？而且是还没建成的“未来概念”度假村，究竟是炒作概念为营销造势还是真的借助众筹进行创新，值得思考。
　　以“众筹3.0”为目标的淘宝众筹上线不到两年，已经成为资本的风向标。截至8月底的最新数据显示，淘宝众筹已有近100个项目获风投，其中部分正在筹备上市，而最新项目中也不乏来自战略新兴板的储备公司。
国务院总理李克强在近期出席的多个会议和活动中强调，要用“大众创业、万众创新”激发亿万人的创造活力，要以众创、众包、众筹、众扶等推动企业变革，并让创客、极客大显身手。
　日，全国首例股权众筹案在北京海淀法院开庭审理。此前，案件的双方通过人人投网站对北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称“诺米多”）的餐厅项目进行融资。但在融资过程中，人人投运营方北京飞度
　最近听到几起“众筹”变“种仇”的案例，比如几个大学生受某互联网煎饼品牌成功的启发，要创业卖肉夹馍，并在同学中发起了众筹。筹到一百万元，开始创业。然而，几个学生的工商登记不完善，缺乏经营常识，结果关门
“股权众筹”成为近期媒体关注的热点之一，央行联合十部委的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》在前，证监会严查在后，更有媒体报道称股权众筹“京东、平安和阿里”之外一炮轰死……一时间，业界乱了，公众更全国首例众筹融资案在京宣判
&&&&来源：&&&&
人民网北京9月15日电（记者 李婧）今天下午，北京海淀法院对原告（反诉被告）北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）与被告（反诉原告）北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称诺米多公司）居间合同纠纷一案进行公开宣判，该案为全国首例众筹融资案。
据北京市海淀法院介绍，今年1月21日，飞度公司与诺米多公司签订《委托融资服务协议》，诺米多公司委托飞度公司在其运营的“人人投”平台上融资88万元（含诺米多公司应当支付的17.6万元），用于设立有限合伙企业开办“排骨诺米多健康快时尚餐厅”合伙店。协议签订后，诺米多公司依约向飞度公司合作单位“易宝支付”充值17.6万元，并进行了项目选址、签署租赁协议等工作。飞度公司也如期完成了融资88万元的合同义务。但在之后的合作过程中，“人人投”平台认为诺米多公司存在提供的房屋系楼房而非协议约定平房、不能提供房屋产权证、房屋租金与周边租金出入较大等问题，之后双方与投资人召开会议进行协商未果。日，飞度公司收到诺米多公司发送的解除合同通知书，通知自即日起解除《委托融资服务协议》，要求其返还诺米多公司已付融资款并赔付损失5万元。同日，飞度公司亦向诺米多公司发送解约通知书，以诺米多公司违约为由解除了《委托融资服务协议》，要求诺米多公司支付违约金并赔付损失。后双方均诉至法院，原告飞度公司诉请：1、诺米多公司支付飞度公司委托融资费44 000元，2、诺米多公司支付飞度公司违约金44 000元，3、诺米多公司支付飞度公司经济损失197 12.5元。反诉原告诺米多公司诉请：1、飞度公司返还17.6万元并支付相应利息；2、飞度公司赔偿诺米多公司损失5万元。
北京市海淀法院于8月20日公开开庭进行了审理。庭审过程中，飞度公司与诺米多公司均向法院提交了多份证据，就案件涉及的问题充分发表了意见，两位通过“人人投”平台投资该项目的投资人也作为证人出庭作证。由于该案是法院系统首次就众筹融资案件进行司法审判，其中涉及如“人人投”平台交易是否合法合规等焦点问题，社会、行业以及广大投资人均十分关注。
法院认为案件核心争议主要为两方面：一、涉案《委托融资服务协议》的法律效力和合同主体之间法律关系的具体界定；二、双方当事人是否存在违约以及应承担何种违约责任。
就第一项争议，首先，法院认为确认《委托融资服务协议》法律效力的裁判依据应为现行法律、行政法规的效力性强制性规定，主要涉及我国《证券法》第十条规定。因本案中的投资人均为经过“人人投”众筹平台实名认证的会员，且人数未超过200人上限；结合中国人民银行等十部委近期出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（以下简称《指导意见》）等规范性文件精神；从鼓励创新的角度，法院认为案件所涉众筹融资交易不属于“公开发行证券”，其交易未违反上述《证券法》第十条的规定。其次，我国目前还未出台专门针对众筹融资的行政法规和部门规章，涉及的其他文件主要是上述《指导意见》、中国证券业协会发布的《场外证券业务备案管理办法》等，也均未对本案所涉及的众筹交易行为予以禁止或给予否定性评价。再次，飞度公司的主体资质方面，在其取得营业执照、电信与信息服务业务经营许可证等手续的情况下开展业务，目前也无法律法规上的障碍。故法院最终认定案中《委托融资服务协议》有效。最后，对于本案合同主体之间法律关系的具体界定问题。法院认为委托融资只是双方当事人整体交易的一部分，相对于项目展示、筹集资金等服务，飞度公司还提供信息审核、风险防控以至交易结构设计、交易过程监督等服务，其核心在于促成交易。从该角度分析，双方当事人之间的法律关系主要系居间合同关系。但法院同时说明，界定为居间合同关系是基于对该案争议的相对概括，但众筹融资作为一种新型金融业态，众筹平台提供的服务以及功能仍在不断创新、变化和调整当中，其具体法律关系也会随个案具体案情而发生变化。
就第二项争议，法院认为，案中合同不能继续履行的源起为交易各方对融资项目经营用房的样态等问题产生的分歧。根据在案证据显示，飞度公司与投资人发现其确系楼房而非平房后，飞度公司认为诺米多公司存在信息披露不实，具有相应依据。因上述问题涉及房屋可能存在违建等隐患，此事项又直接关系到众多投资人的核心利益，在诺米多公司已明确承诺其提供的重要信息真实、准确、完整的情况下，投资人与飞度公司有权要求诺米多公司进一步提供信息；“人人投”平台对项目方融资信息的真实性实际负有相应审查义务，其严格掌握审查标准也是对投资人利益的保护。此时，诺米多公司提供的相关证件仍难以完全排除可能的交易风险，直接导致交易各方信任关系丧失。故飞度公司依据《融资协议》第7.1条解除合同，具有相应依据。纵观合同履行的全部过程，诺米多公司应就合同的不能履行承担更大的责任。对于诺米多公司主张飞度公司投资人数超过有限合伙企业人数上限的问题。法院认为，案中双方当事人未在《融资协议》中约定关于融资交易的具体人数问题，诺米多公司也未在发函解除《融资协议》时将其作为理由；更重要的是，双方合同关系在有限合伙企业成立前即被解除，飞度公司就此是否会发生违约行为仍然仅是一种预测，其是否能通过其他方法解决此问题也未实际发生和得以检验。故在此情况下，在该案审理范围内，对上述问题是否产生相应责任，法院不做过多评述。
结合双方履约情况，法院对本案本诉、反诉诉请进行了相应处理，最终判决：“一、被告北京诺米多餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京飞度网络科技有限公司委托融资费用二万五千二百元、违约金一万五千元；二、反诉被告北京飞度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告北京诺米多餐饮管理有限责任公司出资款十六万七千二百元；三、驳回原告北京飞度网络科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告北京诺米多餐饮管理有限责任公司其他反诉请求。”
(责编：李楠楠)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn. all rights reserved杀手还是助推器？NPE出没 创新企业如何应对_恒富网
现在位置：
投资帮导读：
加上此前零度智控(北京)智能科技有限公司(以下简称零度)、广州亿航智能技术有限公司(以下简称亿航)针对高域提起的无效宣告请求，截至日，专利复审委...
　　NPE出没 创新企业如何应对
　　当一名长跑运动员准备反超时，有时调整好自己的节奏比超越别人更重要。
　　一个国家的科技创新也是如此。经过多年的发展，我国在一些领域的科技创新正由跟跑为主转向并跑或者领跑。与此同时，知识产权保护问题显得更为重要。
　　近期，无人机领域的几家企业关于专利的纠纷和诉求，受到不少关注。专利诉讼会对创新产生怎样的影响？随着创新的不断发展，中国应该如何捋顺科技创新和市场应用的关系？
　　“专利流氓”，企业不堪其扰？
　　2017年年底，深圳市大疆创新科技有限公司(以下简称大疆)松了一口气。他们对高域(北京)智能科技研究院有限公司(下称高域公司)提起的无人机专利系列无效宣告请求，获得国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)通过。这就是业内常说的高域公司的专利“被无效掉了”。
　　加上此前零度智控(北京)智能科技有限公司(以下简称零度)、广州亿航智能技术有限公司(以下简称亿航)针对高域提起的无效宣告请求，截至日，专利复审委(针对高域公司)共计作出23个无效宣告决定。
　　在共同的对手面前，曾经就侵犯实用新型专利纠纷对簿公堂的零度和大疆成为战友。从2016年9月开始，高域公司对零度和京东的侵权诉讼共5件，随后4件被判专利全部无效。不久，大疆又对该专利进行了二次无效认定，最后的结果是全部无效。
　　作为国内消费级无人机的领军企业，大疆密集“无效”高域公司专利的背后，是后者对前者批量的专利诉讼。零度和亿航也不例外。高域公司是一家注册于北京的科技公司，经营范围为技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询等业务。目前主营专利转让业务等，没有实体产品。这类企业常被称为NPE(
non-practicing entity，非实施实体，只做专利转让)。
　　NPE自从在美国诞生以来就一直饱受争议。NPE不实施专利，通过对专利进行转让、控告竞争对手专利侵权等方式获利，在一些地方，NPE的收入要超过专利实施实体，因此有人把NPE和专利流氓(patent
troll)划等号。创建于2000年的“高智发明”是最有名的NPE之一，也是挣扎多年，希望洗脱“专利流氓”恶名的公司。
　　大疆知识产权部崔明远告诉中国青年报·中青在线记者，在他们遇到的案件中，非实施实体的企业发起专利诉讼的成本一般来说比较低，而被诉企业应对这种诉讼的成本则比原告高很多。“每10个案子，原告只购买一个产品去起诉，平摊到每个案子上可能只有几百元的成本。对我们来说就不一样了，至少我们去无效他的专利需要交1500元到3000元的费用，还要浪费一定的人力去应对这个事情。”
　　但高域公司法人代表王琦琳表示，维权的成本其实很高。各地开庭他都要亲自前往，机会成本和时间成本都很高。一个拥有几十人知识产权团队的大企业可能看不上的成本，小企业承担起来并不轻松。
　　崔明远则表示，此前大疆和其他厂商也打过官司。“假如友商拿专利来告我，我们可以选择拿专利告回去，因为我们的专利储备是比较多的。这样友商来告我们之前，他们还是会掂量一下的，不是在很必要的情况下，他们不会轻易提起专利诉讼。但对高域这样的公司，就是它可以告我们，但是我们没有办法对其进行制衡。”
　　这种情况并非独有。零度方面表示，这并不是零度第一次应对专利诉讼。但之前的诉讼都是实体公司之间的诉讼，与NPE之间的诉讼是第一次。这次的诉讼让零度十分警惕，因为他们认为，对方不生产和研发任何产品，企业无法对其进行反诉，而不得不把大量人力物力花在应诉无效等工作上。
　　崔明远说，2016年6月开始被高域公司发起侵权诉讼后，“我们需要将本来可以用于创新的精力，来应对这个事情。”他说，大疆的知识产权团队基本可以独立应对这个事情，如果是一些知识产权团队不完备的公司遇到这种情况，它们就要委托律所去负责无效及诉讼的相关事宜，费用会相当昂贵。崔明远介绍，委托律所应对一件专利诉讼案子的成本少说也需要10～20万元。以高域诉讼大疆侵权的31个案子为例，委托律所处理可能至少要花五六百万元。
　　高域公司在其官网上针对不同无人机领域的专利提出了转让价格。例如无人机快递基础专利转让价格100万元起，许可价格可协商确定。崔明远说，NPE在美国比较多，大部分美国NPE运营公司会收购一些有价值的专利，将有价值的专利许可给客户或者自行发起诉讼。而美国通过很多判例建立了不合理诉讼的律师费转移规则、对专利侵权案的起诉地进行限制的规则等条款。而现行中国法律规定，只要符合法律规定的起诉条件，就可以发起专利侵权诉讼，没有对涉及NPE的诉讼做出特别规定。这可能给企业带来不少专利诉讼。
　　零度知识产权部经理梁秀敏认为，中国目前的法律对保护实体企业免受NPE干扰的特别政策是不够的，仅仅指正NPE恶意诉讼可能就面临证据不足等多个困难。梁秀敏说，希望国家知识产权局在进行实质审查时，能够重点审查专利技术的可实施性，及技术内容公开不充分等问题。同时期盼法院在侵权案件审判中能充分考虑到以上几点，充分保护实体企业，抵制乱诉行为。
　　“‘专利流氓’这个说法最初源于美国，现在已经被美国法律禁止了。在国内这个词用于宣传比较浅显易懂，被说习惯了也没辙，很无奈。”王琦琳说，专利流氓的外延是很不精准的。如果用专利流氓的口径去宣传，很容易误伤到包括大学和研究所在内的一些主体，以及国内推行的专利联盟、一些专利云平台。
　　NPE究竟是创新的加速器还是绊脚石
　　“王海最初打假的时候，没什么人愿意打假，当时这种做法有一些正面意义。”王琦琳说，在法律框架下，作为平等的行权主体，对整个行业乃至社会的意义都很难讲。
　　王琦琳说，专利价值不能只体现在申报、资助、评奖上，到底值多少钱要在转让过程中通过市场价值体现。只有让企业愿意在创新上投入、保护专利，才能帮助整个行业的发展。
　　北大法学博士、知识产权律师胡洪告诉中国青年报·中青在线记者，从公司和组织层面来说，NPE并不是“流氓”公司的代名词。一所大学、专门运营专利的机构等，都可以是NPE。社会讨论比较多的是专门为了诉讼而运营的投机型NPE。
　　“即使一个NPE是投机的产物，只要手上专利有效，不论是提起诉讼，还是要求实际使用专利的企业去付费，都是在法律允许范围内进行的合法行为，要客观看待。”胡洪说，社会之所以不提倡这种行为，是因为投机型NPE给生产企业带来了很大困扰，浪费了法院、专利复审委员会及媒体关注等社会资源。这和专利制度本身是相悖的。
®恒富网™ | 版权归原作者或出处所有，未注明或有侵犯权益的请联系更正
社交帐号登录:
总共nnn篇文章
投资帮，让投资创业更简单！
<img src="/uploads/allimg/Z935P_lit.jpg" alt="水皮：指数虚假繁荣 11连阳奇迹难掩个" class="tw-img" style="width:135height:120'">
水皮：指数虚假繁荣 11连阳奇迹难掩个}