> 结合M4的精准与AK的威力 火线神器G3A3测评
结合M4的精准与AK的威力 火线神器G3A3测评
发布时间：15-06-01 16:33
来源：52PK原创
作者：yoru
本文为52pk原创，转载请说明出处与作者。
G3A3是是德国黑克勒-科赫公司于1950年代，以StG45步枪为基础所改进的现代化自动步枪。在&沙漠风暴&和其他局部战争、冲突中，凭借着高精度，高可靠性被大量使用，其良好的作战性能无愧于世界名枪的称号。
枪重: 4.28 kg
全长: 1020mm
弹匣容量: 20
有效射程: 600m
口径：7.62毫米
售价：10000GP/永久
武器性能非常不错，而且仅仅需要1W GP点就能入手，性价比可以说是GP武器中最高的了；相比于M4A1、AK47等传统GP武器更加便宜。
G3A3的优缺点
1、威力大，即使是有AC远距离爆头也能一击秒杀。
2、精度高，点射弹道十分精准。
3、切枪速度、换弹速度略快。
1、备弹量较小，单个弹夹只有20发的储备。
2、穿透性能较差。
从武器的威力上看，G3A3的威力可以说媲美AK47，对身体的伤害跟AK47相当，只需几枪就能击杀对手。值得一提的亮点是G3A3可以做到对AC头部的一击必杀，即使是在远距离伤害衰减的情况下，依然能一枪爆头。
与GP版M4A1对比我们看出G3A3的属性几乎是全面压制M4A1，威力和精准度都大幅超越M4A1。射速比M4A1略慢一些。后坐力和重量也稍微比M4A1要大。当然备弹量依然是G3A3的软肋。
与AK47相比，G3A3的威力和精准度略微高于AK47。射速略微逊于AK47，不过后坐力比AK47更低，两者的重量相当。
从单发点射上看，G3A3的弹道十分平稳，由于武器的射速较慢，所以点发点射基本上是无后坐力状态，子弹都是集中于一个弹道点上。
3连发的弹道也堪称优秀，较小的后坐力让子弹弹道十分的紧密，即使是第三发子弹微微上扬，上扬的幅度也很小，不过这对于玩家爆头技巧就有一定的考验。
扫射的弹道也很不错，与AK47类似，呈现反向的7字型。7字型是比较容易压枪控制的弹道，AK47玩家上手磨合速度应该会很快。
点射：远距离钢枪对推荐的玩法，G3A3的点射弹道十分精准，而且武器威力巨大，让它在远距离对枪即使是面对英雄级武器都有一战之力。注意爆头时瞄准脖子以上部位，在点射和走位中很容易爆头。
连发：在中距离推荐3连发，即使枪法不是很娴熟，打中身体也是很容易击杀对手。而且G3A3的准星回复速度较快，弹道还是很容易控制的。
扫射：虽然武器的扫射弹道不错，不过介于武器弹夹容量只有可怜的20发，不是很推荐刻意的扫射压制。
G3A3这把枪基本上可以说同时具有AK47的威力与M4A1的精准，可以说是当之无愧的神器。低廉的价格让每个玩家都能入手，可以说是火线GP武器中难得的良心。就武器属性上来说，无论是点射还是扫射精度都非常高，远距离点射不虚任何武器，中距离点射可以刻快速击杀对手，非常适合在竞技和爆破模式中使用。还有不足的话就算是过于少的备弹量，20发子弹很难做到持续输出。
点击您支持的评价印象，支持的越多，评价的印象越靠前
CF周边文化推荐
*网友评论仅代表其个人看法，并不表明本站同意其观点及描述。
玩家想知道
Copyright © 2002- 版权所有 52PK网 渝ICP证B2-号 渝网文（-010号上传时间：
AK47真正的威力
56官方微信
扫一扫发现精彩AK47子弹的威力到底有多大？来看看它多少枪能扫断一根电线杆
由于取材方便，因此早期很多电线杆、或者是房屋建筑的柱子、横梁都是用整根的木材制成。实际上在战争期间，多数防御工事都是土木结构的。因此子弹对于木材的穿透能力，在现在也是很重要的测试指标——而这带来了一个很有趣的问题，要多少发子弹，才能打断一根电线杆这样的木材？射手所展示的枪械是一把AR15步枪，是美军M16步枪的近亲。与M16不同的是，这把AR15采用了AK47的口径，发射7.62x39毫米口径弹药，因为在美国市场上，这种弹药比5.56毫米枪弹便宜很多，因此有很多使用者。由于枪管比AK47长，火药燃烧更充分，这把枪发射的子弹威力实际上还要高于AK47。
来源：奇闻逸事
来源：时事财经评论
来源：三体军事
来源：奇闻逸事
来源：亮剑网
来源：战略网
来源：新华网
来源：转风
来源：深度军事
来源：战略吐槽秀
来源：利刃军事
来源：猫叔说史
来源：澎湃新闻
来源：新浪军事
来源：东方网综合
来源：复兴网
来源：手机人民网
来源：央视网
来源：星火财经记者联盟
来源：工程机械消息助手
来源：海外网
来源：中国青年报
来源：中国搜索
来源：澎湃新闻
来源：澎湃新闻
来源：新华网
来源：拍者
来源：中国新闻网
来源：澎湃新闻
来源：@广西横县公安局在线
来源：中国新闻网
来源：外交部网站
来源：澎湃新闻
来源：央视
来源：中国新闻网 　
来源：中国新闻网 　
来源：弹指一刹那
来源：亚太日报
来源：解放日报
来源：苏州生活指南
来源：我型我素
来源：追女孩技巧
来源：娱乐新视角
来源：恋爱情感手记
来源：华夏在线
来源：情感话语
来源：恋爱情感手记
来源：言情说爱
来源：橘子娱乐
来源：华夏在线
来源：每天学点口才和演讲
来源：半面先生
来源：婚姻两性学
来源：电影集中营
来源：鸢记
来源：每日漫画
来源：10点搞笑
来源：星座控
来源：Queen主义
来源：娱文愚乐
来源：文化史纪
来源：驱动之家
来源：外交部网站
来源：中国旅游评论
来源：中国网
来源：人民网-国际频道
来源：观察者网
来源：新华网、外交部网站
来源：中国侨网
来源：中国台湾网
来源：环球网
来源：澎湃新闻
来源：中国新闻网
来源：三千橘子
来源：环球网
来源：这才是美国
来源：光明天下眼
来源：livel全球婚旅
来源：环球网
来源：品味太原
来源：宠妈妈
来源：光明网综合
来源：京华时报
来源：东方网综合
来源：中国新闻网
来源：大参考
来源：多伦宣传
来源：中国新闻网
来源：网易
来源：小宝育儿经
来源：澎湃新闻
来源：东方网综合
来源：中国新闻网
来源：剥洋葱
来源：濮阳早报
来源：汤姆发现
来源：安徽网
来源：大洋网—广州日报
来源：中国青年网
来源：河南说河南
来源：熙岚小逗
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：证券时报
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：澎湃新闻
来源：腾讯证券
来源：央视财经评论
来源：证券时报网
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：震股筛金
来源：汽车中国
来源：scxs
来源：汽车之家
来源：大嘴侃车
来源：有车以后
来源：快车报
来源：超哥说车
来源：速度城市
来源：汽车头条
来源：追车人加菲猫
来源：车言无忌
来源：汽车技巧大师
来源：开车去哪儿
来源：智选车
来源：车极限
来源：搜狐
来源：花园水城金堂
来源：评车品网
来源：中国买车网
来源：汽车头条
来源：搞笑大杂烩
来源：搞笑笑话说
来源：九个头条
来源：口袋科技资讯
来源：我不服
来源：哈哈整蛊
来源：爆笑天涯
来源：笑看江湖
来源：教师俱乐
来源：我不服
来源：段子
来源：笑点就是这么低
来源：幸福快乐智慧人生
来源：十条笑话
来源：幸福快乐智慧人生
来源：开心坊
来源：笑傲浆糊
来源：杨不易
来源：伊直仁
来源：糗事图说
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。帖子主题：[原创]M-4，M-16与AK-47哪个更具有杀伤力？请解答谢谢 [版主已阅]
共&10843&个阅读者&
军号：2108792 工分:4863
左箭头-小图标
[原创]M-4，M-16与AK-47哪个更具有杀伤力？请解答谢谢 [版主已阅]
文章提交者：diamondbacks
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
M-4，M-16与哪个更具有杀伤力？本文内容于
16:03:11 被一抹紫痕编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]M-4，M-16与AK-47哪个更具有杀伤力？请解答谢谢 [版主已阅]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2391417 工分:1
本区职务:会员
左箭头-小图标
都什么什么啊，越战的时候很少有美国士兵扔M16，都是扔的M14，因为M14步枪后坐力大，携弹量少，而且当时的的长官们有不让士兵们开全自动。至于有人说枪的威力和子弹速度无关，我看他简直就是瞎说，既然无关为什么还有大口径和小口径之分呢，小口径靠的是速度，只有初速快威力才能大，M4的枪管短，初速慢，所以射程和威力比起M16来就不行了，但是M4他轻便。还有AK，AK74是个很不错的枪，有人说AK47穿人，这个就不多见了，因为7.62×39的穿透力不是很好的，不过AK74的5.45×39的小口径穿透力就很强了。竟然还有SB说AK47能当狙击，草，都知道AK精确度很低的，不过要是M16A4加上ACOG的瞄准镜可以说是全自动狙击枪，不信的大家可以看看《指定神枪手》。总之各有各的好处，否则上个世纪的二个超级大国就不会用了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178695
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
M16和AK47的对比，网上已经汗牛充栋了，多说无用。总之M16的杀伤力是肯定大于AK的。M4和M16就是两概念，M4是M16的卡宾型，它主要的区别就是缩短了枪管，所以M4的射程并不好，其威力也大打折扣，美国人拿M4是当冲锋枪使的，这东西在200米外精度就靠不住了，尽管它的表尺射程有600米，从这点看，它无论在精度和威力上，都不比AK强。AK这把枪，几十年不倒是有道理的。现在常说AK精度不好威力大，其实这个精度和威力要看怎么讲。AK在150米距离上精度还是可以接受的，绝不是很多人想的那样超过100米子弹跑没影，在150米距离上只要瞄准和击发环节不出问题，打个人头那么大的目标绝对没啥问题，短点射半胸靶上靶2-3发也是没问题的，这个精度够用了，AK在原苏联其实也是当冲锋枪用，远距离人家用的是SVD。AK的威力没有网上流传那么NB，一枪打不死人是常有的，这和弹药有关系，但是，即使打不死，被AK打一枪也是立刻翻倒，绝没可能还手，这就是大口径弹药的优势所在，停止作用好。一线士兵更喜欢这个特点，说到底，能不能一枪打死人他不关心，一枪撂倒一个才是重点，对自己安全，对武器放心啊。AK近战之王的称号，来自其可靠性和合理的射击散布。AK散布比M16系列大得多，但是，在一定的射击距离内，这个散布是刚刚好，正好罩住一个人活动的区域，这个距离大概是80-120米之间，在这个距离上，熟悉AK弹道特性的射手，用短点射射击，你是躲不掉的，总能蒙上你一发。而对于更常用的压制射击来说，AK比较适中的射速和散布，赋予它一个更强更持续的压制能力，尤其在熟练射手操纵下，用单发与短点射结合，100米距离上拥有很强大的压制火力，说打得你抬不起头绝不是吹牛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2151120 工分:1
左箭头-小图标
以上三种武器我都没实践过/但我从网上得知，他们的性能和优缺点AK和M来比较吧，AK重，后座力大/响声大，携带不方便，优点分解维修比M方便。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2012440 工分:1031
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第65楼的发言：越战的时候，美军是不可能捡AK47用的。这因为越南的丛林能见度只有几十米，有时候只能通过枪声分辨敌我。一SB捡起AK47用不能起到保命的效果，因为他会马上被四周的M16打成蜂窝。那个什么扔掉M16捡AK用的不过是中宣部的措辞。
正如那个什么“中国特种兵三胜海豹”一样，美军最缺的就是人手，海豹有这个闲工夫去参加什么爱尔纳突击。再者，人家的口号就是“You are the best of best.”根本不需要参加个什么比赛来证明自己。老美玩的是高科技（器材）及周详的计划，并不象中国那么着重低条件下的单兵能力，如果是突发短兵相接，或没有器材优势的条件下，估计能跟中国精英士兵比划的不多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1761329 工分:8620
左箭头-小图标
ak穿透力比m4m16强、要说杀人站着别动都不逊色。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:90512
左箭头-小图标
近距离：AK中距离：M16中远距离：AK单发
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2135731 工分:4393
左箭头-小图标
在战争十大枪支排行里面 ak名列第一，m16名列第二，至于M4是升级枪支，不参与排行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1947838 工分:2168
左箭头-小图标
个人喜好用AK，近距的打着好，本人手感一般。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2023700 头衔：帝国元首 工分:7397
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：217354 工分:9886
左箭头-小图标
有人做过专门对比研究，国外视频网站上就有，论杀伤力还是AK47大，AK47弹药枪口动能比M4M16大的多，AK47子弹质量大远距威力不用说了，近距离时还是AK47威力大，因为AK47子弹动能大传递到人体上的绝对能量要超过M4M16的小口径子弹。防弹衣主要是防弹片的，对直射的军用突击步枪子弹基本没用还有反效果把更多的动能传递到人体。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2141501 工分:33
左箭头-小图标
AK47从性能，距离，杀伤力，都是一流的，我用过，好，，，，，，别的没用过，不敢说了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873197 工分:3463
左箭头-小图标
这两个冤家就象在躲猫猫：AK47蛋存能大，杀伤距离远，但它打不准（实战中很少有SB站定了让你单点的，这个前提承认吧？）一个退休老兵说，100米内用56打10发，你能上把3发就算牛。M4和M16精度够，可远了弹头存能散失得厉害，打中了威力也不大。两边的优势都没能发挥，哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2143351 工分:1269
左箭头-小图标
&以下是引用时代油子
在第25楼的发言：&以下是引用y2k8480
在第20楼的发言：作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论
AK的杀伤力确实大，若是将AK点射用好了，远距离都可以当狙击使用。第一次听说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1950275 工分:1797
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第6楼的发言：&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。
沙发正好给说反了，这几种枪中600米内M16的杀伤力最大，600米以上的距离就不如AK47了，因为小口径弹远距离存能差的原因。M4近距离200米内也比AK47杀伤力大，400米以上就不行了。以上都是指的无防护条件下的情况，假如有防弹背心等单兵防护，远距离就更是AK47的杀伤力好......1楼刚好给到个了.........其实不是600米，M16的有效射程只有500米，小口径弹主要依靠翻滚杀伤，这是需要一定速度予以保障的，M16发射SS109的话，这个距离只有200米多，M4 100米多一点。所以伊战中M4经常出现要命中致命部位（头，胸）一枪敌人仍未失去抵抗能力的情况至于AK47，威力不大（实战不是CS）比较一下就知道，M43形成的空腔和传递的能量都 远小于M193/M855(ss109)其实根据苏军在阿富汗战争的统计，AK47命中一到两发后，还能抢救，甚至简单包扎后还能迅速回到战斗，AK74命中一发若不及时抢救很容易死亡。其实，小口径弹比中间口径弹有杀伤力有优势这是毋庸置疑的。我觉得这个没有必要讨论吧另外居然有人讨论侵彻力我晕，你们先搞清楚，对于人体的杀伤，如果是同样情况下，侵彻力越高，意味着传递能量越少，杀伤力（这个本身就以传递能量为基本指标之一）越小，杀伤力与侵彻力本身就是一对矛盾。同一种步枪，发射穿甲弹对于人体杀伤肯定不如普通弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2125780 工分:335
左箭头-小图标
论威力当然是AK47咯。但我个人选肯定是M4，原因无他，外形轻巧，后坐力小，精度高，携弹量大，近距离接战容易控制精度和速度。至于远距离肯定有压制火力和狙击手，不用考虑那么多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：517161 工分:411
左箭头-小图标
&以下是引用hu
在第22楼的发言：&以下是引用ak308
在第15楼的发言：&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。
扔掉M4，我想问下要是捡到的AK打光子弹怎么办？回美军营地补给？拼刺刀？你这大哥 纯傻b
你才真正的ＳＢ那时候美军有Ｍ４吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2129661
左箭头-小图标
是枪都能杀人（射程范围内。）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：641867 工分:20703
左箭头-小图标
&以下是引用火星五号
在第4楼的发言：&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。
ak就一个和手的榔头 一榔下去让你头破血流
二m4和m16就是长矛 给它削中要害 非死即伤比较形象啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2073598 工分:3890
左箭头-小图标
我热，看过警匪片没？恐怖分子拿着AK在突突，警察动都不敢动，哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：986698 头衔：A军最高指挥官 工分:1369
左箭头-小图标
而且不是AK进入人体！ 是AK的子弹！ 说话注意咯！！！！！！
这种失误很可笑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：986698 头衔：A军最高指挥官 工分:1369
左箭头-小图标
&以下是引用蛇仔明表哥
在第34楼的发言：&以下是引用gtq1983
在第31楼的发言：AK的穿透性大 中一枪就是个眼 只要不是要害及时拉回医院还有的救
M4和M16以及AK74 小口径穿透力不如AK47 但是 一但中枪 子弹会在体内翻滚 从而造成更大创伤
所以中了M4或M16 AK74的话一但倒下 基本就没救了
所以 单以杀伤力而言 M4 M16 AK74 的杀伤力要比AK47大
而单以射程的话 AK47的射程要大的多
AK47的精度是最差的
不懂装懂，AK进入人体时是一个手指粗的眼，出来的时候是个碗口大的洞。。。。。谢谢 你那是 达姆弹打的好不好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2059149 工分:9004
左箭头-小图标
不管什么枪，近距离基本都打穿，避弹衣和钢盔基本都是防流弹用的，近距离没大用。我姥爷身上4个弹洞伤，贯穿伤，被三八大盖打的，前面2洞，后被2一个，左腰一个，他说当时肠子都流出来了，他老人家已去世多年了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2085824 工分:1
左箭头-小图标
玩玩穿越火线不就知道啦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2137901 工分:1
左箭头-小图标
我个人认为AK-47比较厉害点！这只是我的观点，呵呵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：805922 工分:155
左箭头-小图标
实战中ak的效能要远大于m16，原因一个是操枪手的精度打击能力有限，所以m16发挥了不了太大作用，另一个是近战中ak强大的火力穿透力杀伤面积是m16无法比拟的。真正距离超过400米以后，你无法指望一般的操枪手获得如何精确的打击能力（狙击手除外），因此m16的精度没有什么实际意义；400米以内的近战，ak的火力控制能力，击中目标后产生的震慑能力都是m16无法比较的，因此，个人觉得，实际战斗中，ak的作战效能要高于m16，这也是为什么ak几十年来被人追捧的原因之一-实战之王！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2108707 工分:619
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第88楼的发言：&以下是引用时代油子
在第25楼的发言：&以下是引用y2k8480
在第20楼的发言：作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论
AK的杀伤力确实大，若是将AK点射用好了，远距离都可以当狙击使用。
不行吧?AK--47的有效射程不超过400米,它怎么能用做狙击枪?这人CS玩多了，过分入戏，你也陪着他疯。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
左箭头-小图标
&以下是引用时代油子
在第25楼的发言：&以下是引用y2k8480
在第20楼的发言：作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论
AK的杀伤力确实大，若是将AK点射用好了，远距离都可以当狙击使用。不行吧?AK--47的有效射程不超过400米,它怎么能用做狙击枪?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第6楼的发言：&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。
沙发正好给说反了，这几种枪中600米内M16的杀伤力最大，600米以上的距离就不如AK47了，因为小口径弹远距离存能差的原因。M4近距离200米内也比AK47杀伤力大，400米以上就不行了。以上都是指的无防护条件下的情况，假如有防弹背心等单兵防护，远距离就更是AK47的杀伤力好......1楼刚好给到个了.........问题是:在400米以外,已超出了AK--47的有效射程之外,它虽杀伤力大,但已不遵守弹道规律,很难打的准了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：205686 工分:27643
左箭头-小图标
AK47肯定威力要大,当初在越南丛林战的时候,美国人躲在树后面,被AK47都给打穿了,而美国人的M16都大不穿树,最后美国人都丢弃M16捡AK用了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2124119 工分:20
左箭头-小图标
&以下是引用跳蚤WIOSP
在第32楼的发言：AK后坐力巨大但是它的杀伤力最大，不过精确度不高，使用点射发弹。CS玩多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1142026 工分:6238
左箭头-小图标
&以下是引用zzddnwolfstudio
在第33楼的发言：Ak在中远距离几乎是无敌的，M4已经放弃了在中远距离与AK的角逐。
这主要是因为苏军和美军的训练方式不同造成的，让我国军人使用AK打得比M4更准。AK的自动方式决定它不可能比M16,M4打的准
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1142026 工分:6238
左箭头-小图标
&以下是引用ak308
在第15楼的发言：&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。
扔掉M4，我想问下要是捡到的AK打光子弹怎么办？回美军营地补给？拼刺刀？扔M4？什么M4啊，美国90年代才装备M4系类卡宾枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2080206 工分:203
左箭头-小图标
AK47那么好，为什么还要造AK74....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2031643 工分:2966
左箭头-小图标
&以下是引用xztwwf
在第18楼的发言：很简单的问题，自热是AK47，7.62MM子弹 M16丛林穿透没AK好，还是AK威力大扯淡吧
穿透力和口径没多大关系。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2063088 工分:103
左箭头-小图标
一个是性能比较可靠，一个是精度比较高。两种枪的推气方式不同就注定了精度不同。AK威力较大，打中人体没有防护基本上都是贯穿。就是有了防弹衣，也要断肋骨的。M4射击精度较高，打中人体会发生失稳翻滚，也就是说可能打中的是前胸，但是途中碰到骨头会从肚子射出。杀伤减员较大。但是稳定性和可靠性不如AK，比如在沙漠中，会卡壳。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1826281 工分:1610
左箭头-小图标
&以下是引用甘肃老兵
在第70楼的发言：&以下是引用hhjhyy
在第57楼的发言：......
大哥你当是玩CS啊
没看黑鹰降落这部片子吗？其中有个镜头是一个黑哥们被M4击中后背他还跑开了，你不要告诉我他穿了凯芙拉。打仗你当是看电影啊。。。。。也许AK的杀伤力大 但是 三种步枪放在一起 让我选择的话我是绝对不会选择AK——相比来说很难用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1884748 工分:112
左箭头-小图标
CS玩过头了,害人哪!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2108707 工分:619
本区职务:会员
左箭头-小图标
M4A1卡宾枪随着M16A2的研制成功，美军也开始考虑为特种部队研制发射SS109/M885弹的新型卡宾枪了。就像M16A2一样，这种新型卡宾枪也是根据海军陆战队的需求而在1983年开始设计的。当时海军陆战队的武力侦察连（Force Recon）正式装备的小型肩射武器只是M3A1“注油枪”（非正式使用的是XM177E2），而装甲车组成员也是使用M3A1，海军陆战连认为应该为这些人提供一种卡宾枪。最初柯尔特公司为海军陆战队研制的M16A2卡宾枪基本上只是把M16A2上的改变应用到653型卡宾枪上，即更换了1/7缠距的14.5英寸（368mm）重型枪管，改用M16A2消焰器，用3发点射代替全自动射击，改用M16A2的机械瞄准具。这种M16A2卡宾枪在1985年完成设计，柯尔特公司的型号编号为720型，而在军方的测试计划中称为XM4。但国会否决了海军陆战队的XM4采购预算，结果武力侦察连不得不采用海军的HK MP5-N冲锋枪来代替老旧的M3A1冲锋枪，而其他的美军特种部队则在1988年开始使用的RO727等其他M16A2卡宾枪。美国陆军的试验与鉴定司令部（TECOM）在1986年4月重开XM4卡宾枪的研制工作和第2阶段试验。经过进一步试验和改进后，XM4在1991年3月被正式定型并命名为“美国5.56mm北大西洋公约组织口径M4卡宾枪”（The United States Carbine, Caliber 5.56mm NATO, M4）。M4与其他M16A2卡宾枪最明显的区别特征是其枪管在距离准星座前25mm的位置上加工了一个缩颈的形状，这是在后来的试验中为了挂装M203榴弹发射器而作出的改动。为了能够挂装原有的M203榴弹发射器，M16A2在护木内的枪管直径与M16A1是相同的，但卡宾枪的护木较短而护木外又采用M16A2式的厚枪管，因此柯尔特的工程师就在护木外的枪管中段加工了这个缩颈，这样就能挂装M203榴弹发射器。固定枪托也能装上去用，但在美军中并不常见有这样做的。M4卡宾枪还把原本只有两个固定位置的伸缩式枪托改为有四个固定位置，再后来又改为六个。另外M4的照门虽然是M16A2式的，但表尺最远只可调到600米，而非M16A2的800米。由于下机匣是M16A2的，因此射击方式为半自动和三发点射。由于M4和M16A2非常相似，事实上它们有80%的零件可以互换，因此最初也称为M16A2卡宾枪。M4首先装备82空降师，用于取替M16A1/A2步枪、M3A1冲锋枪和车辆驾驶员使用的部分9mm手枪，1994年正式列装。M4卡宾枪首次参加实战是在1991年的海湾战争，战争爆发前美军突然发现他们缺少新步枪，许多部队仍在使用M16A1，而M16A2只是在1986年才开始陆续装备，有许多部队还没有完成换装。由于需要尽快获得大量的M16A2和M4，因此美国国防部批准增加M4的供应商，缅因州的大毒蛇轻武器公司（Bushmaster Firearms）获得一份供应M4卡宾枪的采购合同，并为陆军供应了4,000支M4，这批枪在“沙漠盾牌”和“沙漠风暴”期间被第82空降师使用，据说施瓦茨科普夫将军（Schwarzkopf）的卫兵也是使用大毒蛇M4。然而当时美军还没有取得M4的生产权（因为美国政府已经获得M16的生产权，因此当年才能把M16A2的生产合同判给FNMI），柯尔特威胁将会控告美国政府未经许可就向其他公司转让M4的工艺文件，结果大毒蛇就只得到这一份M4的政府采购合同。在M4装备部队后，柯尔特又设计了一种用皮卡汀尼导轨代替固定提把的平顶型机匣，方便安装模块化的瞄准装置。在1994年8月这项改进也被美军接纳，并把这种平顶型M4正式命名为“美国5.56mm北大西洋公约组织口径M4A1卡宾枪”（The United States Carbine, Caliber 5.56mm NATO, M4A1），在柯尔特公司的编号则为927。由于特种部队不喜欢M4卡宾枪的点射限制装置而使用其他可全自动射击的M16A2卡宾枪，因此M4A1也采用了M16A1的下机匣。但在试验中发现M4A1的枪管容易过热，有射手以全自动方式连续打完6个弹匣后护木就烫得不能直接用手去碰。尽管M4A1是一把卡宾枪而不是轻机枪，但为解决这个问题柯尔特对护木进行了改进，把铝制隔热屏由原来的单层改为双层，因此也相应地加粗了护木直径。这项改进后来也应用在新生产的M4卡宾枪上，所以早期的M4/M4A1上的护木和以前的M16卡宾枪是一样的，而后来的M4/M4A1护木都比较粗。在1994年，海军陆战队发表了《任务需求文件1.14.》（Operational Requirements Document 1.14.），该文案中宣称从长远目光看待武力侦察连的任务，采用M4A1卡宾枪代替发射手枪弹的MP5-N冲锋枪作为CQB武器会更有效。通过一番努力，海军陆战队最终获得资金购买M4A1，但主要是装备特种部队。而美国陆军也在1994年8月正式采用M4/M4A1卡宾枪，首先装备特种部队和快速反应部队。限制3发点射的M4卡宾枪多数装备车组成员、机组成员、文书或军官，例如M1坦克车组成员多年来是使用4支M3A1冲锋枪作为自卫武器的，现在则改为两支M4卡宾枪和两把M9手枪。由于平顶型机匣方便安装瞄准镜，除了早期的订货是有A2提把外，现在美军所有采购的M4均采用平顶机匣，配用的瞄准镜主要为Trijicon公司的TA11和TA31 ACOG及Aimpoint M68 CCO。目前的政府标准型M4系列为柯尔特920型（平顶M4，快慢机为“S-1-3”）和柯尔特921型（M4A1，快慢机为“S-1-F”）。配备KAC M4 RAS护木的柯尔特925型卡宾枪经过测试后被定型为M4E2，但这个名称似乎由于对已有的卡宾枪安装这个护木后是否需也应更改名称的困惑而被放弃。美国陆军野战手册中把安装RAS的M4系列称为模块化武器系统（Modular Weapon System）或简称M4 MWS。尽管M4A1是为特种部队研制的，但陆军在1998年宣布，计划在常规部队中用带RAS护木的M4A1取代M16A2作为制式步枪，而原来的M16A2则转交预备役部队和海岸防卫队（注：另一些资料指出换装计划是从1997年11月起进行，打算至1999年底全部换装完毕）。为什么陆军会打算用一种卡宾枪来取代标准的突击步枪呢？陆军的解释是M4A1比M16A2轻，而且足以有效对付200米射程内的目标；有另一种解释是当“陆地勇士”系统装备部队时，M4A1能够减轻系统总重量。但其实还有另一个传言，说陆军内部有一些高级将领仍然对FNMI在1988年凭价格优势击败柯尔特获得M16A2的供应合同而耿耿于怀，因为FNMI是外国背景公司。假如陆军决定采用一种不同型号的步枪，这样就有理由不继续履行与FNMI的采购合同了。对于M4A1的采购引发了许多争议，而且当柯尔特获得陆军的生产合同后，FNMI随即提出他们也能为陆军生产M4A1。陆军拒绝了这个提议，于是FNMI向美国联邦法院提出诉讼，指美国政府指定唯一的承包商是不公平的。联邦法院在柯尔特的运动下驳回了FNMI的申诉，解释说M4系列的技术是柯尔特专有的，而且按照柯尔特与陆军在1997年12月达成的协议，军方在2011年前都不得向其他生产商授予M4系列的生产权或转让工艺文件。陆军采购M4A1的高峰是在2000年前后，在2001年美国陆军最终决定让常规部队装备RAS护木的M16A4，似乎是对那个传言的佐证，陆军仍然是从柯尔特采购M16A4。由于较短的枪管导致初速较低和膛口噪声较大，护木也比长步枪更容易发热，因此海军陆战队是在采用M4A1还是要保留M16A2的问题上反复争论，最终在2002年9月宣布将用带RAS护木的M16A4代替M16A2，但却是由FN生产的。在阿富汗战场上许多徒步战斗的步兵抱怨M4A1存在射程不足的缺点，促进了海军陆战队的这一项决定，然而在2003年入侵伊拉克的城市战斗中，那些仍在使用M16A2的机械化步兵却认为他们更需要像M4这样短小精悍的轻武器，这是因为城市中的战斗距离比阿富汗山区要近得多，而且即使在城郊作战，这些机械化部队成员都没必要用手中的轻武器去对付300米外的目标，而那些抱怨M4A1射程不够的部队多数是缺乏重武器支援的轻步兵。虽然M4系列的有效射程没有长枪管的M16系列远，但是许多军事分析家认为步兵轻武器大多数情况下不需要射击300米目标，只要在150m内有效就足够了。M4系列由于紧凑的外形和强大火力（仅限可全自动的M4A1）适合CQB而受到反恐部队和特种部队的喜爱，这些优点也适用于城市战斗，因此在常规部队的步兵班中，以M16A4为主再搭配少量M4A1成为流行的模式，而在特种部队和空降部队等快速反应部队中，M4A1则是主战武器，美国特种作战司令部（USSOCOM）把M4A1采用为制式步枪。在近几年，柯尔特又生产了加厚护木内枪管部分的M4A1或改装套件，在枪管整体加厚后虽然会略为增加重量，但全自动射击时更耐热也更准确。这些采用重型枪管的武器还配有一个重量稍大并被称为H2的新缓冲器。标准的H缓冲器里面有一块钨和两块钢组成的滑动配重，而新的H2缓冲器改为两块钨和一块钢。目前这些武器被称为柯尔特921HB型（重枪管），但军队采用的HB改进型并没有重新命名，所以政府型M4A1是包括了921和921HB。除了在美军装备外，M4系列也出口到其他国家，而柯尔特也向执法机构提供RO777、779、977和979这4种型号的M4/M4A1。Colt公司除了RO977外，另外又向执法机构提供了一种枪管加长至16.1英寸的长枪管M4A1，名为“执法型卡宾枪”（Law Enforcement Carbine），产品编号为LE6920。随枪配两个20发弹匣，当然使用者也可以自己买其他容量的弹匣了。LE6920有固定提把的机匣和平顶型机匣两种类型，下机匣有三发点射和连发两种射击方式。目前柯尔特M4被限制只能向军队和执法机构销售，只有特殊条件下才能允许平民拥有政府型M4/M4A1。按照BATF的定义，14.5英寸枪管被划分为“短枪管步枪”的级别（BATF的“短枪管步枪”定义是“一支步枪有一或多根枪管的长度短于16英寸，而且全长不应短于26英寸的全部长度），属于三级武器类别，而能够连发（包括点射模式）的武器被划分为机枪类别。购买三级武器或机枪类武器都必须向BATF申请并交纳印花税，而且民间机枪类武器只能拥有1986年以前生产和出售的，因为联邦法律规定从日起就禁止美国的生产商和经销商向民间销售机枪类武器（注：进口机枪的平民拥有权被限制在1968年之前进口的枪）。唯一的例外是特殊职业纳税人（Special Occupational Taxpayers，简称SOT），他们是那些生产和进出口机枪的经销商和生产商。同样还有私人保安或军事企业，如保安承包商等。只有在日前生产的最早的柯尔特M4原型才能合法让一个非SOT平民合法拥有的。据说柯尔特所获得的为美国政府生产M4系列的独家合同是一直签到2009年的，但出口的M4并非都是柯尔特的产品，根据SecurityArms上的一个管理员PIERANGELO TENDAS（意大利人）给我提供的消息，意大利特种部队采用的M4A1就是大毒蛇的产品。此外在民间，有许多生产商生产外表非常接近军用M4的武器，被称为M4 style步枪（M4式样步枪）。通常这种外形像M4的武器都采用16英寸枪管（避开三级武器的类别）而且只能是半自动，它们都模仿M4在枪管中段有一个缩颈，虽然许多购买这些的假M4的人大部分都不会购买一个M203榴弹发射器（属于三级武器而且贵），但就冲着“M4”这个名称而专门购买这种枪管上有缩颈的短AR-15步枪。生产民用的M4 style有许多生产商，大毒蛇、奥林匹克等也是较有名气的。由于柯尔特要维护他拥有的M4的名称和外形设计的独家权利，对此种情况一直有所不满；而其他生产商则长期以来声称柯尔特过份夸大他们的权利——他们说“M4”现在成为一个统称短M16/AR-15的术语了。在2004年4月内，柯尔特向HK和大毒蛇提出商标侵权、贸易侵权和商标稀释的诉讼，指他们故意错误地使用商品名称，又侵权了柯尔特的专利，而且采用了不公平竞争和欺骗性贸易的手段。HK的申诉被法院驳回，因此HK不得不把他们的活塞短行程HKM4改变外形设计，并改名为HK416。然而在日，一个缅因州的联邦地方法院法官作出的裁判支持大毒蛇（和FN的情况相类似，似乎又是地方保护主义作怪）。由于柯尔特对大毒蛇的诉讼等于实际上输掉了“M4”这个商标，所以法院干脆直接撤销了柯尔特所持有的M4商标专利权
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2108707 工分:619
左箭头-小图标
&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。越战期间美军丢掉M4？？他们竟然可以丢掉20多年后才定型的枪，美军集体穿越？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1744062 工分:666
左箭头-小图标
4楼的解释最形象贴切：AK即便在有效射程之外杀伤力也很大，更不用说有效射程内了，子弹出口比入口至少大10倍；M16和M4在150m到大约280m内能达到达姆弹的巨大杀伤效果，小于这个距离，就射穿了，进出的弹孔差不多大，超过这个距离杀伤效果比在这个距离内的效果都差，但是杀伤力也不小。但总体说来还是AK厉害。朋友们别跑题了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：295051 工分:3523
左箭头-小图标
400米内，打上基本伤害差不多，也就那样了，但是伤害的类型不一样400米外ak47 》m16= m4但是具体还要看用的什么子弹，有的时候使用特殊弹药威力就不同了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：216713 工分:23176
左箭头-小图标
所谓杀伤力,首先应该是考虑命中以后的效果精度和射速应该不在考虑范围吧其次,因当考虑目标的情况距离,目标性质,有无防护等
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1841794 工分:1841
左箭头-小图标
短距离的情况还是蛮少见的！现今发生的伊拉克战争等等，都说明了这一情况。用以往的思维看现在的问题是行不通了的。现在的武器更强调追求----高精度！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1766682 工分:713
左箭头-小图标
&以下是引用hhjhyy
在第57楼的发言：&以下是引用时代油子
在第25楼的发言：&以下是引用y2k8480
在第20楼的发言：作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论
AK的杀伤力确实大，若是将AK点射用好了，远距离都可以当狙击使用。
大哥你当是玩CS啊没看黑鹰降落这部片子吗？其中有个镜头是一个黑哥们被M4击中后背他还跑开了，你不要告诉我他穿了凯芙拉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：784315 工分:70
左箭头-小图标
呵呵 说的不错 只有CS或者CF里才能做到这点
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1533363 工分:2113
左箭头-小图标
美军5.56mm小口径弹药是基于杀伤敌方一个战斗人员可以拖住2-3个医护人员从而加重敌方后勤方面的压力的理论研制的,所以小口径弹药突出的是穿透力和精确性,AK47是在二战末期研制成功的突出的是士兵冲锋时的火力凶猛性和压制性,两种武器是基于不同的理论而研制的,我觉得没什么可比性的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1436083 工分:277
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。我同意这一点！ak在200外开始缺乏精度，400米外就几乎无法瞄准了~配备光学瞄准器的M16的单发射击在400-600米内还可以当简易狙击步枪来使用。AK47的枪口动能是1900焦耳，M16发射SS109的时候是1600焦耳~还有一点我发现大家只在意枪而不在意弹药，一般来说ak47只有M43选择.m16有M193-M885[SS109]-M995最常用的3种弹药~M995穿甲弹(Armor Piercing，简称AP)是美国为发射M855弹的步枪和机枪所研制的穿甲弹，是在1992年开始作为士兵强化计划(Soldier Enhancement Program，简称SEP)的一部分而开发的，目的是增强士兵对付轻型装甲车辆的能力。同时开发的还有7.62mm NATO口径的M993穿甲弹，两弹尺寸不同但结构一样。在1997年4月对俄罗斯的BRDM-2型装甲运输车进行了试验，M993/M995弹在穿过车体一侧后仍有足够的杀伤力。可以击穿伞兵战车的弹药你说威力如何？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1642068 工分:3744
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71378
左箭头-小图标
越战的时候，美军是不可能捡AK47用的。这因为越南的丛林能见度只有几十米，有时候只能通过枪声分辨敌我。一SB捡起AK47用不能起到保命的效果，因为他会马上被四周的M16打成蜂窝。那个什么扔掉M16捡AK用的不过是中宣部的措辞。正如那个什么“中国特种兵三胜海豹”一样，美军最缺的就是人手，海豹有这个闲工夫去参加什么爱尔纳突击。再者，人家的口号就是“You are the best of best.”根本不需要参加个什么比赛来证明自己。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：978115 工分:45254
左箭头-小图标
&以下是引用ak308
在第60楼的发言：&以下是引用hu
在第22楼的发言：......你这大哥 纯傻b
你妈隔壁，你个狗逼越战的时候的M-16是实验性质的,到M16A2开始,可靠性就不比AK差多少了,再说了越战的时候装备M4了???是我孤陋寡闻了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：160403 工分:7743
左箭头-小图标
同意你的观点，支持！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2108992 工分:6238
左箭头-小图标
34楼说的不错，AK进入的时候是个弹孔，但是出去的时候，能带走人很多组织，起码一个碗大的创口，所以说，被AK打中，基本上等于残废！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1964020
左箭头-小图标
&以下是引用hu
在第22楼的发言：&以下是引用ak308
在第15楼的发言：&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。
扔掉M4，我想问下要是捡到的AK打光子弹怎么办？回美军营地补给？拼刺刀？你这大哥 纯傻b
你妈隔壁，你个狗逼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71378
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ChinaID
在第46楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第6楼的发言：&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。
沙发正好给说反了，这几种枪中600米内M16的杀伤力最大，600米以上的距离就不如AK47了，因为小口径弹远距离存能差的原因。M4近距离200米内也比AK47杀伤力大，400米以上就不行了。以上都是指的无防护条件下的情况，假如有防弹背心等单兵防护，远距离就更是AK47的杀伤力好......1楼刚好给到个了.........
可能LZ想讲的不是用这三种枪来枪毙犯人，而不是用于战争中。
如果是用于枪毙犯人的话，你的说法也许没错，如果是实战中，你就知道混战之中，AK47扳机一抠下非美制武器能比的！吹牛吧。M16的射速比AK高200发/分钟，比火力猛烈AK不如M16.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2090541 工分:2252
左箭头-小图标
笨哦我记得前一阵看电视里的人做过一个实验就是比拼的ak47和m4a1结果是ak的穿透和破坏能力ak的缺点就是坐力比较大,弹速要比m4a1慢但是ak还有个好处就是故障率非常的低在艰苦的环境中更容易发挥出优势ak也可以更换弹夹为弹鼓m4貌似不行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1728559 头衔：中华大兵 工分:107884
左箭头-小图标
&以下是引用时代油子
在第25楼的发言：&以下是引用y2k8480
在第20楼的发言：作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论
AK的杀伤力确实大，若是将AK点射用好了，远距离都可以当狙击使用。大哥你当是玩CS啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23482
左箭头-小图标
华裔美军陈果在他的博客里说，5.56mm杀伤力非常小，想击倒目标要2-3枪的说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：883607 工分:14595
左箭头-小图标
&以下是引用羽翼骑士
在第36楼的发言：美军制式防弹衣【拦截者】在100米距离上可以防御AK47的射击，但是挡不住本方M4发射的SS109弹药。不要看AK的7.62毫米比M4的5.56毫米大~ak的7.62是X39的中间威力弹，不是7.62X54的大威力弹药！而且AK的弹药设计也比较老旧，如果和M193弹药比起来不吃亏，和SS109比起来就不如了~是啊。拦截者防御正面，但是背面防御差，“本方”是从背面射击的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504748 工分:229
左箭头-小图标
AK好点，故障少好多，基本不会卡壳，M16卡壳太多，从反映越战电影就能大概看出
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2114394 工分:56
左箭头-小图标
穷国家用AK有钱人用M16AK系后勤需求低。适合任何环境M系太过娇贵。M16用的都是上等油。跟黄金似得。性价比不高M系的优势在于子弹是5.56 在单兵携带子弹基数相同的情况下。重量减少了很多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2113522 工分:10
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zhangyifeiss
在第30楼的发言：我受不了了·····
可以这样说 ak47 m16 m4中 个人以为m16杀伤力最大
首先要大家去搞搞清楚什么杀伤力 什么是穿透力
其中ak47的穿透力是最强的 影响穿透力的有2点，速度，口径
其中 口径的对于穿透力的影响比其速度要大点 这也是为什么ak47 的速度比m16低 但是穿透力要比m16强！
但话说回来m16虽然穿透力不如ak 但是杀伤力却超过ak47这是为什么呢！ 原来m16拥有比较高的速度跟特殊的弹头设计
决定的，人体百分之70是水分，就如同把石头仍入水中有......这位大哥，你说的没错，但是在远距离上，M16弹头失能较快，那谁的杀伤力大？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2012440 工分:1031
本区职务:会员
左箭头-小图标
发现现在伪军迷太多，居然还在铁血发评论。对于各种经典枪支的爱好各有不同是正常的，毕竟经过精英专业人士的设计，长期的反复试验，并经过实战考验。不管是哪一种步枪在各种不同环境和不同用途上必定有不同的优缺点，否则也不会有这么多种枪。但是对于AK47和M16这两种经典系列的自动步枪，在网络和杂志上有很多的专业人士的评论和数据，随便查一查就能知道。或者具有一定理科知识的人稍微动动脑子从各方评论（专业）中客观分析一下，就能明白其中的道理。以上帖子中居然有许多一本正经的胡说八道，连起码的数据参数都不清楚，可笑！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2117171 工分:38
左箭头-小图标
晕啊··我就说了个M4和AK的优劣，那谁谁，干嘛删我帖字啊，秀逗哦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：998290 工分:22064
左箭头-小图标
美国陆军和海军陆战队用的都是M16。只有特种部队才用M4。典型的就是三角洲。M4是卡宾枪型，更短更轻便。和M16是2回事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2093965 工分:419
左箭头-小图标
AK47厉害啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：459917 工分:2219
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第6楼的发言：&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。
沙发正好给说反了，这几种枪中600米内M16的杀伤力最大，600米以上的距离就不如AK47了，因为小口径弹远距离存能差的原因。M4近距离200米内也比AK47杀伤力大，400米以上就不行了。以上都是指的无防护条件下的情况，假如有防弹背心等单兵防护，远距离就更是AK47的杀伤力好......1楼刚好给到个了.........可能LZ想讲的不是用这三种枪来枪毙犯人，而不是用于战争中。如果是用于枪毙犯人的话，你的说法也许没错，如果是实战中，你就知道混战之中，AK47扳机一抠下非美制武器能比的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1988855
左箭头-小图标
&以下是引用南宁天空闪电
在第43楼的发言：&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。
越战哪来的M4？军盲哑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2127938 工分:5
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第6楼的发言：&以下是引用ChinaID
在第2楼的发言：在短距离内，AK47更具伤害力，如果是远距离就是M4与M16，因为远距离的话AK47的子弹散射面积非常大也就是不精确。M4是M16的改进型。
沙发正好给说反了，这几种枪中600米内M16的杀伤力最大，600米以上的距离就不如AK47了，因为小口径弹远距离存能差的原因。M4近距离200米内也比AK47杀伤力大，400米以上就不行了。以上都是指的无防护条件下的情况，假如有防弹背心等单兵防护，远距离就更是AK47的杀伤力好......1楼刚好给到个了.........学习了，觉得楼主说的不错。我一直也认为AK在短距离厉害。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2108912
左箭头-小图标
&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。越战哪来的M4？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2121731 工分:6413
左箭头-小图标
AK-47杀伤力虽大,但精度不如M系列
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1308672 工分:6050
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK47，中国仿制成功命名为1956年式冲锋枪，对400米以内的目标效果最佳。能打穿6毫米钢板，40厘米木板，或60厘米的土墙。弹头最大飞行距离2000米，在1500米仍有杀伤力。苏联原版的AK47估计与56冲锋枪相差不大。AK47的7.62mm子弹400米内命中人体后，伤口呈入口小出口大的喇叭口。Ｍ４和M16的具体性能指标不清楚。所使用的５.５６mm子弹依靠弹头的大长径比，在命中人体后弹头失稳翻滚，达到“达姆弹”的杀伤效果。400米后，弹头动能消耗殆尽，杀伤效能急剧下降。AK47的小口径版AK74，口径5.45mm，依靠空弹尖，一样达到“达姆弹”的杀伤效果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1378393 工分:5523
左箭头-小图标
&以下是引用暖风和煦
在第7楼的发言：200M之内，AK弹道更平直，击中目标后贯透性更好（打穿了）。
M4、M16用的是同一种弹，弹头轻，失能较快，在这个距离，弹头进入目标后的翻滚性更好，杀伤力更大。所以在M16投入越南战场后，越军对其有“毒弹”的称呼。
中远距离（300M-400M）AK的杀伤力更大，M4\M16子弹在这个距离失能较快。搞不明白，老美和毛子在研制AK74和M16的时候，都是按实战的经验，在50米之内的精度，怎么你们都300--500米？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：723223 头衔：烦了中尉 工分:35198
左箭头-小图标
看射击距离
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1037928 工分:6768
左箭头-小图标
精锐军人用AK菜鸟用M4你说军队里精锐多还是菜鸟多呢。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2125193 工分:2
左箭头-小图标
我喜欢用AK。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1436083 工分:277
左箭头-小图标
美军制式防弹衣[拦截者]在100米距离上可以防御AK47的射击，但是挡不住本方M4发射的SS109弹药。不要看AK的7.62毫米比M4的5.56毫米大~ak的7.62是X39的中间威力弹，不是7.62X54的大威力弹药！而且AK的弹药设计也比较老旧，如果和M193弹药比起来不吃亏，和SS109比起来就不如了~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2062248
左箭头-小图标
总体来说,AK更厉害!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：883607 工分:14595
左箭头-小图标
&以下是引用gtq1983
在第31楼的发言：AK的穿透性大 中一枪就是个眼 只要不是要害及时拉回医院还有的救
M4和M16以及AK74 小口径穿透力不如AK47 但是 一但中枪 子弹会在体内翻滚 从而造成更大创伤
所以中了M4或M16 AK74的话一但倒下 基本就没救了
所以 单以杀伤力而言 M4 M16 AK74 的杀伤力要比AK47大
而单以射程的话 AK47的射程要大的多
AK47的精度是最差的不懂装懂，AK进入人体时是一个手指粗的眼，出来的时候是个碗口大的洞。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：925055 工分:24238
左箭头-小图标
Ak在中远距离几乎是无敌的，M4已经放弃了在中远距离与AK的角逐。这主要是因为苏军和美军的训练方式不同造成的，让我国军人使用AK打得比M4更准。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1375362 工分:6289
左箭头-小图标
AK后坐力巨大但是它的杀伤力最大，不过精确度不高，使用点射发弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2086535 工分:907
左箭头-小图标
AK的穿透性大 中一枪就是个眼 只要不是要害及时拉回医院还有的救M4和M16以及AK74 小口径穿透力不如AK47 但是 一但中枪 子弹会在体内翻滚 从而造成更大创伤所以中了M4或M16 AK74的话一但倒下 基本就没救了所以 单以杀伤力而言 M4 M16 AK74 的杀伤力要比AK47大而单以射程的话 AK47的射程要大的多AK47的精度是最差的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1390384 工分:4422
本区职务:会员
左箭头-小图标
我受不了了·····
可以这样说 ak47 m16 m4中 个人以为m16杀伤力最大首先要大家去搞搞清楚什么杀伤力 什么是穿透力
其中ak47的穿透力是最强的 影响穿透力的有2点，速度，口径其中 口径的对于穿透力的影响比其速度要大点 这也是为什么ak47 的速度比m16低 但是穿透力要比m16强！但话说回来m16虽然穿透力不如ak 但是杀伤力却超过ak47这是为什么呢！ 原来m16拥有比较高的速度跟特殊的弹头设计决定的，人体百分之70是水分，就如同把石头仍入水中有水波一样，怎样打中肉体带来最大伤害的子弹射击就是m16的独到之处小口径子弹一般重心靠前 射入人体后极易翻滚碎裂。后果就是尽可能的把子弹所携带的能力传递给肉体 造成巨大破坏。曾有记录 一越共被m16击中肩膀后整个胳膊都不见了的战列。但是小口径子弹一旦失去速度 杀伤力就会大大减低 这也是最近在伊拉克美军给m4卡宾枪提出的缺点之一 及远距离杀伤力不足同样值得提的是ak74的5.45mm小口径子弹更是杀伤力惊人，号称毒弹头
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2117171 工分:38
左箭头-小图标
M4远距离的话更精确一些吧，进距离的话还是AK猛一些，至少没见过在AK上装个什么辅助瞄准镜的···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2126245 工分:14
左箭头-小图标
AK威力大！m4,m16更精准！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1942201 工分:223
左箭头-小图标
&以下是引用y2k8480
在第20楼的发言：作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论AK的杀伤力确实大，若是将AK点射用好了，远距离都可以当狙击使用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1761329 工分:8620
左箭头-小图标
口径不一样、当然口径越大杀伤越大、ak杀伤够大、但精准不如m16和m4。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2124311 工分:7627
左箭头-小图标
精度二百米内不错。威力当然是AK。AK故障率低，好用。美枪娇贵。把枪都泡水里AK拿出来就“哒哒哒”。美枪是“咔咔咔”（分解）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1668498 工分:5497
左箭头-小图标
&以下是引用ak308
在第15楼的发言：&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。
扔掉M4，我想问下要是捡到的AK打光子弹怎么办？回美军营地补给？拼刺刀？你这大哥 纯傻b
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：997916 工分:6548
左箭头-小图标
同等距离上，ｍ１６.ｍ４能把板砖穿个洞，ａｋ可以把板砖击碎
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：725668 工分:25858
左箭头-小图标
作为普通枪手，AK在200米距离内不管是单发还是2~3发点射精度都是可以的，在400米就只能单发射击了，感觉后座力不小，要多打几次才能习惯，M16本人没使用过，不做评论
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2007831 工分:14
左箭头-小图标
说法相左 孰是孰非？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1432959 工分:429
左箭头-小图标
很简单的问题，自热是AK47，7.62MM子弹 M16丛林穿透没AK好，还是AK威力大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2124356 工分:21
左箭头-小图标
ak47 ak74造价便宜，维护简单，可以比喻成儿童都可以使用的武器，威力巨大，适合开阔地域射击！m16 m4 造价贵，维护复杂，美军在越南战争时候推出m16，但当时没有考虑到维护问题，据美国上层统计，让士兵能熟练维护枪支需要一个星期时间，这点比AK系列要差很多，单人觉得m系列都是适合进现代战争，但排除m1这些老枪，但是性能非杰出。在战争十大枪支排行里面 ak名列第一，m16名列第二，至于M4是升级枪支，不参与排行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1798162 工分:347
左箭头-小图标
都算是小口径步枪的经典！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1964020
左箭头-小图标
&以下是引用脱格脱格脱格
在第14楼的发言：告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。扔掉M4，我想问下要是捡到的AK打光子弹怎么办？回美军营地补给？拼刺刀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2100354
左箭头-小图标
告你吧，越战期间，美国鬼子把m4和m16都扔了，抄起缴获的ak47就打。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2032269 工分:39560
左箭头-小图标
个人觉得AK应该更牛逼！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1322388 工分:9052
左箭头-小图标
长见识了啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1973476 工分:691
左箭头-小图标
我喜欢AK多一点
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1947929 工分:1066
左箭头-小图标
没用过不知道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有109条记录]&分页：
&对[原创]M-4，M-16与AK-47哪个更具有杀伤力？请解答谢谢 [版主已阅]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}