山东考生进复旦比上海考生难两百倍
考生人数 考生录取 考生资料 教育公平 北大
北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出惊人结论。以2009年的招生为例，上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，内蒙古考生的288倍。根据北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论，广东、安徽考生考进北大的概率只有北京孩子的1%。
　　北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出惊人结论
　　以2009年的招生为例，上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，内蒙古考生的288倍。
　　地域录取失衡背后有地方保护和户籍歧视的原因。
　　优质高等教育资源严重供不应求，是高考压力加剧、素质教育难以推行的根本原因。
　　一年一度的千军万马过高考独木桥后，高考录取也陆续拉开帷幕，然而，近年来不同区域考生录取却严重失衡。近日一条微博公布的一组数据亮瞎了广大网友的眼睛：北大对广东、安徽学生设置的门槛比北京考生整整高了100倍。而上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，内蒙古考生的288倍。
　　在严重的不公面前，高考的主角考生却“被沉默”，似乎成了任人宰割的羔羊。随之而来的，还伴有愈演愈烈的高考移民以及伴生的各种问题。
　　歧视：不同省份相差100倍
　　北京大学法学院教授张千帆认为，地方保护、户籍歧视是录取名额失衡的“幕后黑手”，实行统一考试并原则上实行平等录取是大学招生公平合理纠偏的解决之道。
　　根据北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论，广东、安徽考生考进北大的概率只有北京孩子的1%。以北京大学为例，根据2011年的录取数据，每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，广东为1.4，贵州为1.48，河南为1.87，北京为52.5。安徽每7826名考生中才有一人能上北大;北京每190名考生中，就有一个可以上北大。北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍……
　　“北大的招生方案还不是最糟糕的，和复旦、浙大、南京大学等京外高校相比，可以算是相对最不歧视的"楷模"”。张千帆在其课题报告中总结说。
　　以2009年的招生为例，复旦在上海市投放的招生指标高达每万名考生117.1名，在浙江则是5.2名，在北京4.2名，全国平均2.2名。而在山东、山西、广东、内蒙古等10个省区投放的招生指标都在1名以下。上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，山东考生的274倍，内蒙古考生的288倍。
　　张千帆指出，地域录取失衡背后有地方保护和户籍歧视的原因，“学校与地方政府联系很大，出于自身利益考虑，需要与地方政府搞好关系，招生也更加偏重本地生源。”
　　他还透露，作为计划经济的产物，与户籍捆绑在一起高校招生名额分配制一直没有放开，成为教育改革中的“拦路虎”。
　　“地域歧视带来的后果是欠发达地区录取比例与发达地区相差很大，d是资源不足的歧视程度越大”张千帆表示，这也是农村考生在高校尤其是知名高校的比例连年下滑的重要原因，“寒门难出贵子，靠考试改变命运的机会越来越少，社会阶层越来越固化，进行拼爹时代。”此外，由于地域歧视，高考移民的现象也愈发严重，为了子女教育，许多家长都向北上广迁徙。
　　与此同时，张千帆也注意到部分省份到教育资源发达地区争夺指标的现象，“录取指标分配任意，催生腐败，或许背后存在交易，特别是发达省份可能达成协议互相交换名额。”他说，这也是对不发达地区变相的不公平，在一定程度上加剧了不平衡。
　　压力：优质教育资源不足
　　近年来，参加高考的考生人数呈下降趋势，更有许多学生选择“逃离高考去留洋”。而录取比例却将从2008年的57%，提高到2012年的75%以上，可是学生却反而感觉“鸭梨山大”。
　　张千帆认为，由此可见，人们已经不是满足于有学上，而是要上好大学。在就业压力加剧的情况下，人们希望上的大学仍然是数量极有限的那些学校，尤其是39所“985”高校和100多所“211”高校。其中大多数是直属中央、由全国纳税人供养的“国立大学”。这些大学不仅数量少，招生人数太有限，而且在全国分布极不均衡。众多名牌大学集中在京沪等发达地区，有的省市却连一所985高校都没有。优质高等教育资源严重供不应求，是高考压力加剧、素质教育难以推行的根本原因。
　　纠偏：统一考试平等录取
　　张千帆指出，中国的招生考试改革必须先从摒除地域歧视开始。对全国各地考生，必须实行统一考试并原则上实行平等录取。考试方式和内容可以改革，但是考试和评分必须保持全国统一，对于少数族群聚集地等欠发达地区，大学可以按其全国平均录取比例和当地考生数量，实行同比例录取，这才是真正意义上的公平合理的纠偏行动。“这是大势所趋，不管愿不愿意，也是教育公平的要求。”同时，他也坦承，目前要实行全国统一考试、录取难度很大，“触动既得利益者太多，改革力度不可能太大。”他补充说，就地高考、按照当地标准考试、录取是教育改革应该迈出的第一步。
　　他说，在大学招生纠偏方面，国家也对少数族群开展了“纠偏行动”，但问题在于，现在的招生制度首先照顾的恰恰是不该照顾的既得利益者，“应该得到实惠的家庭没有得到照顾，因为没有建立完善的考生资料信息系统，特别是信誉不高的中国，困难更大”。文/本报记者李华、张强
见习编辑王雨萌
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明&来源：大众网&。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明&来源：XXX（非大众网）&的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。复旦大学在职研究生招生信息网
欢迎来到中国研教网
当前位置：
考上海复旦大学在职研究生双证难吗？
发布时间： 09:30:46
作者：唐文洁
双证含金量是大家有目共睹的，毕竟可以获得学位学历双证证书，自然是大家“眼馋”的对象。但大家也很担心复旦大学在职研究生双证很难考，自己的能力肯定不行，那么考复旦大学在职研究生双证真的有那么难吗？下面小编就为大家详细解答下。首先想要获得复旦大学在职研究生双证就需要参加一月联考的考试，且只能参加一月联考，同等学力申硕考试之能获得学位证书。我们都知道一月联考是所有在职研究生考试中难度最大，淘汰率最高的考试，同时也是含金量最高的考试，可以获得学位和学历证书，所以一月联考又成为双证在职研究生考试。虽然大家都说复旦大学在职研究生双证是很难的，这些都是因人而异的。并它的竞争压力远远小于我们都经历过得“高考”。但由于我们都是在职人员，或多或少对于课本都有些生疏了。相对同等学力申硕考试，可以先上课后考试来说，双证在职研究生考试是有一定难度的，毕竟我们需要自学，但这也是激励考生要认真对待考试，不要认为在职研究生考试就很“水”，天道酬勤，有实力者才能通过考试。总之，有想法就去行动，不尝试下你又怎么知道自己会赢得怎样的天空呢？以上为报考复旦大学在职研究生双证的解答，希望对大家有所帮助！了解更多相关信息欢迎咨询在线老师
相关阅读：
热门学校：
复旦大学地图 -
请输入您的电话号码，我们打给您，接听免费！
如何称呼您:
扫描二维码现在是高考分数公布后，高中生填志愿的日子，这个话题比较热闹，我也来凑一凑热闹。
今年上海理科考生在高考一分一段表内，261分以上的考生有43103人。
湖北理科考生在高考一分一段表内，150分以上的考生有183224人。
上海本科线是402分，相当于有35649人在可被二本以上院校录取数的120%范围内。
湖北一本线是484分，相当于有51271人在可被一本院校录取数的120%范围内。
初看似乎高中生参加上海高考要比参加湖北高考容易得多看，竞争压力低得多：
一、考分低
二、考生少。
但观测一分一段表，
可见，第一万名的分数，上海是519分，湖北是584分。
上海总分是660，519/660=0.786，用百分制看，就是平均分78.6分。
湖北总分是750分，584/750=0.779，就是平均分77.9分。两者差不多。
两者差不多还有：上海519分人数是243人，520分是209人。
上海570分是102人，总数1519人。其上每一分就只有几十人了。570/660=0.864
湖北584分人数是268人，585分人数是279人
湖北626分人数是111人,总数是2447人，其上分数每分就只有数十人了。626/750=0.835
总数1557人的分数是636分，636、750=0.848
根据上述数据，我臆测，在上海能考到一万名内的，到湖北铁定也在一万名内。
显得上海难度降低的，只不过在一万名以外的那些部位。
一万名内基本都可以上211大学，对吧。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------以上部分完成于 19:31- 补充一下：
- 一、为啥选省市前一万名来说事？本人以为，高考是对学生在单位时间内对海量资料学习掌握能力或者讲效率的区分。一万名左右恰好把人群中那部分学习效率相对较高的学生框住了。
- 二、相同学习效率的人群，临场发挥总归会有涨落，正负1%的分数应该都在可信区间内。而十五分的区间往往是三四千人的名次差距，所以本人臆测前一万名均具有985的实力，但其中一半只有211的命。
- 三、录取分数高的学校并不一定会有相应的产出回报。如以下链接所示：录取分数远低于北大的西安交大，具有媲美北大的国家科学技术奖获奖实力。
- 四、号召全国统一卷的人们总是在故意忽略这样的事实：帝都魔都的学生对英语知识的掌握程度远远高于全国平均水平。以魔都计，本地生比外省生单单词汇量就超出一半。假定按照魔都生水平设置英语考卷，相当于150分的英语考卷，魔都生位于150分，全国平均水平位于90分这么一个差距。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
余额不足，
支付即为同意
卷子都不一样。。。多年前上海就早早的单独命题，我们压根不练上海卷，老师说难度太低，做了白做
- Cure A La Mode?Decoration！Shortcake！
楼主把我逗乐了。。。。
- 共产主义、保守主义、自由主义、节俭主义、享乐主义
楼主你太逗了。
- 共产主义、保守主义、自由主义、节俭主义、享乐主义
前两天才看了一位大V的怎么上的复旦，上海3000名……
毛估估前10%可以上复旦！
想想多少省份一本线才划进来10%。
- 夜色朦胧雾未尽 守得云开见月明
山东，要前两百名才能上复旦
- 雪球/新浪： 同ID
楼主的分析
有凭有据，有数据有事实。
后面那些回帖，只是 一两句话 毫无信息的
嘲讽 键盘侠 。
- 80前猥琐男
只能用一个文言文表达一下我的心情-_呸！
- Cure A La Mode?Decoration！Shortcake！
关于考题难度，不管哪个省市，top的学生练题都是往难的练的，网上随便买本有难度的高考历年真题，看下哪个地方收录最多就行了。。。
- me韭菜，努力的韭菜
为啥不和江浙地区比较
- 老人家，低风险
抛开考题的区分度谈分数是没有意义的
我只记得高中一个同学在校模拟考一直是专科水平，因为有上海户口去上海高考，后来听说上了交大。我们是浙江一所重点中学，一个班70人的话在高考要进前五才能上交大，六十名开外的就是专科水平。
- 对你这个龙哥我信心十足。赵主任宋老弟未来都是咱们这个平台上的人。
上海高考英语题，至少是四级难度，有一部分是六级难度。上海高考数学题，难度跟江苏卷差不多，并且填空题太多，选择题就4道，非常耗费时间，到了大题时脑力已经耗的差不多了。
- I love FJ.
支持楼主，有理有据 !
以后完全可以将上海与湖北考区合并，双方随意选择高考地点。
我准备让孩子山东读书，江西高考
- 制造业.金钱终归是慈善
这个数据分析能把大家逗得都懒得正面和你讨论了
- 梦想还是要有的，万一实现了呢？
这样也能分析？如果湖北和上海联考，湖北一定把上海虐成渣
按楼主的说法，上海一定很想取消高考移民限制了，可是为啥北京上海就是死活不肯呢？
客观说上海高考试卷一般比全国卷一难度差不多往往还难点。不过今年全国卷一的理综有点难，而湖北高考改卷标准又极其变态，造成均分低。第29题9分，好像人均分1分左右
- 关注低风险
要恨只能恨自己的投胎技术不够好！
- 理工科投资爱好者
有没有搞错，上海的10000名是前百分之多少？湖北的是前百分之多少？只看绝对数字，不看基数的吗？
- 共产主义、保守主义、自由主义、节俭主义、享乐主义
这位哥告诉我的：上海3000名上复旦
定投，就像那年把我送入复旦的那场高考 ... 21%23wechat_redirect
- 为私募和个人投资者提供股票二级市场配资，请给我发私信，要求您有2500万以上资金量
: 你儿子考不好上海的试卷，也不能证明什么吧？
卷子不一样，比折算百分制得分有什么意义，为何不直接比一本录取率呢？
好吧，全国统一试卷，统一阅卷，不能让上海吃闷亏啊
卷子一样又如何，感觉在交大，一半学生上海一半外地，考一样的卷子，成绩好的也差不多一半一半
- 看到喷子直接拉黑
对于这个问题，我只想说放开高考地域限制就好，既然上海不怕。
当年的全国统一卷为什么取消，就在于其选举方式同八股文没什么区别，无非是吟诗作赋的方式不同罢了。不管各地怎么自主命题，录取的总是当地的top比例的学生，今后在社会中的发展还是要因人而定。一旦全国统一试卷，必然教育资源向大城市进一步集中，北京上海那些学校难道不会进行改变吗？教育本来就不公平，大城市对小城市剥削，城市对农村剥削，要想扭转这一切谈何容易。
单纯比较分数可比性不高，用全国卷的不多，很多省自己命题。
兄弟我山东的，04年高考全国卷，理科611，我们宿舍两个青海的，都是300多，他俩加起来分数比我多一百来分……
LZ觉得同一个考卷下，一本分数线差100分是正常的，你们还和他争什么。。散了吧，装睡的人是叫不醒的。
sailholder o
: 第一，一本线不是前一万名。第二，北京高校多，湖北高校相对少，上一本线当然是北京户口占便宜。如果你说全国一张卷后，北京前一万名比湖北前一万名差了很多，就正好反驳了我的论点了。
根据上述数据，我臆测，在上海能考到一万名内的，到湖北铁定也在一万名内。
不成立啊 上海一共5w人 前20%的人比湖北前5%厉害
反正我是不信
今年浙江新高考，7选3按赋分计，结果是高手3门拿300，对比往年理综文综拿满分几乎是不可能的。去年满分810，浙大除提前批理科投档线680+，今年满分750，投档线估计650+，总分少了60，投档线只少了30分，而且今年浙大还扩招了几百名。貌似上海新高考也是赋分制，并不是按卷面分计，如果是这样，不说卷子难度，光是计分规则就和其他省份没有可比性。
说的好像上海考生就怕了湖北，湖北考生智商高？还是什么别的原因，就铁定比上海考生考的好了？
- 兰陵笑笑生 松岛菜菜子
问题在于试卷难度不一样，楼主后面那一大段分析没有任何说服力。
此帖最大意义在于测试统计学
- 70后大叔
楼主是上海人，鉴定完毕。
- KB工程师
看看你们，一群乡下人，跟城里人吵吵个啥？
屁股决定脑袋的帖子。高考一考定终生有很多弊端，按地域划分区别招录也非常不公平，前者不能否定后者
笑晕了，楼主这啥逻辑。
要是全国统一高考，上海原来一万名可以上211的，现在估计在4000名才能上211。
- 待收割的韭菜
你也不看看现在的湖北过一本线是什么高校。。。
04年高考时，理科湖北的一本线是561分，现在是484分，当然今年算是小年，正常水平的话，现在湖北一本线理科在510分左右。
由于湖北上一本率以前只有7-8%，确切数字不太记得了，教育部门为了赶上全国平均水平，把原来的二本高校全部升为一本，原来强一点点的三本高校的部分专业也升到一本线了，这样弄下来，湖北的一本率终于达到了全国平均水平。
我外甥女今年超湖北理科一本线8分，超8分连我这样的学渣当年上的二本高校都够不上投档线。
所以现在的湖北的一本线相当于10年前的三本一，就这样。
我本人2000年从浙江考入北京全国前十的大学，当时看北京上海考过来的同学基本上只有2个字，鄙视。浙江虽然学的没有山东湖北的娃苦，但成绩拿出来是不怵这些高分考生的。
毕业之后现在北京工作5年，又去上海定居。从现在北京上海的家长对教育资源的投入来看，我负责任的说，将来浙江的娃很难竞争得过上海北京的娃，当然我指的是前20%。
要想学习好，没其他的，生源好，拿钱砸，父母逼的狠，一定能出成绩。
- 透过本质看现象
如果有1w个人高考，录取9999人，那竞争压力大吗？
我们换一个话题，还是1w个高考，最后一名却要被处死，您觉得压力大不大呢？
同样，一个地方，1W人考大学，只录取10人，压力就一定大吗? 没考上的大把，反而大家也容易接受，也就没有压力。
高考的压力，主要并不来自录取率，或者考题的难度，而是落榜的接受度。如果一个地方，大都认为没考上大学无所谓，那里的高考就压力不大。
- 投资进阶：运气-数学-哲学-心理学……
楼主的分析能力强，数据运用能力也强，适合炒股，肯定挣钱。
- 本来无一物，何处惹尘埃
楼主是上海人，得了便宜还卖乖，我无话可说！
- a0602223
湖北2016高考报名人数为36.1万
上海市 2016年高考报名人数约5.1万
最简单的问题：两者前1万名是一个概念？
“在上海能考到一万名内的，到湖北铁定也在一万名内”，虽然上海别的素质教育可能要好一些，但作为湖北人我表示这句话你能确定么。。
- 人生有如负重致远，不可急躁
----德川家康
作为上海人, 我表示, 这没什么好扯的,上海肯定容易. 所以上海户口之前,上海房价高.
- 谁是理性？谁是非理性? Who knows ?
魔都 复旦 交大毕业生
对公客户经理岗、柜面运营岗、以及零售经理岗
招行上海分行&批量劝退&
来吧，就算进了复旦交大又怎么样？
就算拿到柜门的三方协议又怎么样？
外国的月亮总是比较圆。
美国收银也好过国内高知是不是？
- 谁是理性？谁是非理性? Who knows ?
帝都、魔都大把的清华、北大、复旦的毕业生，为人父母后，你觉得你的孩子有把握进你的母校吗？
如果你自己都不是清华、北大、复旦毕业，你要怎么让你的孩子赢这些学校毕业生的孩子？
只要是中产的孩子，学习上跟北大清华毕业的孩子没啥区别，我这里还经常有副教授的孩子比长江学者的孩子成绩牛的。外面的重点小学更是家长的学历一般般。中高考也没见比我这附小的差什么。
我自己是华中no1 985的硕士出来，不过我觉得我孩子要在本省考上这个学校是绝对的高难度动作。
- 出入股市
楼主天天在这秀人品下限，占了便宜还东扯西拉说自己吃了亏，既当婊子还要立牌坊
看到楼主这样的分析，我对A股的投资更有信心了。
上海1万名上不了211，只能保证一本。
- 桃李不言下自成蹊
我觉得要分两方面来看这个问题。首先，目前来说，上海考生肯定是划算的，不光是教育方面，医疗，服务等各方面都是比较领先的。上海的朋友们就别得了便宜还卖乖了。另外，如果现在全国统考，上海的孩子不一定就差，现在小孩是没压力，没有其他地方小孩努力，到时候大家一样努力的情况下，上海的家长可投入的金钱、教育资源等比其他地区要多很多吧。不看个体，看整体的话，我觉得还是上海考生更为有优势。毕竟赢在起跑线上了。从幼儿园前的早教到高中，上海的孩子真要和大家比，也是不会有劣势的。总结一下吧，目前确实是不公平的，但是统考了，上海的考生不会差。
- 关注低风险投资的菜鸟
直接全国统一卷。全国按分数高低录取得了。现在高考比起原来科举制度来落后太多太多了。
如果简单地把全国卷减掉一门和上海卷比.
我01年高考.同寝室湖北的同学,模拟的时候也模拟过上海卷,数学物理简单,但是英语很难,我那湖北同学本来数学物理也考270+,上海卷再简单,能考满分?但是英语一门的难度可能就要丢掉20多分.对当时的湖北生源而言,考上海卷未必能得更多分.这是针对目标211的生源的.目标只是普通本科的学生就不同了,本来两门理科只能打个200来分的考上海卷也许可以提高50分,那英语那亏的分就补回来了.不要说少学一门节约精力.对标211或者更好学校的学生多学一门真的无所谓.
- 微信公众号：murenfund
外地高考前很少上培训班，北上孩子上课外培训班的太多了
- Nobody's Listening.
很简单嘛，全国敞开了，一起考同样考题，一起合并录取，有什么难的？股市、期市不都这样吗？
- 炒客--常存
就这语文水平，就这逻辑水平
呵呵，我终于知道我为什么赚钱了
因为这智商的都来和我赌钱
- 数学/IT/语言学，投资入门中
智商捉急啊
通过高考数学可以筛选出本主题下一些不适合从事理工科领域工作的人。。。
看到你的回复，容我不厚道的笑了。。。lz，不好意思，我只是笑笑
- 要拥有必先懂失去怎接受！
曾经我们大学的班上有来自上海，北京和全国各地的同学，亲眼所见，来自北京和上海的学生，绝对比班上来自湖北山东和江苏的考生在考试能力上差3个档次，也就是说把北京上海的考生放到湖北去，绝对过不了本科线！
智商捉急地臆测。。。。
北上的孩子，如果考试能力一般，我觉得主要是因为太矫情。
考分看，容易多了，特别上非985，211学校，容易很多。
但坦率说，都没什么大意思，因为都算是平庸之辈，考上大学不努力也就是浪费资源粮食而已。
架空的比较真是没什么实际意义，反正现在全国都觉得京沪的考题是最容易的，自己省的学渣都比京沪的学霸强，自己省的学霸更是甩的京沪尾气都看不到，然而，那么多学霸省的考生眼里从来只有京沪高校的录取率，无不以考取京沪学渣市的高校为最高目标，这是第一个现实。
然后引入了另一个问题，其他省的一定会说京沪是因为集全国之力吸全国之血霸占了全国之资源才建成了最好的大学，然而，尽管那么多学霸省每年从民间到官方都在呼吁学渣市的高校要接收更多学霸省的学生并且事实上每年都在减少京沪学渣市的录取指标，却极少数见过哪个学霸省要求京沪把霸占的高校资源公平的分到每个学霸省，让每个学霸省都配上与其实力相当的高校，宁可要学渣市的指标让自己省的学霸离乡背井也不愿要学渣市的高校让自己省的学霸在家乡求学，甚至有一个众所周知考试最难的学霸省在若干年前把北京送上门的让学霸省吸血的机会拱手让人，这是第二个现实。
我相信之所以有以上这些现实完全是因为全国的学霸省有着不惜自己资金被吸资源被吸甚至连自己省最顶尖的学霸都贡献给全国最学渣的两个市让学渣们过上出生就带着985 211毕业证这样的寄生虫生活这样无私的共产主义精神。
华侨身份上清华北大不是嗏的。
楼主整的这么复杂把我这样的低智商的看呆了，我来搞个最简单数据，2016年湖北高考一本录取比例为16%，上海一本录取比例为20%，湖北的高校远不能和上海的高校比，考虑到本省的大学录取本省的学生比例较高，所以上海的学生上重点高校的比例可能要比湖北的学生高一倍。
考试机器进废品工厂
- 需要做的只有两件事：1看准了方向和品种2有安全边际的下重注
占了便宜就老老实实偷着乐
占了便宜还要千方百计证明占便宜是理所应当的
不觉得很无耻么
- 痛并快乐着
每次看到跟高考有关的事情就扯到各省市区的一本尤其是985录取的差异，其中不乏过激，想想之前90年代，很多省份大学毕业到别的省市工作，还要收上万的委托培养费，现在的毕业学生如果知道这种事情，肯定觉得搞笑，现在虽然有很多改善，委培费是不用收了，人才流动也更加自由，但高等教育的主办以各省市为主的格局还是没有变化，没有变化的原因是什么？当然是钱了。如果各部有那么多的投入，也不会把部属院校的自主权下发各省市，投入多的地方当然想优先照顾本地生源，但其他各省以大一统的名义进行反对，所以也要妥协，比如京津沪，出生人口少，虽然录取率高一些，但也不是人人能上，本科录取人数每年十数万，考生只有一半，也不是全录，多出一大办的自然是给别的省市了。另外，研究生录取，倒是不管的，自主权完全在高校，没有按省录取，确实是按成绩排名的。
- 思想家与投资家
湖北人，HUST毕业。当年我们高考，练习北京卷数学，全班多少个满分。上海卷估计类似。
上海的大学在上海录多少啊。。都是500分湖北的上不了复旦但是上海的能随意选复旦专业，如果这样的话上海比湖北简单？
你这分析只能得出上海高考分数不一定比湖北的高考分数高，但是得不出考好大学的难度不一定比湖北的低。
我觉得，楼主是在以他自己为例，证明上海的高考有多么容易。
就这统计、逻辑水平，比我这中学生都不如啊
瞎扯这些有什么用，有本事上海湖北一张卷，同样的录取控制线，看看是上海录取的多还是湖北录取的多就行了！上海敢不敢？
只怕上海又认怂了，只敢再把高考大门关得紧一点，外地人千万不能进来高考啊！
在中国考大学，特别是好大学，北京、上海、天津最容易。楼主不看考生比例，单看分数比较根本就不科学，有兴趣的可以看看这个知乎上的回答
这里我就列几个数据：
考生人数与录取比例
清华北大录取率 北京0.9%全国最高 上海0.409%全国第二 湖北0.09%
复旦大学录取率 上海1.04% 全国最高 北京0.41% 全国第二
985录取率 上海5.33 全国第二 天津5.81% 北京4.29%
湖北2.14% 全国24
211录取率 13.9%全国第一 北京12.5%第二 湖北5.2%
从任何一组数据上看上海、北京、天津这3个地方都是中国考大学最容易的，北京对TOP2，上海对于TOP5,天津对于985都有更加明显的优势，湖北的难度整体上在中国算中高，河南、河北本省就没个985，这2个省基本上是最难的，当然湖北也很难，不过湖北有五大和华科还是赚回不少，况且上海高中生的学习成绩根本不可能大幅度领先湖北，不信你看国家层面的奥赛决赛和入选奥赛中国队的人数，上海并没有比湖北好。
哈哈，不要吹，敢不敢上海和湖北合在一起考，一起排分录取。
Question写在卷子上的，那还考个P的听力。哼哼
呵呵，比较的标准很客观嘛，比高考的时候就拿录取比例说事，讲到奥数了就拿人数说事了？怎么不说清华北大录取率第二0.409%的上海录取人数只有209人，远远少于湖北的341人？双标用得着这么明显嘛
- 老人家，低风险
这个知乎上的回答
确失不错，谢谢
- 职业搬砖人
新北京人新上海人本来就是全国各地的精英！子女厉害是正常的！
湖北人确实学习厉害！我江苏的，我们大学同学有两人湖北的，比我厉害！
- 中国海· 全栈基金经理
其他的我不知道，反正十几年前我们班上成绩相当的两个小伙伴，一个回上海高考考上了复旦大学，一个在湖北高考，考上了东华大学。
不过湖北考上好大学还是相当容易的，武大、华科招的太多～
比较这个没有意义，如果你认为京沪考试容易，那就去他们那里考试啊，如果过不去，还比较什么呢，老老实实在你原籍考试就行了。
其次，我比较了河北，天津，都不容易。
把目标学校定好，比如985或211，差不多同一个学校，你在河北考试，要在10%以内，去了天津，大概得在12%以内，甚至也要去在10%以内。
所以我感觉还是看排名比较靠谱，你在河北一个班级排名40名，去了天津就到了前10名？不可能的。
当然，如果把目标降级为三流大学，天津相对于河北，或者在天津考试，报考河北的高校，分数低至少50分。
- Cure A La Mode?Decoration！Shortcake！
怎么还有人在讨论。。。。要是高考公平。。教育部这种大喇叭早就当政绩在喊话了
- 智商捉急地臆测：90%的A股投资者只占有10%的流通市值
楼上共有84个回复，多数处于道听途说状态。
前几年，福建省单独命题，某些人也和楼主一样，得了便宜还卖乖，叽歪叽歪。这两年，福建用全国课标I卷，立刻原形毕露，被其他省份秒成渣！
楼主谈的事，本质还是“基因”至上的东西。逻辑是上海前几千名的考生都是全国各地来沪精英的后代，你湖北乡巴佬的子女遗传物质就不在一个层面。
- 智商捉急地臆测：90%的A股投资者只占有10%的流通市值
楼上认定基因至上，实在是扯淡。高考全省前一万名，从基因传承的角度看，并非优势品种，只不过是在好奇心驱使下单位时间内强制自己的大脑扭曲以适应新知识方面，效率更高的那个人群。具有这种特性的人往往是被稳定大脑人群排斥孤立的对象。在历史的长河里，是属于基因传承几率相对较低的人群。
- 70后IT男
看了两遍，还是看不太懂这篇文章的逻辑链条。楼主以两地名次1500学生的平均成绩接近而得到两地前一万名学生的水平接近。这...
要回复问题请先或}