后使用快捷导航没有帐号？
签到成功!您已签到{days}天,签到3天可砸金蛋，多签多得，加油哦！签到日记2013-06已连续签到:{constant}天，累计签到:{days}天
今日发帖: 1845606篇&&&&昨日发帖: 6379篇&&&&注册会员: 1892046人&&&&欢迎新会员: &&&&活动QQ群:&&抢楼群:(已满)&&抢楼2群
查看: 6568|回复: 2
芙蓉街办事员, 积分 375, 距离下一级还需 625 积分
有人说婚后一个月无性生活就属于无性婚姻，那我们的婚姻早已进入无性时期，我始终搞不懂哪里出了问题，甚至不愿意去想，也或许是刻意躲避着不想面对，每天的工作都很忙碌，全职后的我，后来又做图书编辑，可以在家工作，偶尔需要回公司，我需要做的是满世界的寻找素材寻找合适的人。很忙碌也很清闲，相比其他人还是有很多的自由。我从不让自己空闲下来，时间总是安排的满满的，安排与这个作者见面，与那个作者见面，除了与人约会就是逛街、美容、购物，空虚的时候我利用疯狂购物来填补这个空虚的洞。
我与老公大学同学，结婚已有十年，这十年间，我们曾经相爱过，爱的如火如荼，相爱的时候也曾充满激情，但很快熊熊大火在孩子出生后逐渐熄灭。我们的夫妻生活在八年前就已经终止了，老公不知什么时候开始出现性冷淡，因为我的忽视？工作压力大？孩子小不方面？还是他的性格缘故导致他不肯主动？但是我主动他也没性趣，我曾怀疑过他那方面有问题，和他说去看医生，他嗤笑我，自己怎么可能有问题？
外遇？这一点目前可以确定，他没有，如果说有外遇的可能，绝对是我不是他。我们之间，不要说性生活，就是平时连亲昵的举动都没有，就像两个修道士生活在一起，平时他连手都不允许我拉着，更不要说揽着搂着，扑到他怀里撒娇邀宠，我们现在连语言沟通都省了，白天各忙各的，晚上只有餐桌上能碰一次面，吃过饭仍是各忙各的的，话都很少，不是必须要说的话很少开口。
可我是一个女人，一个正常的女人，虽说不再青春靓丽，但也绝对不属于黄脸婆级别，始终保留着青春少女的身材，没有一丝赘肉，学养与时尚熏陶出的知性气场，清丽优雅，只要走在家门，仍然能感受到男人火辣辣的目光。我也有正常的需要，说的再难听点，我也需要男人。在我疲惫无助的时候，有个宽厚温暖的肩膀可以依靠，将我搂在怀里，轻轻的拍着我的肩膀说，没事的，一切都会过去......在我孤独寂寞的时候，能给我慰藉，不仅仅是心灵上的慰藉。
我的生活甚至一度陷入苦闷中，直到李俊熙的出现，他是新来的同事，一次偶尔回公司遇见他，瞬间心动，爱情一瞬间动情，看见他会感觉得到自己心跳加速，当你看到一个男人，会有心跳加速的感觉，意味着什么呢？意味着暧昧。李俊熙看着我，眼睛里透着惊喜的光，我们很快熟识，并发展成无话不谈的蓝颜知己。
他也有自己的家庭，最开始我们小心翼翼的相处着，绝不越界，我们一起吃饭逛街看电影，他愿意陪着我做我想做的一切事，会看着我肆无忌惮的发泄压力与痛苦，然后一把拉过我，温柔的将我揽在怀里安抚着，就像电影里的画面。
后来，我们在一次酒后终于越过那道界限，从此一发不可收拾。我从俊熙这里得到了从老公那里得不到的温暖与激情，如鱼得了水，我们像性伴侣又像知己朋友，俊熙甚至开始幻想着不切实际的未来，他笑着盯着我的眼睛问我：“需要我负责吗？”我闪烁其词的说这样就好。我没想过打破这种生活，更没有期待过什么，只是贪婪的想要全部拥有着，哪个都不放弃。但生活那会那么完美呢，每一次得到，都会以另一种方式失去。
世上哪有不透风的墙呢？我们的事情很快被俊熙的老婆知道，俊熙的老婆打来电话，狠狠的羞辱了我一番，我自知理亏，没有反驳，将电话放在一旁，任她发泄够了。我成了传说中的可耻小三，一夜间名声扫地。俊熙在现实面前，最终回归到老婆孩子身边，而我，却面临着离婚。
爱情在一瞬间心动却未能成为永恒。
泉城路实习生, 积分 45, 距离下一级还需 155 积分
小说呢还是小说呢
&/doulist/2515383/&
芙蓉街办事员, 积分 495, 距离下一级还需 505 积分
您需要登录后才可以回帖
回帖后跳转到最后一页
社区站内公告
社区活动QQ群:&&
社区抢楼群:大家都在看
本期节目主要内容：
臭味相投便称知己，相濡以沫便称夫妻；那找人生伴侣，你会考虑同行吗？也许最容易产生爱情火花的群体是同学、同龄、同行，同行伴侣和跨行伴侣，哪个幸福指数更高？哪些行业是最不适合同行伴侣的？心理咨询师杨谨和心理专家于际敬相约与您一起探讨，敬请关注。 （《婚姻保卫战》
找伴侣 同行请绕行？）
　大家都喜欢
　最受关注的热门栏目
视频集介绍
国家/地区：
视频简介：知己、伴侣、爱情、婚姻
&&& 是知己就可以成为伴侣吗？是好伴侣就一定是知己吗？迄今为止，我的看法是：知己不一定适合做伴侣，而伴侣往往不是知己。刚在网上看了中央电视台《心理访谈》的一期节目，题目是《爱情这点事-男生版》。5位参与节目的未婚男士在择偶的时候，对兴趣爱好与之相近的女士比较青睐。我想他们是觉得知己更适合做伴侣。
&&& 就我观察，我的父母、朋友、同事，夫妻中性格差异比较大的、兴趣爱好不相投的往往占较大比例。我和老李也在是多数比例中一对。尤其是我的父母，父亲比较内向、少言、细心，母亲则大大咧咧、外向活泼。他们的婚姻很幸福，也给我和姐姐营造了快乐的生活空间。姐姐在家里起主导作用，姐夫更倾向于听从姐姐的建议，两人性格一个火爆些，一个温柔些，但也相处融洽。我和老李在婚姻中的角色恰恰相反，老李是比较有主意的人，更喜欢控制、主外，在个人生活上则是个纯粹需要照顾的人；我呢，更满足于捯饬家里。我们的相处，虽然也有不愉快，主流上还算不错。好友莹是个精明能干的女人，老公呢，用她的话说：&更容易满足和顾家的人。&也是性格极不合拍的一对，生活得却也不错。
&&& 爱情和婚姻有时是说不清楚的。谢霆锋曾在一个访谈栏目中自爆当自己问张柏芝为什么当初会嫁给自己的时候，张柏芝说：&不知道。&谢霆锋对这个回答很认可，对妻子说：&这就对了，我也不知道为什么会娶你。&谢霆锋解释，爱情这个东西是说不清的，如果能说清楚，那么就可能不是爱那个人了，爱的只是一个元素。一下子似乎给了我启示。我也曾问过老李相同的问题。老李也说不清楚，我还为此耿耿于怀。现在终于释然了。《心理访谈》心理专家的一句话也让我一下明朗了很多：完美的婚姻不一定都是平等的，一方喜欢控制，而另一方则从对方的控制中获得轻松和幸福。在我和老李的婚姻中，老李是那个喜欢控制、坐高板凳的一方，我则是坐低板凳的一方。我一直感到有些不平衡，觉得自己的板凳太低，和老李不平衡；原来我只是没有意识到完美的婚姻不一定都需要平等。
&&& 在爱情和婚姻的道路上，是需要不断总结和接受的&&总结经验教训，接受合理的建议和观点。这就是&经营&吧。
&&最后修改于
请各位遵纪守法并注意语言文明所谓知己、所谓精神伴侣
所谓知己、所谓精神伴侣
前几天左右无事在网上闲逛，无意间看到了一篇关于男人精神伴侣和红颜知己话题的博文，一时手痒留了一段话“男人的精神出轨和拥有红颜知己根本就是两码事。红颜知己与男人的交往无关风月，精神出轨却是伪君子的行径----这就是一种背叛。“经常当我透明聊Q、发信息、晚上说很久的电话”的这种男人要他做甚。就因为认准了女人离不开他，所以堂而皇之的背叛。当然，如果女人愿意妥协外人也就无可非议了，倘若不能妥协，那就分道扬镳。要知道，退一步，就可能步步退。让一次，就可能次次让。女人要判断的是，这种男人是否能懂得你的退让？”
后又觉得意犹未尽，遂琢磨着写下了这篇博文。
知己，知己，字面上理解是“知道自己”。说开些，便是单纯地彼此懂得欣赏、理解、认同的人。不是为了爱情，所以没有风月；不存在占有欲，所以无需时时在一起、刻刻知动向。因为真正的知己间有没有距离都是美的。
男人出于一家之主或家庭的顶梁柱主心骨的认识，以及希望驾驭妻子却又不愿对方完全臣服于自己、希望妻子围着自己转却又不愿对方约束自己的矛盾心理，需要养家的男人在妻子面前，往往会隐藏起很多真实存在的困难、窘境、迷惑等等。因此男人需要述说、排解，需要理解、安抚，需要有人附会崇拜或直言不讳，需要脱离柴米油盐、耳鬓厮磨的客观分析和评价……。反过来，相对于女人而言，亦是如此。
同一围城中的男女，都有着强烈的独占欲。这样一种彼此都希望对方以自己为重的“私心”前提下，能够坦然而真实地兼任起“知己”的妻子、丈夫，不是没有，但真的是可遇而不可求的。因为知己的前提应当有欣赏，却是远观的欣赏。婚姻的基础中也有欣赏，却是私有的欣赏。
男人有知己或者女人有知己都很正常，而且在我看来，有知己的已婚男人或者女人，不但情感丰富细腻却又高尚而坚定。因为，能成为红颜知己或蓝颜知己的，除了彼此的欣赏认同外，更重要的是有着十分难能可贵的清醒在----彼此看重知己情谊，轻易不会跨越。那会亵渎这份可贵而纯洁的情感。
回到开头提到的精神伴侣。所谓精神伴侣，于我看来不就是现实中暂时没有或者已经没有机会，假如一旦有了机会就发展成为自己伴侣的那个人吗？！不就是爱情所寄予的对象吗？！婚变本身没什么可多说的，因为一个巴掌拍不响的。同样，因为变心而导致婚变的细节原因太多太多，也不可能是其中一个人的错。毕竟自己的心自己掌控都很难，更何况要做到一直寄放在他人那儿了，这中间的疲劳与懈怠可想而知。所以这没什么可多指责的。要被指责的是，放任了自己的变心，背着自己的伴侣和所谓的精神伴侣在某些方面已经先达成了一致（互相交流并认可了）。这种行为就是出轨，无论精神或其他，这便是背叛。
所以精神伴侣岂能与知己相提并论？一个男人拿着自己精神的出轨事实美其名曰谓知己，真是虚伪。倘若不能抛下原来的婚姻，又何必欠下新的感情债？倘若能抛下原有而发展新的伴侣的，又何必要套上高雅的外套？已然做了，大方地承认又如何？这样倒也还不失为是个男人。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}