煎蛋小学堂：先有鸡还是先有蛋?
每每遇到一个死循环的问题人们都会联想到这个“鸡先还是蛋先”的问题。Youtube科教频道专门对此问题进行了深度剖析，总结了历年来研究人员从不同角度对这一问题所得出的结论。到底是先有煎蛋还是先有超载鸡？答案终将浮出水面...
id="cos_unsupport-]
21:19:58 :
id="cos_unsupport-]
22:41:03 :
id="cos_unsupport-]
21:24:15 :
id="cos_unsupport-]
21:13:13 :
id="cos_unsupport-]
21:05:23 :
id="cos_unsupport-]您还未登陆，请登录后操作！
先有鸡还是先有蛋？
正确答案：先有蛋，后有鸡。
对于类似鸡这样的动物，很多人都只是看到了鸡生蛋，蛋孵化成鸡的自然繁殖规律，却看不到生物进化和物种起源的最本质的原因。的确，在自然状态下，生物的进化和物种的起源要经历漫长的岁月，特别是物种的起源更要依靠一些偶然的因素来完成。幸好，在人类的干预下，物种起源的周期已经大大地缩短了，这使得我们能够清晰地看到物种起源的本质和生物进化的作用。
众所周知，骡子是马与驴的后代，狮虎兽是狮与虎的后代，这些新物种的出现都证明：一个新物种的起源来自于旧有物种的成功组合，而生命的进化使新物种得以延续。以骡子为例，由于骡子本身不具有繁殖能力，所以如果离开人类的的干预，骡子这个物种将得不到延续。换句话说，骡子这个物种虽然也能够在马与驴的偶然交配中诞生，但是在自然进化的过程中将被淘汰，得不到延续。至于狮虎兽，由于自然状态下的狮子和老虎互不相干，所以如果没有人类的干预，恐怕连偶然性都几乎没有。
回到鸡与蛋这个具体的问题，鸡所生之蛋并非都能孵出小鸡，只有与公鸡成功交配的母鸡所生之蛋才有可能孵出小鸡。也就是说能够孵出小鸡的蛋必须经过其父母的成功组合。不难推断：鸡这
正确答案：先有蛋，后有鸡。
对于类似鸡这样的动物，很多人都只是看到了鸡生蛋，蛋孵化成鸡的自然繁殖规律，却看不到生物进化和物种起源的最本质的原因。的确，在自然状态下，生物的进化和物种的起源要经历漫长的岁月，特别是物种的起源更要依靠一些偶然的因素来完成。幸好，在人类的干预下，物种起源的周期已经大大地缩短了，这使得我们能够清晰地看到物种起源的本质和生物进化的作用。
众所周知，骡子是马与驴的后代，狮虎兽是狮与虎的后代，这些新物种的出现都证明：一个新物种的起源来自于旧有物种的成功组合，而生命的进化使新物种得以延续。以骡子为例，由于骡子本身不具有繁殖能力，所以如果离开人类的的干预，骡子这个物种将得不到延续。换句话说，骡子这个物种虽然也能够在马与驴的偶然交配中诞生，但是在自然进化的过程中将被淘汰，得不到延续。至于狮虎兽，由于自然状态下的狮子和老虎互不相干，所以如果没有人类的干预，恐怕连偶然性都几乎没有。
回到鸡与蛋这个具体的问题，鸡所生之蛋并非都能孵出小鸡，只有与公鸡成功交配的母鸡所生之蛋才有可能孵出小鸡。也就是说能够孵出小鸡的蛋必须经过其父母的成功组合。不难推断：鸡这个物种就是在远古的时候由两个相近的物种经过成功的组合而最终产生，并在自然的进化中使种群得以延续，直到今天。显然，对于鸡这个物种，其生命的最初阶段开始于蛋中，所以答案只有一个，这就是：先有蛋，后有鸡。
学说吗，万事万物都遵循着这个规律，即阴阳五行，阴生阳，阳生阴，金木水火土，相生相克，它们没有先后，只是一个循环的过程，他们相互制约，以维护自然界的平衡。希望我的回答能得到您的认可。
115.54.46.*
你的突变论也不是很合理，如果能交配产生正常后代的就是同一物种，反之则属于两不同物种，因此自然不会存在你所假设的原鸡和突变鸡了
115.54.46.*
要这样的话咱现在的农场将只弄几批鸡蛋就能孵出各种各样的动物了，有鸡、鸭、鹅、麻雀、乌鸦...还有四不像.......基因的一步之遥嘛，一步之遥的原鸡能变成鸡那鸡的一步之遥能变成什么呢.......不可预测
想到基因就已经接近正确答案了，但是还显不够。
bryant1976
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注哲学思考：先有鸡还是先有蛋的问题(原创首发)
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
做一个有意义地人：
有益于社会地人、有益于国家（民族）地人、有益于人民地人！
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
先有鸡还是先有蛋，问题本身就很荒谬，只能是先把题目本身批倒批臭，然后答案自然水到渠成。
然而这种“当你没有话语权和主动权的时候，你只随着有主动权的选择而选择，就如在企业里你是先付出还是先得回报一样，在人力资源的考场里常出现这类的
119.179.96.*
请问彭联邦：你曾经说你出生于中共在根据地搞“苏维埃联邦”的时候，故命名为彭联邦，我看你出于反对美国有把中国分裂为联邦的战略才有了此名，呵呵
119.179.96.*
只有垃圾人，才会把一句话就说明白的事情写成主贴！！垃圾书充斥文化市场就是铁证！！ ( 彭联邦
对你其他论述不感兴趣，但对你这个断句感兴趣。一种很有意思的讲法：道可？道非？常道！名可？名非？常名！
无可否认“形而上”是“唯物主义”的基本基础。然而“营魄抱一，能无离乎？”唯“唯物”的思维，必然跌进客观唯物主义、主观唯物主义的深渊。
说实话，我们交的税是拿来养教师和警察的，不是拿来养公仆的
119.179.96.*
据彭联邦先生介绍其名来源，彭先生当出生于上世纪30年代，如今高龄80左右，发现彭老先生不顾年事已高，几乎天天坚持在本坛发帖，令人尊敬！
“鸡与蛋”，本质是“大与小”的“哲（理）学辩证统一”的概念范畴。而“先有”、“后有”，则属于探讨物类起源问题的范畴。这难道不是“科、属、目、
只闻扯蛋，未闻扯鸡。楼主是扯蛋派的。
221.214.4.*
先有鸡，还是先有蛋？不是哲学问题，是形式逻辑问题。这个问题突显了逻辑的局限性。只有辨证思维，才能解开这个迷。无生有，有生万物。
71.163.62.*
这样的东东，还冠之以‘哲学思考’？只能佩服你的自我感觉实在太好！
蛋与鸡是属于物质基础与上层建筑类型的矛盾的关系。新辩证法指出，从整体上来讲，对立统一的矛盾双方，同时存在，且地位同等。这就是说蛋与鸡
讲得好，水平高。哲学，逻辑学，功底不深的人，是绝对弄不清什么叫“偷换概念”的，这就是“诡辩”的一种形式。命题很多，“白马非马”，“阿基里斯追
218.109.112.*
奇怪！老夫的跟帖刚才已显示出来，为什么又突然消失了。斑竹能解释一下吗？
你还会哲学思考？天一句地一句的，说了些什么你自己都不知道。真的，长挢可以免死，你就像白公馆看守杨进兴一样，只能被处死。
221.12.90.*
唯物、唯心都解决不了，不知道楼主是哪个派系的，好像在唯物和唯心之外了。如果事物的产生没有先后，那么时间的概念就没有任何意义了。同出异名，万物
221.12.90.*
好像“人”也不是后来出现的，是出于“天地之始”。
119.179.96.*
彭联邦先生，十分叹服你的眼力，虽七老八十，但却整日坚持在网上发帖，美国有肢解中国为联邦的战略，但没有彭联邦的鼎力支持，那也是枉然
119.179.96.*
诸如彭联邦、最好的坏蛋等，一贯自称七老八十，整日耗在网上，那文笔也不可能维持生计，坚持自费发帖，了不起
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网终于破解了“先有鸡还是先有蛋”_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥2.00
喜欢此文档的还喜欢
终于破解了“先有鸡还是先有蛋”
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢}