男人打女人有错吗？凭什么男人打女人就不对，男人就一定要任由女人欺负？男人是傻子吗？有些女人就很没素质和人性，根本不配称为女人这个词，说什么道理她也听不进去，反而更得寸进尺，给她一巴掌，要用武力才能让她老实下来。请问我这样做有错吗？
男人打女人有错吗？凭什么男人打女人就不对，男人就一定要任由女人欺负？男人是傻子吗？有些女人就很没素质和人性，根本不配称为女人这个词，说什么道理她也听不进去，反而更得寸进尺，给她一巴掌，要用武力才能让她老实下来。请问我这样做有错吗？ 10
补充：请注意：是女人，不是女朋友。
补充：只是普通的关系而已，对方是女人而已，并不是老婆、情人、妻子关系。
不区分大小写匿名
没错 继续打
打死才好！
你自己太容忍了 才会那样 小打就好~
在社会道德意识上来说呢就是不对的行为，可是有些女人实在是不打不行，但她着脾气不是给你惯的嘛、所以有些时候想想，动粗也只能解决一时，根本灭不了火~
怎么会是我给惯的呢。。都说了不是情人夫妻关系，只是普通的关系而已。
老pe是用来疼的，情人是用来哄的，打女人的男人不算好男人，古人云；好男不和女斗，用武力来解决问题，向来是男人的强项，打了女人可能也会后悔，女人骂人，男人打人，都不对，冲动是me鬼，要冷静面对。
她不是我的情人，只是一般的那种关系，她的言行侮辱到我自己的人格尊严，那就没法说了
与其绝交，生死不相见，没啥值得留恋，在你眼里他不是女人。
从人性角度来说，人都是自私的。当一个人无论男女做出了让你不能忍受的事情，那么尽管你不想这样，但是你还是回去做。而武力是人类最基本自保的东西，你没做错，要是那个女的武力比你强估计就是你挨打了。所以不用有什么负担。当然应为道德的约束，能不使用武力就不要使用。
你太牛叉了。你打谁了
一个贱女人，但只是其中一个，这是她们逼我的，我的童年被她们哪些女人给毁了，我的童年都哪去当她们的狗了，即使我是个男人，心胸在宽，也是有个限度的，我忍气吞声忍了她们已经六年了，整整六年！都是她们女人的狗！女人算个什么东西，就不能打？我怀恨在心，就狠狠打了那其中一女的一巴掌，其他的女人都定了下来，包括那个被打的，记住是狠狠的！那一巴掌是我六年来存积下来的怨恨！我是男人，我不是哪些女人的狗
你不怕她们找人来打你啊。事情发生总是有原因的，要是你真没有错她们故意找你茬就是她们不对了，每个人都有自尊心，还有你的童年，我们都表示理解你，但是你想过没，你打人了就能解决问题，就能提高你在她们心中的地位，表示你有能力？
谢谢你能理解，即使不能再她们心中提高我的地位，我也不愿意在当她们那些女人的狗，我也不怕她们找人来打我
还有，就是每个人性格不一样，并没有说要针对你，只是因为你有段不快乐的童年自己心态出了问题，人非圣贤熟能无过，别人能容忍她们你为什么不可以了。这件事错没错已经发生了，你气也出了，楼主真心祝你开心！要是以后没有人和你斗了，人际关系变好了说明这巴掌起到了作用
我已经够容忍她们的了，容忍她们已经六年，我本以为她们会改好，没想到得寸进尺，我不能再让她们对我为所欲为了，所以才出手的。但是也谢谢你和我说了这么多
如果你不能够容忍她，就别试着去喜欢她。把她视为你心中的花园去精心修剪，必光彩夺目！否则，你就是在告诉别人这里有块自留地。
别听别人忽悠你什么，好男不和女斗之类的屁话！道理是要讲的，但是遇到不讲理的，就要武力将道理贯彻下去。打出来的老婆揉出来的面，这句话才是真理！走自己的路，让别人去说吧。你是个真汉子，要是见了面，我就和你烧黄纸，斩鸡头了。打自己的女人没错！坚决支持你！
谢谢，但是她不是我的女人，只是一般人普通的关系
所有权的明确，才有处置权的问题。你没所有权，凭啥处置？懒得理你这家伙，别想烧黄纸，斩鸡头了。
可她又有什么所有权处置我？
有仇不报非好汉。不管对手是男女。打了就打了，何必满世界叫喊？弱势时的忍耐，强势时的压迫，是正常。
你做得对，要么离开她
有错，那是男人没出息的表现
你知道吗？我从小学六年的童年生活就一直被女人欺负的没有一个男人的尊严！六年级的有一次，我就当场哭了，我好恨！我恨我自己就是个懦夫！六年来我就她们哪些女人的狗一样，直到毕业那时，我才觉得我解脱了，等我上了初中后，又见到哪些贱人，哪些女人还想像小学时那样当狗耍，我心理想了想，我是忍了那么多年，女人就可以如此放肆?就是因为她是女人就可以有不挨打的权利?我不能再忍了！我就出手一巴掌打了其中一个女的，突然觉得心理畅快很多，也感觉自己不再是她们哪些女人从前的狗了！我是个男人！
男女平等不过说真的现在女人地位比男人高了没什么事你打女人只会让人笑话你没品最好还是找别的办法对付她文明一点 虽然有些三八我也想打 我是女生不过打人确实不好 影响形象 劝你三思
打女人？？？？亏你想得出来问！！！！ 无论是道德上还是法律上都不可以的啦！！！
想打女人出气的话去外面的马路上跑十圈！！！！！这样没人会说你的！！！！！打了女人的话会惹出一大串的麻烦的。&
那女人就可以打男人了吗？
我知道男人心胸宽如大海，但是即使在宽也是有个限度的，如果你知道我的经历就不会这样说了，我童年的时光就是哪些女人们的狗
但是要适当点
毕竟要强的女人比男人要面子得多了
嗯，我知道的，只是我本以为六年后她们会改过自新，也没想在和那些女人计较了，没想她们太得寸进尺了，所以才大大出手的。也谢谢你回答了我的问题
当你只有用武力才能让一个女人老实下来，只有用武力才能将她制服下来，只有用武力威慑她的时候;那么恭喜你，你在她眼中升级成窝囊废了。知道为什么打女人的男人没品吗？就是因为女人本就没有男人身强力壮，所以就算你一个巴掌震住了她，又何异于拳打“养老院“呢？和恃强凌弱有啥区别？
男人之所以称为男人，是因为理性高于感性，有胸襟，有责任心等等因素，女人之所以称为女人，是因为感性高于理性，有心机，小肚鸡肠，逃避问题等等因素，你还认为你打女人是对的吗？如果你打了女人就证明你的感性高于了理性，那么你还是不是一个称为男人的男人呢。
你说的这些，其实我都懂，男人打女人的确是有些不对，但是不是全部不对，我这一巴掌下手重，是因为这一巴掌积累着我六年的怨恨，可是我忍气吞声忍了六年，不只是单单忍一个女人，是很多个女人，她们都待我入狗，六年的童年时光，我就是哪些女人们狗一样的对待，我童年时光不快乐，那时候我活得不想个男人，你说，一个男人在心胸宽广，难道就不能有一个限度吗？
那你也不能对很多女人的怨恨发泄在一个女人吧，你可以跟她分手，没有谁会拿着刀逼你一定要跟她在一起，世上女人何其多，只要你有能耐，什么样的女人都可以跟你谈恋爱，包养，甚至结婚，想开点，君子一点。
这不是什么分手不分手的问题，我和哪个女人根本就不是夫妻，更不是情侣关系，只是一般普通人的关系，她们是联合毁了我童年的女人，我容忍她们已经六年，毕业后，又在初中碰见她们这些女人，我本以为她们会改好，没想到得寸进尺，还想像从前那样把我当狗对待，我不能再让她们对我为所欲为了，所以才出手的。不欺侮，不仗势，不软弱，不畏惧。做到人不犯我，我不犯人；人若犯我，退让三分；人再犯我，我必犯人；人常犯我，斩草除根。
你得看她做的对不对~~~
没有任何理由的大女人是对他们的歧视，你不能做出像你所说的过激行为，那只会让关系陷入僵局，应先抵挡住，若好言相劝没有用，遇到不可理喻的人，则可以小打
我也是女人，但是我没有见过这样的女人。这种事该怎么说才好，你作为一个男子汉忍了她这么多年才打她一巴掌，已经算你非常宽容，非常仁慈了，所以对我而言，你没有错。但是以后别这样子了，不要总是忍耐别人，远离像她们这样的人，因为这样的女人的不配出现在你的视线里。
女人，看情况吧
没有错，犯贱吧她
你自己觉得对 可是别人一看你打女人 心里就会暗暗给你下定义 这种行为是不成熟的 解决问题方法很多种
当然也和成长环境有关 但是你在不在乎别人的看法这就是你的问题了
你可以用高智商的方法解决问题 既不会影响别人对你的想法也可以报复那个女人 这才是成熟的 当然方法你自己想
相关知识等待您来回答
朋友领域专家什么是女人要的安全感？怎么样才会有这种安全感？
按投票排序
122 个回答
关于女人要的安全感，我看过的最好的一篇文章： 贴上简体版。你自问自己是个众人眼里的好男人 - 不抽菸、不喝酒、不赌博、不上酒店、生活单纯、且作息正常。 平时有稳定的工作，白天上班、晚上下班就准时回家。 收入或许不高、但也算过得去。 薪水因平时不乱花，每月大多存起来。 唯一的兴趣可能是玩玩单眼、(or)买计算机设备、(or)看看漫画、(or)打打游戏机、(or)骑骑单车、(or)研究计算机、(or)上网、(or)逛信息展这类。 换言之，除了偶尔花钱在嗜好上，并没甚么太多花费。 不讲究吃，也不讲究穿，衣服鞋子觉得可保暖就好，理发或外在打扮更不觉得重要。此外，你自觉「专情」、「认真」、及「正直」这几个形容词，恐怕是没甚么人比得上你的，唯一呢.. 只缺有女生愿意给你展现的机会。所以每次碰到想交往的女生，你都尽一切力量讨好她。 为了彰显你对她的重视，你努力扮演一个「绅士」。 毛手毛脚随便碰人家这种事当然绝对不应该，甚至跟对方讲话时都觉得该保持距离以避免亵渎了她。 为彰显自己尊重女生，所以去哪里也好、吃甚么也好、你都努力询问女生的意思。 平时的嘘寒问暖自不说、买早餐送消夜、温馨接送情、各大节日的礼物也好，你都尽心准备。 总之，只要一通电话，你就立刻办到。可是两人若有似无的出去过一段时间，没想到某天她居然某天跟你讲说：「觉得彼此不太适合」。 逼问到底，她也说不出来到底哪里不对，只说「觉得你很好，可是就是觉得还有些甚.么.不.够。」 你心里莫名其妙，想说我这样一心一意、老实、专情、又听话的待在你旁边，这样到底哪里还做得不够？你把自己的状况拿去问其他的女性朋友，她们也讶异，觉得「你确实很好啊，一定只是那个女生没眼光啦」。 或是很拢统的告诉你说：「女人重视感觉，在意安全感」。 但自己明明工作稳定、作息正常、没甚么坏习惯、又随Call随到，女生应该觉得安心好掌握，怎么反而过不了「安全感及感觉」的大门呢？这实在是因为女性所追求的「感觉」与「安全感」，其实不是一般男生以为的东西。 大家得要先了解这两点女性真正的定义，如此你才会了解女性到底追求甚么东西。 这样你给予的东西才会对到胃口，以此设定进攻策略也才会有用。关于安全感的两个时期首先，女性「安全感」的需求，其实可以先大刀一切分成两个不同的时期 – 「结婚对象」、以及「交往对象」。 在这两个时期，通常追求的是不完全一样的东西。女人在筛选结婚对象时，确实会着重于生活稳定以及小孩照护上。 这时候，你的工作、收入、没有不良习惯、每天早出晚归这类作息与生活型态会是一个有说服力的吸引点。 可是请注意一下，这段第一句的两个字：筛选。 意思就是说，这些条件可是「决赛时」才有用的，而且目的是让女人在多个不错的男人间，挑出最好的一个。但你要进入筛选阶段(也就是决赛)，你得先通过「值得交往」的判断才行(也就是初赛)。 可是初赛阶段，则有另一个安全感的筛选器存在。虽然女人可能自己不自觉，但女人其实极为看重初赛的筛选。 就算是适婚年龄要相亲的女性，都会不由自主地这么做。 明明急着结婚，认识的对方条件也不错，可是女人并非就立刻结婚了，她还是会想在男方身上找到某个自己也讲不太出来的特质。 找不到，很多女性就会觉得还该再多看看。换言之，除非你拥有很好的物质条件，否则你想仅用平稳安适好男人的形象来打动一个女性，那其实是有困难的。 相反的，你得先让她觉得你有「适合交往」的安心感，可是适合交往的安心感跟男方的稳定度或是听话与否，并没有很直接的关系。 甚至在某些情况下，这类因子往往还会有负面的吸引力。负面的吸引力！？ 这是怎么一回事呢？这部分就请容我从男女生活习性开始谈起。照我的理解而言，男人其实是一种较习惯于稳定的动物。 但女人，从根本上其实是一种较习惯于变动的动物。 (注：这里指的是男女间相对性的比较。)以去餐厅吃的东西而言，相较于女人大部分的男人较少冒险心，习惯点熟悉的餐点；女人却普遍喜欢尝试餐厅新的东西。 大部分成年男人除非工作(或与收入有关)需求，很少人会在晚上或周末特别空出时间去听讲座与上课；但女人普遍渴望想要多学些工作技能外的新知(就算那新知其实没甚么用)。 男人一般很少变换穿着与发型，一件外套可以穿十年八年；女人却更容易因为心情或是季节而做不同的调整。 家具摆设也是如此，男人定下来后就很少想搬动、最好沙发茶几就固定在那边；而女人总是一段时间想调整一下，改改位置、调整颜色、换换配置。要有新鲜感嘛，女人通常如是说；但男人在大部分的生活本质上是不太喜欢变动的，习惯反而让他们安心。 也因为这习性上的差异，所以当女人提出「安全感议题」时，男人会直觉从他的生活经验开始推导，并认为自己若能提供某种「稳定不变」的感觉，女性也会因此感到安心。这也是为何被质疑「没有安全感」时，男人会感到疑惑。 心想说自己明明工作稳定、女生也知道自己很喜欢她，每天下班自己很少乱跑、就在家里打电动、没别的女人(甚至也没甚么朋友)，她说周末想去哪里我就陪她去哪里，这难道不就是很充分的安全感了吗？但很高的机率，这些「特质」最后会被女人认为是单调、无趣、呆版、毫无生活情趣的象征。 而真正的安全感，其实是由下面三条件之一所成立的。条件一 危险但不危险的气氛女人其实喜欢进行「控制范围内的小冒险」。 一句话来定义，就是「把我放在一个危险(或刺激)情境、但是不让我感到危险。」这就象是搭摩天轮一样 - 在一个有充分控制的环境中，感受一份刺激。 但这刺激不会损害到她其他重视的事物，那她会开心，也会因此觉得兴奋。女性喜欢小小刺激的倾向，你可以从「风险VS穿着打扮」的观察上看出来。 治安好的地方，女性的穿着打扮会倾向去突显自身「性的吸引力」 - 热裤、短裙、丝袜、低胸、露背、与突显五官的妆扮。 更多小女生喜欢拍自己美美又性感的照片放在BLOG或是Facebook上。 这是为何？ 因为她们希望如此能让别人注目她们。被注目、被觉得美丽、被男人眼睛发直看着的感觉会带来刺激与得意，也会因此开心。 可是这些刺激却不会连动带来危险。 毕竟路上看到眼睛发直的男人又不能真的对她们怎么样，只能远远看看、吞吞口水而已。 这其实就是女生个人的小冒险。但这种小冒险仅会在无风险的地方与时代进行。 若女人处在治安不佳的地区(或年代)，就不会这样了。 她们会把自己包着紧紧的，并尽量避免别人的注目。 因为在那环境中，引诱就真的有可能带来危险了。所以，如果你能为女性带来一种「冒险的氛围」，但其实没有真正危险，或危险度可因为你的出现而降低，那就会因此建立你的「可依靠度」。最直接的方式，就是你个人的反差性。 比方说，你本身会让人感觉到一些不安或难以捉摩(比方说跟你相处好像有点危险性或觉得你很凶)，但相处下却发现你其实对她不错。 这种形象落差，就会产生安全感。你说女人才不会理会有危险气息或难以捉模的男人呢。 这认知就不正确了。 详细的分析下篇会提，但这篇你只要先知道：冒险的气氛是很吸引女性的。 事实上你若注意我们版面，你应该会看到常常有人来询问感情问题。 而最让女性放不下的，很少是那些好人宅男，大多是理性上不该选择的对象。 所以很明显告诉我们，好人宅男恐怕不是市场的需求，而冒险气息的吸引力是比一般人想象来的大得多。但这不是要你作奸犯科当坏人。 而是要你在形象上不要这么安全，才会较容易产生安全感。这段话若难以理解，请想想下面这例子。 人在一只温顺的兔子身边，会觉得兔子可爱，可是不会觉得兔子很可靠。 若换成在狮子旁边，会感觉有危险的压力。 可是若狮子温驯听话，对你没有攻击反应，但碰到别人却很凶猛，甚至可以保护你，这时候你就会对狮子产生依赖感了。 试想，能有只凶猛却不会进犯你的狮子在身边，这当然很有安全感。所以这例子告诉你，始终如一的乖巧温顺、随传随到，并不会直接连到可靠度与安全感上。 相反的，要能提供「对比与反差」，然后你再适度地引导出依赖感，最后就会让女人觉得你很有安全感。条件二 创造能带着她参与的有趣环境前面提到女性喜欢生活上的小刺激。 但也请别误会，这刺激感并不是去抢银行、或颠沛流离的到处流浪这种；而是让她有机会体验一下不同的人生、学习不同的新知、开拓眼界、些微的堕落、甚至单纯就是让她觉得好玩。这时候，你若是那个引领的人，在她感受刺激的同时，也感受到有人带领或是有人照顾。 这几个条件成立下，安全感也会产生。大家可以回想一下学生时代的社团。 就算是冷门的社团，如果有女生对那议题有兴趣而加入，最后有很高的机率会跟社长或是其中最强的社员交往起来。 这背后的原因也就是带她进入新世界的引导力。 当女生对某议题有兴趣、想踏入那世界，刚好又有人很懂那领域能引领她，这个让她放心能追随的人，自然就产生安全感啦。 这其实是安全感模式中最容易运作的一个环境。这也说明了为何学生时代的情侣在毕业后很容易面临分手的原因。 女生出了社会工作，但男生跑去当兵。 这时候女生觉得自己变成熟了，而男生还是个毛头小子。 只要这女生素质不差，很可能会有同公司的男生开始追求。 这些男人可能年纪大些，可以教她工作方法、进退应对。 如果是阶层比她高的主管，可能会带她在外面跑、甚至带她吃些、买些、看些学生时代负担不起的东西。如此一来，她藉由这个人看到了新世界，感受到了刺激、兴奋、拓展了眼界、而且感觉被引领与照顾。 这些兴奋与开心所带来的震荡与冒险性，不需要她担心任何事情，因为身边有这个新认识的男人带领着她 - 满满的安全感就此产生。 她回头来看，自己之前的男友则好似没甚么成长，甚至变笨了，放假回来唯一的兴趣可能只是找自己亲热(笑)。 两相比较下，高下立见。 新的这男人若还稍微有些追求手段，不转念才奇怪。条件三 环境造成的心跳加速另一种会投射安全感的状况，其实是让女性处在情绪高昂且感觉心跳加速的环境中。 虽然我并不知道具体原因为何，但女人在情感的感受上比较直觉，女人也一般不太会分辨「怦然心动」与「心跳加速」的差异。 所以女性其实很容易会把心情砰砰跳的感觉，转化成某种好感投射在当时周围的男性身上。 所以下面这句话就重要啦：「心跳加速的效果不一定需要是直接来自于你个人的魅力。 只要那样的环境，你也能继承环境带来的效果。」比方说，你跟她一起做某件惊险的事情(如陪她一起上台表演)。 两人都很紧张，她紧张的心跳加速。 但你在她最紧张的这时候，仅是陪在周围，给予一个微笑。 她事后会把这紧张感、以及你伴随在旁的经验，变成某种「安定感的印象」，并留在脑中。 如果多有几次这样的经验，她就会潜意识的觉得你该是个可靠的人。 但好玩的是，你其实当场甚么都没做，只是因为环境因素而就自然得到某些好感值。 那另外可遇不可求的状况象是两人一起逃出火场或是处在灾难的环境中，也都能带来很高的依赖感。实质的稳定难道真的没用吗？当然，有人一定会反驳，周围也是有很多男生靠着买早餐、送消夜、温馨接送、以及稳定不变的奉献而抱得美人归。 难道一个男人工作稳定、专情、招之则来挥之则去的听话安分，真的不能带来安全感吗？讲完全不能是不对的，这伎俩确实是有其效果。 但这类技巧却带来另一个问题，就是你很容易会把自己放在备胎的位置。 万一过程中有个能带来更高刺激度的男人，极可能会一下就把她抢走了。那些靠乖巧温顺招式赢得胜利的男人，并非这方法很棒，通常仅是因为「没有别人来抢」，或是「没有出现更吸引女方的男人」而已。这类故事其实在周围很多。 女生交了无趣的男朋友，可是这男人工作稳定、又听自己话，于是食之无味，弃之可惜，实在是鸡肋一枚。 但丢掉不合理，所以先留在手里，但也不排斥认识其他新男人。 平时可能对鸡肋很凶、很冷淡、老有不合理的要求，就是想试探鸡肋的极限在哪里。 等到某个年纪没有找到更好的，才会决定死心跟鸡肋结婚。这种是不是所谓的「安全感」？ 当然也是。问题在于，这方法风险太高，也太过被动。 成功完全得仰赖没有别人出来抢。 这绝非好的策略。 事实上，就算最后结婚，长期也可能纷争不断。 因为以女性而言，不让她真心觉得心悦诚服的对象，她其实总会露出对你的不满意。总之，当温驯的小白兔肯定不是一个有利的手法。 因为你只是她出外冒险背后的救生索。 她找到更好的，就会把这救生索砍断；但若没找到好的，才会回头安全降落。 但就女方而言，采取这策略完全合情合理，也是必然的选择。(注：从我的观点而言，这选项是男女赛局的纳许均衡；也是女方最佳的稳定演化策略。)但对采取这伎俩的男方就未必聪明了。 因为你可能自己小心呵护这么一段情，女方所有合理不合理的要求你都尽量满足，但其实你不是在跟对方的心理认知搏斗，而是在跟命运搏斗。 没人追她，那最后你赢；有人追她，你极可能就输了。 这类故事我看很多，大多都是这种模式，且悲剧结局通常多过于喜剧。结论女性的安全感的起点，来自于冒险性。关键的条件是下面三个 - 落差的对比 - 引导的力量 - 心跳加速的暗示所以从这整篇分析中，聪明的男人应该看出来两个点。 一个呢，是你要尽可能去当那个能毫无危害带来刺激的人。 另一个呢，就是避免当成安全气垫 - 出了问题才会想到你。 换言之，你要成功的建构安全感，你就得创造环境、掌握环境，而不是当个环境的反应者。要靠甚么方法达成，我们后续会再回来讲，安全感也仅是整个感觉模型的其中一块。 但总之，请记得：安全感的关键在于建立引导与互动上，而非男人以为的稳定与不变上。那我在最后要强调一点：引导并不是控制欲。 控制欲是透过恐惧来让人服从，比方威胁别人你不如何如何我就怎么怎么。 引导则是透过暗示与观察，让别人不抵抗的来到某处。 可是那处对别人有留下的诱因，所以当你放松引导力量时，对方还会主动愿意留下来。比较像跳舞的带领者那样，稍微透过动作牵引与眼神指示，两人最后变成某种默契，并自然地把舞步带下去。 两人都扮演一定角色，这才会是长期关系构筑的关键。 恐惧感虽然短期会有效，但那终究不是一种长期健康的东西。 所以请别搞混了这两点才是。
-《飞屋环游记》里有这样一幕：两个人各自坐着看书，一个人伸出手来，另一个搭上去握着。千言万语，不过是希望：我一抬头，你就在我身边。
对我而言，就是我忙起来的时候一直不联系他都不担心他会跟别的女人发生什么七七八八。无助失落的时候确认知道他会支持我。做噩梦醒来想想他就能马上平静安心下来继续睡死过去。怎样才有啊。靠点谱成熟点，别有女人随便撒个娇就爱心泛滥。如果他是很清楚知道自己要什么，也有能力跟自己相处的人。我就放心了有安全感了。排除女人太过神经质疑神疑鬼的可能性。女人会没安全感，大部分都是因为男人太幼稚不知道自己要什么，以为自己多大魅力把自己当情圣。
1、爸爸式的爱是「规则明确，赏罚清晰。」妈妈式的爱是「无论你变成怎样，都不会离开你。」这两种性质的爱组成了安全感外部来源。但是，安全感不仅来自于外界，更来自于内心。缺了谁，地球照样转动；离开谁，你都可以过得很好。这需要资本、需要历练、需要智慧、需要气度，这，才是安全感的内核。2、安全感是看得见、摸得着，是到了一百度就能烧开的那壶水；安全感是猜得出、想得明白，做不好挨罚，得好有奖励；因为你知道，规则必须清晰明确有效。安全感是可以肆无忌惮吃水煮鱼、馋嘴蛙、麻辣小龙虾；安全感是可以坦然卸妆、素颜相对、没有防备；因为你知道，无论是什么样子，对方都不会离开你。3、建立依恋关系，是因为人是社会化动物，终归需要安全感。依恋，是一个人和另外一个人建立起的长期关系的一种。双方建立依恋后，会不断地叠加资源，达成了资源整合的双赢效果，同时也拉高了背叛成本。 例如，你们融合朋友圈，一方面双方多了朋友，另一方面轻易分手也会被双方朋友劝阻。整合财务、养儿育女更如是。以上三部分观点延展阅读：《爱的艺术》、《进化心理学》、《亲密关系》
基本就是“男性获取并控制资源的能力”——来自豆瓣《进化心理学》的读书笔记，在此要感谢一下李乐声同学。
问了2个问题，我选择一个回答。安全感就是有被需要的感觉。
在前进的时候有支持，在失败的时候有退路
“局面可控”的感觉产生安全感，这个定义似乎男女适用。掏心掏肺、把银行卡送给她，一定会让她产生十足的安全感。
首先感谢邀请。个人觉得女人要的安全感来自两个方面。1.在感情问题上，男女双方对彼此很了解并能做到互相信任，无论发生什么都能够心心相印（也许这样有点理想化了，但相信只要互相融入到对方的生活中，只要有这个心，可以感应到彼此），然后共同分享，共同解决。还有就是男方给的爱，能让我的心感觉到有了归处，可以让我安心。至于怎样去获得这样安全感，就要靠自己的慧眼，找对心目中的理想对象了。2.在个人修养上，安全感来自女人对自己的自信感，世上那么多人，生活中比你更优秀的女子大有人在，未免有时会觉得自己比不上别人，但个人有个人的优点和特质，作为一名女子，在生活中一定要多多善于发现自己的美点，增强自己的自信心。所以我觉得在平时生活和学习中，不管遇到什么事，要关注自己的心理变化，审视自己，去发现自己性格中的优缺点，再者利用业余时间多看些有益的书（如人际关系方面的书）以提高自己的修养和内在气质，看得多了，思想肯定会受到些熏陶，自然而然心灵会得到点升华吧，久而久之，自信心就在隐形之中慢慢建立和增强啦，安全感也就不乏了，至少我自己是这样的。
我觉得就是一种心安的感觉。一种让她觉得放松、自在的氛围，一种让她觉得无论发生什么事都不必怕的假想。
这安全感，跟男人有关还是自身???跟男人有关的话，我的感觉就是两个人都有自己的空间时间，要坦诚相待，两个人的关系能一直稳定维持下去的感觉。自身的生活工作上的安全感，应该就是有责任感，没有太大压力，心态好，很快乐。
我所理解的安全感是男人给女人的感觉：你就是我要的女人。over投资她，照顾她，关怀她。
唔，安全感不等於安全。安全感就是一種感覺，很難說有哪些必要條件一定會讓女生覺得有安全感。安全是容易得到的，譬方他非常能保護你，你也會覺得安全，但未必覺得他就有安全感。舉例言之，如果他是警察，並非就有安全感；他是黑道老大，也許你也覺得很有安全感。個人體察安全感可能來自于（並不通用于所有女性，個人要的安全感不同）：1. 人高壯 2. 遇棘事不逃避 3. 有事業心，但不24小時為工 4. 能做主，同時尊重我所需 5. 穩重不恬噪，覅滑胖；6. 其他，想到再補充
我觉得安全感首先来自于自己。因为两个人关系过于亲密，自己身上缺失的东西很容易直接归因于对方。女人想要的安全感，无非就是她自己做不到的一些事，你能够为她挺身而出。就像@安小羽 说的，要个性化定制啊。这种问题回答大众化的心理可能没多大意义，我说说我自己的。想了一下，对于我来说，安全感之中最重要的应该是在两人互动过程中产生的一种默契和信任，心灵层面上有呼应，由此产生@夕照雪 说的心安。
不同女人不同，我觉得女人的安全感，更多的是一种这样的想法：男人不会去做她不想的事情，但又不完全是遵从女人的控制欲……很难说清楚……
生理期的痛苦若是能减到现在的1%，我就很有安全感了。
过来回答了。好吧，说说我的感觉。每个人对安全感的定义是不同的，如果是我的话，就是在我忙到没时间陪他的时候，他也不会因为很久跟我没交流而跟我有隔阂，更不会在这个时间内和其他女孩子说说笑笑，聊天聊得不亦乐乎。如果我朝他发火，他可以觉得莫名其妙，觉得无理取闹，觉得无辜中枪，可是无论如何他也不会轻易地说我们分手吧，他会死皮赖脸地跟我一直走下去。作为一个男朋友，他不会有很多的女性好朋友，更不会成为别人的闺蜜或者拥有所谓的蓝颜知己。嗯，然后嘛，他可以成为你难过的时候的依靠，你可以毫无顾虑地和他发牢骚、吐槽。引用某老师的一个说法:男孩子的手机可以不设密码，放在桌上任女孩子随意翻看；女孩子却不需要有那个欲望去看里面有什么消息内容。
说了这么多，安全感就是，无论我多糟糕，无论别人有多好，你永远都只会赖在我身边。
什么样的人有安全感？和长相无关，和钱财无关，和性格有关，千万不要有太多的甜言蜜语，嘴笨点反而更安全哟。一、不可以成为别人的闺蜜二、不可以有红颜知己三、不可以因为别的女孩子撒撒娇就各种关心泛滥四、要哄我五、要不容易生气（不然女孩子哄你哄多了不奏效会演变成男孩子要花大力气向女孩子道歉）六、不可以敏感八、死心塌地死皮赖脸只爱我一个……以下省略无数条看出来没，其实安全感跟女孩子的控制欲有很大的关系呢。你是我的你是我的，你只是我的。
你想尽办法证明你只是她的，你不会离开，你就成为了那个有安全感的人。
唉……交往时间不久，共同经历不多，信任程度不深，安全感捉急啊。继续走下去吧，以后的你就不会烦恼这样的问题了。
安全感首先就是你养的起我，其次是你不止养得起我一个，但死心塌地心甘情愿只养我。
我始终觉得安全感是自己给的，也就是对男人的信任，对自己的自信。
月经如期而至}