省市中考直达
您当前所在位置：
广东深圳非户籍人口子女异地中考难
&广东深圳非户籍人口子女异地中考难&最新发布，请同学们赶快关注由精品学习网最新搜集的详细内容：
2012年广东省政府颁布随迁子女异地中考[微博]政策降低门槛，2013年深圳将随迁子女进入民校的审核权转到街道和派出所，导致以前&相对不是十分严格&的审核转为&严格执行&，很大一部分随迁子女不能入学，民办学校生源萎缩甚至有的因此倒闭。这是记者从本次广东省政协会议民进广东省委提案上获悉的。
外来工难过&三个三&门槛
民进广东省委在提案中分析说，由于随迁子女在各地分布不均，珠三角各城市压力较大，而东西两翼压力较小，广东根据国家要求，授权各地市在&学生在各地市有3年完整的初中学籍&的基础门槛上自行制定异地中考政策。随后，广深等地普遍追加了&三个三&的门槛，即3个条件(具有合法稳定职业、合法稳定住所并连续持有效《居住证》)均满3年或以上。
民进广东省委教育工委副主任、省发改委副主任张军委员感慨非户籍人口子女异地升学之艰，质疑异地中考人员的审核准入门槛过于严格。民进广东省委提案分析说，进城务工人员一般涉及建筑行业、搬运行业、家政行业等技术含量较低、体力劳动为主、工资待遇较低的职业，&这些职业特点决定了他们难以有持续的工作和稳定的住所，&三个三&的政策有时很难满足&。
审核权转移让门槛不降反升
对于各地追加门槛的做法，民进广东省委认为，不讲约束限制条件地一味放开异地中考政策，任何一个城市都难以承受，若想一步到位，甚至会引发严重的社群冲突。
但该提案特别指出，深圳规定符合&1+5&文件条件的随迁子女，在深接受义务教育后，均可报名参加中考。但是2013年，深圳将民办学校对随迁子女升学资格的审核权由学校转到街道办、派出所，由于以前民办学校审批相对不是十分严格，转到街道、派出所后，严格执行当前政策，结果导致&有很大一部分实际在深圳工作的随迁子女不能入学&，更有&一些民办学校面临招不了生，学校生源缩水，部分学校可能因为生源不足而关闭清算&，还&因此带来投资偿还、教职工分流等一系列社会问题&。
建议改用&2+1&中考政策
对于深圳的努力和面临的困境，民进广东省委提案中有清晰的理解：深圳(比广州)外来人口更是众多。2008年至2012年非深户考生人数以年均12%的速度递增，近三年深圳市义务教育阶段学校70%以上的学位、公办学校55%以上的学位提供给随迁子女&&随迁子女和深圳户籍考生的大幅增加将给深圳高中阶段学位供给带来双重压力。
出路何在?民进广东省委提出&2+1&的中考政策建议，&2&是进城务工人员随迁子女的2个必要条件(当地3年完整初中学籍、父母一方在当地连续工作3年以上);&1&是在一个教育资源承载能力限制下，每年公办高中划出一定比例的学位，民办高中和中职学校原则上不设比例限制，对满足前述两个必要条件的随迁子女择优录取。最终&既考虑了随迁子女中考升学需求，也考虑了当地教育资源承载能力，客观公正。&
省政协委员邓静红分析说，全省171万随迁子女入学难理应得到重视，建议通过大力扶持民办教育发展，缓解学位难题。
□名词解释
深圳 &1+5&文件
深圳制订了《中共深圳市委、深圳市人民政府关于加强和完善人口管理的若干意见》，以及与之配套的《深圳市户籍迁入若干规定》、《深圳市暂住人口证件和居住管理办法》、《深圳市暂住人口就业管理办法》、《深圳市流动人口计划生育工作管理办法》、《深圳市暂住人口子女接受义务教育管理办法》，这些文件简称&1+5&文件。
深圳市政协委员朱克恒：
异地高考[微博]录取名额应跨省调配
&深圳2016年实行异地高考是有可能的。首先这是一个需要逐步推进的方案，现在是2014年初，三年的时间作为一个缓冲期是足够的。&谈到异地高考2016年实施的可能性，长期关注深圳教育，同时也有着多年教育经验的市政协委员朱克恒表示。在谈到审批手续复杂的问题时，他表示这并不复杂，&现在互联网这么发达，学籍这些在网上都可以在教育系统内查到。所谓的难，重在核实。因为以往有很多学籍造假的现象出现，所以谨慎点也是可以理解的。&
异地高考政策的实施是一把双刃剑，朱克恒觉得这是毋庸置疑的。&一个政策的实行要满足大部分人的利益，但也不可能面面俱到，有收益必然就有牺牲。&他强调：&一方面来说，深圳有很多外来务工人员，他们希望把孩子带在身边，在深圳接受更好的教育。但是，原来的高考政策是只能在户籍所在地考，那就意味着他们必须在高中阶段就把孩子送回去，一是他在这边继续上学没办法考试，二是如若只是回去考试，各省的教学体系、教材等都不尽相同，孩子高考的成绩就没那么理想了。所以有很多人呼吁，取消户籍限制，开展异地高考，这对于他们来说，就是福音。&
同时，朱克恒也坦承这对深圳本地的考生来说确实有些&吃亏&。&这个政策的最大牺牲者莫过于深圳本地的考生了。众所周知，深圳本地考生并不多，外地考生的涌入，不可避免地会挤占录取名额，占有教育资源，这就容易导致很多本地学生落榜，不可避免地对深圳本地生源带来了一定的负面影响。&他觉得，这也一直是异地高考的消极因素。不过，这完全可以解决。
他认为，解决的核心在于国家宏观资源的配置。&这个问题显而易见，分蛋糕的人变多了，但是蛋糕却还是原来那么大，才会有很多人抱怨，所以解决这个问题的关键在于教育资源的配置。这有两种方法，要么就是提高录取比例，录取更多的考生，还有一种方法便是跨省调配。举例来说，统计好2016年在粤高考的各省考生人数，比如江苏省有多少考生，按照比例划入江苏省的考生录取比例中，这样你就会发现，全国的录取比例是没有改变的，但是分配到这个省市的资源就更加细化了，这才是真正意义上实现公平。&
广东深圳非户籍人口子女异地中考难的信息是由精品学习网为您编辑整理的，欢迎同学们继续关注其他热点！祝中考顺利，早日考入心仪院校！
对中考备考有帮助的内容还有：当前位置：&
2014深圳中考体育方案出炉 权重为0.3
2014深圳中考体育方案出炉 权重为0.3
/life/13/RHUtwIZNQydRLc7.html
原标题：我市体育中考将于5月5日开考　　日前，市教育局公布了《深圳市2014年初中毕业生升学体育考试方案》。为保持政策的连续性，保障中考改革政策的平稳推进，今年的体育中考考试方式和考试项目都不作大的调整，考试办法采取&1+1&的方式，即1个必考科目加1个选考科目。必考项目为200米，选考项目实行&6选1&，包括：1000米(男)、800米(女)、立定跳远、一分钟仰卧起坐(女)、引体向上(男)、投掷实心球、一分钟跳绳、篮球半场来回运球上篮。《方案》中主要的政策调整变化是从今年起取消了体尖生免试满分资格认定规定。这一规定早在三年前就已经确定下来，并在2011年的中考方案中提前向社会公布。　　市教育部门今年将采取严格周密的考试措施，加强考试环节管理，确保考试公平公正：一是市招考部门将严格按照国家教育考试要求，制定考试实施细则并会同各区组织实施。二是实行监考员全员交换，本校监考员不监考本校学生。三是考试采用电子计分、电动计时、激光测距等高科技手段。四是严格查处违纪舞弊行为，向社会公开投诉举报电话和电子信箱。　　另有一个家长关心的问题：体育的权重为0.3　　以下为具体方案，大家可以选择下载：　　2014年深圳中考体育方案.zip&&[点击下载]　　本文由李光虎老师根据深圳教育局官网资讯整理更新。　　原帖地址：/thread--1.html
&&办事指南推荐
·······我是2010届的中考考生
请问这样的成绩能上什麼高中（非深圳户口）_百度知道
我是2010届的中考考生
请问这样的成绩能上什麼高中（非深圳户口）
到底有多少标准分...
知道的请告诉我
谢谢......语文85～90数学85～90英语90～93科学95～97历社95～100
跪求中.好纠结..
照估分看考的算比较高的了~但是要看试题难度~~~标准分630~640估计有了吧~说不定可以更高你也可以参考去年前年的分数线
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
）P.这分数.s.祝好运~一起加油。680+了至少，我觉得能上700语文A（运气好A+）数学A（同上）英语A科学A+史社A+很厉害了真的真的.，你第一志愿哪就能上哪.，恭喜~（三大校是没问题的呢
您可能关注的推广
深圳户口的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：4 小时
等级：幼儿园大班
<em id="authorposton13-12-13 21:38
查看: 856&
深圳户籍家长，近日深圳教育局征求开放非户籍考生参加中考的意见，您们的子女未来也要中考，为维护本地户籍人员利益，请大家团结起来尽快向深圳市教育局提出我们的意见，意见截止日期为12月16日。
深圳市教育局领导：
对于深圳市教育局向社会公开征求2014年及以后随迁子女在深圳参加中考的方案（下称方案），本人提出几点疑虑：
1、教育系统是否做好了应对准备？
近年深圳的公办普高录取率一直为40%，以今年为例，有五万多考生参加中考，进入普高的只有2万多人，大部分考生只能进入民办高中、职高甚至流入社会。目前，在深圳义务教育阶段学校就读的学生中，深圳户籍学生基本保持在3万人左右，而非深圳户籍（含省内和省外）学生人数随着年级的降低而逐年大幅增加，初三年级为4.9万人，小一年级为10.8万人。假如放开非户籍人口子女在深圳参加中考，面对大幅增加的中考考生，深圳教育局能否大幅增加优质高中学位满足学生需求，如是否的话极有可能造成社会动乱。
在未增加高中学位的前提下盲目开放异地中考，完全是对户籍学生的忽视！强烈要求相关部门在认真调研后再下决定和制定政策！
2、是否对户籍考生家长造成新的不公平？
大部分作为户籍考生的家长，在大学一毕业就来到深圳参加建设，为深圳的发展贡献良多。虽然我们应该以宽容的心态对待所有入学的学生，但考虑到深圳教育资源的最大承载能力，中考资格应该与随迁子女父母对深圳的贡献度挂钩，否则会对户籍考生家长造成极大的不公平。
如果学位不够，非深还有回老家的后路，而深户则是退无可退。教育是需要公平，但在教育资源不足，特别是优质教育资源严重不足的客观现实下，首先应该保障的应该是户籍孩子的教育权利。如果以牺牲户籍孩子的利益为前提，那又是制造新的、更大的不公平。
3、非户籍存在占有双重福利的嫌疑。
对于非深户对深圳城市有贡献要取得教育公平权的问题，也有值得商榷的地方。深圳作为移民城市，对非深一直有极大的包容，入户政策在一线城市最为宽松，门槛最低，每年新增深户数量也近万，今年起更是没有人数上限，因此无论是通过购房还是纳税，都可以轻松达到入户标准。对这些所谓对深圳建设有贡献的人，他们大可通过积分入户政策转变身份。如果不愿意放弃老家的户口红利，又要侵占深户的教育资源，大有两边福利都要占尽的嫌疑。
4、是否不利于素质教育？
作为全国户籍人口和非本市户籍人口比例倒挂最严重的城市，如贸然开放非户籍人口子女在深圳参加中考，只会加剧中考升学竞争，从而使素质教育在应试教育面前空白无力，儿童身心受到极大危害，让所有包括非本市户籍的家长、考生伤不起。
对于方案，综合考虑建议如下：
1、考虑到深圳教育资源的最大承载能力，中考资格应该与随迁子女父母对深圳的贡献度挂钩。可参照北京、上海的非本市户籍考生的条件，制定非本市户籍考生的中考条件。
2014年至2016年的条件应为：（1）有区教委开具的“台胞子女就读批准书”的考生；（2）有全国博士后管委会办公室开具的介绍信和“博士后研究人员进站批准函”（有效期至入学年内）的人员子女证明的考生；（3）有中国人民解放军相关政治部门开具证明的随军子女的考生；（4）有“深圳市人才居住证”（有效期至入学年内）的人员子女的考生；（5）有街道办事处开具的父母一方为深圳市正式常住户籍证明的考生。2017年起根据深圳新增优质高中学位的情况再逐步放宽条件，使开放“异地中考”的进度与新增优质学位挂钩。
2、加大增加优质学位的力度。
面对教育欠帐太多，优质学位严重不足的情况，深圳市政府应加大教育的投入，多建立优质的高中，不能让深圳“中考难过高考”。同时，加大高等学校建设的力度和速度，引进国内外优秀大学到深圳办学，解决深圳大学少而考生录取难的被动局面，这也有利于深圳产业结构的转型和社会的安定。
一个政策的出台，受影响的受众不仅仅限于当下的一批人。如果没有配套措施而盲目放开，只会增加深户与非深户的对立，只会导致深圳中考率直线下降。深圳在大中城市教育测评排名靠后的帽子就要长期戴下去。
在制定随迁子女参加中考政策时，有关部门根据国家和广东省的文件精神，还应充分考虑深圳教育资源的最大承载能力，充分听取民意，合理确定随迁子女参加中考的条件和录取办法。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：528 小时
金币：7438
<em id="authorposton13-12-15 10:39
深圳教育资源不均衡的矛盾与全国相比是很突出的。
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：24 小时
<em id="authorposton13-12-15 21:32
赞同以上观点，希望政府多多听取民意！
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：99 小时
<em id="authorposton13-12-15 21:40
zgyh96 发表于
深圳教育资源不均衡的矛盾与全国相比是很突出的。
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：290 小时
金币：6290
<em id="authorposton13-12-16 09:29
這位傢長說的在理,建議大傢通過合理合法的渠道錶達自己的訴求.
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：3 小时
<em id="authorposton13-12-16 10:56
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：281 小时
<em id="authorposton13-12-16 14:31
赞同以上观点，希望政府多多听取民意！
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：396 小时
金币：1268
<em id="authorposton13-12-17 15:09
赞同楼主的意见，深圳学位如此紧张，深圳户籍尚有很多孩子无法上高中，如果放开中考，只会让失学的孩子增加
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：284 小时
金币：3540
<em id="authorposton13-12-24 12:26
这个后来结果如何呢？我也利用不同邮箱发表了自己的看法。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：284 小时
金币：3540
<em id="authorposton13-12-24 12:26
当然是反对贸然放开异地中考！
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：189 小时
<em id="authorposton13-12-24 21:48
是啊，分析得很好。
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：12 小时
<em id="authorposton13-12-27 11:40
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：262 小时
金币：4452
<em id="authorposton13-12-31 09:46
贸然开放异地中考不合适！
用户等级：幼儿园中班
注册时间：
在线时长：5 小时
<em id="authorposton14-1-13 10:47
深圳的入户政策在全国大城市里是最宽松的，我觉得家长如果希望自己的孩子能在深圳参加中考，高考，为什么就不能放弃内地的户籍，入户深圳呢，一方面希望继续享受内地户籍的福利，另一方面抱怨深圳对于非深户的限制，希望全面放开，这让我们这些放弃那么多入户的家长情何以堪。非深户的家庭将来在于孩子高考可以有多样的选择，我们这些家长还能退到哪里？
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：528 小时
金币：7438
<em id="authorposton14-1-13 19:57
支持支持！！
祝大家元旦快乐，12年事事顺心！帖子数量≥50，主题数≥5，金币大于1000申请即可免费领取！
Powered by高中“名校”不收非深圳户籍考生 深圳中考招生规定被指户籍歧视【】【字体：
】【】稿件来源: 法制网——法制日报发布时间： 08:06:56本报记者游春亮
　　前不久,一名反歧视公益人士向广东省深圳市教育局提出政府信息公开申请,要求公开2012年深圳中考招生中,对非深圳户籍考生实行歧视性规定的法律依据和事实依据。　　据悉,2012年深圳中考人数57091人,深圳户籍考生2.9万人,非深圳户籍招生不升反降。深圳“四大名校”——深圳中学、深圳实验中学、深圳外国语学校、深圳市高级中学的正取生和指标生均不招收非深圳考生,只有少量择校生名额留给非深圳户籍考生。　　招生数字的变化,引起社会对深圳中考招生政策的质疑。中考招生区别对待　　据深圳市教育局发布的2012年高中阶段学校招生计划表显示,今年深圳中考报名人数为57091人,招生计划达61626人,超出报考人数。从总体的学位供给上,显得比往年宽裕。　　然而,对非深圳户籍考生而言,他们很难感觉到学位的宽裕。深圳市教育局把考生分为ACD三类:A类是指具有深圳户籍的考生,C类是指享受市政府优惠政策人员的子女,D类是指持居住证、台胞证、港澳回乡证(卡)等符合“1+5”的考生,为非深圳户籍考生。其中,D类考生面临的竞争和升学压力远远大于A、C两类。　　根据《关于下达深圳市2012年高中阶段学校招生计划的通知》(深教[号),深圳中考分为正取生和择校生两类,绝大部分为正取生,择校生比例最高不得超过本校高中招生计划(不包括择校生数)的20%。在正取生的招录中,包括“四大名校”即深圳中学、深圳实验中学、深圳外国语学校、深圳市高级中学在内共有8所学校正取生只招收A、C两类,不招收D类考生,有32所学校正取生招生中也接收D类学生,但A、C两类考生的名额远远大于D类。此外,指标生也是正取生的特殊一类,是指部分招生名额直接分配到初中学校的一种招生。在指标生招生计划中,“四大名校”只招收A、C两类考生,不招收D类考生。　　家庭学堂网站创始人田国宝说,深圳中考招生的改革看起来科学,但对非深圳户籍中考学生却是越来越不利,指标生名额的增加对非深圳户籍中考学生来说更是雪上加霜。他以深圳宝安中学为例分析说,宝安中学2011年面向A、C两类的正取生录取线是606分,择校生录取线是657分,相差51分。此外还出现一个更为“残酷”的分数线:该校面向D类生的正取录取线是712分,也就是说,一名非深圳户籍考生要想和深圳户籍考生一样免交择校费进入该校,中考分数必须高100分。招生政策被指歧视　　深圳市中考招生政策中对A、C两类考生的保护性倾斜,引起了公众的质疑。　　“我一直觉得深圳的中考政策对D类同学尤为不公平,不仅要多交择校费,而且分数经常要高不少。D类同学进入顶尖高中是一年比一年难。”网友“快乐小虫”在其博客上说。　　在深圳市长期从事反歧视工作的公益人士刘潇虎认为,深圳市的中考招生政策,对A类和C类考生基本上没有区别,区别主要存在于A、C两类和D类之间。“深圳市中考中对A、C两类考生进行特殊保护,使D类考生处于不利地位,是一种不正当的区别对待,构成歧视,直接侵犯了D类考生平等受教育的权利。”刘潇虎说,“由于A、C两类和D类之间的差别主要是有没有深圳户籍,因此这种歧视是户籍歧视。”　　为更深入地了解此次招生的相关情况,7月5日,刘潇虎以EMS的形式向深圳市教育局提出了政府信息公开申请。要求公开“深圳市教育局对各校的招生是否依法进行了审查和监督；对A、C、D类考生区别对待的法律、行政法规依据；上述对A、C、D类考生区别对待的事实依据；对A、C、D类考生区别对待的招生政策制定是否经过公开听证；招生中对A、C、D类考生进行区别对待的合理性依据是什么”?　　刘潇虎表示,如果教育局不能提供相应的合法性和合理性依据,则说明深圳市中考招生政策还有很大的改进空间。希望此次政府信息公开申请,可以促进深圳市教育局更好地反思中考招生政策。拷问教育资源分配　　曾代理多起反歧视诉讼的深圳律师庞琨认为:“我国宪法、教育法、义务教育法都规定了公民享有平等的受教育权利。促进教育公平是国家的重要使命,教育部门所制定的政策有义务保证基本的公正与平等。简单地以户籍为依据分配公共教育资源,违反法律法规。”　　深圳大学管理学院副教授肖俊表示,保障外来工子女享受平等公平受教育权利,流入地政府负有无可替代的责任和义务。城市管理者不能以教育资源紧缺为理由限制受教育的机会,地方政府不能人为设置门槛将某一类人拒之门外。　　深圳市反歧视公益人士郭彬称,目前很多公共服务的提供都是以户籍为基本依据的,并不局限于教育。随着人口流动性不断增强,居住地和户籍地不一致的情况十分普遍,以户籍为依据分配公共教育资源就显得不合符实际,也不公平。（责任编辑:李纪平）
查看更多评论&
·····
········}