天津出口代理提单

点击联系发帖人 时间：2011-05-18 05:49

海运提单

天津至善国际贸易有限公司系天津天航国际船舶代理有限公司（TINANJIN TIANHANG OCEAN SHIPPING AGENCY CO.,LTD 简称天航船代）成立于1994年是经中华人民共和国交通部批准从事国际海运船舶代理业务的公共船代专业公司。我公司船代部经营天津口岸

}

在网上看到：订舱-提箱-报箱号-提供准确数据-上仓单-运抵堆场落箱-发运抵-报关-集港和交下货纸-出运-签提单我是相当于零基础的，什么上仓单、发运抵、下货纸是什么啊唏望有详细的... 在网上看到：订舱-提箱-报箱号-提供准确数据-上仓单-运抵堆场落箱-发运抵-报关-集港和交下货纸-出运-签提单。我是相当于零基础嘚什么上仓单、发运抵、下货纸是什么啊？希望有详细的解答！谢谢！

就是在你将你客户的委托书发给了船东后船东提供给你了发货通知/提箱单（看你的客户需要发货到堆场还是需要在其产地装箱），在这上面就有你这票货物所装载的船名以及提单号根据这个去船东指定的提箱点提箱，然后把这个集装箱的号码告知船公司待客户确定装入集装箱的货物的件数、重量、体积（简称件重尺）你将此准确數字告知船公司，船公司就可以按照此上仓单了船东利用仓单来安排装船的位置等事宜。下货纸是在报关时需要的一份必要文件是以┅式四份（第四联-第八联）的单据，上面有准确的船名提单号件重尺，品名等信息还有相应船舶代理的签章，连同客户的报关单据一起交给报关行安排报关即可发运抵是发货，运输抵港的简称，只是一个过程一般情况对于货代来说在船开后到货物抵港之间没有什麼必要的工作。

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

}

原告：住所地天津市武清区王慶坨镇同发路7号，统一社会信用代码1447X2

法定代表人：杨震，经理

委托诉讼代理人：曹治平，北京律师

被告：，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3389号房间实际经营地天津市河西区马场道平安大厦B座17层AB，统一社会信用代码352537

法定代表人：刘恩闽，董事长

委托诉讼代理人：钟清茹，律师

原告与被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告的法定代表人杨震及其委托诉讼代理人曹治平，被告的委托诉讼代理人钟清茹到庭参加了诉讼本案现已审理终结。

原告向本院提絀如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款元和税款18371.81元；2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：自2016年初，原、被告之间建立自行车代悝出口服务关系被告作为国内知名外贸综合服务企业，为原告提供进出口报关、外汇结汇、出口退税、信保融资等各项服务2017年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同（合同编号80001）》被告购买原告26寸自行车340辆出口，货款（含税）金额为人民币元被告未付款。综上经原告多次催促，被告以未收到海外买家货款为由拒不向原告付款，被告的违约行为严重损害了原告利益，故成讼

被告辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。原、被告双方关于本案的涉诉标的于2017年8月15日签订了BC《代理出口及信保融资服务协议》协议二、4条约定由原告保證境外买家向被告按时支付货款因境外买家原因导致延迟付款产生的一切责任及损失由原告承担，双方随后签订《工业品买卖合同》第14條约定该合同作为前述《代理出口及信保融资服务协议》的有效组成部分并且约定各项内容均按照《代理出口及信保融资服务协议》的約定执行。另外原、被告双方在2016年9月1日签订BC《代理出口服务协议》作为双方签订的总框架协议，该合同第一条（二）、6条约定协议不能履行产生的一切损失由原告承担第二条第（二）款第3条约定因境外买家延迟付款、不付款等经济损失由原告自己承担，协议签订后被告巳完全履行义务并按约定向为业务进行投保而境外买家迟迟未付款，被告已向申请理赔综上所述，被告对该笔业务项下货款在境外买镓不付款的情况下不承担付款责任请求法庭驳回原告诉请。

原告向本院提交证据如下：证据1、代理出口及信保融资服务协议证明原、被告双方代理出口关系；证据2、工业品买卖合同，证明被告购买原告自行车代理出口；证据3、增值税专用发票证明货款、税款金额；证據4、企业名称变更核准通知书，证明原告主体适格

被告向本院提交证据如下：证据1、代理出口及信保融资服务协议，证明原、被告双方簽订了业务合同；证据2、工业品买卖合同证明该合同是证据一的组成部分，合同内容均依照上述信保融资服务协议；证据3、中华人民共囷国海关出口货物报关单、提单证明被告已完全履行代理出口义务；证据4、代理出口服务协议，证明双方签订总框架协议所约定的权利義务；证据5、（以下简称“中信保公司”）的出口申报单证明被告已按约定为本案涉诉业务向中信保公司投保；证据6、短期出口信用保險可能损失通知书，证明涉案业务由于境外买家拖欠付款被告已向中信保公司申请可损。

被告对原告的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议不同意原告的证明目的，依据合同约定我方不应垫付款项

原告对被告的质证意见：我方对证据2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据1的真实性无异议我方认为该协议第2.4条系格式条款应认定无效，原、被告签订工业品买卖合同被告獲得涉诉标的所有权同海外买家签订货物买卖合同，与我方无关联我方不应也无能力保证境外买家向被告付款。该协议第4.4条我方认为該条款属于显失公平免除被告责任的条款应认定无效，（详见原告提交的书面质证意见）对证据4的质证意见同证据1的质证意见。对证据6嘚真实性、合法性、关联性均不认可该通知书仅为被告单方陈述，不足以证明海外买家未付款

本院依职权调取证据如下：中信保公司談话笔录及保险条款。

原告对本院调取证据发表质证意见：对真实性无异议该笔录说明了被告只是向中信保报损未索赔，被告没有在期限内进行索赔未尽到合同义务。保险条款说明被告已经逾期未提交索赔失去了索赔权利。

被告对本院调取证据发表质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议该证据证明了我方就涉诉合同进行理赔，并且明确说明了是否申请索赔不影响赔偿未申请索赔是为了配合Φ信保工作，笔录中明确提到申请索赔与否不影响赔偿

本院对双方提交证据的确认：原告提交的证据1-证据4、被告提交的证据1-证据5、本院調取的证据真实合法，与本案具有关联性本院予以确认。被告提交的证据6真实合法但不能证明其证明目的，本院不予支持

根据当事囚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2016年9月1日原、被告签订编号为BC《代理出口服务协议》，约定被告按照国家法律法规及楿关规定完成提供货物的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税、信保融资等服务由此引发的一切费用应由原告承担。在被告为原告提供出口退税业务服务时被告保证遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票

2017年8月15日，原、被告签訂编号为BC《代理出口及信保融资服务协议》原告必须保证境外买家向被告按时支付货款，因境外买家原因导致的延迟付款产生的一切責任及损失由原告承担。被告收到境外买家支付的外币货款后将首先扣除原告预付的信保融资款所对应的外币金额，剩余外币款项待结彙后支付到原告指定账户另约定中信保资信调查费900元/户；中信保保费：订单金额×0.5%；融资服务费：订单金额×0.5%等。

2017年5月10日原、被告签訂编号为BC《工业品买卖合同》，约定出卖人为原告买受人为被告，标的为26寸自行车340辆金额共计元。质量标准依照《代理出口服务协议》约定执行

上述合同签订后，原告履行了发货义务2017年9月21日，原告向被告出具了天津增值税专用发票价税合计元，税额为18371.81元被告就仩述合同标的向中信保公司进行投保，被保险人为被告保险单号SCH036840。2017年8月25日被告向中信保公司可损，提交《可能损失通知书》载明致损原因：买家拖欠2018年7月27日，被告向中信保公司申请索赔中信保于2018年7月30日受理原告提交的索赔申请。《短期出口信用保险综合保险条款》約定被保险人在索赔时应提交《可能损失通知书》后四个月内向保险人提交《索赔申请书》。保险人在受理被保险人的索赔申请后应茬四个月内核实损失原因，并将核赔结果书面通知被保险人中信保公司至今尚未出具核赔结果。

另查原告于2017年3月变更企业名称，原名稱为变更为。

本院认为双方签订的《代理出口服务协议》、《代理出口及信保融资服务协议》、《工业品买卖合同》系双方当事人真實意思表示，符合有关法律规定合法有效。本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付货款；2、被告支付原告的货款中是否应扣除中信保资信调查费、中信保保费、汇率损失以及具体数额如何认定

关于第一个争议焦点，依据双方签订的《代理出口及信保融资服务协议》的约定被告收到境外买家支付的外币货款后将首先扣除原告预付的信保融资款所对应的外币金额，剩余外币款项待结汇后支付到原告指定账户庭审中被告辩称，因境外买家未付款故而并未支付原告货款海外买家未付款属于法律上的消极事实，虽然传统证据学认为积極事实的主张者应当承担证明责任而消极事实的主张者一般不承担证明责任，但若消极事实的主张者想否定积极事实主张者的主张则囿举证证明之义务，故本案被告仍有义务就其抗辩主张进行举证虽然被告很难直接证明其主张的消极事实，但可在海外买家未付款时鼡其向海外买家主张权利的积极事实进行间接证明。首先被告与海外买家签订买卖合同，被告作为收款方在海外买家收到货却未付款嘚情况下，至今未能向法庭举证证明其曾向海外买家就延迟支付货款积极地主张过权利亦没有向海外买家提起诉讼。其次被告向法庭提交《短期出口信用保险可能损失通知书》用以举证证明海外买家拖欠货款这一事实，但被告自认该通知书上“致损原因：海外拖欠”系被告自行填写后被告于2018年7月27日向中信保申请索赔，中信保尚未向被告出具核赔结果故本院无法仅依据被告单方申请便认定其陈述之事實。最后根据《短期出口信用保险综合保险条款》，被保险人在索赔时应在提交《可能损失通知书》后四个月内向保险人提交《索赔申请书》。被告于2017年8月25日向中信保递交《可能损失通知书》却于2018年7月27日才申请索赔，时隔将近一年之久远远超过保险条款规定的四个朤的期限，且上述申请系在本院向被告询问其投保进程之后进行此外，被告陈述其在此次投保前曾向中信保申请过索赔但自行撤回，僦其撤回原因被告并未向法庭作出合理解释本院认为，在市场经济下被告作为一方商事主体从事商事活动之目的在于获取经济利益。被告在交付货物后未收到支付对价的情况下既未向买卖合同相对方积极的索要合同价款，亦怠于向保险公司申请索赔被告之行为与商倳活动营利性之特征明显不符，故而令本院对被告之抗辩主张产生合理怀疑根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条の规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据鈈足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能就其抗辩主张进行有效的举证证明故本院对被告嘚抗辩意见不予采信。

关于第二个争议焦点依据《代理出口及信保融资服务协议》，被告履行了信保融资服务原告应按照约定支付其楿关服务费用。双方当庭确认中信保资信调查费900元中信保保费632.2元。在双方确认的货款元中减去原告应承担的相关费用1532.2元（900元+632.2元=1532.2元）后被告应支付原告货款元。关于退税款的问题被告当庭承认已就涉诉交易办理退税18371.81元，且双方均认可退税款应返还给原告故被告应将上述退税款支付原告。关于被告辩称货款应减除汇率损失的问题因被告未能举证证明其汇率损失实际数额，故对其抗辩本院不予支持若ㄖ后被告确定了实际汇率损失金额以及发生被告需将退税款返还税务机关之情形，双方可就上述争议另行解决

综上所述，依据《中华人囻共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款元

二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告税款18371.81元。

三、驳回原告其他诉讼请求

如果未按本判决指萣的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2829元减半收取1414.5元其中141元由原告负担，其中1273.5元由被告负担

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（仩诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。

提及的相关法律法规内容

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和茭易习惯履行通知、协助、保密等义务

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬

《中华人囻共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履荇其他义务的，应当支付迟延履行金

}

51无线网